Цитата: NavyGator от 09.01.2020 05:43:371. За более чем 24 часа не появилось вообще никаких свидетельств того, что есть жертвы. А интересанты в том, чтобы их показать есть: это прежде всего глобалисты, которым кровь из носу нужно перевернуть стол. И да, если Иран пошёл бы специально на нанесение максимального ущерба американцам, он тоже нашёл бы способ показать, сколько жертв.
2. Для решения о начале войны при желании её начать, и правда неважно сколько жертв. А вот при желании спустить всё на тормозах - это является важнейшим компонентом. При наличии большого количества жертв - это сделать невозможно. Логика эскалации конфликта будет протекать автоматически, даже если у сторон будет желание его погасить.
3. В медиа показать и правда можно всё что угодно. Однако, доказательств большого количества жертв и разрушений не привёл никто. А главное, у Ирана не было намерения наносить максимальный ущерб американцам. наоборот, мы слышали их официальные речи: "мы сейчас отбомбимся, и если Америка не ответит, мы не будем эскалировать конфликт". Так не говорят, когда хотят нанести максимальные разрушения.
4. Явное преимущество какой стороны вы видите? Я не вижу преимущества ни одной из сторон. Это был бы затяжной и очень кровопролитный конфликт, если бы он начался, не принеся преимуществ ни одной из сторон.
5. Результаты окончания этой войны - всего лишь выполнение обещания Трампа о выводе войск отовсюду. И выполнено оно будет не сразу, а когда конфликт забудется.
Ещё раз. Если бы Иран нанёс непоправимый ущерб США, Трамп не мог бы не ответить. никаких доказательств того, что был американцам был нанесён серьёзный ущерб нету. Есть фотография трёх повреждённых ангаров, взлётной полосы и сообщения об одном уничтоженном вертолёте. неужели вы считаете, что многочисленные жертвы в век мобильных телефонов и интернета при наличии серьёзных интересантов, обладающих колоссальными медийными ресурсами, удалось бы скрыть?
Зы. Прошу прощения за минус. нажал случайно.
Вы вроде бы взрослый человек , а логика хромает. По выделенному: до удара по базам конфликт развивался по нарастающей:1. грохнули где то кто то в пустыне кого то (непонятно кого, ФИО не предоставлено до сих пор, как звание с должностью)
2.Начались крики- Иран Иран!!!
3. Америка наносит авиа удар по про иранским формированием. Что это как не эскалация?
4. МАйдан, назовем это так у посольства СШП в Багдаде. Кто что и как .... Никто из амеров КМК не погиб и даже не ранен.
5. Убили иранское высокопоставленное лицо. он якобы руководил чем то где то кем то. Это ведь тоже эскалация? Или нет?
6. Прилетает 10-20-100500 ракет по амеровским целям. Предупреждение -прилетит еще больше и туда где будет больно , и там будут кричать на идише или иврите "А нас то за ЩО". Количество ракет и целей абсолютно не важна , важно действие. Эскалация на лицо.
На каждое действие сторона противника наращивает противодействие. Вроде бы логично?
7.Взяв паузу одна сторона говорит "А мне не больно, ведь я этого сам хотел" Можно гадать что вызвало данное утверждение но понятно что эскалация ( возможно на время ) закончена. По каким то причинам СШП решили , конфликт прекратить... Он остался , он уже 40 лет существует, и будет существовать и далее. И договорняк между ними просто невозможен (или величина возможности исчезающе мала).
8. Возможно СШП взяло отсрочку на обдумывание, возможно всякое .
9. Последняя силовая акция на данную секунду - ИРАН, СШП терпила ( на данное время) все увидели реальную силу сторон, посмотрели и сделали пометки и выводы.
И да если во дворе тебя один раз побили и ты стерпел , можно носить всему двору конфеты и давать велик покататься, авторитет уже будет не торт. А после второго раза бить будут все и по любому поводу.... Как то так, Двор и мир в плане психологии КМК мало отличаются. Вы же можете писать про втрат немае, это уже всем глубоко фиолетово .... Фингал под глазом уже есть.....