Всякие "списки забаненых URL'ов" - фигня, которая по сути является имитацией борьбы; материал распространяется совсем иначе, никакой блокировкой того же каспаров.ру невозможно было бы остановить распространение информации из этого ресурса, если бы там была хоть сколь-нибудь ценная информация.
Фейсбук/Твиттер и прочие могут в любой момент:
- Ограничить показы любого контента - от просто "реже будет попадаться, даже при совпадении интересов/поисковых слов/общих взаимодействий" до "вообще выключить, ты публикуешь а никто не видит";
- Заблокировать учётную запись за нарушение требований (которые могут изменяться в одностороннем порядке, в любой момент, продолжение использования = согласие) или за жалобы, которые легко автоматизируются;
- Осознанно пометить любую учётку / пост как фейковый или "проправительственную", притом ссылаясь на данные от внешней организации (т.е. Фейсбук не отвечает за всякие такие действия - есть некий совет-по-контенту, к ним вопросы);
- Рекомендовать/добавлять в ленту никак не относящиеся по контенту/интересам, но политически "правильные" учётные записи и информацию (попробуйте завести новую учётку в ФБ/твиттере из другой страны, указать что угодно - хоть мотоспорт, хоть группу Wham! - но после указания русского языка вам предложат учётки Навального/Волкова);
Всё это, друзья, применяется пачками и постоянно, плюс на фоне - и является лишь пассивной частью воздействия; а ещё есть ботофермы, правила "застолбить верхние комментарии и залайкать нужное", и куча других активных воздействий. Зато да, сайты в США не забанены.
... Чем больше Интернет как таковой подменяется на "соцсети + мобильные приложения", т.к. пользоваться ими как "входными точками для получения информации или развлечений" удобнее чем просто браузером - тем более узкое и длинное "бутылочное горлышко" для потребления информации остаётся абоненту. Модификация выдачи поисковыми системами - сущая фигня на фоне того, что люди сейчас каждый день часами сидят в бесконечной ленте "событий для реагирования", являющейся чем-то типа прозрачного окошка в мусоропроводе. И да, кто эту ленту формирует и создаёт законы и правила этого конкурса "выжми лайк-репост-комментарий под своим контентом" - тот и рулит всем остальным. Приговаривая в качестве ответа на все вопросы про свободную свободу и открытую открытость.
За последние месяцы огораживание Дональднета значительно ускорилось - борьба идёт уже с откровенно развлекательными приложениями, типа Тиктока - и динамика лишь нарастает. Плохо то, что когда эта драка будет проиграна - т.е. меры по "выкорчёвыванию" вражеских источников информации из американских соц.сетей не принесут дОлжный эффект - придётся начинать что-то новое, скорее всего на базе технических сервисов глобальной сети. Что, вкупе с имеющимися конфликтами по линиям:
- операторского оборудования (прямые звонки Трампа в другие страны "запрещаю вам покупать хуавей")
- мобильных приложений (прямое управление законами США содержимого того же AppStore)
- контента (перечисленные выше методы по надзору за содержимым соц.сетей)
- платформ (не-допуск систем размещения контента, разработанных и управляемых не в США)
превратит ситуацию в весьма плачевную.
Но миф про "в США полностью отсутствует цензура" выстоит. Людям ведь надо во что-то веровать.