Цитата: Любопытствующий4 от 13.01.2021 05:06:55Всё, дорогой Алекс. Дальше думай сам.
А теперь поразмышляем о расстановке фигур на шахматной доске под название США.
1) Информация про заявление главкомов ВС США, которое опубликовали демократические СМИ, уже широко разошлась и не только в декратских СМИ:
https://www.npr.org/sections/congress-electoral-college-tally-live-updates/2021/01/12/956170188/joint-chiefs-remind-u-s-forces-that-they-defend-the-constitutionhttps://www.nytimes.com/2021/01/12/us/politics/joint-chiefs-capitol-constitution.htmlhttps://www.huffpost.com/entry/joint-chiefs-staff-capitol-riot-memo_n_5ffe15a7c5b691806c4d404dhttps://news.usni.org/2021/01/12/message-from-joint-chiefs-on-u-s-capitol-riotИ везде ссылка на один и тот же источник:
https://assets.documentcloud.org/documents/20449029/jcs-message-to-the-joint-force-jan-12-21.pdfДля мин оброны есть суровые ограничения по использованию облачных сервисов. Поэтому этот источник вызывает очень большие подозрения.
Другая фишка в том, что информация об этом заявлении вброшена после того, как закончили работу чиновники Пентагона,
а начнут они работу утром часиков в 8. Опровергать фейк начнут, в лучшем случае, к обеду, потому как пока начальству сообщат, пока начальство разберётся...
А инфа тем временем продолжает расплываться по инету.
Да, её могут опровергнуть, но потом и мелким шрифтом на третьей полосе... А в головах уже будет сидеть главное послание этой бумаги: ВС и главкомы за Байдена и ждут его иногурации.
Зачем нужна такая инфа, вброшенная так массово и быстро? Если у Байдена есть реальная поддержка в армейских кругах, то зачем снова её подтверждать? Ну осудили бы насилие у Капитолия, и всё. А вот если поддержки нет, то дело принимает другой оборот...
Так что, как вариант, команда Байдена, не имея поддержки военных (или сильно подозревая, что в час Х она её не получит), старается обмануть всех, посеяв сомнение в рядах противников. Как минимум – посеять сомнение в лояльности командования ВС Трампу в про-трамповских кругах, а попутно деморализовать сторонников Трампа. Скорее всего, это – отчаянная попытка вывести из игры фигуру под названием «вооружённые силы».
2) А играет ли фигура «вооружённые силы» на внутреннем поле в США? Да, играет, и иногда играет решающую партию. Если не ошибаюсь, в последний раз она играла во время негритянских волнений в Лос Анжелесе в 1992 году, когда армейцы бомбили здания с засевшими там загорелыми погромщиками (вот были нетолерантные времена – тогда их просто называли неграми).
3) Интересная расстановка фигур происходит в самом Вашингтона.
Первое, ограничено количество зрителей на инагурации с обычных 200-300 тысяч до 3-5 тясяч:
https://www.msn.com/en-us/news/us/dc-pleads-for-low-attendance-federal-help-as-tense-inauguration-day-approaches/ar-BB1cFlYl?ocid=mailsignout&li=BBnb7KzОдно дело попытаться обшарить нескольких сотен тысяч машин. едущих в Вашингтон, и совсем другое дело - прошмонать всего несколько тысяч машин. Задача по изъятию оружия у зрителей (если таковое будет найдено) становится решаемой. Коронавирус им в помощь...
И власти Вашингтона запросили федеральную помощь для обеспечения безопасности во время инагурации. Немалую роль в этом сыграл вброс от ФБР от 11 января о том, что некие вооружённые группы собираются проникнуть в Вашингтон 20-го января. Заметим, что в изначальной информации от ФБР не указано, что это за группы и кого они поддерживают. Зато демократы-конгрессмены ужа рассказали, что ожидается группа ультра-правых про-трамповских активистов численностью до 4000 штыков, которые будут вооружены, планируют окружить Капитолий и не впускать туда демократов:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/chilling-security-tightens-around-the-capitol-ahead-of-biden-inauguration-amid-increased-threat/ar-BB1cHeZh?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kzhttps://www.msn.com/en-us/news/politics/what-far-right-extremists-have-planned-for-inauguration-weekend/ar-BB1cHrJz?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz4) В ответ на запрос, секретарь министерства по внутренней безопасности (Department of Homeland Security) Чад Вольф (Chad F. Wolf) продлил время чрезвычайной ситуации в округе Колумбия и перенёс его начало на среду, 13 января. В условиях ЧС объединяется работа президенсткой охраны (US secret service, входит в состав министерства внутренней безопасности ), ФБР и федерального агентсва по ЧС (FEMA) под единм начальством секратаря по нац безопасности.
5) Трампыч тут же в ответ на запрос властей Вашингтона по усилению безопасности добрил дополнительные меры:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-approves-dc-emergency-declaration-ahead-of-biden-inauguration/ar-BB1cF1CE?ocid=mailsignout&li=BBnb7KzВ том числе, численность нац гвардии в Вашингтоне будет увеличена до 10-12 тысяч штыков.
6) Тонкий момент. Нац гвардия, как правило, подчинаяется губернаторам штатов, кроме нац гвардии округа Колумбия, где она подчиняется президенту, но не напрямую, а через мин оброны и клавкомов по сухопутным силам и ВВС. То есть, если главкомы сухопутных сил и ВВС подписали ту самую бумаженцию, которую сейчас тиражируют СМИ, то и на нац гвардию Трампу, в случае обострения ситуации, рассчитывать нельзя. Будет как в истории с начальником охраны Капитолия – позвонишь в Пентагон, а тебя пошлют нах... то есть, к специалистам по работе с клиентами.
7) Прямо в понедельник 11-го января, после начала всех приготовлений, секретарь нац безопасности Вольф... ушёл в отставку:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/homeland-security-chief-chad-wolf-resigns/ar-BB1cFifB?li=BBorjTa&ocid=mailsignoutне дожидаясь завершения всех приготовлений к инагурации. Стоп-стоп, он ведь только что получил супер полномочия по координированию ресурсов ФБР, президентской охраны и FEMA... А что случилось? А «ушли» его демократы, которые в суде оспорили законность назначения Фольфа на этот пост Трампом. Вот по решению суда в Нью Йорке он и ушёл.
Вместо Вольфа мероприятия по организации безопасности теперь координирует... начальник президентской охраны. А всю логистику и прочие мелочи координирует администратор FEMA Питер Гайнор ( Peter T. Gaynor).
9) Завершает расстановку фигур следующий факт. В понедельник попытка выгнать Трампа из Белого Дома по 25 поправке к конституции США уже провалилась. И провалил её вице-президент Пенс! То самый, который вместе с Пелоси собирал конгресменов ночью 6 января на утверждение результатов выборов. Тот самый, который в ту ночь выглядел полным предателем. И в понедельник он выступает вместе с Трампом:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/inside-the-remarkable-rift-between-donald-trump-and-mike-pence/ar-BB1cFoEZ?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kzhttps://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-and-pence-speak-for-first-time-since-capitol-riots/ar-BB1cFnPV?li=BBorjTa&ocid=mailsignouthttps://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-and-pence-signal-president-wont-resign-or-be-removed/ar-BB1cFbJn?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kzи завляет, что доработает остаток срока вместе с Трампом.
Послал он Пелоси со всеми её ультиматумами и забил на все угрозы.
У Пелоси была истерика,
но и сторонники Трампа не въехали в тему, ведь они считали Пенса предателем:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-treatment-of-pence-angers-conservatives/ar-BB1cFlv0?li=BBorjTa&ocid=mailsignoutИного объяснения поведения Ппенса, кроме как мастерски разыгранный для демократов спектакль, я не нахожу. Но если штурм Капитолия и последовавшее за ним утверждение итого выборов - спектакль, сработанный группой Трампа, то это говорит о том, что демократы сыграли в ту игру, которую им навязала команда Трампа. Или та команда, которая откололась от Трампа и начала играть самостоятельно.
Демократы от выступления Пенса
полностью охренели впали в растерянность по той простой причине, что у них остался единственный вариант устранить Трампа - импичмент. Но он не сработает до 20-го января! Да, они соберут большинство в Конгрессе и напишут бумагу, но утвердить её должен Сенат, а у Сената - каникулы... Всё, они тупо не успевают провести импичмент до 20-го января. Но кому будет нужен импичмент Трампа после 20-го января?
10) Один из основных вопросов: Почему Пелоси и Ко так торопятся отстранить Трампа от власти? Почему не могут тупо подождать всего неделю, ведь 6 января они добились успеха?
Одна из официальных версий главит, что после импичмента (даже если он будет после 20-го января) Трамп не сможет выдвигаться в 2024 году. Ну это же хрень полная! После 20-го у демократов будут все рычаги власти, им как два пальца об асфальт организовать преждевременную кончину Трампа а автокатострофе или крушение самолёта с ним на борту. Тогда какой смысл импичмента? А смысл появляется только тогда, когда Трамп уходит ДО 20-го января. Ибо до ухода, в его руках сосредоточены все ниточки управления силовыми структурами. И теоретически остаётся вероятность обнулить все победы демократов одним ударом.
11) На этом фоне совершенно замечательно выглядит список тех, с кем экстренно переговорил начальник объединённого командования генерал Милли 6-го, 11-го и 12-го января: главком ВС Канады, начальник генштаба ВС России Герасимов, главком ВС Пакистана, и главком ВС Великобритании:
https://www.jcs.mil/Media/News/Ну что, камрады, есть над чем подумать? Классно фигуры расставлены накануне инагурации...
Отредактировано: Любопытствующий4 - 13 янв 2021 10:37:03
Во многия мудрости - многия печали.