Большой передел мира

Цитата: NavyGator от 25.01.2022 02:02:38Опасности нет, но есть беспокойство. Если помните, НАТО разбомбило (случайно, конечно же) китайское посольство  в Белграде во время гуманитарных бомбёжек в Югославии? Вот этого варианта и опасаются. Хотя, совершенно зря опасаются созданной сами же истерии, в которую сами же и поверили.

Видел, и это видел...
http://s57.radikal.r…d47131.jpg

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2022 15:17:048. Они пытаются шантажировать Россию, тем, что устроят провокацию на Донбассе если Россия не ... я вижу, только схватку США с Китаем, как основание такого давления. 
Только последний вариант хоть как-то что-то объясняет. 
Судя же по их нынешним телодвижениям, они готовятся развернуть немыслимую истерию (по типу "мы все умрем") после чего под восторженные аплодисменты подписать соглашение с Россией. Байдену тогда светит "нобелевка". Других вариантов я предположить не могу.

Хочу прокоментировать только данный фрагмент.  Сейчас ничего подписывать с Россией Штаты не будут.
Несмотря на все заявления, администрация Байдена во многом продолжает политику Трампа - это и вывод контингента из Афганистана, резкое сокращение присутствия в Ираке, это и обратное репо - когда из экономики изымаются ковидные деньги. Политика Трампа проводится во многом, но не во всем.
Одной из главных угроз своей безопасности и демократы и республиканцы считают Китай. Но американский бизнес просто по уши увяз во взаимовыгодной торговле. Имеем противоречие стратегической линии государства и частными интерсами бизнеса. Для администрации Байдена весомее частные интересы. Раздувание украинской истерии - это может быть переключение внимания на второстепенные повестки, попытка оттянуть принятие резких движений по Китаю. Если это так, то до конца каденции Байдена США будут усиливать НАТО, проводить постоянные учения, говорить что  Россия  сосредотачивает войска вдоль границ Украины..  Правда и здесь требуется какое-то движение, иначе Украина уйдет с повестки. Когда во власти почувствуют что тема Украины набила оскомину,  переключатся, например, на Иран или найдут российские ракеты в Венесуэле. По любому, Китай до 2024г  постараются вынести за скобки.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2022 15:17:04Только последний вариант хоть как-то что-то объясняет. 
Судя же по их нынешним телодвижениям, они готовятся развернуть немыслимую истерию (по типу "мы все умрем") после чего под восторженные аплодисменты подписать соглашение с Россией. Байдену тогда светит "нобелевка". Других вариантов я предположить не могу.

   Их цель вполне очевидна. Они разочаровались в идее создать из украины Пакистан для нас, тк деградацию неньки уже не остановить. И новая цель , которую они озвучивают постоянно - заманить нас на украину и устроить нам "Афганистан". Обратите внимание кого и для чего обучают их инструктора. Если речь идет о войне крупных стран то обучать должны летчиков, артиллеристов, ракетчиков, а поставлять авиацию , системы пво и артиллерию. Но поставляют ручное , стрелковое и различное диверсионное оборудование и вооружение, а обучают - пехоту боям в городе. По факту натовские инструктора обучают не всу , как армию, а будущих диверсантов и партизан. В возможности всу выстоять в открытом бою они не верят изначально.
   Вот только проблему украины нам решать все равно придется и военный путь далеко не самый плохой. Как минимум он дает уверенный результат при правильных действиях. Плюс англосаксы находятся в плену собственной пропаганды, которая далека от реальности. Тч при правильной тактике и стратегии, украинский конфликт нас может не ослабить, а наоборот усилить. Во всех смыслах. В военном, в политическом, в экономическом , в пропагандистском и тд. А главное он покажет нашим соседям, что запад их не может защитить и бросит при первом шухере. Тч стоит ли ссориться с медведем если ты живешь рядом с берлогой?
   Тч опасность военного конфликта с укропией есть, но и выгода серьезная. Да и мы постепенно подходим к ситуации, когда не воевать становится менее выгодно, чем все же воевать. Мое имхо.

Цитата: Eliseevna от 25.01.2022 08:52:43И я по большому счету с ним согласна. 
.

Исходя из нагнетаний и царящей истерики, почему то создаётся впечатление, что всё будет несколько иначе. 
Войны и ввода войск на Украину не будет. 
Будут беспокоящие обстрелы Донбасса. 


Вобщем третья мировая пронесется и будет выиграна в сми

Цитата: Петр Радин от 25.01.2022 01:30:38Там не только ВДВ но и космонавты с Нибиру и Анунахи. 
У Нибиру золотые шлемы у Нанунахов пипки на голове(ну или наоборот) ну и Гадауты там спрятаны.

Это вроде бы местная военная полиция. Шлемы тропические, отражающие. Тропики, сээээр...

Цитата: Тиль от 25.01.2022 09:37:04Исходя из нагнетаний и царящей истерики, почему то создаётся впечатление, что всё будет несколько иначе. 
Войны и ввода войск на Украину не будет.

А я думаю наоборот, после такой истерики пойти просто так на попятную они не смогут, так что непременно дадут приказ Зеленскому (или напрямую своим шестеркам в ВСУ) начать войну. 

А вот после уже с большим удовольствием начнут разрулять кризис.

После уже начавшейся войны намного удобнее и уступки делать и войска выводить и болезненные темы за скобки выносить, короче все то, чего уязвленная гордость исключительных Соединенных Штатов не позволяет в мирное время. 

Цитата: Eliseevna от 25.01.2022 09:45:33

ЦитатаМакс Бужанский:

Как любой человек, более того, не обладающий какой то специальной информацией, могу только предполагать, так вот, предполагаю, категорически НЕТ, не будет.

 Много букв... Лишних букв. 
Вся ситуация с Украиной  и в 30-ти летнем прошлом и в среднесрочном будущем объясняется немногословно: Украина не нужна никому и прежде всего не нужна тем  кто там днюет-ночунт-ест-справляет_нужду(так длинно чтоб не называть  это жизнью). Не за что воевать.

Вот это бомба!  неужели Даутхат конспектировал наши беседы на ГА
Ведущий обозреватель NYT Даутхат рассуждает о том, как США и Западу отступиться от Украины и при этом сохранить лицо и избежать войны с Россией. Новая структура безопасности в Европе может быть создана только с учетом интересов Москвы, пишет автор. По его мнению, отступление может быть болезненным, но оно вполне разумно.
В геополитике одна из самых сложных задач — найти возможность провести успешное отступление. Мы убедились в этом прошлым летом в Афганистане, когда администрация Байдена сделала правильный стратегический выбор — сократить наши потери вместо эскалации только ради того, чтобы углубить моральное банкротство Америки. Но затем, спотыкаясь, наша администрация прошла через катастрофический уход, который нанес президентству Байдена глубокую рану и обнажил перед миром, внимательно наблюдающим за всем этим, абсолютную слабость Америки.
Теперь мы сталкиваемся с той же проблемой на Украине. В дни своего существования в качестве супердержавы Соединенные Штаты предприняли ряд шагов, чтобы расширить сферу нашего влияния вглубь ближнего зарубежья России. Некоторые из этих шагов кажутся вполне результативными. Хотя расширение НАТО за счет включения в альянс стран бывшего Варшавского договора и было само по себе рискованно, но в данный момент принятые альянсом на себя обязательства кажутся весьма надежными. Однако даже тогда, когда американская мощь находилась в зените, попытка вывести Украину из орбиты влияния России и оставить украинцам, ориентированным на западные союзы, полуоткрытую дверь в НАТО, была глупой приверженностью каким-то супер-обязательствам.
Заметьте, это не вопрос о том, чего заслуживают украинцы. Россия - авторитарный агрессор в нынешнем кризисе, а Украина - ущербная демократия, но все же более достойный режим, чем олигархат Владимира Путина. Когда мы давали гарантии ее безопасности при Билле Клинтоне, приоткрывали для нее дверь в НАТО при Джордже Буше-младшем и поддерживали протесты на Майдане при Бараке Обаме, мы в каждом случае действовали с лучшими намерениями, а не как Москва с ее махинациями.
Но в геополитике благие намерения всегда находятся в подчинении у реалий власти. Какими бы ни были наши желания или желания Украины, ее власть просто никогда не была в состоянии полностью присоединиться к Западу — она слишком слаба экономически, слишком внутренне разобщена и просто находится не в том месте и не в то время. И действия администраций Буша и Обамы — а также, несмотря на все личные симпатии Трампа к Путину, и некоторые действия трамповской администрации — слишком растянули наши возможности и лишили нашу "мягкую силу" для Киева той энергии и напора, которые были необходимы, чтобы справиться с силовым противодействием Москвы.


С учетом этих реалий и настоятельной необходимости сосредоточить американскую мощь в Восточной Азии для противодействия Китаю, становится ясно, где может закончиться в идеале наше отступление. Оно может произойти на линии отложенного вопроса о расширении НАТО; с Украиной, находящейся под неизбежным давлением России, но не подвергающейся вторжению или аннексии, и с более тяжелым бременем на наших союзниках по НАТО в поддержании периметра безопасности в Восточной Европе.
Но, как и в случае с Афганистаном, реальное исполнение идеи значительно сложнее, чем сама теория. Прийти к устойчивому пониманию с Путиным сложно, потому что он явно стремится быть постоянным разрушителем, пользующимся любой возможностью, чтобы унизить Запад. Наш отход от Украины неизбежно вызовет сомнения относительно наших более важных обязательств в других местах. К тому же следует помнить, что цель возложения более высоких обязательств в вопросах безопасности на европейцев так и не была достигнута ни одним из последних президентов США. Особая проблема здесь состоит в том, что ключевая европейская держава, Германия, часто действует как фактический союзник России.
Ввиду этих трудностей, шаткость нынешнего курса администрации Байдена вполне понятна, хотя его недавняя пресс-конференция и превысила все нормы откровенности. США действительно не могут ничего сделать, если Россия вторгнется в Украину, и мы были бы безумцами, если бы присоединились к войне на стороне Украины. Поэтому и поиск Белым домом правильного промежуточного ответа, некоего баланса между санкциями и поставками оружия Украине, выглядит как некое опасливое, неуверенное прощупывание почвы. И по весьма уважительной причине: здесь просто нет идеального ответа, есть только некая сумма наименее плохих вариантов.
Как я понимаю, мы все еще придаем слишком большое значение положению о том, что только НАТО может сказать, кто именно может состоять в альянсе, и что просто исключить в нем членство Украины является какой-то невозможной уступкой. Такие подходы являются анахронизмом, пережитком и наследием периода после холодной войны, когда в течение короткого времени казалось возможным, что, как выразился историк Адам Туз, "главные границы мира будут проведены западными державами, Соединенными Штатами и ЕС на их условиях и в соответствии с их наличными силами и предпочтениями".
Сейчас мир устроен и работает уже не так. И именно потому, что мир устроен не так, я чувствовал бы себя значительно спокойнее — как американский гражданин, а не просто обозреватель-международник — если бы увидел, что наши лидеры признают эту реальность, а не придерживаются идеи, что когда-то мы можем быть обязаны по Договору рискнуть ядерной войной из-за Донбасса.
И если мы не можем отказаться от идеи некоторого отступления вообще, то можно предложить отказаться от него на какой-то длительный период — например, на 25 лет, что было предложено Томасом Грэмом и Раджаном Меноном в недавней статье в журнале Politico (статью Т.Грэма и Р.Менона "Как получить от Путина то, что мы хотим"). И такой подход представляется очень разумной сделкой.
Иногда что-то может казаться весьма разумным, но в то же время быть и весьма болезненным. Болезненным с точки зрения признание слабости Запада, болезненным для надежд и амбиций украинцев.
Но смириться с некоторой болью ради большей стабильности — это то, что происходит, когда вы пытаетесь найти приличествующий и достойный путь к необходимому отступлению после того, как напринимали кучу неверных решений.

Цитата: Eliseevna от 25.01.2022 09:45:33А ничего не будет. Помрут сами.

ЦитатаМакс Бужанский:
.
Сотни людей каждый день звонят, пишут, переживая по поводу того, ждать ли войны.

Как любой человек, более того, не обладающий какой то специальной информацией, могу только предполагать, так вот, предполагаю, категорически НЕТ, не будет.

и еще аналитика с вна 404

Для Штатов нет никаких проблем в том, чтобы продолжать нагнетание ситуации вокруг Украины до бесконечности, запугивая инвесторов и обваливая гривну. И Банковая в конечном итоге ничего с этим сделать не может – она даже не может сказать правду о том, что происходит и почему, а потому неизбежно будет в проигрыше. Тем более что у Штатов в руках – основные информационные рычаги мирового масштаба.

А значит, нужно не отбиваться от последствий, а решать вопрос о том, чего на самом деле добивается Вашингтон. И если речь идет о (как говорят в дипломатических кулуарах) выполнении Минских соглашений, то нужно либо выполнять их, либо уходить в отставку. Потому что в нынешнем состоянии постоянной паники Украина долго не протянет.

Тем временем Кремль  провел телефонные разговоры с президентами Венесуэлы, Никарагуа, а вчера – и Кубы. В официальных релизах – туманное упоминание о "стратегическом партнерстве", которое можно трактовать как угодно. Но  американские СМИ дают единственно возможную трактовку – о ракетах. И вновь вспоминают 1962 год.
 В Кремле прекрасно понимают: американцы ни за что не захотят повторения страха своих родителей 60-летней давности, а потому общественные настроения будут склоняться к новой договоренности "а-ля Кеннеди – Хрущев". И даже самые про украински настроенные конгрессмены будут вынуждены это учитывать, потому что на носу промежуточные выборы.

Цитата: BUR от 25.01.2022 01:28:59И да, доллар втрое обесценился, старые долги тоже, но в нём по прежнему номинируется вся торговля с США. А конкурирующие с долларом валюты не сильно лучше, или они тоже обесценились (во время гонки девальваций) или их объем (как у, например, швейцарского франка) слишком мал для обслуживания мировой экономики...
 
Т.е. в итоге всё зависит от того, удастся ли им удержать необходимый уровень обесценивания долгов не скатившись в гиперинфляцию как в Германии 20-х годов прошлого века или не удастся. В одном сценарии они "поделятся" инфляцией с миром, а в другом на время "выпадут" из гегемонов.

   
При нынешнем уровне американских долгов равновесная точка находится где-то в районе околонулевой инфляции.
При нынешней инфляции (а она растёт на глазах) возможен только зимбабвийский сценарий.
Никакая стабилизация в районе "девальвации в 2-3-5 раз" просто арифметически невозможна даже при атомной войне.

Defense News: в США призвали использовать подлодки для демонстрации силы перед Россией

---

ВАШИНГТОН, 25 янв - РИА Новости. Конгрессмены в США призывают американские ВМС в ближайшие дни выделить силы, в частности, подводные лодки, для сдерживания РФ, пишет газета Defense News.

Как пишет издание, по мнению сенатора-демократа Ричарда Блументаля и члена палаты представителей от Демократической партии Джо Кортни, "мощная демонстрация силы со стороны ВМС - особенно в подводной сфере, где Россия сосредоточила свои усилия по модернизации - может помочь удержать Россию... и не дать небольшому конфликту перерасти в нечто большее". Как отметил Блументаль, речь идет о Средиземном и Черных морях "как о потенциальной зоне напряженности и конфликта".
При этом, как отмечает издание, по мнению конгрессменов, ВМС США "должны выделить силы для отражения действий РФ в ближайшие недели". Своими соображениями Блументаль и Кортни поделились в понедельник на онлайн-мероприятии, организованном производителем подводных лодок General Dynamics Electric Boat.
Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в эскалации, заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а войска перемещает в пределах своей территории и на свое усмотрение, это никому не угрожает и никого не должно волновать. Как ранее заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, Россия не создает никаких поводов для конфликтной ситуации вокруг Украины. По его словам, Россия не исключает, что раскрученная Западом истерика вокруг Украины нацелена на то, чтобы прикрыть линию Киева на саботаж минских соглашений по Донбассу. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, информационная истерика США и НАТО по Украине щедро обрамлена ложью и фейками.

Цитата: dmitriк62 от 25.01.2022 10:13:07При нынешнем уровне американских долгов равновесная точка находится где-то в районе околонулевой инфляции.
При нынешней инфляции (а она растёт на глазах) возможен только зимбабвийский сценарий.
Никакая стабилизация в районе "девальвации в 2-3-5 раз" просто арифметически невозможна даже при атомной войне.

Нет уже у хехемона лишних денег, ни на войну с Россией не на НАТО, отсюда и вопли.

Цитата: Александр Д от 25.01.2022 10:36:40Япония и США подписали соглашение о расходах на содержание американских военных баз



В Польше не будет приглашённых 50 тысяч американцев.
В Польше нет таких денег.

Еще и что было заберут. Не зря же Трамп требовал оплачивать "зонтик"... а эти идиоты привыкли наоборот, жить на чужие))

Цитата: Новый Читатель от 25.01.2022 09:58:24А я думаю наоборот, после такой истерики пойти просто так на попятную они не смогут, так что непременно дадут приказ Зеленскому (или напрямую своим шестеркам в ВСУ) начать войну. 

А вот после уже с большим удовольствием начнут разрулять кризис.

После уже начавшейся войны намного удобнее и уступки делать и войска выводить и болезненные темы за скобки выносить, короче все то, чего уязвленная гордость исключительных Соединенных Штатов не позволяет в мирное время. 

   
Неужели Вы верите, что это правительство там управляет чем-то за пределами 95 квартала?!

   
Так что не представляю, как такой приказ может достичь Сбродных Сил...

Цитата: Sir Max Merfie от 25.01.2022 10:08:57Он предельно прав. Кроме одного. Он ни разу не попытался ответить, что будет, если Украина совершит провокационные действия в виде нападения на Донбасс, либо полностью откажется от реализации соглашений "Минск-2" например? А это самое главное. И единственное по поводу чего могут начаться боевые действия.

Да вроде пошли на попятную.
Отзывают закон о переходном периоде на Донбасе.
https://ren.tv/news/…%3Ftext%3D

Цитата: AndreyK-AV от 24.01.2022 22:32:17Никто не хочет быть крайним первым.
Стадо увидело и осознало - впереди овраг, а баран свинтил к себе за океан.

А вы уверены что стадо осознало?
Вообще то по жанру, "продвинутому геймеру" прогнозировать а стало думать в реале не полагается.
Воспитание "грамотного потребителя" не предполагает развитие логического мышления у индивидуума.
Особенно учитывая что "творческий коллектив "  приучен и стало быть уверен в своей безнаказанности.
Политика  в стиле кота Леопольда не предполагала даже возможности наступить на ногу "партнера".
Так что по моему мнению возможное наличие оврага предполагает не стадо а отдельные его чилены.
И кстати, баран не свинтил,баран имитирует эвакуацию, тем самым подогревая градус истерии.
На этой неделе вроде бы было обещано на наши письменные предложения выдать свои письменные предложения.
Так сказать поставить вопрос ребром окончательно.
Так сказать выяснить кто есть ху.
В смысле, каковы будут наши действия если на наш поставленный ультиматум (или судя по высказываниям некоторых деятелей
уже не ультиматум а всего лишь предложения) амеры положат свои ,противоположные нашим?
Вот военно технический ответ, это типа формуляром от буратины по морде или какие либо реальные действия.
Ну например помывка сапог на берегу Балтийского моря где нибудь в Курлядии.

Цитата: Rava от 25.01.2022 09:13:00Вот честно - не понимаю, почему поставки газа не должны быть оружием. Почему??
Как ещё донести до невменосов элементарную вещь - твой комфорт, благосостояние зависят напрямую от того, как ты себя ведёшь с поставщиком ресурса, обеспечивающего все это. Если желаешь поспорить - откажись от его потребления. 
Эти уроды не видят причинно-следственной связи. Значит, надо показывать

 В мире газ и нефть давно стали экономическим и политическим оружием .
Из последнего если бы США не пустила флотилию газовозов с СПГ на АТР в 2021 году , то кмк в большой мере не было бы в итоге в купе с другими факторами и сегодняшней эскалации на востоке с Украиной .
Интересная деталь и вероятно она скоро станет главенствующей в отношениях России с Евросоюзом в энергетической сфере , а именно - Газпром должен поставить определённый объём газа по контрактам , но вбирает маршруты транзита сам , а ещё оказывается он сам определяет когда и как эти объёмы во времени поставить т.е. может ставить рекорды в нужный момент по прокачке , как например это сейчас вышло с Китаем .
С Украиной сейчас уже работает механизм почти нулевой поставки газа и одновременной оплатой транзита в полной мере т.е. ГТС уже выключена Газпромом из влияния на РФ и видимо этот курс будет выдержан до окончания контракта на прокачку  40 млрд. к.м. в год до 2024 года  , а дальше только рынок с краткосрочными контрактами т.е. останется в работе одна труба для исполнения периодических заявок или для покупки газа Украиной себе по спотовым ценам  напрямую от ГП .
Ямал то же пришёл к своему концу и Белоруссия станет конечным получателем из него газа и вероятно также будет его перерабатывать для российских компаний
, а если будут дальше душить их санкциями , то и нефтепровод Дружба станет конечным пунктом там же .
Газпром теперь будет вдумчиво решать в какое время ему выполнить Контракт в течения года перед заказчиками с запада , а это контрактный объём газа качать равномерно в течении года или оставлять интенсивную закачку на вторую половину года и без заполнения с запасом своих хранилищ в Германии и Австрии , что исключит спекуляцию западными компаниями газом и реверсных поставок  на сторону , которые сейчас и происходят в ту же Польшу и дальше в украинском направлении .
Сегодня вот на нидерландской бирже ТТF с утра цена 1025,67 дол. за тыс. куб . м. и это несмотря на поставки сейчас дешёвого трубопроводного газа по СП1 , газа из хранилищ Газпрома на западе и привозного более дорого СПГ из США .
В Евросоюзе только Германия , Австрия , Венгрия и вне союза Сербия гарантированно будут обеспечены дешёвым трубопроводным газом из РФ , а у остальных впереди большие проблемы и без СП2 они только усугубятся .
Впрочем для Германии то же ожидаемы большие проблемы в экономике без СП2 с закрытием последних блоков АЭС и угольных станций к концу 2022 года . 
Под СП2 Меркель и задумала сделать зеленую революцию в Германии первой в Европе .
Теперь это всё под вопросом и Шольц не рвётся повоевать с РФ  .

Поддержка Макрона упала

Рейтинг одобрения президента Франции Эммануэля Макрона упал менее чем за три месяца до первого тура выборов в стране.

Рейтинг одобрения Макрона упал до 37% в январе с 41% месяцем ранее, в то время как 60% не одобрили, согласно опросу для Journal du Dimanche, опубликованному в воскресенье. Это было самое большое снижение с марта.

Только 7% респондентов заявили, что очень довольны Макроном, против 30%, которые были очень недовольны. Одобрение Макрона сравнялось с уровнем прошлой весны.
Журнал опросил 1 952 человека  с 14 по 20 января. Погрешность составила плюс-минус 2,2 процентных пункта.

Рейтинг президента остается выше, чем у его предшественников Франсуа Олланда и Николя Саркози в то же время, когда они находились на этом посту. А Макрон, который еще официально не объявил о своей заявке на переизбрание, лидирует среди своих оппонентов в опросах.

Недавние опросы показали, что Макрон имеет около 25% поддержки в преддверии голосования 10 апреля, при этом поддержка правых и крайне правых кандидатов разделилась на два или три.

Одобрение премьер-министра Франции Жана Кастекса упало на 6 процентных пунктов до 34% в опросе.

Ситуация на Донбассе похожа на предвоенную, поступают сведения, что Украина активно готовится к проведению боевых действий, заявляют власти непризнанной ЛНР.

"Отличная встреча с Байденом по вопросам европейской безопасности с лидерами НАТО Эммануэлем Макроном, Олафом Шольцем, Марио Драги, Анджеем Дудой, Борисом Джонсоном и нашими партнерами по ЕС председателем Еврокомиссии Ляйен, Урсулой фон дер. Мы согласны с тем, что любая дальнейшая агрессия России против Украины будет иметь серьезные последствия" — Генсек НАТО.