Большой передел мира
267,407,487
522,618
Малороссия
Карма: +7,516.61
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: BUR от 05.02.2022 17:54:25И кто, простите, пустит эти приемники в Нормы, Лидлы, Алди, МедиаМаркты, Сатурны и прочие массовые сети?
А зачем в Лидлы?
На алиэкспресс, алибабу, джум и т.д
Хочу сейчас обзавестись недорогой колонкой с плеером - думаете, я его в сети пойду покупать? Ха..
Тем более, что в сетях они дороже и выбор меньше.
Санкт-Петербург
24 года
Карма: +20,316.50
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 19,591
Читатели: 20
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 19,591
Читатели: 20
Автор: Хуан Хайтао (научный сотрудник Нанькайского университета, Тяньцзиньского исследовательского центра теоретической системы социализма с китайской спецификой, директор Центра американистики Нанькайского университета).
Несколько дней назад переговоры между госсекретарем США Блинкеном и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве не принесли никакого прогресса. Напряженность на Украине вновь обострилась, обе стороны продолжают наращивать войска на границе, и конфликт продолжается, находясь на грани прорыва. Министр обороны США Остин приказал 8500 американским военнослужащим перейти в состояние повышенной готовности, в соответствии с инструкциями президента Байдена, готовыми к развертыванию в Восточной Европе для выполнения миссий. Госдепартамент США также санкционировал добровольный вывод дипломатического персонала из посольства Украины в Киеве. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО также продолжают повышать тональность своих высказываний против России, предупреждая, что Россия «заплатит высокую цену, если вторгнется на Украину».
По сообщениям большинства западных СМИ, нынешний украинский кризис полностью обусловлен «агрессивными амбициями» и «имперскими мечтами» России. Этот метод пропаганды, полностью возлагающий вину за проблему на мнимого «злого врага», всегда был достаточно эффективен в сфере западного общественного мнения — «спасительная» нарративная схема «жертвам демонических посягательств срочно нужен спаситель» в западных СМИ часто встречаются в их репортажах. Однако перед лицом практических вызовов международной политики, безусловно, крайне наивным подходом является считать такие психологические мотивы, как «мечта» и «амбиции», фундаментальной причиной крупных кризисных событий, что легко размывает фокус внимания. проблему и не способствует управлению и разрешению кризисов.
30 лет расширения НАТО на восток — спусковой крючок нынешней ситуации
Суть нынешнего украинского кризиса заключается в концентрированной вспышке многолетнего накопления геополитических конфликтов между Россией и Западом после холодной войны. На первый взгляд, политическая ситуация на Украине с 2004 года оставалась неспокойной, внутрирегиональные и межэтнические конфликты усиливались, внешняя политика колебалась, однако начавшаяся в 2014 году проблема Крыма и восточного региона Украины заставила изменить отношение России - отношения с Украиной постепенно ухудшились до нынешней кризисной ситуации. В эволюции российско-украинских отношений казалась более очевидной тенденция «Россия атакует, Украина - обороняется», что по форме идеально соответствует ролям наступательной и обороняющейся сторон в западном «спасительном» нарративе. Однако, если мы проанализируем эту ситуацию в более длительном периоде времени и в более глубокой перспективе, мы можем обнаружить, что постоянное проникновение и разрушительная для стратегической безопасности России стратегия расширения НАТО на восток после холодной войны является спусковым крючком нынешнего спора между Россией и Украиной и запалом, который воспламенил этот фитиль. Это итог гегемонистской стратегии Соединенных Штатов после холодной войны с целью установления и укрепления либерального международного порядка.
По мере того, как холодная война подходила к концу, западный лагерь во главе с США проявлял невообразимую осторожность и консерватизм в решении проблем Восточной Европы и советских республик. Еще в 1989 году, когда тогдашний президент США Джордж Буш-младший встречался с президентом СССР Михаилом Горбачевым на Мальте, он ясно дал понять, что США никогда не будут использовать восточноевропейские революции во вред интересам Советского Союза. По вопросу воссоединения Германии Буш-старший, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, федеральный канцлер Германии Коль и госсекретарь США Джеймс Бейкер неоднократно и по разным поводам заверяли Горбачева, что, если Советский Союз примет воссоединение Германии, «НАТО не будет расширяться» ни на дюйм на восток». Хотя они переживали переломный момент в истории, никто из лидеров двух лагерей не ожидал, что воссоединение двух стран будет происходить так быстро, и никто не предвидел развала всего блока Варшавского договора и последующего распада Советского Союза. Поэтому обе стороны рассматривали стратегическую стабильность как важнейший ключевой вопрос в то время и не осмеливались легко переступить порог.
Однако с распадом Советского Союза Соединенные Штаты вступили в «однополярный мир» после окончания «холодной войны». Неописуемое чувство превосходства стало проникать в среду западных элит, одни радовались самоуничтожению грозного соперника, а другие колебались по поводу того, как должен быть устроен международный порядок после окончания "холодной войны". Буш предложил стратегию «нового мирового порядка», но вскоре она оказалась неспособной завоевать внутриполитическую поддержку, а концепция гегемонистского порядка с либерализмом в качестве идеологического фона постепенно стала популярной и стала стратегическим выбором, который до сих пор остается вполне политкорректным на Западе. Фундаментальная цель стратегии «либеральной гегемонии», несомненно, заключается в сохранении «лидерства» США. Основной путь, избранный Западом, заключается в использовании НАТО в качестве главного военного инструмента с точки зрения стратегической безопасности, а также в широком осуществлении политики «продвижения демократии» в мировых политических делах. Запад включил «либерально-демократические» ценности в систему внешнестратегических целей наряду с безопасностью и экономикой. В то время, в Европе, перед лицом утратившей могущество России, прежнее осторожное и консервативное отношение Запада претерпело серьезные изменения. Обещание, что «НАТО не будет расширяться на восток» было вмиг забыто западными лидерами, и почти вся Европа, кроме России была помещена в структуру безопасности НАТО, с намерением полного поглощения стран бывшего Советского Союза и стран Восточной Европы для закрепления «демократических достижений» стало главной целью «гегемонии свободы» в построении европейского регионального порядка. .
С 1993 года Россия продолжала протестовать и выступать против расширения НАТО на восток, которое за последние 30 лет едва ли не стало основным фактором напряженности между Россией, США и странами Запада. Однако, опираясь на свое абсолютное превосходство в силах, Запад во главе с США проявил полное высокомерие и пренебрежение к интересам России в области безопасности. От Польши, Чехии, Венгрии до трех стран Балтии, оборонительный круг НАТО шаг за шагом продвигался в сторону России. В этом контексте серьезные изменения во внутренней политике Украины привели к тому, что беспокойство России по поводу безопасности приблизилось к критической точке, а ее наступательная стратегия является продуктом многолетнего накопления неудовлетворенности и стратегических размышлений о возможных потерях.
Политическая инерция ставит правительство США перед дилеммой
На самом деле, стратегическое сообщество США прекрасно понимает истоки поведения России. После крымского кризиса американский специалист по международным отношениям Джон Миршеймер ясно дал понять, что «украинский кризис был ошибкой Запада из-за стратегии, направленной на освобождение Украины от российского влияния и интеграцию в западный лагерь». Профессор Гарварда Стивен Уолтер считает, что украинского кризиса можно было бы избежать, если бы не давняя политика «высокомерия, принятия желаемого за действительное и либеральных ценностей» американских политиков, Соединенным Штатам не пришлось бы столкнуться с нынешней сложной ситуацией.
Однако большинство американских стратегических аналитиков крайне неохотно признают, что США и их союзники по НАТО допустили стратегические ошибки, считая, что внутреннее демократическое движение Украины против коррупции и диктатуры заслуживает решительной поддержки со стороны западного мира, и что «Украина выбрала Запад», вместо того, чтобы Запад выбрал Украину». Стесненные такой структурой дискурса, западным странам трудно добиться прорыва в дипломатическом взаимодействии с Россией, пообещав, что НАТО больше не будет расширяться на восток, потому что любое такое обязательство будет рассматриваться как предательство нарратив о «спасении» Украины, выбравшей «либерально-демократическую модель», что может дорого обойтись политически. Особенно важно то, что для Соединенных Штатов, которые контролируют процесс европейской безопасности с момента окончания холодной войны, администрация Байдена еще более не хочет видеть, как Россия меняет направление европейской модели безопасности посредством односторонних силовых угроз, и опасается, что не сможет хорошо справиться с украинским кризисом, который представляет серьезную угрозу будущему развитию НАТО и доминированию США в европейской региональной безопасности.
Однако в решении украинского вопроса администрация Байдена не может эффективно мобилизовать и интегрировать различные ресурсы, а различные ограничения и оковы лишь усиливают эти проблемы. Что касается окружения Байдена, принимающего решения, то нет сомнений в том, что сосредоточение энергии и ресурсов на борьбе с подъемом Китая является для них главным приоритетом, наравне с действиями администрации Байдена в российско-украинском споре. Однако, как было сказано выше, перед лицом «наступательной позиции» России США, считающие себя защитником гегемонистского порядка и защитником западных ценностей, не могут оставаться в стороне и бездействовать, а могут лишь продолжать играть функцию «спасителя».
Стратегическая дилемма — не единственная проблема для администрации Байдена. В США конгрессмены-республиканцы, с одной стороны, обвинили администрацию Байдена в слишком «слабом и неуклюжем» отношении к России, а с другой — выступили против переброски войск в Восточную Европу. Дипломатический кризис может перерасти в политическую катастрофу. В Европе союзники США по НАТО продемонстрировали признаки ослабления своей позиции в отношении России в критический момент развития кризиса. В Германии, Франции и других странах стали раздаваться разные мнения о том, следует ли соглашаться с требованиями безопасности России и конкретными меры по санкциям против России, внутреннему единству западного лагеря предстоит выдержать серьёзное испытание. Как завоевать и консолидировать политическую поддержку внутри страны и за рубежом — еще одна серьезная проблема, которую предстоит решить администрации Байдена, и решение вышеуказанных проблем не менее сложно, чем решение самого украинского кризиса.
В конечном счете украинский кризис олицетворяет недостатки американского либерально-гегемонистского порядка. С одной стороны, длительная гегемония Соединенных Штатов после окончания холодной войны привела к тому, что Соединенные Штаты потеряли сдержанность в международных отношениях, безрассудно продвигая свою внешнюю стратегию, основанную на своих ценностях, и игнорировали интересы безопасности других стран. Страны, чья безопасность была серьезно подорвана, в конце концов ответили радикальными мерами. С другой стороны, либеральный гегемонистский порядок сильно зависит от сверхпрочного фундамента силы. Как только фундамент силы будет поколеблен, дискурс ценностей снова определит масштабы вариативности политики. В условиях интенсификации внутренних и внешних вызовов, он будет «самообязательным», и будет трудно вносить коррективы, исходя из реальных потребностей. Администрация Байдена, которая стремится «переформатировать американское лидерство», столкнулась с внутренним сопротивлением со стороны консерваторов, которые настаивают на тезисе «Америка прежде всего», и столкнулась с сильным давлением извне, чтобы сохранить единство альянса и справиться с конкурентами, как это и ожидалось.
Недостаточная решимость и нехватка средств являются причинами того, что Соединенные Штаты в настоящее время могут реагировать лишь пассивно. Напротив, Россия не спровоцировала этот кризис, но она оказала крайнее давление и успешно взяла инициативу в свои руки. Администрация Байдена в первый год его пребывания у власти переживает худший дипломатический кризис в США со времен окончания холодной войны. Времена меняются, даже такие обладатели богатого дипломатического опыта, как Байден, могут вздохнуть, не понимая, почему так сложно переформатировать лидерство США? Может быть либеральный гегемонистский порядок умирает?
Несколько дней назад переговоры между госсекретарем США Блинкеном и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве не принесли никакого прогресса. Напряженность на Украине вновь обострилась, обе стороны продолжают наращивать войска на границе, и конфликт продолжается, находясь на грани прорыва. Министр обороны США Остин приказал 8500 американским военнослужащим перейти в состояние повышенной готовности, в соответствии с инструкциями президента Байдена, готовыми к развертыванию в Восточной Европе для выполнения миссий. Госдепартамент США также санкционировал добровольный вывод дипломатического персонала из посольства Украины в Киеве. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО также продолжают повышать тональность своих высказываний против России, предупреждая, что Россия «заплатит высокую цену, если вторгнется на Украину».
По сообщениям большинства западных СМИ, нынешний украинский кризис полностью обусловлен «агрессивными амбициями» и «имперскими мечтами» России. Этот метод пропаганды, полностью возлагающий вину за проблему на мнимого «злого врага», всегда был достаточно эффективен в сфере западного общественного мнения — «спасительная» нарративная схема «жертвам демонических посягательств срочно нужен спаситель» в западных СМИ часто встречаются в их репортажах. Однако перед лицом практических вызовов международной политики, безусловно, крайне наивным подходом является считать такие психологические мотивы, как «мечта» и «амбиции», фундаментальной причиной крупных кризисных событий, что легко размывает фокус внимания. проблему и не способствует управлению и разрешению кризисов.
30 лет расширения НАТО на восток — спусковой крючок нынешней ситуации
Суть нынешнего украинского кризиса заключается в концентрированной вспышке многолетнего накопления геополитических конфликтов между Россией и Западом после холодной войны. На первый взгляд, политическая ситуация на Украине с 2004 года оставалась неспокойной, внутрирегиональные и межэтнические конфликты усиливались, внешняя политика колебалась, однако начавшаяся в 2014 году проблема Крыма и восточного региона Украины заставила изменить отношение России - отношения с Украиной постепенно ухудшились до нынешней кризисной ситуации. В эволюции российско-украинских отношений казалась более очевидной тенденция «Россия атакует, Украина - обороняется», что по форме идеально соответствует ролям наступательной и обороняющейся сторон в западном «спасительном» нарративе. Однако, если мы проанализируем эту ситуацию в более длительном периоде времени и в более глубокой перспективе, мы можем обнаружить, что постоянное проникновение и разрушительная для стратегической безопасности России стратегия расширения НАТО на восток после холодной войны является спусковым крючком нынешнего спора между Россией и Украиной и запалом, который воспламенил этот фитиль. Это итог гегемонистской стратегии Соединенных Штатов после холодной войны с целью установления и укрепления либерального международного порядка.
По мере того, как холодная война подходила к концу, западный лагерь во главе с США проявлял невообразимую осторожность и консерватизм в решении проблем Восточной Европы и советских республик. Еще в 1989 году, когда тогдашний президент США Джордж Буш-младший встречался с президентом СССР Михаилом Горбачевым на Мальте, он ясно дал понять, что США никогда не будут использовать восточноевропейские революции во вред интересам Советского Союза. По вопросу воссоединения Германии Буш-старший, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, федеральный канцлер Германии Коль и госсекретарь США Джеймс Бейкер неоднократно и по разным поводам заверяли Горбачева, что, если Советский Союз примет воссоединение Германии, «НАТО не будет расширяться» ни на дюйм на восток». Хотя они переживали переломный момент в истории, никто из лидеров двух лагерей не ожидал, что воссоединение двух стран будет происходить так быстро, и никто не предвидел развала всего блока Варшавского договора и последующего распада Советского Союза. Поэтому обе стороны рассматривали стратегическую стабильность как важнейший ключевой вопрос в то время и не осмеливались легко переступить порог.
Однако с распадом Советского Союза Соединенные Штаты вступили в «однополярный мир» после окончания «холодной войны». Неописуемое чувство превосходства стало проникать в среду западных элит, одни радовались самоуничтожению грозного соперника, а другие колебались по поводу того, как должен быть устроен международный порядок после окончания "холодной войны". Буш предложил стратегию «нового мирового порядка», но вскоре она оказалась неспособной завоевать внутриполитическую поддержку, а концепция гегемонистского порядка с либерализмом в качестве идеологического фона постепенно стала популярной и стала стратегическим выбором, который до сих пор остается вполне политкорректным на Западе. Фундаментальная цель стратегии «либеральной гегемонии», несомненно, заключается в сохранении «лидерства» США. Основной путь, избранный Западом, заключается в использовании НАТО в качестве главного военного инструмента с точки зрения стратегической безопасности, а также в широком осуществлении политики «продвижения демократии» в мировых политических делах. Запад включил «либерально-демократические» ценности в систему внешнестратегических целей наряду с безопасностью и экономикой. В то время, в Европе, перед лицом утратившей могущество России, прежнее осторожное и консервативное отношение Запада претерпело серьезные изменения. Обещание, что «НАТО не будет расширяться на восток» было вмиг забыто западными лидерами, и почти вся Европа, кроме России была помещена в структуру безопасности НАТО, с намерением полного поглощения стран бывшего Советского Союза и стран Восточной Европы для закрепления «демократических достижений» стало главной целью «гегемонии свободы» в построении европейского регионального порядка. .
С 1993 года Россия продолжала протестовать и выступать против расширения НАТО на восток, которое за последние 30 лет едва ли не стало основным фактором напряженности между Россией, США и странами Запада. Однако, опираясь на свое абсолютное превосходство в силах, Запад во главе с США проявил полное высокомерие и пренебрежение к интересам России в области безопасности. От Польши, Чехии, Венгрии до трех стран Балтии, оборонительный круг НАТО шаг за шагом продвигался в сторону России. В этом контексте серьезные изменения во внутренней политике Украины привели к тому, что беспокойство России по поводу безопасности приблизилось к критической точке, а ее наступательная стратегия является продуктом многолетнего накопления неудовлетворенности и стратегических размышлений о возможных потерях.
Политическая инерция ставит правительство США перед дилеммой
На самом деле, стратегическое сообщество США прекрасно понимает истоки поведения России. После крымского кризиса американский специалист по международным отношениям Джон Миршеймер ясно дал понять, что «украинский кризис был ошибкой Запада из-за стратегии, направленной на освобождение Украины от российского влияния и интеграцию в западный лагерь». Профессор Гарварда Стивен Уолтер считает, что украинского кризиса можно было бы избежать, если бы не давняя политика «высокомерия, принятия желаемого за действительное и либеральных ценностей» американских политиков, Соединенным Штатам не пришлось бы столкнуться с нынешней сложной ситуацией.
Однако большинство американских стратегических аналитиков крайне неохотно признают, что США и их союзники по НАТО допустили стратегические ошибки, считая, что внутреннее демократическое движение Украины против коррупции и диктатуры заслуживает решительной поддержки со стороны западного мира, и что «Украина выбрала Запад», вместо того, чтобы Запад выбрал Украину». Стесненные такой структурой дискурса, западным странам трудно добиться прорыва в дипломатическом взаимодействии с Россией, пообещав, что НАТО больше не будет расширяться на восток, потому что любое такое обязательство будет рассматриваться как предательство нарратив о «спасении» Украины, выбравшей «либерально-демократическую модель», что может дорого обойтись политически. Особенно важно то, что для Соединенных Штатов, которые контролируют процесс европейской безопасности с момента окончания холодной войны, администрация Байдена еще более не хочет видеть, как Россия меняет направление европейской модели безопасности посредством односторонних силовых угроз, и опасается, что не сможет хорошо справиться с украинским кризисом, который представляет серьезную угрозу будущему развитию НАТО и доминированию США в европейской региональной безопасности.
Однако в решении украинского вопроса администрация Байдена не может эффективно мобилизовать и интегрировать различные ресурсы, а различные ограничения и оковы лишь усиливают эти проблемы. Что касается окружения Байдена, принимающего решения, то нет сомнений в том, что сосредоточение энергии и ресурсов на борьбе с подъемом Китая является для них главным приоритетом, наравне с действиями администрации Байдена в российско-украинском споре. Однако, как было сказано выше, перед лицом «наступательной позиции» России США, считающие себя защитником гегемонистского порядка и защитником западных ценностей, не могут оставаться в стороне и бездействовать, а могут лишь продолжать играть функцию «спасителя».
Стратегическая дилемма — не единственная проблема для администрации Байдена. В США конгрессмены-республиканцы, с одной стороны, обвинили администрацию Байдена в слишком «слабом и неуклюжем» отношении к России, а с другой — выступили против переброски войск в Восточную Европу. Дипломатический кризис может перерасти в политическую катастрофу. В Европе союзники США по НАТО продемонстрировали признаки ослабления своей позиции в отношении России в критический момент развития кризиса. В Германии, Франции и других странах стали раздаваться разные мнения о том, следует ли соглашаться с требованиями безопасности России и конкретными меры по санкциям против России, внутреннему единству западного лагеря предстоит выдержать серьёзное испытание. Как завоевать и консолидировать политическую поддержку внутри страны и за рубежом — еще одна серьезная проблема, которую предстоит решить администрации Байдена, и решение вышеуказанных проблем не менее сложно, чем решение самого украинского кризиса.
В конечном счете украинский кризис олицетворяет недостатки американского либерально-гегемонистского порядка. С одной стороны, длительная гегемония Соединенных Штатов после окончания холодной войны привела к тому, что Соединенные Штаты потеряли сдержанность в международных отношениях, безрассудно продвигая свою внешнюю стратегию, основанную на своих ценностях, и игнорировали интересы безопасности других стран. Страны, чья безопасность была серьезно подорвана, в конце концов ответили радикальными мерами. С другой стороны, либеральный гегемонистский порядок сильно зависит от сверхпрочного фундамента силы. Как только фундамент силы будет поколеблен, дискурс ценностей снова определит масштабы вариативности политики. В условиях интенсификации внутренних и внешних вызовов, он будет «самообязательным», и будет трудно вносить коррективы, исходя из реальных потребностей. Администрация Байдена, которая стремится «переформатировать американское лидерство», столкнулась с внутренним сопротивлением со стороны консерваторов, которые настаивают на тезисе «Америка прежде всего», и столкнулась с сильным давлением извне, чтобы сохранить единство альянса и справиться с конкурентами, как это и ожидалось.
Недостаточная решимость и нехватка средств являются причинами того, что Соединенные Штаты в настоящее время могут реагировать лишь пассивно. Напротив, Россия не спровоцировала этот кризис, но она оказала крайнее давление и успешно взяла инициативу в свои руки. Администрация Байдена в первый год его пребывания у власти переживает худший дипломатический кризис в США со времен окончания холодной войны. Времена меняются, даже такие обладатели богатого дипломатического опыта, как Байден, могут вздохнуть, не понимая, почему так сложно переформатировать лидерство США? Может быть либеральный гегемонистский порядок умирает?
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981
Монтевидео
64 года
Карма: +8,417.22
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,224
Читатели: 5
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,224
Читатели: 5
Цитата: DeC от 05.02.2022 17:29:52Правительство Байдена восстановило исключения из санкций в отношении мирной ядерной программы Ирана. Как сообщает The Washington Post, освобождение от санкций США позволит странам и иностранным компаниям работать с Ираном над проектами Бушерской АЭС, завода по производству тяжелой воды в Араке и исследовательского реактора в Тегеране.
Ответ Ирана на заявления США об отмене некоторых ядерных санкций: Этого недостаточно
Официальный представитель МИД Ирана заявил , что США утверждают, что сняли некоторые ядерные санкции, но он считает это действие недостаточными. 8 мая 2018 года США официально вышли из СВПД и помимо восстановления прежних санкций, также ввели новые санкции против Ирана.
После провала санкционной политики официальный представитель правительства США Роберт Мэлли в пятницу вечером объявил, что санкций в отношении мирной ядерной программы Ирана будут отменены. По данным Iran Press, представитель министерства иностранных дел Ирана, Саид Хатибзаде заявил в субботу: Hовости, которые мы слышим сегодня, касаются масштабов снятия ядерных санкций, и всем известно, что этого недостаточно. Хатибзаде добавил, что Соединенным Штатам необходимо снять все санкции, включая ядерныe.
Республиканцы в США хотят допросить Р. Мэлли о ходе переговоров с Ираном
Группа конгрессменов в США призвала Роберта Мэлли, специального представителя правительства США по Ирану, дать показания на слушаниях в Конгрессе и ответить на вопросы и сомнения по поводу хода переговоров об отмене санкций (против Ирана) в Вене.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
Paris
60 лет
Карма: +10,308.89
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,783
Читатели: 39
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,783
Читатели: 39
Цитата: Начком от 05.02.2022 14:50:31Опять же Россия четко и однозначно заявила свою позицию по Тайваню, а китайские товарищи про Крым стыдливо умолчали...
Если глянуть ширше, то нет ведь смысла требовать от Китая или от кого либо, признания Псковской области в составе Российской Федерации.
А Крым собственно чем отличается.
Отредактировано: Портос - 07 фев 2022 02:17:43
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
64 года
Карма: +15.45
Регистрация: 27.11.2015
Сообщений: 24
Читатели: 0
Регистрация: 27.11.2015
Сообщений: 24
Читатели: 0
Цитата: zZmeIOka от 05.02.2022 15:38:31Эрдоган заразился «омикроном» после поездки в Киев к Зеленскому
Президент Турции Реджеп Эрдоган заразился коронавирусной инфекцией. Об этом он сообщил в своем Telegram-канале.
«Сегодня пришел результат нашего теста на COVID-19, который мы с женой сделали после легких симптомов, оказался положительным», — написал президент.
По его словам у него выявили «омикрон», болезнь протекает в легкой форме.«Мы продолжим нашу работу дома. Мы с нетерпением ждем ваших молитв». — добавил глава государства.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…m=newsfeed
Так вот езди к хохлам.
Сидел бы дома, тогда и зараза бы не пристала.
60 лет
Карма: +58.71
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 123
Читатели: 0
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 123
Читатели: 0
Цитата: DeC от 05.02.2022 16:22:33 США попросили Японию ввести санкции против РФ в случае вторжения на Украину – Kyodo со ссылкой на дипломатические источники.
США просят Японию рассмотреть вопрос о введении ограничительных мер экономического характера против России в случае гипотетического вторжения на Украину.
Отмечается, что для Японии это крайне сложный вопрос, поскольку санкционная политика может привести к ухудшению ее отношений с РФ и негативно отразиться на переговорах по вопросу о мирном договоре.
Вместе с тем в Токио во второй половине мая ожидают визита американского президента Джо Байдена.
Основное внимание будет приковано к тому, насколько далеко Япония как союзник США и член G7 сможет зайти в вопросе рестрикций против России в случае их реального ужесточения Западом.
Я не понял. Японцы что? Всерьез надеются что благодаря мирному договору Россия им вернет острова?
Это реально смешно
Помни! Покупая лицензионный Виндоус или Фотошоп, ты спонсируешь гуманитарные бомбардировки ни в чем не повинных людей!
59 лет
Карма: +10,762.46
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,678
Читатели: 11
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,678
Читатели: 11
Цитата: Портос от 05.02.2022 18:18:01Если глянут ширше, то нет ведь смысла требовать от Китая или от кого либо, признания Псковской области в составе Российской Федерации....
Смысла требовать действительно нет. Но присмотреться, как они для своих граждан делят глобус так или иначе необходимо.
Толерантность - термин, означающий невозможность организма распознавать инородные клетки.
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
59 лет
Карма: +10,762.46
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,678
Читатели: 11
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,678
Читатели: 11
Цитата: Афанасий Никитин от 05.02.2022 18:24:27Я не понял. Японцы что? Всерьез надеются что благодаря мирному договору Россия им вернет острова?
Не, до сих пор Россия признавала хрущевские декларации на тему мирного договора с Японией. На которых и базируются все японские территориальные претензии. Но если Япония взбрыкнет "сильнее допустимого", то от них (деклараций) можно и отказаться. Ибо "безоговорочная капитуляция".
Толерантность - термин, означающий невозможность организма распознавать инородные клетки.
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
Карма: +4,439.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,942
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,942
Читатели: 2
Цитата: Новый Читатель от 05.02.2022 17:38:55Это просто праздник какой то!
Араукания будет свободной!
{подумав} подождите, так получается еще и остров Пасхи получит независимость?
А это сильно зависит от того, в какой части света он числится. Выше сказано про коренных американцев.
Карма: +4,439.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,942
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,942
Читатели: 2
Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2022 17:53:08Судя по всему, Чили - это теперь новый стандарт глобализационного левачества.
А её сосед - Аргентина, захотела с нами военно посотрудничать. В принципе можем и территориями взять...
Paris
60 лет
Карма: +10,308.89
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,783
Читатели: 39
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,783
Читатели: 39
Цитата: DeC от 05.02.2022 17:13:25Два российских бомбардировщика Ту-22М3 выполнили патрулирование в воздушном пространстве Белоруссии, продолжительность полета составила около четырех часов, сообщили в Минобороны России.
СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
47 лет
Карма: +222.65
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 317
Читатели: 0
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 317
Читатели: 0
Цитата: DeC от 05.02.2022 01:17:08Полиция Оттавы приказала гостиницам по всему городу не сдавать свободные комнаты - правительство выкупило все свободные номера, чтобы никто не смог приехать в столицу.Скрытый текст
Идиоты.
Можно подумать в грузовиках дальнобойщиков нет спальных мест.....
А помыться думаю найдут где.
Сауны/бани/аквапарки.
Доброжелатели.
Ну и далеко не все моются каждый день.....
В конце концов банальное обтирание влажной салфеткой/тряпкой.
PS Надо им подсказать, закрыть нафиг все фастфуды/кафе/"рестораны" типа макдональдса.
Так победим!
Карма: +1,350.88
Регистрация: 04.11.2020
Сообщений: 1,957
Читатели: 5
Регистрация: 04.11.2020
Сообщений: 1,957
Читатели: 5
Цитата: DeC от 05.02.2022 17:22:271 февраля 2022 года подписавшие Новую Конституционную конвенцию Чили, которая была одобрена Плебисцитом в октябре 2020 года после попытки Социалистической революции, представили предложение, направленное на ПОЛНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ Вооруженных сил Чили (FFAA) и уничтожение всех воинских званий Чили.
После упразднения Вооруженные силы будут заменены "Миротворческими силами", находящимися под прямым контролем Исполнительной власти, и будут призваны только для защиты границ страны, строительства инфраструктуры и оказания помощи Миротворческим миссиям ООН за рубежом.
Может им с музыкантами контракт заключить? Явно дешевле будет чем свою армию содержать.
И надежнее.
Карма: +2,222.09
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 4,720
Читатели: 101
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 4,720
Читатели: 101
Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2022 18:04:53Более отомстить военным-путчистам, чем ликвидировав армию социалисты не могли.
...и ждет страну война гражданская...Увы - хорошая страна. Если Огненную Землю в аренду не сдадут - каким- нибудь "вежливым", на пару с Аргентиной...
Кстати - "левые" там - в основном потомки лиц "особо коммунистической национальности". Правые - это поместное производство...
Отредактировано: бульдозер - 05 фев 2022 19:11:35
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби
Карма: +1,651.53
Регистрация: 13.04.2020
Сообщений: 1,468
Читатели: 1
Регистрация: 13.04.2020
Сообщений: 1,468
Читатели: 1
Цитата: Портос от 05.02.2022 18:58:40СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР
Офигенно красивый ролик. Побольше бы такого! Глядишь, у некоторых пыл бы поостыл слегка.
Карма: +8,672.47
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,714
Читатели: 22
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,714
Читатели: 22
Цитата: budnik от 05.02.2022 18:57:56На западе нет отчества , не принято .
Отчества есть у исландцев, например. Используются вместо фамилий.
Известную певицу зовут Бьорк Гудмундсдоттир (Бьорк дочь Гудмунда), ее отца зовут Гудмундур Гуннарссон (Гудмунд сын Гуннара) и так далее.
Отредактировано: Новый Читатель - 05 фев 2022 19:19:40
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
Карма: +421,254.55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Даже украинский кризис не стал спасительной соломинкой для Бориса Джонсона. Новый опрос показывает, что респонденты совсем по разному оценивают действия всего правительства и лично премьер-министра. Хотя на самом деле, никакой разницы в подходах и нет. Просто британский избиратель разочаровался в премьер-министре и негативно оценивает его деятельность на всех фронтах.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Карма: +3,246.62
Регистрация: 06.09.2013
Сообщений: 4,412
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 29.08.2023 11:13
Регистрация: 06.09.2013
Сообщений: 4,412
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 29.08.2023 11:13
Цитата: Портос от 05.02.2022 18:58:40СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР
Тонкий намек.
Северный ветер: тому кто в теме - ТВД известен, вопрос лишь времени, а для западного плебса Northern Storm (северный шторм) без подоплеки.
Отредактировано: Ренегат - 05 фев 2022 19:30:13
Беспощадная жестокость:
"Вверх и вперед, близок окопов ряд.
Гибель свинец навстречу несет, но нет нам пути назад"
"Вверх и вперед, близок окопов ряд.
Гибель свинец навстречу несет, но нет нам пути назад"
Карма: +421,254.55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Престижный американский колледж сотрясает крупный скандал. Университет Джорджтауна отстранил от преподавания профессора-диссидента, что стало очередным проявлением цензуры в американском высшем образовании.
Недавно администрация университета взяла на должность преподавателя известного юриста Илью Шапиро. Он выходец из семьи советских эмигрантов, работает в либертарианском Институте Катона и не особенно вписывается в левую повестку, доминирующую на кампусах университетов США - но в колледже посчитали, что он сможет разнообразить идеологический фон местной профессуры.
Шапиро получил широкую известность поддержкой абитуриентов-азиатов, которые подали нашумевший иск к Гарварду о скандальных практиках “позитивной дискриминации”. В ходе судебного процесса стало известно, что при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Вскоре этот иск окажется в Верховном суде, который имеет возможность запретить эти порочные практики расовой дискриминации.
Уже после трудоустройства в Джорджтауне Шапиро раскритиковал обещание Байдена назначить чернокожую женщину в Верховный суд. Он отметил, что среди претендентов есть немало талантливых судей, кого Байден готов отмести - ради того, чтобы поставить во главу угла фактор пола и цвета кожи.
Реакция со стороны университетских комсомольцев была поистине истеричная. Они потребовали немедленно уволить Шапиро, даже устроив под это дело целую сидячую забастовку. И дополнительно призвали выделить им специальные “комнаты для плача” - где особо ранимые либеральные недоросли будут прятаться от жестокого мира, наполненного нетолерантными взглядами. Администрация колледжа быстро отстранила Шапиро от преподавания и сделала его фигурантом расследования.
Показательно, что Институт Катона, где как раз и работает Шапиро, недавно установил, что 62% американцев боятся выражать свои взгляды. Большинство студентов на кампусах также не хотят лишний раз заводить разговоры о политике - опасаясь культуры отмены и проблем с учёбой и дальнейшим трудоустройством. И произошедшее с Шапиро показывает, что эти страхи небезосновательны.
Ситуация, где профессор с “неблагонадёжными” взглядами не продержался и месяца в университетской среде, олицетворяет системный кризис образования в США. С тотальной идеологической зашоренностью, которая уже напоминает советскую действительность, которую в своё время покинули родители Шапиро.
//Малек Дудаков
Недавно администрация университета взяла на должность преподавателя известного юриста Илью Шапиро. Он выходец из семьи советских эмигрантов, работает в либертарианском Институте Катона и не особенно вписывается в левую повестку, доминирующую на кампусах университетов США - но в колледже посчитали, что он сможет разнообразить идеологический фон местной профессуры.
Шапиро получил широкую известность поддержкой абитуриентов-азиатов, которые подали нашумевший иск к Гарварду о скандальных практиках “позитивной дискриминации”. В ходе судебного процесса стало известно, что при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Вскоре этот иск окажется в Верховном суде, который имеет возможность запретить эти порочные практики расовой дискриминации.
Уже после трудоустройства в Джорджтауне Шапиро раскритиковал обещание Байдена назначить чернокожую женщину в Верховный суд. Он отметил, что среди претендентов есть немало талантливых судей, кого Байден готов отмести - ради того, чтобы поставить во главу угла фактор пола и цвета кожи.
Реакция со стороны университетских комсомольцев была поистине истеричная. Они потребовали немедленно уволить Шапиро, даже устроив под это дело целую сидячую забастовку. И дополнительно призвали выделить им специальные “комнаты для плача” - где особо ранимые либеральные недоросли будут прятаться от жестокого мира, наполненного нетолерантными взглядами. Администрация колледжа быстро отстранила Шапиро от преподавания и сделала его фигурантом расследования.
Показательно, что Институт Катона, где как раз и работает Шапиро, недавно установил, что 62% американцев боятся выражать свои взгляды. Большинство студентов на кампусах также не хотят лишний раз заводить разговоры о политике - опасаясь культуры отмены и проблем с учёбой и дальнейшим трудоустройством. И произошедшее с Шапиро показывает, что эти страхи небезосновательны.
Ситуация, где профессор с “неблагонадёжными” взглядами не продержался и месяца в университетской среде, олицетворяет системный кризис образования в США. С тотальной идеологической зашоренностью, которая уже напоминает советскую действительность, которую в своё время покинули родители Шапиро.
//Малек Дудаков
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Карма: +421,254.55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,887
Читатели: 54
Для чернокожих революционеров из БЛМ заканчивается аттракцион невиданной щедрости. Прокуроры уже двух штатов запустили расследования в отношении механизмов сбора пожертвований на нужды их революции, что грозит вскрыть неприглядную внутреннюю кухню движения.
За полтора года с лета погромов 2020 через различные фонды БЛМ прошли под сотню миллионов долларов. Лидеры движения обзавелись дорогими особняками в престижных районах Америки - причём в округах без особого этнического разнообразия, где 90% жителей являются белыми.
Уличные выступления были использованы для создания постоянного бизнеса - бесперебойного получения “откатов” от крупных компаний и НКОшек, которые стремились показать прогрессивность или же изящно отмыть деньги. Те, кто успел монетизировать протестную активность, теперь живут припеваючи.
Вокруг финансовых махинаций внутри БЛМ-движения с самого начала разгорались скандалы. “Фонд свободы Миннесоты”, созданный для поддержки протестующих, тратил лишь считанные проценты от пожертвований на заявленные цели. Рядовые БЛМщики возмущались: их используют как “пушечное мясо”, пока самопровозглашённые лидеры революции решают свои личные финансовые вопросы.
Но только сейчас за них взялись по-серьёзному: прокуроры Калифорнии и Вашингтона подозревают, что минимум 60 млн долларов в фондах БЛМ находятся без присмотра и тратятся с нарушениями правил деятельности НКО. После начала расследования БЛМ пришлось срочно заморозить сбор пожертвований.
Почему у них возникли проблемы именно сейчас? Вероятно, с окончанием протестов и погромов денежные потоки, идущие в фонды БЛМ, стали постепенно иссякать. И на этом фоне развернулась жёсткая внутривидовая борьба за контроль и над деньгами, и над гораздо более ценным брендом движения: и в этой борьбе уже задействованы прокурорские ресурсы штатов западного побережья США.
Лидеры БЛМ, кто поумнее, вовремя зафиксировали прибыль и вышли в кэш. Остальных могут ждать штрафы и тюремные сроки - пока само движение переформатируется под следующий избирательный цикл - где их, возможно, снова придётся задействовать для борьбы с Трампом и другими республиканцами.
//Малек Дудаков
За полтора года с лета погромов 2020 через различные фонды БЛМ прошли под сотню миллионов долларов. Лидеры движения обзавелись дорогими особняками в престижных районах Америки - причём в округах без особого этнического разнообразия, где 90% жителей являются белыми.
Уличные выступления были использованы для создания постоянного бизнеса - бесперебойного получения “откатов” от крупных компаний и НКОшек, которые стремились показать прогрессивность или же изящно отмыть деньги. Те, кто успел монетизировать протестную активность, теперь живут припеваючи.
Вокруг финансовых махинаций внутри БЛМ-движения с самого начала разгорались скандалы. “Фонд свободы Миннесоты”, созданный для поддержки протестующих, тратил лишь считанные проценты от пожертвований на заявленные цели. Рядовые БЛМщики возмущались: их используют как “пушечное мясо”, пока самопровозглашённые лидеры революции решают свои личные финансовые вопросы.
Но только сейчас за них взялись по-серьёзному: прокуроры Калифорнии и Вашингтона подозревают, что минимум 60 млн долларов в фондах БЛМ находятся без присмотра и тратятся с нарушениями правил деятельности НКО. После начала расследования БЛМ пришлось срочно заморозить сбор пожертвований.
Почему у них возникли проблемы именно сейчас? Вероятно, с окончанием протестов и погромов денежные потоки, идущие в фонды БЛМ, стали постепенно иссякать. И на этом фоне развернулась жёсткая внутривидовая борьба за контроль и над деньгами, и над гораздо более ценным брендом движения: и в этой борьбе уже задействованы прокурорские ресурсы штатов западного побережья США.
Лидеры БЛМ, кто поумнее, вовремя зафиксировали прибыль и вышли в кэш. Остальных могут ждать штрафы и тюремные сроки - пока само движение переформатируется под следующий избирательный цикл - где их, возможно, снова придётся задействовать для борьбы с Трампом и другими республиканцами.
//Малек Дудаков
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Сейчас на ветке:
398,
Модераторов: 0,
Пользователей: 52,
Гостей: 257,
Ботов: 89
3-я улица Калинина
, Alex Green
, Alex81
, Baha_Bah
, Byblos
, Cuon
, DPV2005
, DimonT
, France1965
, Fructoz
, Hoblik
, IDDQD163
, Kriptman
, Mohandas Karamchad
, Renderer
, Sergey_New
, Spiri
, Vesper
, Wat
, Yuric
, _Raven_
, _taras_
, avr
, black_rnb
, budnik
, didgik
, exarh
, gmk
, hotswaper
, hundert1970
, iskender
, izverg
, read-only
, vallll
, wow
, Андрей 371
, Влад Филоненко
, ДедМиши
, Дмитрий_С
, Мандельштамп
, Мебемуто
, НАлЕ
, Никанор
, Николаич
, Односельчанин
, Ох
, Свой
, Серега 105
, Терра
, старид