Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 00:25:06Как Индия может помешать Пекину организовать базу, например, в Пакистане? Или Бирме? А на африканском или аравийском побережье? А как англосаксы? Санкции накладут? Или наложат? На всех? Зинтриговали. Эт во-первых.
А во-вторых. Надо вчера - не я придумал. Эт просто моя попытка понять ваше упорство в представлении отсутствия баз у Пекина не через его желание. А через неспособность преодолеть внешние препятствия. И эт на фоне вашего игнорирования моего указания на необходимость понимания соответствующих планов развития Пекина для сколь-угодно годных выводов. И некорректность выводов через натягивание удобных критериев.
Формат же присутствия по необходимости или периодически, кстати, вполне может быть ответом на ваш вопрос о размере китайского флота. Просто ненужно западный опыт натягивать на единственно возможный.
Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 00:25:06И последние. Наводящее. Как по-вашему Россия обеспечивает свободу своей торговли в акватории ИО в условиях только периодического присутствия или даже по необходимости?
Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26И да. Чё там с Джибути? Интересно вдрух стало.
Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26Вот смотрите способ временного перекрытия Панамского канала очевидно не вписывается в вами же продвигаемое представление об опоре на базы. И? Но при этом в опоре на такой же подход вы почему-то отказываете Китаю. Хотя это буквально обесценивает все ваши рассуждения в отношении Китая.
Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26Ну и Судан. Во-первых. Хотелось бы понимать источник вашей убежденности в критической (критической) заинтересованности Москвы в базе в Судане. Штука в том, что Аргументация чем-то типа "насколько я понял"тм несколько несерьёзна. А в данном конкретном случае с учётом размера земного шара и бессмысленна. Тем более что по сути является калькой с условий века девятнадцатого. Максимум первой половины двадцатого. А во-вторых. Мешает. Если действительно мешает. Навскидку буквально. Например. Исключительно аппетиты принимающей стороны. Желающей покрытия всех рисков. На фоне нежелания России платить любую цену за устраивающие условия. Что в совою очередь, есть отражение степени важности объекта для Москвы.
Цитата: Портос от 12.03.2023 22:46:42Гиперзвуковых ракет нет, ни у кого, кроме России.
Цитата: Телеграм-канал БанкстаВ США закрыли второй банк за неделю. Вслед за обанкротившимся Silicon Valley Bank закрыли Signature Bank. Регулирующие органы США при банкротстве уже второго крупного банка за последние дни ссылаются на «серьезный системный риск». Signature Bank имеет почти 2 тысячи сотрудников и около 40 отделений в большинстве штатов США. @banksta
Цитата: Уральский рабочий от 13.03.2023 06:28:41Цитата: Телеграм-канал БанкстаВ США закрыли второй банк за неделю. Вслед за обанкротившимся Silicon Valley Bank закрыли Signature Bank. Регулирующие органы США при банкротстве уже второго крупного банка за последние дни ссылаются на «серьезный системный риск». Signature Bank имеет почти 2 тысячи сотрудников и около 40 отделений в большинстве штатов США. @bankstaСкрытый текст
Цитата: Уральский рабочий от 13.03.2023 06:28:41Цитата: Телеграм-канал БанкстаВ США закрыли второй банк за неделю. Вслед за обанкротившимся Silicon Valley Bank закрыли Signature Bank. Регулирующие органы США при банкротстве уже второго крупного банка за последние дни ссылаются на «серьезный системный риск». Signature Bank имеет почти 2 тысячи сотрудников и около 40 отделений в большинстве штатов США. @banksta
Цитата: Телеграм-канал Spydell_finance
Цитата: Нуриэль Рубини от 13.03.2023 07:16:31...
В общем, долларовый пылесос превращается обратно в вертолёт.
Будут снова заливать деньгами, другого не умеют...
...
Цитата: Телеграм-канал MarketScreen
Цитата: rat1111 от 12.03.2023 22:13:18Давайте подождем хотя бы одной военной операции Китая, где бы он защитил свои интересы военными методами. Хотя бы против каких-нибудь папуасов.
Пока же НОАК - это "армия Шредингера".