Большой передел мира

Цитата: Сизиф от 20.09.2023 21:25:26.
Полное видео выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова на Совбезе ООН

В тексте

Господин Председатель,

Господин Генеральный секретарь,

Коллеги,

Существующий международный порядок был построен на руинах и по итогам колоссальной трагедии Второй мировой войны. Его основой стал Устав ООН – ключевой источник современного международного права. Во многом благодаря ООН удалось предотвратить новую мировую войну, чреватую ядерной катастрофой.

К сожалению, после окончания «холодной войны» «коллективный Запад» во главе с США самочинно присвоил себе ранг вершителя судеб всего человечества и, обуреваемый комплексом исключительности, стал все чаще и шире игнорировать наследие отцов-основателей ООН.

Сегодня Запад обращается к уставным нормам и принципам выборочно, от случая к случаю, исключительно сообразно своим корыстным геополитическим потребностям. Это неизбежно ведет к расшатыванию глобальной стабильности, обострению имеющихся и разжиганию новых очагов напряженности. Растут и риски глобального конфликта. Именно для того чтобы купировать их, направить события в мирное русло, Россия настаивала и настаивает на том, чтобы все положения Устава ООН уважались и применялись не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и права народов на самоопределение. Действия же США и их союзников свидетельствуют о систематическом нарушении баланса требований, закрепленных в Уставе.

С момента распада СССР и образования на его месте независимых государств США и их союзники грубо и неприкрыто вмешивались во внутренние дела Украины. Как публично и даже с гордостью признала заместитель госсекретаря США В.Нуланд в конце 2013 г., на пестование послушных Западу политиков в Киеве Вашингтон потратил 5 млрд долл.

Все факты «инжинирования» украинского кризиса давно известны, однако их пытаются всячески замолчать, «отменить» всю историю до 2014 г. Поэтому тема сегодняшнего заседания, предложенная албанским председательством, как нельзя кстати и позволяет восстановить хронологическую цепочку событий, причем именно в контексте отношения главных действующих лиц к реализации принципов и целей Устава ООН.

В 2004-2005 гг. Запад – с целью привести к власти проамериканского кандидата – санкционировал первый государственный переворот в Киеве, заставив Конституционный суд Украины принять неправовое решение о проведении не предусмотренного Конституцией страны третьего тура выборов. Еще более бесцеремонное вмешательство во внутренние дела проявилось в ходе второго Майдана в 2013-2014 гг. Тогда целая череда западных вояжеров прямо поощряла участников антиправительственных демонстраций к насильственным акциям. Та же В.Нуланд обсуждала с послом США в Киеве состав будущего правительства, который сформируют путчисты. Заодно указала Евросоюзу на его реальное место в мировой политике с точки зрения Вашингтона. Мы все помним ее скабрезную фразу из двух слов. Показательно, что Евросоюз  это "проглотил".

В феврале 2014 г. отобранные американцами персонажи стали ключевыми участниками кровавого захвата власти, организованного, напомню, через день после достигнутой под гарантии Германии, Польши и Франции договоренности между законно избранным Президентом Украины В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции. Принцип невмешательства во внутренние дела был многократно растоптан.

Сразу после переворота путчисты заявили, что их безусловный приоритет – урезание прав русскоязычных граждан Украины. А жителей Крыма и юго-востока страны, отказавшихся смириться с итогами антиконституционного захвата власти, объявили террористами, развернув против них карательную операцию. В ответ на это Крым и Донбасс провели референдумы в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в п.2 Статьи 1 Устава ООН.

Западные дипломаты и политики применительно к Украине закрывают глаза на эту важнейшую норму международного права в стремлении свести всю подоплеку и суть происходящего к недопустимости нарушения территориальной целостности. В этой связи хотел бы напомнить: в принятой единогласно Декларации ООН 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (…) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (…) весь народ, проживающий на данной территории». То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств. А безоговорочная поддержка западными столицами действий преступного киевского режима – не что иное, как нарушение принципа самоопределения вслед за грубым вмешательством во внутренние дела.

Последовавшее за госпереворотом в годы правления П.А.Порошенко и затем В.А.Зеленского принятие расистских законов о запрете всего русского – образования, СМИ, культуры, уничтожение книг и памятников, запрет Украинской православной церкви и захват ее собственности – стало вызывающим нарушением п.3 Статьи 1 Устава ООН об уважении прав человека и основных свобод для всех – без различия расы, пола, языка и религии. Не говоря уже о том, что эти действия прямо противоречили Конституции Украины, в которой зафиксирована обязанность государства уважать права русских и других нацменьшинств.



https://www.mid.ru/r…s/1905317/

Цитата: DeC от 20.09.2023 20:13:21«Зеленский предупреждает о последней войне с Россией», «Злу нельзя доверять, - предупреждает пылкий Зеленский», «Зеленский: Наша опасность - это ваша опасность», «Зеленский: Война - глобальная угроза»: Американские обложки объясняют публике, что ничего важнее Украины для них нет.

Жалею, что бог обделил литературным талантом... ибо жизнь предоставляет столько яркого материала для политического романа-памфлета! 
Что удивительно - это тупая, бесстыдная и какая-то ослиная настойчивость американского истеблишмента и их СМИ в жестокой и наглой обработке мозгов своих граждан! 
Невольно вспоминаются башни из "Обитаемого острова" Стругацких...
.
.
Очевидно, что это - не просто пример диктатуры.
Очевидно, что это - своеобразный геноцид. По отношению к собственному населению. Осуществляемый властями страны.
Которые не только насилуют и уродуют мозги людей... но и тратят финансы страны (в которых объективирован труд сотен миллионов) по своему усмотрению.
.
Причем, дикость ситуации кажется особенно абсурдной в связи с тем, что, полагаю, как минимум, 70% американцев вряд ли хорошо знают, где находится эта самая Украина...

Цитата: Сизиф от 20.09.2023 23:25:57В тексте
https://www.mid.ru/r…s/1905317/

Часть 2

Когда мы слышим призывы реализовать «формулу мира» и вернуть Украину в границы 1991 г., возникает вопрос: те, кто к этому призывает, знакомы с заявлениями украинского руководства о том, что они собираются сделать с жителями соответствующих территорий? В их адрес публично, на официальном уровне, многократно звучат угрозы юридического или физического истребления. Запад не только не сдерживает своих протеже в Киеве, но и с энтузиазмом поощряет их расистскую политику.

Кстати, аналогичным образом члены ЕС и НАТО десятилетиями поощряют действия Латвии и Эстонии по поражению в правах сотен тысяч русскоязычных жителей, которых нарекли «негражданами». Теперь уже всерьез обсуждают введение уголовной ответственности за использование родного языка. Высокие должностные лица официально заявляют, что распространение сведений о возможности прохождения местными учащимися российских дистанционных школьных программ должно рассматриваться чуть ли не как угроза национальной безопасности и требует внимания правоохранительных органов.

Возвращаясь к Украине. Заключение в феврале 2015 г. Минских договоренностей было одобрено специальной резолюцией Совета Безопасности – в полном соответствии со Статьей 36 Устава, поддерживающей «любую процедуру для разрешения спора, которая была принята сторонами». В данном случае – Киевом, ДНР и ЛHP. Однако в прошлом году все подписанты Минских договоренностей, кроме В.В.Путина (А.Меркель, Ф.Олланд и П.А.Порошенко), публично и даже с удовольствием признали, что, подписывая этот документ, они и не собирались его выполнять. Лишь стремились выиграть время для укрепления военного потенциала Украины и накачивания ее оружием против России. Все эти годы ЕС и НАТО прямо поддерживали саботаж Минских соглашений, подталкивая киевский режим к силовому решению «проблемы Донбасса». Делалось это в нарушение Статьи 25 Устава, согласно которой все члены ООН обязаны «подчиняться решениям Совбеза и выполнять их».

Напомню, что в пакете с Минскими соглашениями руководители России, Германии, Франции и Украины подписали декларацию, в которой Берлин и Париж обязались сделать многое, в том числе помочь восстановить банковскую систему в Донбассе. Но они и пальцем не пошевелили. Лишь наблюдали как вопреки всем этим обязательствам П.А.Порошено объявил торговую, экономическую и транспортную блокаду Донбасса. В той же декларации Берлин и Париж обязались содействовать укреплению трехстороннего сотрудничества в формате ЕС–Россия–Украина для практического решения беспокоящих Россию вопросов в сфере торговли, а также продвигать «создание общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана». Данная декларация тоже была одобрена Советом Безопасности и подлежала выполнению в соответствии с упомянутой Статьей 25 Устава ООН. Но и это обязательство лидеров Германии и Франции оказалось «пустышкой», очередным нарушением уставных принципов.

Легендарный Министр иностранных дел СССР А.А.Громыко не раз справедливо отмечал: «лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Следуя этому завету, мы долгие годы вели переговоры, добивались заключения соглашений в сфере европейской безопасности, одобрили Основополагающий акт Россия-НАТО, приняли на высшем уровне декларации ОБСЕ о неделимости безопасности в 1999 и 2010 гг., а начиная с 2015 г. настаивали на безусловном выполнении Минских договоренностей, явившихся результатом переговоров.  Всё – в полном соответствии с Уставом ООН, который требует «обеспечивать условия для справедливости и уважения обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права». Западные коллеги попрали и этот принцип, когда подписывали все эти документы, заранее зная, что не будут их выполнять.

Говоря о переговорах. Мы и сейчас от них не отказываемся. Об этом многократно, в том числе совсем недавно говорил Президент России В.В.Путин. Хотел бы напомнить уважаемому государственному секретарю, что Президент Украины В.А.Зеленский подписал декрет, запрещающий вести переговоры с правительством В.В.Путина. Если США так заинтересованы в них, думаю, что не составит труда "дать команду", чтобы декрет В.А.Зеленского был отменён.

Сегодня в риторике наших оппонентов мы слышим только лозунги: «вторжение, агрессия, аннексия». Ни слова о глубинных причинах проблемы, о том, как долгие годы они пестовали откровенно нацистский режим, открыто переписывающий итоги Второй мировой войны и историю собственного народа. Предметного разговора, основанного на фактах и уважении всех требований Устава ООН, Запад избегает. Видимо, для честного диалога аргументов у него нет.

Создается устойчивое впечатление, что западные представители боятся профессиональных дискуссий, разоблачающих их демагогию. Произнося заклинания о территориальной целостности Украины, бывшие колониальные метрополии помалкивают про решения ООН о необходимости для Парижа вернуть «французскую» Майотту в состав Союза Коморских островов, а для Лондона – уйти с архипелага Чагос и начать переговоры с Буэнос-Айресом по Мальвинским островам. Эти «поборники» территориальной целостности Украины теперь делают вид, что не помнят смысла Минских соглашений, заключавшийся в воссоединении Донбасса с Украиной при гарантиях соблюдения фундаментальных прав человека, прежде всего права на свой родной язык. Сорвавший их выполнение Запад несёт прямую ответственность за развал Украины и разжигание там гражданской войны.

Из других принципов Устава ООН, уважение которых могло бы предотвратить кризис в сфере безопасности в Европе и помочь согласованию мер доверия на основе баланса интересов, отмечу статью 2 Главы VIII Устава. В ней закреплена необходимость развития практики мирного разрешения споров при помощи региональных организаций.

В соответствии с этим принципом Россия вместе со своими союзниками последовательно выступала за установление контактов между ОДКБ и НАТО для содействия практическому выполнению упомянутых выше решений саммитов ОБСЕ 1999 г. и 2010 г. о неделимости безопасности, предусматривающих, в частности, что «ни одно государство, группа государств, или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть этого региона в качестве сферы своего влияния». Всем известно, что именно этим как раз и занималась НАТО – пыталась создать свое полного преимущества в Европе, а теперь уже и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако многочисленные обращения высших органов ОДКБ к Североатлантическому альянсу были проигнорированы. Причина такой высокомерной позиции США и их союзников, как все могут убедиться и сегодня, – в нежелании вести какой-либо равноправный диалог с кем бы то ни было. Если бы НАТО не отвергла предложения ОДКБ о сотрудничестве, то, возможно, это позволило бы избежать многих негативных процессов, приведших к нынешнему европейскому кризису в силу того, что Россию десятилетиями отказывались слушать либо обманывали.

Сегодня, когда по предложению председательства мы обсуждаем «эффективную многосторонность», не следует забывать о многочисленных фактах генетического неприятия Западом любых форм равноправного сотрудничества. Чего стоит перл Ж.Борреля о том, что Европа – «цветущий сад, окруженный джунглями». Это – чисто неоколониальный синдром, презирающий суверенное равенство государств и задачи «укрепления принципов Устава ООН через эффективную многосторонность», которые вынесены на нашу сегодняшнюю дискуссию.

Стремясь не допустить демократизации межгосударственных отношений, США и их союзники все более откровенно и бесцеремонно приватизируют секретариаты международных организаций, протаскивают в обход установленных процедур решения о создании подчиненных им механизмов с неконсенсусными мандатами, но с претензией на право обвинять тех, кто по каким-то причинам не угоден Вашингтону.

В этой связи хотел бы напомнить о необходимости строгого выполнения Устава ООН не только государствами-членами, но и Секретариатом нашей организации. В соответствии со Статьей 100 Устава Секретариат обязан действовать беспристрастно и не должен получать указания от какого-либо правительства.

Уже говорили про Статью 2 Устава. Хочу привлечь внимание к ее ключевому пункту 1: «Организация основана на принципе суверенного равенства государств всех ее Членов». Развивая этот принцип, Генассамблея ООН в упомянутой мной Декларации от 24 октября 1970 г. подтвердила «неотъемлемое право каждого государства выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства с чьей бы то ни было стороны». В этой связи у нас возникают серьезные вопросы к заявлениям Генсекретаря А.Гутерреша от 29 марта с.г. о том, что «автократическое правление не гарантирует стабильность, оно – катализатор хаоса и конфликта», а вот «сильные демократические общества способны к самоисправлению и самоулучшению. Они могут стимулировать перемены, даже радикальные, без кровопролития и насилия». Невольно вспоминаются «перемены», привнесенные агрессивными авантюрами «сильных демократий» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и многих других странах.

Далее уважаемый А.Гутерреш сказал: «Они (демократии) – центры широкого сотрудничества, коренящегося в принципах равенства, участия и солидарности». Примечательно, что все эти речи были произнесены на созванном Президентом Дж.Байденом за рамками ООН «саммите за демократию», участников которого отбирала американская администрация по принципу лояльности – причем не столько Вашингтону, сколько правящей в США Демократической партии. Попытки использовать подобные форумы – междусобойчики для обсуждения вопросов, имеющих глобальный характер, прямо противоречат пункту 4 Статьи 1 Устава ООН, где зафиксирована необходимость «обеспечивать роль Организации в качестве центра согласования действий в достижении общих целей».

Вопреки этому принципу несколько лет назад Франция и Германия провозгласили «альянс мультилатералистов», в который тоже пригласили только тех, кто послушен, что само по себе вновь подтверждает неизбывность колониального менталитета и отношение инициаторов к вынесенному на нашу сегодняшнюю повестку принципу «эффективной многосторонности». Параллельно насаждался «нарратив» о Евросоюзе как идеале того самого «мультилатерализма». Сейчас звучат призывы из Брюсселя расширять членский состав ЕС как можно скорее, включая, в частности, Балканские страны. Но главный пафос – не про Сербию, не про Турцию, которые десятилетиями ведут безнадежные переговоры о вступлении, а про Украину. Претендуя на роль идеолога евроинтеграции, Ж.Боррель недавно не постеснялся высказаться в том плане, что киевский режим надо принимать в Евросоюз поскорее. Дескать, если бы не война, на это ушли бы годы, а так – можно и нужно без всяких критериев. Сербия, Турция и прочие подождут. А вот нацистов принимаем в ряды ЕС вне очереди.

Кстати, на том же «саммите за демократию» Генсекретарь провозгласил: «Демократия проистекает из Устава ООН. Первые слова Устава – «Мы, народы» – отражают фундаментальный источник легитимности: согласие тех, кем управляют». Полезно соотнести этот тезис с «послужным списком» киевского режима, развязавшего войну против огромной части собственного народа – против тех миллионов людей, которые не давали согласия управлять собой неонацистам и русофобам, незаконно захватившим власть в стране и похоронившим одобренные СБ ООН Минские соглашения, тем самым подорвав территориальную целостность Украины.

Тем, кто вопреки Уставу ООН делит человечество на «демократии» и «автократии», не мешало бы ответить на вопрос о том, к какой категории они относят украинский режим? Ответа не жду.

Говоря о принципах Устава, возникает вопрос об отношениях СБ с Генассамблеей. «Западный коллектив» агрессивно и давно педалирует тему «злоупотребления правом вето» и добился – путем не вполне корректного давления на других членов ООН – решения о том, чтобы после каждого применения этого права, которое Запад все чаще преднамеренно провоцирует, рассматривать соответствующую тему на Генассамблее. Это не представляет для нас какой-либо проблемы. Подходы России ко всем вопросам повестки дня являются открытыми, скрывать нам нечего и не составляет труда изложить эту позицию еще раз. К тому же применение вето – абсолютно легитимный инструмент, предусмотренный в Уставе с целью не допускать принятия решений, которые были бы чреваты расколом Организации. Но раз уж процедура обсуждения на Генассамблее случаев применения вето одобрена, то почему бы не подумать и о резолюциях СБ, которые не были заветированы, были приняты, в том числе много лет назад, но так и не выполняются, несмотря на положения Статьи 25 Устава. Почему бы Генассамблее не рассмотреть причины такого положения дел – например, в отношении резолюций СБ по Палестине и по всему комплексу проблем БВСА, по СВПД, а также резолюции 2202, одобрившей Минские договоренности по Украине.

Требует внимания и проблема, связанная с санкционными режимами. Стало уже нормой: СБ после длительных переговоров – в строгом соответствии с Уставом – одобряет санкции в отношении конкретной страны, а затем США и их союзники вводят против того же государства «дополнительные» односторонние рестрикции, не получившие одобрения в Совбезе и не включенные в его резолюцию в рамках согласованного «пакета». В этом же ряду ещё один вопиющий пример – только что принятое Берлином, Парижем и Лондоном решение через свои национальные законодательные нормы «продлить» истекающие в октябре ограничения в отношении Ирана, которые подлежат юридическому прекращению в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231. То есть европейские страны и Великобритания заявляют, что срок действия решения СБ истек, а им до этого дела нет, у них – свои "правила".

Все это делает тем более актуальным рассмотрение вопроса о том, чтобы после принятия Советом любой санкционной резолюции никто из членов ООН не имел бы права обесценивать её путем введения собственных нелегитимных рестрикций против той же страны.

Важно также, чтобы все санкционные режимы по линии СБ были ограничены по времени, поскольку их бессрочный характер лишает Совет гибкости в плане влияния на политику «подсанкционных правительств».

Требует внимания и тема «гуманитарных пределов санкций». Было бы правильно, чтобы впредь внесение в СБ любых санкционных проектов сопровождалось предоставлением оценок об их последствиях для граждан по линии гуманитарных агентств ООН, а не демагогическими увещеваниями западных коллег о том, что «простой народ не пострадает».

Уважаемые коллеги,

Факты говорят о глубочайшем кризисе международных отношений и об отсутствии у Запада желания и воли к тому, чтобы этот кризис преодолеть.

Надеюсь, выход из сложившегося положения все же существует и будет найден. Для начала всем необходимо осознать ответственность за судьбы нашей Организации и мира – в историческом контексте, а не с точки зрения конъюнктурных электоральных и сиюминутных раскладов на ближайших национальных выборах того или иного государства-члена. Напомню ещё раз: почти 80 лет назад, подписав Устав ООН, мировые лидеры договорились об уважении суверенного равенства всех государств – больших и малых, богатых и бедных, монархий и республик. Иными словами, уже тогда человечество признало необходимость равноправного, полицентричного мироустройства как гарантии устойчивости и безопасности своего развития.

Поэтому сегодня речь не о том, чтобы подчиниться некоему «миропорядку, основанному на правилах», а о выполнении всеми обязательств, принятых на себя при подписании и ратификации Устава во всей их полноте и взаимосвязи.

Цитата: DeC от 20.09.2023 20:29:28Попытки «отменить» российское искусство ничтожны на фоне его величия

Путин: Поддержка русского искусства сейчас особенно важна. Оно столкнулось с дискриминацией со стороны Запада. Те, кто стремятся вычеркнуть русскую культуру, обкрадывают сами себя.

А оно им, скорее всего, действительно просто не нужно. 
Зачем обезьяне примитиву Рахманинов? 
Не в коня корм.

Цитата: OldViper от 20.09.2023 23:07:53Да уж, не зря говорят, что на детях природа отдыхает. Трюдо-старший вполне адекватный был, по сравнению с этим глистоедом. Принимал участие в ряде переговоров с ним, нормальный франкоидный канадец. Но уж за сыном точно недоглядел.

Папаша-Трюдо хотя и светоч интеллекта по-сравнению с сыном, но репутация в Канаде у него тоже так себе.

Цитата: Старгородский от 20.09.2023 23:05:51Это - быстро. Мало их осталось... )))))))))))

Думаю, что как только, то так сразу популяция прибалтов в Германии-Польше взрывообразно увеличится 

Chevron и австралийские профсоюзы не смогли прийти к соглашению после переговоров — BBG

рост товарооборота России и Китая за 8 месяцев составил 25% — ФТС

Индийская ONGC заявила, что хочет получить долю добываемой на "Сахалине-1" нефти

Цитата: DeC от 20.09.2023 20:50:08Париж, Франция.

Карл III прибыл с визитом в Париж. Макрон тут же вляпался в скандал.

Этикет гласит, что никто не должен прикасаться к члену королевской семьи, не говоря уже о короле, если только последний сам не инициирует этот жест.

Этикет это для подданных аглицкого королька. Ну, может еще в какой-то мере, в его юрисдикции и для других может рассматриваться. Особенно для тех, которые сами аудиенцию испрашивают.
А во всем остальном мире на их этикет накласть (или налОжить , не суть).
Во всем остальном мире это просто королек чегой-то там.... еще и с сильно подмоченной репутацией. Одна история с Дианой чего стоит....
Такшта... подумаешь, Макроша по плечику похлопал... мог ведь и вовсе.. в ухо свистнуть, а потом саечку ... за испуг

Цитата: Телеграм-канал Маленький ЧеловекДве новости о повторных запусках


#Космос
👨🏼‍💻Маленький человек🚶🏼

https://t.me/mal_chelovek/681

Польша прекратила снабжать Украину вооружением. Вместо этого Варшава займётся пополнением собственного арсенала, заявил в эфире местного телеканала Polsat премьер-министр республики Матеуш Моравецкий.

"Мы уже не передаём на Украину никакого вооружения, так как мы сейчас сами вооружаемся современнейшим оружием. Если не хочешь защищаться, то должен иметь то, чем защищаться. Мы признаём такой принцип. И поэтому мы сделали увеличенные заказы", — пояснил глава кабмина.

https://life.ru/p/16…um=desktop

1. Советское оружие закончилось.
2. Западное самим нужно.
3. Кисо обиделось.

Цитата: shmegelsky от 20.09.2023 23:19:02Воистину дебилы. Вот как ни крути. Но таки денех на украинский проект у вашингтона, получается, действительно практически не осталось...

Денех бы они напечатали... наружу тем более.
Проблема в потолке госдолга.

Он сейчас перевалил уже за 33 триллиона и летит дальше ввысь "стремительным домкратом". Эта круглая цифра вовсю в прессе муссируется . А 30 сентября, емнип, истекает отсрочка на очередной "потолок"  и начнутся новые дебаты по потолку госдолга. Под угрозой шатдауна.
А тут еще и начало процедуры слушаний по импичменту... и тоже по украинским делам...
И на фоне уже начинающейся выборной компании. 

Все это новые лимиты бабла на Украину выпрашивать в Конгрессе сильно затрудняет. Оттопчутся респы конкретно. Вот и ищут... как бы не из бюджета провести

На встрече с израильским премьером Биньямином Нетаньяху владелец соцсети X (ранее Twitter) Илон Маск затронул тему сохранения для потомков достоверного исторического наследия.

Американский миллиардер вспомнил старую поговорку о том, что "историю пишут победители". Илон Маск саркастически заметил, что мудрость этого высказывания не касается авторов Википедии.  

    "Есть старая поговорка, что «историю пишут победители», но только не в том случае, если ваши враги еще живы и у них есть много времени для редактирования Википедии",

заявил Маск на встрече с Биньямином Нетаньяху, уточнив, что "у проигравших просто появилось много свободного времени".


https://by.tsargrad.…iju_870507

Лидер революции: Духовное присутствие Ирана в регионе вызвало ярость Америки и некоторых стран



Верховный лидер Исламской революции на семей мучеников, художников, писателей, сотрудников гуманитарных организаций, ветеранов и активистов Священной обороны заявил: "Духовное присутствие Ирана в регионе вызвало яростные крики Америки и некоторых стран". Его светлость аятолла Хаменеи заметил, что священная оборона расширила иранские  рубежи, и добавил: "Это не означает просто географические границы, она расширила другие границы, в том числе границы сопротивления, и сегодня элемент сопротивления укоренился в регионе".

Подчеркнув, что концепция сопротивления (в регионе) сформировала как священная  оборона в Иране (в годы навязанной войны), он уточнил: "У Ирана нет военныхбазы в странах региона, но он имеет духовное присутствие, и это духовное присутствие вызвало бессильную ярость у США и некоторых стран". Верховный лидер революции подчеркнул: "Главной проблемой врага по-прежнему является Исламская Республика, причем основной целью врага во время священной обороны была не территориальная целостность, просто враг хотел подавить эту уникальную революцию, которую свершил народ Ирана".

Аятолла Хаменеи сказал: "Не имеет значения, сдвинет ли война часть границы двух стран или разрушит то, что составляет идентичность нации. Вопрос войны баасистского Ирака против Ирана был не просто пограничным конфликтом". Отметив, что весь мир вступил в войну с Ираном (на стороне Саддама) в период священной обороны, он добавил: "Все  крупные державы того времени, включая США, европейские страны и даже Восточный блок, присоединились к войне против Исламской революции". Лидер революции подчеркнул, что деяния иранской нации оказали влияние в отдаленных странах, так что достижения иранского народа стали образцом в таких регионах, как Восточная Азия, Африка и Латинская Америка".
____________________________

Ну да... Иран идёт в ногу со временем.

Цитата: неКони от 20.09.2023 23:44:42Польша прекратила снабжать Украину вооружением. Вместо этого Варшава займётся пополнением собственного арсенала, заявил в эфире местного телеканала Polsat премьер-министр республики Матеуш Моравецкий.

"Мы уже не передаём на Украину никакого вооружения, так как мы сейчас сами вооружаемся современнейшим оружием. Если не хочешь защищаться, то должен иметь то, чем защищаться. Мы признаём такой принцип. И поэтому мы сделали увеличенные заказы", — пояснил глава кабмина.

https://life.ru/p/16…um=desktop

1. Советское оружие закончилось.
2. Западное самим нужно.
3. Кисо обиделось.

4. Поленья начинают осознавать, что время, выделенное Украине, заканчивается. А дальше.... Можно и за базар ответить. И за Жешув.

Главное из заявления, опубликованного на сайте МИД РФ, по итогам прошедшей на полях 78-й сессии Генассамблеи ООН:

◾️ Страны БРИКС выразили полную поддержку председательству РФ в объединении в 2024 году;

◾️ Главы МИД стран БРИКС поддержали реформу ООН, включая ее Совет Безопасности;

◾️ Страны БРИКС выразили признательность инициативам по урегулированию на Украине.

Африканские мигранты на Лампедузе снова вернулись к борьбе между собой

Аргентина и США подписали меморандум о взаимопонимании по укреплению сотрудничества по вопросам безопасности

Цитата: неКони от 20.09.2023 23:44:42Польша прекратила снабжать Украину вооружением. Вместо этого Варшава займётся пополнением собственного арсенала, заявил в эфире местного телеканала Polsat премьер-министр республики Матеуш Моравецкий.

"Мы уже не передаём на Украину никакого вооружения, так как мы сейчас сами вооружаемся современнейшим оружием. Если не хочешь защищаться, то должен иметь то, чем защищаться. Мы признаём такой принцип. И поэтому мы сделали увеличенные заказы", — пояснил глава кабмина.

https://life.ru/p/16…um=desktop

1. Советское оружие закончилось.
2. Западное самим нужно.
3. Кисо обиделось.

Тут еще проще
Большая часть советского вооружения, которое находилось на ДХ (а частично - и в боевых частях и соединениях) передано на Укрию, остались либо, что действительно жизненно необходимо, либо откровенные неликвиды.
Польша разворачивает еще одну - пятую - дивизию. При этом четвертая - 16 мд, еще толком не получила все необходимое вооружение. Поставки американского и корейского - только начались.
Все новое вооружение - САУ "Краб", РЛС "Ливец", боеприпасы 155 мм, СМ "Рак" и боеприпасы к ним - все это Польша Украине ПРОДАЕТ. За американские рубли, по принципу "деньги вперед"
У Укрии наличные кончаются.... ибо в экономике полная жоПППа, каналы вывоза зерна и металла перекрыли - экспортная торговля тоже сильно уменьшилась
И спонсоры что-то не рвутся давать гранты и живые деньги, а все больше предлагают кредиты (которые ж как-то надо будет отдавать), причем под конкретные покупки у себя любимых (например, два корвета для ВМС Укрии сторит Турция на те кредиты, которые она дала украинскому правительству, так же поступают британцы и французы).
А нет денег - нет и товара, так поступают поляки...