Большой передел мира

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.11.2024 00:27:22А России сейчас или в обозримом договорняк зачем? Для нас любой вариант "договорняка" - это поражение. Т.е. в буквальном смысле не стоило и начинать и тогда все жертвы - зря. Даже готовую к броску на РФ в марте 22 года группировку ВСУ вполне можно было обескровить и остановить массовыми РБУ, в т.ч. по узлам логистики, мостам, тоннелям (всё то, что все 3 года все военкоры и тутошние аналитики требовали).
Но мы ввязались в СВО как "войну на истощение", меняя в процессе весь миропорядок, глобальную экономику, политическую карту мира.

В том, что это мы выбрали "войну на истощение", вы ошибаетесь.
А это у вас ключевое, без этого и другие ваши суждения ошибочны.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.11.2024 00:27:22Договорняк (любой!!!) ставит крест на всех этих процессах либо отбрасывает их на годы назад.
И ничто не помешает США и Ко после "договорняка" (вне зависимости от того, что на договорняке было договорено) и снова начать вооружать ВСУ и усилить санкции и разместить буквально на наших границах ракеты и контингенты и т.д. и т.п. "Договорняк" просто не даёт нам никаких инструментов принуждения США к его выполнению. Вот как с минскими.
Так что бросайте следить за шариями, арестовичами и остальными хохлопроститутками. Их телодвижения ничего не иллюстрируют т.к. реальную позицию Москвы они предугадать не в силах. А значит и в своих "вовремя предать - это предвидеть" будут перманентно ошибаться.

Вы выбрали не самое главно из того треда.
Персоны петрушек важны, но это вторично.

О переговорах (договорняке) больше говорится здесь:
https://glav.su/foru…age7253309

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.11.2024 00:27:22А России сейчас или в обозримом договорняк зачем? Для нас любой вариант "договорняка" - это поражение. Т.е. в буквальном смысле не стоило и начинать и тогда все жертвы - зря.,

Я вам в 2х словах опишу, что главная задача СВО  выполнена.

1,  Согласно «Морской доктрине Российской Федерации на период до 2020 года», утверждённой президентом России Владимиром Путиным 27 июля 2001 года, защита территории РФ с морских направлений, защита её суверенитета на внутренние морские воды и территориальные моря, включая регион Чёрного моря, была отнесена «к категории высших государственных приоритетов». В этом документе была поставлена задача сохранить базирование Черноморского флота в Севастополе на длительную перспективу.

закрепления за Азовским морем статуса внутренних морских вод Российской Федерации и Украины;

Выполнено в 2014/Крым/.  в 22.  Азовское море

2.  Вступительное слово на совещании по вопросам военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе
17 сентября 2003 года
19:05
Краснодарский край, Ейск

Черноморский регион имеет особое геополитическое значение. Во‑первых, Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим.

это регион базирования Черноморского флота, отвечающего за безопасность России на юго-западном стратегическом направлении.

выполнено в 2022

Что мы имеем. 1. КрымНаш 2. Азово-Черноморского регион Наш 3. Сухопутный коридор НАШ 4. Вода в Крым Наш./  Тут неувязочка/ с каховским вдх/ 5. Для защиты воды, сухопутного коридора, Крыма, Мариуполя, Донецка,  Луганска нужна буферная зона. Есть т.е программа выполнена на 90% . 10% это Мирные переговоры

Швейцария была вынуждена присоединиться к санкциям ЕС против России, потому что в противном случае она тоже стала бы мишенью санкций европейских стран, заявил РИА Новости швейцарский сенатор от крупнейшей партии в парламенте страны "Демократический союз центра" (ДСЦ) Мауро Поджиа.
                                                 
https://ria.ru/20241130/shveyt….html?in=l
                                             
"Не виноватая я...."  (ц)
С другой стороны  -  "демократия", она такая специфическая штука. Сплошные "свободы" выбора решений.

Норвегия заработала более 115 миллиардов долларов за счет вытеснения российского газа в ЕС, при этом двусторонняя торговля между Россией и Норвегией сведена к минимуму и ограничена узким перечнем не подсанкционных товаров, заявил в интервью РИА Новости посол России в Норвегии Николай Корчунов.
                                    
"Норвегия подключилась ко всем пакетам антироссийских санкций ЕС с отдельными изъятиями. При этом санкции двойственно сказались на норвежской экономике. С одной стороны, норвежцы солидно заработали на вытеснении российского газа в Европе , обеспечив себе из-за высоких цен более 115 миллиардов долларов сверхдоходов. С другой стороны, Осло пошел на демонтаж двусторонних торгово-экономических отношений", - сказал он.
                                          
https://ria.ru/20241130/norveg….html?in=l
                                           
Интересно.
А почему Польша молчит о том, что с ней не поделились прибылью, почему не подаёт в Стокгольмский арбитраж?
Или такое прокатило только против Газпрома?
                                 
Недоработка пшеков. Деньги уплыли "мимо кассы"

Взрыв произошел в пятницу на канале, который питал водой две электростанции, обеспечивающие электричеством Косово, косовоалбанский "премьер" Альбин Курти назвал произошедшее «террористическим актом» соседней Сербии  , сообщает агентство  Reuters  со ссылкой на выступление Курти.

"Взрыв в пятницу вечером повредил канал на севере Косово снабжающий водой две угольные электростанции, которые производят почти всю электроэнергию страны", - отмечает агентство со ссылкой на Курти.

https://www.reuters.com/world/…024-11-29/
                                       
https://ria.ru/20241130/reuter….html?in=l
                                           
Сообщений о пострадавших не поступало, и причина взрыва, который также повлиял на подачу питьевой воды, не была установлена. Сербские власти не ответили на запросы о комментариях, и агентство Reuters не нашло прямых доказательств причастности Белграда.
                             
Как я понял "косовоалбанский премьер"  -  это такая ирония РИА

Цитата: Мельхиседек от 29.11.2024 19:35:35Не будем.
Вместо интеграции тотальная депортация.
Навсегда.
И вопрос закрыт.
Навсегд

Экий Вы вояка.тотальную депортацию 40 миллионов представьте.и это при том, что эту землю ещё взять надо военной силой.  Это Вам не Кавказ. Единственный опыт у России по вытеснению местного народа и замещению его русским.но тогда демографическое давление  русского народа было совершенно иным. А военная сила неизмеримо выше, чем у черкесов. У нас просто не хватит сил военным путем захватить Польшу, а затем ещё и депортировать 40 лямов населения.а вот потратить эти средства на то, чтобы у всей ойропы и мысли не возникало лезть в Россию - это вполне реально.это Вам не игра в цивилизацию, тут политика первее войны.
Что о славянском субстрате в германии, так славян нам не выгоняли, а интегрировали. И их элиту инкорпорировали в свою элиту. Наши поступали так же с татарами.

Цитата: Портос от 29.11.2024 12:48:59Куда этих вздорных поляков деть?
P.S. 
Население:
-Польша  - 37,6 млн.;

Хм... и сколько полячек и поляков уже в Англии и Германии?
Если их в качестве рабочей силы заменяют в Польше укРуинцы?

Как подчёркивает South China Morning Post в то время как более тысячи китайских технологических компаний готовятся представить свои новейшие продукты на выставке CES (ранее известной как Consumer Electronics Show) в Лас-Вегасе, ведущей мировой выставке технологий, многие сотрудники сообщают, что им отказывают в выдаче визы в США, несмотря на приглашения на выставку.

Аналитики заявили, что такие отказы в выдаче виз CES были беспрецедентными и свидетельствовали о дальнейшем ухудшении двусторонних отношений.
                                                     
https://www.scmp.com/news/chin…a-problems
                                                 
Ну как-то же надо оградить демократию от "диких представителей джунглей"
Так победят в "конкурентной борьбе".

Цитата: don't worry2 от 29.11.2024 19:56:58... РФ нужен договор с США о гарантиях безопасности в Европе, а конфликт на Украине всего лишь следствие существующих противоречий. Будет договор о безопасности и конфликт на Украине потеряет всякий смысл, вот где решение.

Я нe ошибся, Вы всерьёз утверждаете, что государственную безопасность России обеспечит чья-то обещанка ("договор")?

Нет, я, конечно, не историк, но на ум сразу приходят несколько обещанок, данных России её противниками в разные времена. Например:
(1) "Вечный мир" с Польшей 1686г.
Насколько тот "мир" оказался "вечным" и в чьём лагере находится Польша сейчас, известно хорошо.
(2) "Договор о ненападении" с Германией 1939г.
Чем дело кончилось -- знает всякий русский.
(3) "Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи" с Финляндией 1948г.  
В чьём лагере находится Финляндия сейчас, известно хорошо.

За всю бурную историю России давалось много обещанок, и все они расценивались в моменте, как некие "гарантии безопасности". Однако, как показывает практика, все эти гарантии не меняли истинной сути и намерений противоположных подписантов, а именно -- они были и оставались врагами России, желающих её ослабления и погибели. И при малейшей новой возможности враги сбрасывали маску, наплевав с насмешками на свои же "гарантии".

Почему-то менее известны другие исторические примеры из русской истории, в которых Россия РЕАЛЬНО улучшала своё положение и создавала себе гарантии своей безопасности. Например:
(1) В ходе войн с Турцией были заняты Крым и Кавказ. 
(2) В результате войн с ханствами Россия заняла Казань, Астрахань, Тобольск и прочие.
(3) В результате войн с Ливонией, Литвой, Польшей, Швецией были отвоёваны западно-русские земли и балтийское побережье.
И прочее.
Земли, вошедшие в государство Российское, в дальнейшем не представляли военной опасности. Более того, они сами являлись плацдармами для России против врагов, а также дававли ощутимый вклад в российскую экономику, дополнительно укрепляя Россию.
               
Отсюда напрашивается простой вывод: никакое обещание противника "хорошо себя вести" не заменяет реального включения территории для осуществеления Россией ПОЛНОГО контроля и распоряжения ею. Надеяться на некий "договор безопасности" с людьми, желающими твоего ослабления и погибели, просто наивно. Слово "безопасность" здесь вообще звучит издевательски.

Военно-морской флот Украины перекрасит малые боевые корабли в так называемый «ослепительный камуфляж». Подобная раскраска боевых кораблей позволяет не замаскировать его, а сбить потенциального наблюдателя с толку и ввести в заблуждение по поводу типа цели и вектора ее движения. Под перекраску пойдет не весь украинский военно-морской флот, а только часть имеющихся кораблей.
                                                            

                                                            

Мне  вот любопытно : в 404й по-прежнему в наличии 13  ( Тринадцать ) адмиралов 
на оставшиеся 11 ( одинадцать ) лоханок?

Цитата: Moksha от 30.11.2024 04:33:55Русскоязычных в Эстонии больше 50% населения и отношение там скорее пророссийское. Нацменьшинство достало....  Так что не так много народу побежит.

    
"Русские Эстонии (эст. Eesti venelased) — крупнейшее национальное меньшинство Эстонии. По данным переписи населения Эстонии 2021 года, оно составляло 315 252 человека или 23,67 % от общей численности населения страны[1]. По оценкам 2023 года, число русских в Эстонии составляет 306 801 человек или 22,46 % от общей численности населения[1]."

Цитата: DeC от 29.11.2024 23:40:13Нью-Йоркская народная республика. Демократы начали фантазировать о выходе из состава США. Законодатели Нью-Йорка стали призывать северо-восточные штаты объединиться и устроить сецессию. Затем же Нью-Йорк, Массачусетс, Вермонт и Коннектикут могут присоединиться к Канаде.

    
Эти имбецилы думают, что с Канадой будет лучше?!

Да на фоне таких "Законодателей Нью-Йорка" даже наш пресловутый съезд депутатов с акад. Сахаровым и Горби смотрится как сборище мудрецов...

Цитата: margo81 от 30.11.2024 09:02:44В этом предложении есть существенный недостаток: мы и так сейчас самая крупнейшая страна в мире. Если взвалить на себя еще дополнительную ношу, то можно надорваться.

В чём тяжесть "ноши" для России? В земле? Она разве есть просит?
Да пусть земля остаётся слабозаселенной, недоразвитой, недоразведанной, поросшей лесом, с табунами диких архаров -- но это будет русская земля, которая в плане обсуждаемой безопасности государства будет 100% надёжной.
                   
Более того, все потенциальные спельхоз-угодья, богатые недра, широкие реки, места под будущие города, шахты, заводы, леспромхозы и санатории -- пойдут в итоге на службу русским. Пусть на сразу, а через 50 лет -- но пойдут русским, а не противнику. Пусть даже через сто лет -- какая разница; вот когда русские руки дойдут, тогда и пойдут. А как руки дойдут, то привалит экономическое богатство.
                  
А если приспичит осваивать раньше -- можно взаимовыгодно заинтересовать инвесторов (как японцев на острове Сахалин). А нет, так пусть будет национальный парк, природный заповедник -- "консерв" для будущих поколений. Как сейчас Россия говорит "Спасибо!" Ермаку и Хабарову, так и будущие поколения скажут "Спасибо!" нынешним, что оставили с роскошным царским приданым, как на востоке, так и на западе.

Цитата: Телеграм-канал Пинта разумаЧто означает сегодняшнее заявление Зеленского о том, что он готов прекратить боевые действия без возвращения утраченных территорий в обмен на членство Украины в НАТО и распространение её гарантий на подконтрольные Киеву территории? Только то, что Зеленский полностью принимает план Трампа по урегулированию ситуации на Украине.

Собственно говоря, этот план Трампа уже известен с подачи спецпредставителя избранного президента США Кита Келлога. Он заключается в "заморозке" линии фронта и отказе Украины возвращать занятые Россией территории в обмен на её членство в Североатлантическом альянсе. И теперь начинается самое интересное: поскольку Украина план Трампа приняла, а Россия явно откажется от его реализации, именно на неё США будут оказывать давление.

Поэтому можно ожидать резкого ужесточения антироссийских санкций и массированных поставок оружия для нужд ВСУ после прихода Дональда Трампа в Белый дом. Вот почему в ближайший год Москву ждёт беспрецедентная эскалация со стороны Вашингтона, остановить которую могут лишь убедительные для Соединённых Штатов и их союзников доказательства того, что Россия не остановится ни перед чем для достижения своих целей на украинском направлении.

При Трампе конфликт на Украине приобретёт крайне опасный характер. Однако же слабым местом в американской стратегии "дать Киеву всё, что он попросит в случае отказа Москвы от "заморозки" конфликта" является сама Украина. Её мобилизационный потенциал убывает, мотивация вооружённых сил падает, а инфраструктура весьма уязвима. Если Россия пересмотрит свои подходы к ведению войны, то масштабная военная помощь США окажется бесполезной.

https://t.me/pintofmind/3997

Цитата: margo81 от 30.11.2024 09:02:44В этом предложении есть существенный недостаток: мы и так сейчас самая крупнейшая страна в мире. Если взвалить на себя еще дополнительную ношу, то можно надорваться.

«Своя ноша не тянет»

Очень объёмная и убедительная статья Майка Уитни в Unz Review, с цитированием множества разных экспертов.
Трудно выделить там что-то более значимое на фоне менее значимого, поэтому рекомендую прочитать полностью, тем более ввиду наличия в браузерах перевода на русский одной кнопкой.
Но вывод таки приведу (машинный перевод):

ЦитатаПять столетий господства привели к тому, что западная элита настолько опьянена своим высокомерием, что неспособна увидеть то, что очевидно всем остальным: имперская модель западной эксплуатации («порядок, основанный на правилах») рушится, и быстро появляются новые центры силы. Теперь кажется, что эти же элиты готовы втянуть мир в катастрофическую Третью мировую войну, чтобы сохранить свою власть и помешать другим странам достичь независимости и процветания, которых они заслуживают. К счастью, Вашингтон потерпит неудачу в этой попытке, как и во всех других своих интервенциях, начиная с 1945 года. Потому что у Соединённых Штатов больше нет технологий, рабочей силы или производственных мощностей, необходимых для победы в войне с Россией.
Это совершенно новая игра.

Большой и отдельный интерес (для понимания сегодняшнего настроения западного сообщества) представляют также сотни комментов под статьёй (сейчас их 247).

Цитата: amga от 30.11.2024 08:47:43[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]Военно-морской флот Украины перекрасит малые боевые корабли в так называемый «ослепительный камуфляж». Подобная раскраска боевых кораблей позволяет не замаскировать его, а сбить потенциального наблюдателя с толку и ввести в заблуждение по поводу типа цели и вектора ее движения. [b

А что, красиво. И тонуть будет красиво.
Радару пофиг. У него другие длины волн😀😀😀

Цитата: Хроноскопист от 30.11.2024 08:38:26....
Отсюда напрашивается простой вывод: никакое обещание противника "хорошо себя вести" не заменяет реального включения территории для осуществления Россией ПОЛНОГО контроля и распоряжения ею. Надеяться на некий "договор безопасности" с людьми, желающими твоего ослабления и погибели, просто наивно. Слово "безопасность" здесь вообще звучит издевательски.

     
Полностью присоединяюсь к Вашим доводам, камрад!
    
Мелкое замечание по выделенному: здесь подобное почему-то рассматривается только как именно присоединение к Матушке России с раздачей паспортов и материнских капиталов.
Мне же видится, что есть целый джентльменский набор способов организации буферных земель, от колонии до неинкорпорированной территории, т.е. никакого национального правительства в принципе.
Да и сама такая территория должна быть географически перекроена и раскрошена на множество небольших, отдельно управляемых кусочков, обязательно с делением поперёк этнических границ.
      
То есть если ядровую Европу можно делить по сортам сыра и пива на княжества с местным князем (ну и московским полпредом, куда же без этого), то лимитрофы должны представлять собой десятки нагорных карабахов, грызущихся не только между собой, но и внутри.

Цитата: ПетрР от 30.11.2024 09:45:23Мне  вот любопытно : в 404й по-прежнему в наличии 13  ( Тринадцать ) адмиралов 
на оставшиеся 11 ( одиннадцать )лоханок?

   
Даже в 2008 в британском флоте был 41 адмирал, вице-адмирал и контр-адмирал, а боевых кораблей - всего 40.
     
С тех пор соотношение, конечно, сильно улучшилось по мере оптимизации.
Об этой тенденции ещё в 50е прекрасно писал Сайрил Паркинсон...