Трамп раскритиковал General Motors, беспошлинно ввозящую машины из Мексики в США

По выделенному: ввести или платить? Если Трамп собирается обложить пошлинами ввозимые товары, произведённые американскими компаниями не на территории США, то это по-настоящему жёстко. Можно рассматривать это как объявление войны.  У Трампа уже нет недостатка во врагах, а будет их ещё больше.

• +1.64 / 19

Канада, США и Мексика входят в торговый союз. Поэтому ввоз товаров беспошлинный. Трамп заставил ГМ отказаться от строительства завода в Мексике. Путем внеэкономического принуждения.

Так что звоночек построения фашисткого (не путать с нацистким) государства прозвенел достаточно громко.

• +0.83 / 17

Рано или поздно Трампу придется сказать и следующее слово. 
Если беспошлинная торговля с Мексикой представляет такие угрозы, значит это прямой путь к расформированию НАФТА, хотя бы путем исключения оттуда Мексики. 

• +1.33 / 22

 У этого процесса есть неочевидный нюанс. США уже десятки лет выводят промышленность за границу. Как следствие этого у них отсутствуют рабочие кадры для того чтобы её вернуть назад. Т.е. в рамках возврата промышленности Трампу придется менять иммиграционную политику дабы обеспечить эти предприятия рабочей силой.

В общем пожуем - увидим.

• +0.65 / 8

Спасибо за комментарий. 
Но тут еще веселее. США уже как 20 лет стремятся к созданию экономики 6 передела наперегонки с ЕС и Японией. И эта экономика подразумевает минимизацию производственных мощностей 4 передела.
И тут Трамп пытается эту самую экономику 4 передела возродить! Сборочные производства, цеха по выработке готовой продукции машиностроения и т.д.
Это не только отсутствие кадров, но и слом парадигмы развития за минувшие 20-25 лет. И кроме того, это своеобразная констатация факта, что Трамп видит экономику несколько иначе, чем его предшественники, а именно экономики других государств, где выполняется работа по низшим переделам рассматривается им не в качестве придатка для американской экономики, а в качестве конкурента!
А это значит, что те, кто стоят за Трампом работают не на транснационаьные консорциумы, генерирующие максимальную прибыль в конечной точке (в холдинге), а в рамках непосредственного звена производственной цепочки.
И это значит, что для Трампа более приемлем путь - "дать работу человеку" и допустить потерю прибыли для корпораций, чем "дать пособие человеку" и дать возможность корпорациям больше заработать.

• +3.31 / 75

Да ничего, особо ценного, вернуть не получится.
 Мексика - это как "по карманам мелочь тырить"..
Китай - фабрика там, действительно прибыльна, но как только будет перенесена в США - убытки и потеря конкурентоспособности (зарплаты, налоги, охрана окружающей среды)
 И что у США тупик? 
Да нет, есть - Европа. 
 Предприятия работает в сходных с США условиях, перенос не вызовет больших потерь в конкурентноспособности (можно брать с инженерами,техниками, да и квалифицированных рабочих можно прихватить)
Что для этого надо сделать?
  А то что и сейчас делается  
Накачка беженцами, развал ЕЭС.. 
 И да,   войнушку внутри европейскую замутить..

• +0.87 / 17

    

И вот - мечта сбылась, Европа лежит в развалинах, там идёт война всех со всеми, носятся на тачанках арабские банды, негры грабят на большой дороге, весь квалифицированный персонал с заводов сбежал в Россию, местное население грабит американские военные базы...
   
И вот как такое может помочь американской индустрии вытащить себя из того бездонного ануса, в котором она находится?
 

• +0.65 / 16

Вот только не так, Европа частично лежит в развалинах, из которых извлекают ништяки пендосы, там идёт война десятков фюреров друг с другом, которая позволяет вытягивать все остатки ништяков из странишек этих фюреров за военные заказы, арабские банды и негры сидят в концлагерях и 16 часов в день пашут за миску баланды.
Четветь квалифицированного персонала, частично сбежала в Россию, частично расстреляна за попытку изменить Демократии и сбежать в Россию, это хоть и плохо, но терпимо, зато половина такого персонала сбежала в США, так как в России тоталитаризм и Путин, а в США демократия и гуманизм, несмотря на то, что эмигранты из Европы ходят в ошейниках со взрывчаткой, это лучше чем тоталитарный ужас путинского режима, оставшаяся четверть или уже сдохла или сидит на месте и ждёт смерти.
Организованные американские войска с американских военных баз успешно в промышленных масштабах грабят окружающие их толпы неорганизованных аборигенов.

Вот такой вариант для индустрии США намного лучше. Особенно если ещё устроить резню в Азии.

• +0.86 / 24

    
Для Кружевнотрусельного Рейха Ваш вариант не сильно лучше моего...
Хотя тоже довольно правдоподобный.
    
Одного не пойму - что там можно награбить в этой Европке?
Столовое серебро и каминные часы морпехи могут вывезти, это да, но для спасения промышленности США - что там есть ещё?
Вернеры фон Брауны там точно напрочь кончились...

• +0.08 / 15

Награбить можно труд последующих поколений. Кредитовать новых фюрерков под "ваши дети-внуки будут отдавать помалёхом, но сейчас-то нужно победить!", сливать туда своё распиаренное технологическое говно (на примере Укры - вполе рабочая схема) за "а мы пока тут сланец покопаем, янтарь скупим, остатки лесов выпилим, ну и так, по мелочи... обо что нам встанет разобрать и вывезти эйфелеву башенку?".  Эстонцы или литвяки за один абрамс или пяток бредлей почки своих трёх будущих поколений радостно продадут. Монтенегры не отстатнут. Лягушатники своё не только судостроение сольют в унитаз, и аэрбас туда же "раз пойдёт такая пьянка". Главное вздрючить психололгически наполеончиков идеей "победа над фюрерком из соседнего Бордо али гори оно всё!" 

• +0.19 / 6

Европа грабила весь мир лет 500 и продолжает это делать. Штаты же начали грабить лет 150 назад, на европейский уровень грабежа вышли 80 лет назад. Да, огромное количество награбленного Европа в последнее время тупо и бездарно пустила на ветер, но даже жалких остатков для вдумчивого и грамотного грабежа Штатами в Европе ещё вполне себе хватит на десятилетия.

• +0.79 / 19

А при чём тут наше отношение к европейцам и наши с ними дела, если разговор зашёл о "зачем гипотетически может понадобиться неоконам расхреначить Европу и какие каштаны они из того костра могли бы к себе в штаты утащить"? 
Ну давайте всё же нить беседы не терять и не расплетать на тонкие ворсинки... 

• +0.22 / 6

    
Простите за занудство, но огласите хотя бы пару пунктов из списка, что там можно такого "вдумчиво и грамотно" украсть в той Европе, чтобы это помогло обломкам американской индустрии?

• +0.38 / 11

В 40-х сработало, могут понадеяться на то, что и сейчас прокатит... Но история может повториться в виде фарса, а не в виде полного подобия. 

• +0.17 / 2

Для меня все эти "переделы экономики" темный лес.  В данном случае я мыслю в категориях международного разделения труда (МРТ). И в рамках МРТ США занимали следующие ниши:
1. Финансовый центр. Эмиссионный, клиринговый, страховой и пр. мировые центры.
2. Конструкторско-технологический центр.
3. Военно-политический центр. Получили эту функцию в результате отказа СССР от активной внешнеполитической позиции после 1985г.

В результате проводимой политики после отказа от бреттон-вудских соглашений, по абсолютно объективным причинам, произошел плавный отказ США от функции мирового производственного центра. Т.е. пошел перекос от производственного центра к финансовому. Перенос низкоквалифицированных трудоемких операций в страны с дешевой рабсилой. Особенно усилился этот процесс во времена Рейгана. В результате резкого роста ставок ФРС произошел размен производства на деньги. Идея примитивная как три копейки. Вынос за пределы США производства с низкой добавленной стоимостью и экспорт услуг/продукции с высокой добавленной стоимостью. Всё как завещали меркантилисты

Но за прошедшее время выяснилось, что отсос рабочей силы из сектора производства в "экономику услуг" приводит к коллапсу первой. Просто ниже определенной численности работающих производственная система существовать не может. Ни при каких финансовых вливаниях из вне. Результат мы прекрасно видим на примерах попилов ВПК. Бабла вливается немерено, а результат.... Мда-а-а.... А оно тянет за собой утрату функции военно-политического центра. СНН и Фокс конечно расскажут о величии американской армии, но "кому надо" прекрасно понимают складывающуюся ситуацию. А ведь функция финансового центра базируется военной мощи. Иначе найдутся те кто попытаются отобрать все сладкие ништяки.

Так что за Трампом стоит в первую очередь ВПК и армия. Ибо проводимая политика демократов бьет в первую очередь по ним. И именно им необходимо возвращать себе функцию мирового конструкторско-технологического центра. А без увеличения количества работников в материальном производстве это невозможно. Поэтому Трамп будет любыми средствами возвращать производство. На начальном этапе он сможет использовать внутренние ресурсы США (есть резерв безработных). Но затем по любому придется менять иммиграционную политику завозя эшелонами мексов и пр. на промпредприятия.

Вот как-то так. Мысли вслух

• +1.56 / 28

  
И подождать результата лет 20...

• +0.88 / 14

Не, с учетом ЕГО электората кому он обещал и что говорил - все же меньше, он же прежде всего доступные "ПТУ" обещал открывать для деланья из реднеков "синишеих"- т.е. мб и за два срока эффект возможен. А инженеры-"белые" по легальным "рабочим" визам едущие работать а не велфармить - в списке врагов вроде не значаться.

• +0.27 / 3

Миграционную политику США Трампу придётся менять позже (если вообще). На момент начала экономических Трамп-реформ в США уже есть производственный резерв и задел, ведь загрузка существующих производственных мощностей составляет в среднем максимум 50 процентов. (Конечно, в разных конкретных отраслях - очень по разному). Трампа показывали посещающим пром-производства и беседующим с владельцами компаний: в основном он отговаривал их выводить пром-мощности вовне. Значит, эти мощности в США уже имеются, просто компаниям оперировать в США обходится дороже. Если Трамп введёт жесткую протекционистскую политику в отношении импорта и оттока производства, компаниям ничего не останется, как загрузить свои имеющиеся мощности в США. Ну, да, не так выгодно, как в Азии - "а что поделать?" Так что, теоретически Трамп может увеличить валовый продукт промышленного производства США в два раза - прямо сейчас (без реформ образования и миграции). А практически - увидим.

• +1.00 / 17

    
Промышленное производство составляет, в лучшем случае, процентов 10 от "ВВП" США.
Так что увеличение всего производства в два раза (для чего напрочь нет ни сырья, ни персонала, ни рынка сбыта), скорее, уменьшит размер текущего "ВВП" в результате страшных структурных перекосов...
    
Концлагеря, трудармии и карточная система - единственный шанс Трампампама что-то спасти в гибнущей Америке.

• +1.26 / 17

    
Безусловно, вся внешняя политика Трампа построена только на том, чтобы ублажить Великого Северного Соседа, не вызвать у него и доли раздражения, особенно, у украинской диаспоры.
Он же понимает - только тронь украинскую диаспору в Канаде - и новые выстрелы в Далласе неизбежны!

• +1.19 / 20

В Мексике поднялся настоящий вой пот поводу инициатив Трампа по возвращению производств в США. Не мудрено: вся приграничная полоса с мексиканской стороны заставлена отвёрточными цехами и складами-пакгаузами. (Кому довелось пересекать границу между американским Сан-Диего и мексикансской Тихуаной, видел своими глазами).
           
Мексиканское песо упало просто от заявления Трампа о General Motors - ведь это, по сути, ликвидация беспошлинного ввоза из Мексики в США в рамках североамериканского соглашения NAFTA (куда входят США, Мексика, Канада)
http://www.youtube.c…upp2plTEI0
        
Mexican Peso: до выборов Трампа песо стоЯло 18 peso за один американский доллар;
после выборов Трампа песо подупало до 20 peso/dollar;
за один день 4-5 декабря песо упало до 21 peso/dollar (т.е. на 5 процентов - что существенно)
https://www.tradingv…rt/USDMXN/
       
А раз беспошлинная зона NAFTA отменяется по факту, то следующая на очереди - Канада.
Канадский доллар падал к американскому всё последнее время. Трамп против собственно Канады не выступает прямо, но фактическая отмена NAFTA затронет Канаду тоже. Посмотрим за поведением канадского доллара по мере начала работы Трампа в должности.

• +3.15 / 53

Более того. Мексиканский центробанк сегодня слил резервов на 1 млрд.$ для поддержки песо. Правда этого хватило на 5 часов всего.


Вообщем слили миллиард в унитаз.

• +2.55 / 46

О Канаде в связи с возможными действиями Трампа против NAFTA:

Канадский доллар последнее время постепенно полз вниз: в июне 2016г был момент USD1=CAN$1.273;
через полгода в декабре 2016г был момент USD1=CAN$1.357
https://www.dailyfx.com/usd-cad
              
Пока участия Трампа в этом процессе не было (скорее всего). Просто падали цены на сырьё, нефтегаз, усугублялась рецессия в США = крупнейшем покупателе канадской продукции и пр.
                
Но теперь Трамп заявляет, что NAFTA - "наихудшее тоговое соглашение, когда-либо подписанное Америкой"
Donald Trump Says NAFTA Was the Worst Trade Deal the U.S. Ever Signed
http://fortune.com/2…agreement/
              
В США невозможно процедурно ввести пошлину против Мексики без какого-либо официального оформления. Тем более, ввести прямо против действующего межгосударственного соглашения NAFTA. И вообще, трудно представить "точечную" пошлину одной стороны против другой, ведь это трёхстороннее взаимное соглашение.
        
Но Трамп может "схулиганить" в этом вопросе, подписав, напр., президентский указ, вводящий анти-мексиканскую пошлину. А потом ветви американской власти (конгресс, конституционный суд, затронутые штаты) будут между собой разбираться, имел ли президент такое право - но это будет потом.
Также Трамп может "схулиганить" ещё круче: вообще вывести США из NAFTA. Типа, "вы там, Мексика с Канадой, оставайтесь, а я пошёл. Bye-bye."
США - президентская республика, и полномочия у президента обширные (хотя и конституционно ограниченные). Трамп же как личность весьма незауряден, и своё негативное отношение к NAFTA уже высказывал несколько раз. Так что, от него можно ожидать всякого. Тему для себя он уже обозначил.
               
Что касается чувствительности Трампа к сторонникам/противникам - он и в собственно Вашингтоне и США их не боится наживать. А граждане иностранных государств его волнуют ещё меньше - они ведь в США не голосуют. Вон, почти половина Калифорнии, Аризоны, Невады, Техаса - латиносы, у которых ВСЯ Мексика без исключения - братья да двоюродные. И что, Трамп теперь будет Мексику бояться обидеть? А чем Канада лучше? Канада просто меньше Мексики, вот Трамп на неё внимание и не заостряет. Но если он начнёт действия против NAFTA, Канаду может затронуть в той же мере.

• +2.12 / 31

    
Вот именно, Трампампаму сейчас придётся своих граждан миллионами загонять в трудовые и концентрационные лагеря, остальных сажать на карточную систему (если он хочет чего-то добиться), так неужто он будет задумываться о мнении каких-то там канадцев или мексиканцев?..

• +0.44 / 16

Канадцы вообще очень отзывчивый народ. Как много щирых канадцiв были за майдан на укре - а казалось бы шо им с того? Может, дело не в фамилиях Трамп и Клинтон, а в том, кого из них канадцы связывают с москалями рашн? 
Вот скажите, по вашим ощущениям в канадском обществе среднестатистически чего больше встречается - русофобии или русофилии? Только не говорите, что большинство канадцев "нейтральны", не поверю 

• +0.18 / 7

1. Да. Мы это помним ещё с начала 70-х, когда Фил Эспозито в гостинице в Москве люстру уронил, выдёргивая "подозрительные кэгэбэшные" электрошнуры в полу.
2. Пакистан уже в Канаде? А так-то в США и русскими горками именуется то, что у нас амеркианскими. Но при чём тут эмоциональное отношение к стране?
3. по поводу действий ВАДА вы им тоже объяснили? 
4. Верю.
5. А я вот отрицательно-нейтрален по отношению к Канаде. Но никому этого не показываю. А форма кленового листа мне нравится. 

• -0.08 / 3