Большой передел мира
243,535,953 497,024
 

  Ghость russia, Разный
21 фев 2017 13:01:01

Антидопинг-контроль

новая дискуссия Статья  1.187



Михаил Прохоров о том, как противостоять WADA и защитить российский спорт.

В ближайшее время продолжатся антидопинговые разбирательства, в центре которых оказался российский спорт. Из-за публикации доклада Ричарда Макларена он уже понес существенные потери. В статье, написанной специально для "Ъ", владелец группы ОНЭКСИМ МИХАИЛ ПРОХОРОВ, в 2008-2014 годах руководивший Союзом биатлонистов России (СБР), поделился своим мнением по поводу истоков конфликта и способов нейтрализации атак на отечественных спортсменов.

Происходящее в нашем спорте в очередной раз напоминает любимую российскую игру "заблудиться в двух столбах", а точнее, поиск ответов на вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?". На первый вопрос специалистов у нас хоть отбавляй, и их кипучая энергия на нем и закончится, так что я сразу перейду ко второму — не в качестве стороннего наблюдателя, дающего советы, а в качестве человека, имеющего опыт управления различными видами спорта: баскетбол (включая опыт за границей), хоккей, футбол, а также биатлон.

Что такое допинг

Хочу пояснить свою позицию по этой проблеме без эмоций и криков о чистоте спорта. Современный спорт — это hi-tech, и он невозможен без серьезной терапевтической поддержки спортсменов и современных технологий. Одни препараты разрешены (до поры до времени), другие — уже нет. Здесь идет нешуточная борьба мировых фармацевтических компаний за миллиарды долларов; в процессе продвижения своего продукта внутри Всемирного антидопингового агентства (WADA) используются лоббисты всех мастей, чтобы перекрыть кислород конкурентам. Схожие процессы происходят в промышленности, когда в интересах конкурентной борьбы меняются экологические стандарты и выводятся "грязные" производства, как, например, переход в автопромышленности с "Евро-2" на "Евро-4" был выгоден одним производителям и убирал с рынка других. У России нет мировых фармкомпаний и слабые позиции в WADA, поэтому чего удивляться, что "американский" мельдоний принимать можно, а "наш" нельзя. Решения о запрете применения того или иного лекарства принимаются задолго до официального объявления — просто мы узнаем об этом последними в сочетании с невысокой дисциплиной по выполнению обязательных инструкций нашими спортивными командами. Хочу еще раз напомнить, что по правилам WADA прием запрещенных препаратов — это личная ответственность спортсмена и только его.

Что происходит

WADA ведет с Россией полноценную войну с использованием политических, информационных, финансовых, агентурных и прочих ресурсов, а мы войну не ведем и даже к ней не готовимся. Почему мы оказались в таком положении, сейчас не так уж важно, важно другое — почему WADA ведет войну? Ответ очень прост — WADA попало в очень сомнительное положение, когда хакеры взломали его базу и впечатляющие подробности о сомнительных терапевтических исключениях для многих элитных спортсменов стали предметом гласности. Для WADA нужен громоотвод, чтобы перевести общественное внимание со своих проблем на другую тему. И таким громоотводом стала Россия.

Вообще, WADA — крайне забавная организация. Во-первых, это вполне полуполицейская контора со своими платными агентами и сетью осведомителей; во-вторых, агентство уже давно никому не подконтрольно, включая, естественно, МОК; в-третьих, давно и исправно нарушает права человека (в данном случае спортсмена в части презумпции невиновности) и не несет никакой ответственности за свои ошибки, даже если ломает судьбу спортсмена. Вот с таким зверем мы имеем дело. Причем этот зверь кусает не только нас. Всем известен конфликт WADA с США, в результате которого американцы перекрыли доступ иностранным специалистам брать пробы на территории Америки. Но мы, увы, не американцы — пойдем своим путем.

Я ознакомился со вторым докладом "крупного специалиста по России" Ричарда Макларена — и, если опустить политкорректность, это бездоказательная клевета и чистая дымовая завеса. Совершенно неслучайно доклад был "засекречен" и заслан в международные федерации на рассмотрение и решение с параллельным диким PR-сопровождением и политическим давлением на федерации. Отсюда отстранение спортсменов от соревнований на период изучения ситуации (видимо, у бедного Макларена и всего WADA не было времени разобраться), отъем чемпионатов, очередные обещания новых разоблачений. С этим все ясно, неясно другое — мы-то что спим и бездействуем?! Бездействие в такой ситуации де-факто означает в общественном сознании признание вины! А, как известно, в современном насыщенном информационном поле молчание давно уже не золото. На мой взгляд, у нас просто нет выбора и, чтобы защищать наших спортсменов, нам нужно принять вызов и дать бой WADA. В противном случае мы будем постоянно получать очередные возмущенные письма мировых спортсменов с требованием отстранить Россию от соревнований (на крючке у WADA немало таких "активистов"); иметь платных стукачей (извините, информаторов) по очередным системным разоблачениям, психологическое давление на наших спортсменов и тренеров (их можно понять — могут остаться без работы), и, конечно, будут иметь поддержку от WADA выступления российских спортсменов под нейтральным флагом. Вот такая "картина маслом". Если мы не начнем отвечать и бороться, международные федерации не выдержат давления и будут принимать очень жесткие решения.

Родченков

Мне кажется, эту фамилию можно уже спокойно забыть. Здесь ситуация прозрачная — будучи главой Московской антидопинговой лаборатории, он сделал хороший семейный бизнес по продаже допинга и крыши, а когда запахло жареным, сбежал под программу защиты свидетелей (удачно пришелся ко двору WADA), выдав свой бизнес как государственную систему. Порочность и аморальность, по-моему, налицо: Родченков из преступника становится чуть ли не истиной в последней инстанции и за свои старые делишки он уже ответственности не несет. Когда я возглавлял СБР, он постоянно крутился около нашей команды и предлагал свои рецепты, пока его жестко не послали куда подальше. В громко распиаренном списке про 31 биатлониста подавляющее большинство было зачищено от допинга самим СБР: я сам финансировал эту программу — и в первую очередь в юношеском и молодежном спорте,— и проверяли мы своих спортсменов в разы чаще, чем WADA и Международный союз биатлонистов.

Что делать?

Как мне представляется, есть план, который позволит заставить WADA остановить беспредел и сесть за стол переговоров на равных условиях. Итак, что же делать?

Во-первых, потребовать (если необходимо, то и в судебном порядке) от WADA сделать доклад Макларена публичным — сразу будет понятно, что ничего там нет, кроме каких-то царапин на пробирках. (Кстати, а кто их сделал? Может, у лаборантов WADA дрожали руки после праздника?!)

Во-вторых, сделать новый, справедливый и прозрачный устав WADA, заручиться поддержкой большинства спортсменов мира и выйти с ним в МОК. Это должна быть совместная международная инициатива по ликвидации двойных стандартов и повышению прозрачности в спорте.

В-третьих, подать в суд на Макларена и WADA от имени каждого спортсмена, упомянутого в докладе, за клевету. Потребовать по одному миллиону долларов компенсации (не меньше) по каждому иску. Пусть WADA потрудится доказать виновность спортсменов либо заплатит за клевету.

В-четвертых, потребовать от WADA публичности всех терапевтических исключений, прозрачности результатов и графиков проверок всех спортсменов. Любой болельщик в любой точке мира должен иметь возможность через интернет узнать, кого проверяют, а кого нет офицеры WADA, кто был пойман на употреблении запрещенных препаратов, а кто употребляет их с разрешения этой организации. Если потребуется, собрать подписи мировых атлетов в поддержку этой инициативы.

В-пятых, требовать прозрачных процедур вскрытия проб исключительно с записью под камеры с соблюдением всех технологий.

В-шестых, жестко пресекать импульсивные и бездоказательные комментарии некоторых иностранных атлетов по отношению к нашим спортсменам путем подачи исков по защите чести и достоинства (имею в виду слова Мартена Фуркада о российском биатлонисте Александре Логинове).

Это генеральная линия в общих чертах, которую можно быстро и эффективно реализовать для нормализации ситуации.

Заключение

Мне не хотелось бы, чтобы по прочтении этой статьи сложилось неверное впечатление, что я оправдываю и защищаю допинг в спорте. Ровно наоборот — я за чистые, прозрачные и справедливые правила для всех, когда понятно, за что спортсмен несет ответственность, какие у него права и кто держит ответ за ошибку, если она ломает спортивную карьеру. От этого выиграют и любители спорта, и спортсмены.

Коммерсант



В сегодняшнем Коммерсанте вышла статья Прохорова, который Михаил насчет WADA

Считаю, что статья интересна тем, что Прохоров ситуацию знает изнутри.
Отредактировано: ConstB - 22 фев 2017 13:15:59
  • +4.17 / 85
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (17)
 
 
  Lentz russia, Воронеж
21 фев 2017 13:05:27
Цитата: Ghость от 21.02.2017 13:01:01В сегодняшнем Коммерсанте вышла статья Прохорова, который Михаил насчет WADA

Считаю, что статья интересна тем, что Прохоров ситуацию знает изнутри.

 
Цитаты оттуда:

"WADA ведет с Россией полноценную войну с использованием политических, информационных, финансовых, агентурных и прочих ресурсов, а мы войну не ведем и даже к ней не готовимся. Почему мы оказались в таком положении, сейчас не так уж важно, важно другое — почему WADA ведет войну? Ответ очень прост — WADA попало в очень сомнительное положение, когда хакеры взломали его базу и впечатляющие подробности о сомнительных терапевтических исключениях для многих элитных спортсменов стали предметом гласности. Для WADA нужен громоотвод, чтобы перевести общественное внимание со своих проблем на другую тему. И таким громоотводом стала Россия"


Нагло перепутаны причина и следствие. Зачем-то.
Отредактировано: Lentz - 21 фев 2017 17:15:59
  • +0.53 / 15
  • Скрыто
 
 
  antonnr russia, 1123 Орел
21 фев 2017 13:11:01
Цитата: Lentz от 21.02.2017 13:05:27Нагло перепутаны причина и следствие. Зачем-то.

Прохоров себе видать соломку стелет.
Типа не хочет сжигать мосты ,что бы если что слиться на запад.
Вот и передергивает.
сволочь.
Отредактировано: antonnr - 21 фев 2017 17:15:59
  • 0.00 / 5
  • Скрыто
 
  sergsergserg russia
22 фев 2017 12:08:21
Цитата: Ghость от 21.02.2017 13:01:01Что делать?

Во-первых, потребовать (если необходимо, то и в судебном порядке) от WADA сделать доклад Макларена публичным — сразу будет понятно, что ничего там нет, кроме каких-то царапин на пробирках. (Кстати, а кто их сделал? Может, у лаборантов WADA дрожали руки после праздника?!)

Во-вторых, сделать новый, справедливый и прозрачный устав WADA, поддержкой большинства спортсменов мира и выйти с ним в МОК. Это должна быть совместная международная инициатива по ликвидации двойных стандартов и повышению прозрачности в спорте.

В-третьих, подать в суд на Макларена и WADA от имени каждого спортсмена, упомянутого в докладе, за клевету. Потребовать по одному миллиону долларов компенсации (не меньше) по каждому иску. Пусть WADA потрудится доказать виновность спортсменов либо заплатит за клевету.

В-четвертых, потребовать от WADA публичности всех терапевтических исключений, прозрачности результатов и графиков проверок всех спортсменов. Любой болельщик в любой точке мира должен иметь возможность через интернет узнать, кого проверяют, а кого нет офицеры WADA, кто был пойман на употреблении запрещенных препаратов, а кто употребляет их с разрешения этой организации. Если потребуется, собрать подписи мировых атлетов в поддержку этой инициативы.

В-пятых, требовать прозрачных процедур вскрытия проб исключительно с записью под камеры с соблюдением всех технологий.

В-шестых, жестко пресекать импульсивные и бездоказательные комментарии некоторых иностранных атлетов по отношению к нашим спортсменам путем подачи исков по защите чести и достоинства (имею в виду слова Мартена Фуркада о российском биатлонисте Александре Логинове).
Коммерсант



В сегодняшнем Коммерсанте вышла статья Прохорова, который Михаил насчет WADA

Считаю, что статья интересна тем, что Прохоров ситуацию знает изнутри.

1."Потребовать (если необходимо, то и в судебном порядке) от WADA" - это в каком суде? Все суды, в какие обращались российские спортсмены и организации, либо проиграны, либо не захотели принудить ВАДА к требуемым российскими истцами действиям.
2. "Поддержкой большинства спортсменов мира" - это как?
3. "Потребовать от WADA" - а что, раньше не требовали?
4. "Путем подачи исков по защите чести и достоинства" - ну присудят 1000 долл. за честь и достоинство, дальше что? Как в Евросуде. Кто оплатит расходы по процессу? Прохоров?А вообще - см. п.1.
Короче - мечты, одни мечты. Странно даже, вроде олигарх, а мыслить реально не научился. Или слова - одно, а мысли - совсем другое? Тогда лучше и слов не произносить.
Отредактировано: sergsergserg - 22 фев 2017 12:09:45
  • +0.63 / 21
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 13:09:13
Цитата: sergsergserg от 22.02.2017 12:08:211."Потребовать (если необходимо, то и в судебном порядке) от WADA" - это в каком суде? Все суды, в какие обращались российские спортсмены и организации, либо проиграны, либо не захотели принудить ВАДА к требуемым российскими истцами действиям.
2. "Поддержкой большинства спортсменов мира" - это как?
3. "Потребовать от WADA" - а что, раньше не требовали?
4. "Путем подачи исков по защите чести и достоинства" - ну присудят 1000 долл. за честь и достоинство, дальше что? Как в Евросуде. Кто оплатит расходы по процессу? Прохоров?А вообще - см. п.1.
Короче - мечты, одни мечты. Странно даже, вроде олигарх, а мыслить реально не научился. Или слова - одно, а мысли - совсем другое? Тогда лучше и слов не произносить.

Есть в природе один интересный закон, действующий везде, всегда и на все 100%.
Если ни х...я не делать, то ни х...я и не происходит.
Никто против ВАДА от нас никаких исков не подавал. Только слышны стоны от анального совокупления. И стонет совсем не ВАДА.
Отредактировано: .BANZAI - 22 фев 2017 19:00:57
  • +1.25 / 45
  • Скрыто
 
 
 
  barclay russia, Орловская обл. с. Бельдяжки
22 фев 2017 13:42:06
Сообщение удалено

23 фев 2017 07:33:17

  • +0.35
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 14:52:32
Сообщение удалено
.BANZAI
23 фев 2017 07:33:17
Отредактировано: .BANZAI - 23 фев 2017 07:33:17

  • +0.15
 
 
 
 
  Vick
22 фев 2017 18:06:13
Цитата: barclay от 22.02.2017 13:42:06Правда иногда приходит северный зверек Веселый и интересуется - "а кто это у нас здесь ни х...я не делает?"

Чё-то к Мутко северный зверёк припозднился...
  • +0.06 / 8
  • Скрыто
 
 
 
  sergsergserg russia
22 фев 2017 14:12:59
Цитата: .BANZAI от 22.02.2017 13:09:13Есть в природе один интересный закон, действующий везде, всегда и на все 100%.
Если ни х...я не делать, то ни х...я и не происходит.
Никто против ВАДА от нас никаких исков не подавал. Только слышны стоны от анального совокупления. И стонет совсем не ВАДА.

Правильно, подавали против спортассоциаций (легкоатлетической например). И какой результат, например с Исинбаевой? Как она, хорошо выступила в Бразилии? А ВАДА никого не отстраняла, отстраняли ассоциации и международный параолимпийский комитет (МОК, например,  хитрожопо уклонился, не отстранил, но и разрешения на участие не выдал). А ВАДА  действует как эксперт в суде. Как простой свидетель. ВАДА: "Мы считаем, что Россию следует отстранить на основании того-то и того-то". И все. Решение об отстранении принимает не ВАДА. Какие к ВАДЕ претензии? А судов было уже немало. Ссылки искать не буду - ищите сами.
Как говорится - надежда умирает последней. Продолжайте надеяться на западные суды.
  • +1.00 / 23
 
 
 
 
  Свой
22 фев 2017 14:25:38
Цитата: sergsergserg от 22.02.2017 14:12:59Правильно, подавали против спортассоциаций (легкоатлетической например). И какой результат, например с Исинбаевой? Как она, хорошо выступила в Бразилии? А ВАДА никого не отстраняла, отстраняли ассоциации и международный параолимпийский комитет (МОК, например,  хитрожопо уклонился, не отстранил, но и разрешения на участие не выдал). А ВАДА  действует как эксперт в суде. Как простой свидетель. ВАДА: "Мы считаем, что Россию следует отстранить на основании того-то и того-то". И все. Решение об отстранении принимает не ВАДА. Какие к ВАДЕ претензии? А судов было уже немало. Ссылки искать не буду - ищите сами.
Как говорится - надежда умирает последней. Продолжайте надеяться на западные суды.

-- распространение заведомо ложной информации
-- лжесвидетельство
-- причинение материального ущерба в результате (см выше)
Можно вчинять прямой иск о компенсации убытков. Только не к ВАДА, а к конкретным личностям, ложную информацию распространявшим.
Лично мне непонятно, почему это не делается Грустный
  • +1.15 / 29
 
 
 
  Донецкий dnr, Горловка-Донецк
22 фев 2017 16:08:46
Цитата: .BANZAI от 22.02.2017 13:09:13Есть в природе один интересный закон, действующий везде, всегда и на все 100%.
Если ни х...я не делать, то ни х...я и не происходит.
Никто против ВАДА от нас никаких исков не подавал. Только слышны стоны от анального совокупления. И стонет совсем не ВАДА.

Вы проигрываете шулеру в тот момент, когда садитесь с ним играть.
  • +0.83 / 12
  • Скрыто
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 16:16:58
Сообщение удалено
planus
22 фев 2017 20:34:27
Отредактировано: planus - 22 фев 2017 20:34:27

  • -0.06
 
 
 
 
 
  Донецкий dnr, Горловка-Донецк
22 фев 2017 16:40:53
Сообщение удалено
Донецкий
22 фев 2017 19:03:06
Отредактировано: Донецкий - 22 фев 2017 19:03:06

  • +0.00
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 18:33:02
Сообщение удалено
.BANZAI
22 фев 2017 22:03:14
Отредактировано: .BANZAI - 22 фев 2017 22:03:14

  • 0.00
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 18:35:53
Сообщение удалено
.BANZAI
22 фев 2017 22:03:28
Отредактировано: .BANZAI - 22 фев 2017 22:03:28

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Донецкий dnr, Горловка-Донецк
22 фев 2017 18:42:52
Цитата: .BANZAI от 22.02.2017 18:35:53Шулеру могут внезапно сломать челюсть. Устроить пожар в квартире. Сжечь или раскурочить автомобиль. И так далее.

Мысль понятна. Но любая из предложенных Вами мер затратна. Помните, чем умный отличается от мудрого?
Правильнее за стол не садиться, особенно, если интуиция бьёт тревогу.
  • +0.11 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2017 22:07:28
Сообщение удалено
.BANZAI
23 фев 2017 07:33:17
Отредактировано: .BANZAI - 23 фев 2017 07:33:17

  • +1.19
 
 
 
 
 
 
 
  antonnr russia, 1123 Орел
22 фев 2017 22:26:33
Сообщение удалено

23 фев 2017 07:33:17

  • +0.12