Большой передел мира
245,658,118 499,036
 

  Pepenec ( Специалист )
28 апр 2017 00:36:43

Fox News советует американцам спать спокойно: Москва не нападёт

новая дискуссия Новость  1.517

Что стоит знать жителю Запада о России? По мнению Fox News, это: кто такой Владимир Путин, почему Москва вступила в сирийский конфликт, как обстоят дела с оппозицией и стоит ли опасаться глобального конфликта между Россией и США. Американский телеканал представил краткое пособие по России для начинающих.

Кто такой Владимир Путин?

Владимир Путин — действующий президент России. Он был премьер-министром при Борисе Ельцине. Он вступил в должность президента в 2000 году и ненадолго символически уступил её своему премьер-министру Дмитрию Медведеву, а затем вернулся на пост через пару лет. Так что он был, по сути, главой российского правительства с 2000 года.  

Союзник ли Россия?

Отношения с Россией — вопрос сложный. Она не обязательно наш союзник, но и врагом я бы её не назвал. Я бы сказал — стратегический соперник. Мы действуем в одних и тех же сферах, наши геополитические интересы не совпадают, а чаще всего конкурируют. И в результате мы немного конфликтуем, но этот конфликт необязательно вооружённый. Это больше негласный конфликт, похожий на тот, что определил период холодной войны.

Что случилось с Россией после распада Советского Союза?

Каждый президент после падения Берлинской стены вступал на пост с идеей грандиозного восстановления дружеских связей с Россией, и каждый из них сталкивался с трудностями: Россия определяет свои интересы как противоположные интересам Запада, в частности США. Россия определяет территорию ближнего зарубежья — постсоветское пространство и те страны, которые ранее были участниками Варшавского договора, — как сферу своего влияния. И вторжение в эту сферу влияния рассматривается как угроза национальной безопасности. Стремление к стратегической всесторонности или желание обладать определённым количеством территории, из-за чего вторгающимся войскам пришлось бы упорно продвигаться вперёд, чтобы собственно попасть в Россию, считается национальным приоритетом. Это то, ради чего стоит идти на войну, чтобы защищаться. 

Какие у России отношения с Ираном?

Исторически сложилось, что они (Иран и Россия. — RT) немного конфликтовали из-за территории и идеологии. В настоящее время у них что-то вроде удобного альянса: Россия обеспечивает Иран оружием и сотрудничает с ним, а взамен Россия получает возможность сказать, что это её сторонник на Ближнем Востоке. Это основные связи, на которые нужно надеяться и которые надо поддерживать, и это дает Владимиру Путину право претендовать на мировое господство.

А как же Сирия? 

Отношения России и Сирии — это скорее односторонние отношения. Сирия — зависимое государство. Она клиент Москвы. Башар Асад — клиент. Россия использует базу в Средиземном море, в городе Тартусе. Это последняя средиземноморская база за пределами бывшего советского пространства, и это ещё один национальный интерес, защищать который Москва готова на войне. И в 2015 году Россия так и поступила, когда вторглась — по приглашению Дамаска — и вмешалась в гражданскую войну в Сирии. Её целью стал даже не ИГИЛ*, а повстанцы, которые воевали против ИГИЛ... точнее, против Асада на одной стороне с Соединёнными Штатами. Это вмешательство охарактеризовалось ударами по поддерживаемым Западом боевикам и предоставленным ЦРУ складам оружия, о существовании которых никто не знал. Это впервые показало миру эти программы. Итак, интересы России очевидны: защитить своего партнёра в Дамаске и нейтрализовать угрозы для него в лице Соединённых Штатов и их западных союзников. 

Что там в отношениях между Кремлём и его политическими врагами?

Москва если и не была соучастником преступлений, то напрямую сотрудничала с людьми, которые убивали журналистов. Анна Политковская — яркий тому пример. А также Борис Немцов — бывший лидер оппозиции, которого убили выстрелом в спину прямо перед Кремлём. Тогда он возглавлял движение оппозиции против вторжения на территорию Украины. Деятели оппозиции, журналисты, люди, которые неугодны Кремлю, имеют привычку исчезать. 


Оригинал новости ИноТВ: 
https://russian.rt.com/inotv/2017-04-28/Fox-News-sovetuet-amerikancam-spat



Почти все неожиданно адекватно, кроме как про оппозицию (что ожидаемо), но концовка - жесть:


Следует ли нам беспокоиться?

Стоит беспокоиться. Я бы не потерял из-за неё (России. — RT) сон, но определённо нужно беспокоиться. Россия не хочет вступать в войну с Западом, Запад определённо не хочет воевать с Россией. Дело не только в том, что обе страны — могущественные ядерные державы, но и в том, что Вооружённые силы России не выдержат длительного конфликта с Западом. Этот конфликт был бы разрушительным, но проиграла бы Россия.


Оригинал новости ИноТВ: 
https://russian.rt.com/inotv/2017-04-28/Fox-News-sovetuet-amerikancam-spat


Как будто они не знают что 4 долгих года СССР ломал Гитлеру хребет, прошел всю Европу, и только их трусость за остатки влияния заставила их открыть второй фронт и то в самом начале так огребли, что чуть не на коленях просили Сталина начать наступление раньше чем у нас было все готово. А англосаксы далеко не немцы, и способны лишь чужими руками воевать. В Сирию пусть сами идут, посмотрим тогда...
  • +2.61 / 61
КОММЕНТАРИИ (27)
 
 
  Densoider ( Практикант )
28 апр 2017 09:59:44
Камрад, вот тут Вы не правы, бо саксы - это и есть немцы.
И это - проблема. Реальная проблема. Когда говоришь с немцами про политику Запада, про всю уродливость англосаксов, то они тебя слушают, из вежливости, до поры. А потом резко меняют тему разговора или отваливают. Они - одно и то же все. Это антиславяне. Просто в их антиславянском союзе немцы это как бы русские, а англы - это хохлы. Но по крови - одно и тоже.
  • +2.24 / 61
  • Скрыто
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
28 апр 2017 12:03:30
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
12 май 2022 18:13:45
Отредактировано: Andrew Carlssin - 12 май 2022 18:13:45

  • +0.66
 
 
  Pepenec ( Специалист )
28 апр 2017 14:26:40
Сообщение удалено

28 апр 2017 18:30:56

  • +0.10
 
  Таф ( Практикант )
28 апр 2017 13:26:08
Шапками не слишком кидайтесь.  
Например почитайте про действия Королевского флота во второй мировой. Немецким "флотоводцам" до отчаянной храбрости англичан было как.... далеко очень.
  • -0.24 / 18
 
 
  XOID ( Слушатель )
28 апр 2017 13:48:21
Сообщение удалено

28 апр 2017 15:00:54

  • +0.08
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
28 апр 2017 14:30:24
   
Если бы не предательство Канариса, из-за которого британцам был известен каждый чих немецкого флота, то англичане со своими архаичными броненосцами и фанерными бипланами-торпедоносцами слились бы ещё до 1942 г полностью...
  • +0.36 / 28
  • Скрыто
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
28 апр 2017 14:36:13
вот здесь  "собака и порылась"...
.
Как жидо-банкиры поддержали становление и приход к власти Гитлера...в результате чего  подвели к краху "союзную" Наглию...Так и сейчас - финансируют, тот же ИГИЛ...ставя раком своих же "типа союзников"
  • +0.47 / 7
  • Скрыто
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
28 апр 2017 15:33:06
Сообщение удалено
Мастер Фикс
03 май 2017 13:18:05
Отредактировано: Мастер Фикс - 03 май 2017 13:18:05

  • +1.07
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
28 апр 2017 15:50:50
   
Боевая стойкость экипажа - это "Варяг".
А нагличане там, в основном, действовали в условиях значительного численного превосходства.
  • +0.44 / 19
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
28 апр 2017 16:04:33
Сообщение удалено
Мастер Фикс
03 май 2017 13:18:43
Отредактировано: Мастер Фикс - 03 май 2017 13:18:43

  • +0.71
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 апр 2017 16:44:05
"Новогодний бой"
  • -0.11 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  уточка в луже ( Слушатель )
28 апр 2017 17:39:37
От того что вас не один крейсер, а 5, тушить пожары, бороться с затоплением, продолжать вести огонь не смотря на весь этот ад вокруг ничуть не лучше. 
  • -0.10 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
28 апр 2017 19:47:51
Как все запущено... Грустный
Экипаж маленького тихоходного пассажира Джервис Бей с допотопными пушками прошлого века, на страх врагам громко названного "вспомогательный крейсер",  в безнадежном бою долг свой выполнил до конца, а не спрятался в порту постреляв немного для приличия. 
Отчаянная атака Ардента и Акасты против Шарнхорста и Гнейзенау.... 
Шербрук с четырьмя эсминцами против Хиппера и Лютцова...

Добавлю. В Британском флоте 1904 года командир Варяга пошел бы под трибунал.
 

 
  • +1.12 / 37
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  sssccc ( Практикант )
28 апр 2017 20:47:43
Мне больше "рыцарская" "Катапульта" по душе. А также эпическая битва кучи линкоров, крейсеров и авианосца против одного единственного "Бисмарка".   Там английское бесстрашие стоило всего вами перечисленного Обеспокоенный   
  • +0.31 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
28 апр 2017 20:53:03
Сообщение удалено
Мастер Фикс
03 май 2017 13:21:07
Отредактировано: Мастер Фикс - 03 май 2017 13:21:07

  • +0.79
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
28 апр 2017 21:28:20
Вообще-то «Бисмарк» против этой кучи кораблей британского флота был ну уж очень мощным линкором, один залп которого фактически потопил британский линейный крейсер «Худ»

«После этого боя Джон Тови написал в своих мемуарах: «„Бисмарк“ дал самый героический бой при самых невозможных условиях, достойный старых дней Имперского немецкого Флота, и он ушёл под воду с поднятым флагом». Адмирал хотел сказать это публично, но Адмиралтейство возразило: «По политическим причинам важно, чтобы ничего из чувств, выраженных Вами, не было предано гласности, однако мы восхищаемся героической схваткой».
  • +0.23 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
28 апр 2017 23:28:16
Оффтоп конечно, но в данном случае это чистая везуха. 
«Худ» был к тому моменту уже старым кораблем, построенным сразу после ПМВ, на основе взглядов того момента времени.
За последующие 20 лет кое-что изменилось, например из-за усовершенствования систем управления огнем возросли доступные дистанции боя, стало быть снаряды начали приходить в цель на гораздо большем угле падения.
И приходили они уже не в толстый броневой пояс, а в палубу, которую сделать настолько же толстой невозможно.
Вот «Худ» и получил чемодан, который пробил все броневые палубы и рванул около погребов боезапаса ГК, что для британских кораблей всегда было смертельно.
  • +1.35 / 22
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
28 апр 2017 23:32:35
И чтобы за Худ хоть как то оправдаться "в глазах общественности" политики запустили байку про супер убер вундервафлю.
Через 3 дня после гибели Худа Бисмарк загнали и безнаказанно расстреляли в хлам.
  • +0.14 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
29 апр 2017 21:23:46
Справедливости ради загоняла его целая эскадра. И только после успешной атаки торпедоносцев, когда "Бисмарку" заклинило рулевое управление, его догнали два целеньких британскиз линкора.
  • +0.73 / 16
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 апр 2017 22:46:27
Сообщение удалено
.BANZAI
29 апр 2017 23:39:06
Отредактировано: .BANZAI - 29 апр 2017 23:39:06

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
  Ло Реан ( Слушатель )
28 апр 2017 20:48:09
Сообщение удалено
Ло Реан
13 май 2017 13:38:51
Отредактировано: Ло Реан - 13 май 2017 13:38:51

  • +0.26
 
 
  IvanP ( Практикант )
28 апр 2017 15:01:53
Так значит именно отчаяная храбрость Англичан сыграла злую шутку с PQ-17 ?
  • +1.00 / 27
  • Скрыто
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
28 апр 2017 19:16:04
Отчаянное 6^ядство британских политиков. Тому же Черчиллю надо было доказать, что посылка конвоев - слишком обременительное мероприятие, вот PQ-17 и слили.
  • +0.18 / 8
  • Скрыто
 
 
  grizzly ( Профессионал )
28 апр 2017 18:51:11
За что минуса то? На море наглосаксы, когда не вмешивались политики, воевали достойно.
Один "Джервис Бей" чего стоит, вооруженный лайнер ценой своей жизни спас конвой, почти целый час продержавшись против небезызвестного "Шеера".
Недаром ветеранов полярных конвоев в России и сейчас принимают как дорогих гостей.
  • +1.37 / 32
  • Скрыто
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 апр 2017 19:00:43
Сообщение удалено
planus
29 апр 2017 21:23:27
Отредактировано: planus - 29 апр 2017 21:23:27

  • +0.74
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
28 апр 2017 19:28:35
Зато для тех высокопоставленных британских офицеров чисто по мужски это звучит гордо: мол «несколько часов имел бабу под водой». Рекорд Гиннеса как-никак, - «грозный подводник» или «мужчина - тайфун»
  • +0.23 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
28 апр 2017 19:52:15
Насмешка природы: вино превращается в уксус, Мюнхгаузен – в Феофила. (С)Тот самый Мюнхгаузен
  • +0.03 / 2
  • Скрыто