Большой передел мира
246,105,010
499,620
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 13 июл 2017 17:47:32 |
Лавров: Россия не будет ввязываться в переговоры об условиях снятия санкций
новая дискуссия Новость 1.738БЕРЛИН, 13 июля. /ТАСС/. Россия подтверждает, что не станет ввязываться в какие-либо переговоры об условиях снятия односторонних санкций. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на площадке германского Фонда имени К. Кербера.
"Хочу еще раз подтвердить, что Россия не будет ввязываться в переговоры о неких условиях снятия санкций, - сказал глава российского МИД. - Мы были вынуждены, как вы знаете, ответить взаимностью и приступить к решению задач развития России, исходя из необходимости освободиться от зависимости от тех, кто оказался ненадежным партнером, и тех, кто готов, как выяснилось, приносить свои национальные интересы в жертву блоковым интересам и геополитическим играм. Печально, что расплачиваться за это во многом приходится европейцам, причем расплачиваться разрушением качества связей с нашей страной, связей, которые на протяжении десятилетий бережно укрепляли наиболее прозорливые и ответственные лидеры континента".
Лавров подчеркнул, что санкции и недобросовестная политическая и экономическая конкуренция играют крайне негативную роль для мировой стабильности.
"Крайне деструктивную роль играет резкое усиление недобросовестной конкуренции в мировой политике и экономике, - сказал он. - Применение такой открытой формы протекционизма, как односторонние рестрикции не просто незаконно, противоречит нормам международного права и принципам Всемирной торговой организации, но и подрывает доверие в международных делах, мешает налаживанию конструктивной работы по преодолению общих насущных проблем, а зачастую - бьет по инициаторам таких односторонних рестрикций".
Глава МИД РФ напомнил, что введение санкций - это прерогатива Совета безопасности ООН, которая используется исключительно для поддержания международного мира и безопасности.
Вместе с тем глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что Россия готова к возобновлению отношений с ЕС, но станет более осмотрительной на случай возобновления конфронтационных намерений со стороны европейцев. "Кто знает россиян, тот поймет, что не в нашем характере обижаться, не в нашем характере держать зло на кого-нибудь, - сказал Лавров. - Если и когда-нибудь в Евросоюзе осознают необходимость вернуться к нормальным отношениям с Россией - в долгу не останемся; будем продвигать сотрудничество теми темпами и на ту глубину, на которую будут готовы партнеры. Но страховочную сетку от возможных новых рецидивов конфронтации мы, я думаю, сохраним".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4412446
ОТВЕТЫ (44)
|
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 19:21:33 |
Это даже не новость, это - бомба (полный песец)!!!
Видно, растягивать этот эпизод сериала больше не хотят, несмотря на просьбы трудящихся... Поезд трогается, господа! Кто не успевает - ваши проблемы...
Мне вот интересно: как это будут подавать широкой публике в Европе и в Штатах?
Судя по этому заявлению, события очень скоро получат конкретное ускорение в определенном направлении, и этого уже нельзя будет скрыть туманом пропаганды...PS. Некоторые, здеся и не только, предрекали Ялту - таки её не будет, пацаны!
Я даже не знаю, какую аналогию привести для иллюстрации...
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 19:30:54 |
Цитата: Olvidus от 13.07.2017 19:21:33
Сам текст сообщения ("ещё раз подтверждаем", "как вы знаете") подразумевает, что ничего нового в нём нет. Где Вы бомбезность увидели - совершенно непонятно.
|
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 20:28:16 |
Сам я писать красиво не умею... Попробуйте сами выцепить хотя бы отсюда для начала:
http://oohoo.livejournal.com/214020.html
http://oohoo.livejournal.com/214492.html
http://chipstone.livejournal.com/1323190.html
Таки даже новостную ленту здесь проглядывая, можно сказать, шо лёд уже тронулся...
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 13 июл 2017 21:02:22 |
Вот тут то как раз все просто. Рейтинги мировых рейтинговых агентств нужны банкам и предприятиям чтобы получать дешевые кредиты в западных банках. Они там реально дешевые, по сравнению с нашими. Кредитов не дают - санкции и видимо в обозримом будущем давать не будут. Тогда зачем нам нужны эти рейтинговые агентства? Это и деньги и всю подноготную свою им надо представить, чтобы рейтинг получить.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 июл 2017 21:25:58 |
Начну с цитаты Ленина.
Беспартийной прессы не бывает. (Ленин)
Так же не бывает рейтинговых агенств без хозяина. Даже супер пупер независимых.И играют они. конечно, в пользу хозяина. И только не существует рейтинговых агентств, которые работали бы на пользу России. Вот и приходится своё делать. А от чужих отказываться.
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 14 июл 2017 10:44:53 |
Что значит свое? Берешь деньги у чужого дяди - изволь соответствовать его правилам. Не, можно конечно и у своих деньги брать, только проценты такие, что разоришься скорее. Не, можно конечно и проценты уменьшить, только те, кто берут кредиты, тогда эти деньги сразу бац и на валютный рынок, зачем что-то делать, если проще купить валюту на дешевый кредит. Сто раз тут уже обсуждалось, даже странно, что надо в 101 раз писать.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 14 июл 2017 13:20:02 |
Действительно, обсуждалось на МЭК про рейенговые агенства. Только не про то, о чем Вы пишите. Прежде чем взять деньги у чужого дяди по его правилам, нужно, нужно этого дядю найти. А еще важнее, найти такого надежного дядю, которому можно дать в долг. Вот оценкой таких дядей и занимаются рейтинговые агенства, а не установкой правил.
Этот дядя ( страна, правительство, банк, фирма) супер пупер надежные. Им можно давать в долг( инвестировать, строить, сотрудничать). А эти ребята не очень надежные. Поверив этому рейтинговому агенству, вы вложили деньги в супер пупер надежного дядю. А он обманул. Претензии к чужому агенству. А те - ошиблись, мол, с кем не бывает. Но вам от этого не легче. Бабло ваше уплыло и концов не найти. А со своего агенства хоть спросит можно.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 09:14:15 |
Цитата: Olvidus от 13.07.2017 19:21:33
Вообще-то о том, что Россия не собирается обсуждать условия отмены санкций говорится кабы не менее года. Это совсем не новость.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 15 июл 2017 09:22:11 |
Цитата: Советчик от 15.07.2017 09:14:15
Не о санкциях речь . Хотя что лендлиз , что санкции - одного поля ягоды , если проводить аналогии. С разными знаками только.
Но лендлиз не заставил СССР свернуть производство собственных вооружений, а санкции вообще делают нас крепче.
Просто до Ялты был Тегеран , а после Ялты Потсдам.
Конечно Тегеран , а не Кабул. Спасибо.
X
15 июл 2017 11:23Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Может не Кабул, а Тегеран?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 13:30:25 |
Цитата: Алексей N от 15.07.2017 09:22:11
Из чего следует, что санкции делают нас крепче? Можно посмотреть на последний пример с сименсовскими турбинами. При отсутствии санкций в Крыму уже работали бы четыре ТЭС. Вместо этого стоят корпуса и ждут оборудования. А с турбинами приходится всякие фокусы придумывать чтобы ограничения обойти.
Лендлиз позволил СССР специализироваться на выпуске боевой техники получая из США сырье, автомобили, паровозы, бензин и продовольствие. В условиях санкций Россия вынуждена снижать специализацию промышленности, а это тянет сокращение эффективности.
Возвращаясь к теме отмены санкций. Отказ от их обсуждения абсолютно логичен - обсуждать можно только то на что можно повлиять. поскольку никакие решения ВПР РФ не влияют на санкции наложенные США, то и тратить время на их обсуждение нет смысла.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 15 июл 2017 14:26:58 |
Цитата: Советчик от 15.07.2017 13:30:25
Санкции вообще фикция и пропаганда.
При нужде обходятся через прокладки , как с тем Сименсом. И вообще указывают , на что нужно обратить внимание на случай чего.
Вопрос с лендлизом не однозначный. Во- первых, за него нужно было платить , истощая ЗВР. Во-вторых , по истечению срока возвращать.
Но самое неприятное, именно военные поставки всем воюющим сторонам в Европе вывели США из глубочайшего кризиса , великой депрессии, и сделали их мировым экономическим лидером.
ВПР РФ не собираются влиять на СНЯТИЕ САНКЦИЙ и их не обсуждают. И правильно делают. Кесарю - кесарево , а Богу - Богово.
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 15:38:04 |
Цитата: Советчик от 15.07.2017 13:30:25
Не говорите ерунды... Во первых, все турбины уже в Крыму, во вторых - сроки пуска не нарушаются. И, кстати, откуда вдруг 4 ТЭС взялись, когда их всего ДВЕ строят? В Севастополе и в Симферополе? Это ТУРБИН 4 и все 4 в Крым поставлены уже! Вот они все 4 в Феодосии!
с
Сейчас уже все доставлены на места. Смотрите соседнюю ветку! https://glav.su/forum/4/2376/m…age4468263
"Сименс" судится собрался, но это их личные половые проблемы!
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 16:02:43 |
Цитата: Советчик от 15.07.2017 13:30:25
Бррррр... Тут дело такое... Санкции ввели потому что Крым вернули. Если б не вернули, то не было бы никаких санкций, только и турбины нам нах были бы не нужны.
|
|
Халтура ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 16:21:13 |
Санкции ввели не за Крым, а еще в 2008г. (после обосрамления храбрых грузин). Если говорить начистоту, то санкции пендосы хотят отменить только после полной капитуляции и оккупации России.
А вот ЩИЩ ! ! !
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 16:31:25 |
Цитата: Халтура от 15.07.2017 16:21:13
Дык, можно ещё и Джексона-Веника вспомнить, который только в 12-м году отменили.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 июл 2017 16:36:23 |
Дык - отменили , а потом по-полной программе новые ввели ,ещё круче.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 16:41:18 |
Цитата: OlegNZH_ от 15.07.2017 16:36:23
Да, но санкции, которые мешают поставкам турбин, введены после Крыма. Вот я о чём.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 июл 2017 16:50:01 |
Про этого веника - этот абсурд , они и сами не знали как избавиться ....Избавились - сразу новый повод .. (Вы хоть помните - почему этот веник? Эмиграция евреев ..... Ну и? в 90-х толпами уезжали ...а поправка оставалась .....)
PS Оффтоп У меня знакомого вывозил Израиль в 91-м ....Всё бесплатно , весь скарб .... Но , зараза - торцевые ключи , итальянские стырил с завода .....Мастер даже пытался вернуть - а тот уже ему за Зоной этот набор ему показывал - а Всё! -Не Достанешь меня .....
|
Vick ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 16:21:20 |
Да и Крым - лишь повод. До Крыма Путин их планы запутал тем, что устроил с Асадом публичную ликвидацию химического оружия в Сирии. Под запись, под роспись, под нобелевскую премию. А как же бомбить??? То есть - Путин стал борзеть нипадецки, "Перегрузка" - в унитаз. Россию - в изгои. Всё последующее (и сам майдан тоже) - растёт оттуда. Но на майдан тут же ответка в виде "крымнаша" (а пиндосы-то хотели свою базу в Крыму), на санкции - контрсанкции, и самостоятельный нападающий ход - приход в Сирию напрямую, российскими войсками.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 16:40:42 |
Сообщение удалено
Технарь_
15 июл 2017 21:01:40
Технарь_
15 июл 2017 21:01:40
Отредактировано: Технарь_ - 15 июл 2017 21:01:40
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 16:56:39 |
Санкции были бы в любом случае, даже при относительно самостоятельной политике России,Крым не причина а повод. Амеров устраивает только, если мы согласились бы на их "курятник", как в 90 -тые годы.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 17:40:06 |
Цитата: Slav Rus от 15.07.2017 16:56:39
23 мая 1930 года самые обыкновенные спички стали настоящим оружием в большой политической игре. Эту дату можно считать началом истории американских санкций против нашей страны — администрация 31-го президента США Герберта Гувера ввела эмбарго на советские спички.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 22:54:42 |
Цитата: Slav Rus от 15.07.2017 16:56:39
Опять всё перевёрнуто с ног на голову. Не санкции были бы в любом случае, а столкновение интересов неизбежно привело бы к ухудшению отношений и неизбежным экономическим последствиям.
И речь была о том, что именно события в Крыму привели к введению санкций, которые сейчас мешают поставкам оборудования в Россию. До Крыма нам везли и турбины, и оборудование для нефтедобычи.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 15 июл 2017 23:09:25 |
До Крыма санкциями гнобили "Рособоронэкспорт" (с 2006-го года), и по "закону Магнитского" санкциями гнобили бизнесменов и производство (с 2012-го года). Для прекращения поставок оборудования нефтедобычи
). А не будь Крыма, так и турбины нах не нужны были бы. Так что СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ повлекло все эти санкции-шманции. А двум медведям в берлоге не ужиться! А интересы "столкнулись" гораздо раньше. И действуя в СВОИХ интересах Россия забрала у пиндосов (или правда думаете что там хохлы хоть что-то решали?) Крым. Чтобы ПОТОМ за него не воевать. А пиндообезьян Обама смог только санкции объявить за счёт - барабанная дробь! - европейцев! Просто ПРИШЛА ПОРА "обосрать малину" и Сименсу, который (во, ссука! В России паровозы скоростные строит, совместные предприятия развивает, без разрешения вашингтонского обкома!) в России успешно работал, развивая СОВМЕСТНО технологии и производство.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 23:54:17 |
Цитата: Технарь_ от 15.07.2017 23:09:25
Столкновение интересов привело к санкциям - было в сообщении, на которое Вы отвечали. Не будь Крыма - не нужны турбины - было парой сообщений ранее... Вообще, накапитанили Вы основательно. Мне не нравится, когда капитанят, да ещё так экспрессивно. Ничего не могу с собой поделать ((
Энивэй, желательно соблюдать корректность и помнить, какие события привели к каким последствиям. Санкции против Рособоронэкспорта ввели за сотрудничество с Ираном и Сирией, санкции, препятствующие ввозу турбин в Крым введены после присоединения Крыма. Вопрос технический, но я только об этом.
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 16 июл 2017 02:20:23 |
"После" далеко не всегда означает "вследствие". Бывает причина для каких-то действий, а бывает повод и они далеко не всегда совпадают. Именно это Вам и пытаются объяснить. Повод может быть любым, в том числе и надуманным (смерть Магницкого например или закон о запрете пропаганды ЛГБТ). Так, что, если для каких-то действий (введения санкций) имеются объективные причины (политические или/и экономические интересы некоей достаточно влиятельной группы), которые неудобно озвучивать, дело за надуманным поводом не станет. Это подтверждается всей историей человечества. Или думаете, что ПМВ действительно разразилась исключительно из-за того, что некий Г. Принцип сделал меткий выстрел?
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 16 июл 2017 12:00:03 |
Цитата: Борода от 16.07.2017 02:20:23
Даже в школьных учебниках убийство Франца-Фердинанда называют предлогом для войны, так что странен Ваш вопрос. Но, таки в школьных учебниках об этом событии говорят, и все мы о нём знаем, верно? Каким бы ни был формальным повод. К - корректность.
В конце концов, повод в случае с санкциями должен был быть, и серьёзный. Потому что тут дело не одной страны касается. Другое дело, что повода не могло не быть, учитывая обострение отношений России с Западом.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 16 июл 2017 12:13:40 |
Сообщение удалено
Vick
16 июл 2017 15:50:14
Vick
16 июл 2017 15:50:14
Отредактировано: Vick - 16 июл 2017 15:50:14
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 16 июл 2017 01:37:23 |
Цитата: Технарь_ от 15.07.2017 23:09:25
По 3,14-ам в Чечне немного другая картина. Что там приключилось.
До недавнего времени чеченцы и иные выдающие себя за оных в желании получить статус в ЕС при обращении в страны прибытия заявляли о том, что они беженцы либо по политическим мотивам (независимость Чечни не дают отстаивать), либо по религиозным (не дают исповедовать "правильный" ислам). Благодаря ИГИЛ у ЕСовских чиновников пробудилось понимание "попадания в историю" с беженцами и теперь в таких бойцах видят потенциальных террористов, особенно с тезисом о правильном исламе. И естественно заворачивают.
И вот тут выяснилось, что если сказать, что ты 3,14-ор и тебя притесняют, то тебе откроется зеленый свет! И вполне естественно, что 90 % шелупони, едущей в ЕС как беженцы стали в один голос петь, что они те самые товарищи и их дико притесняет ненавистник Кадыров. Вот откуда пошла "проблема прав меньшинств в Чечне".
Ну а уж последующее использование темы в политических целях нашими "партнерами" это как говорится элемент политической борьбы.
|
Read only ( Слушатель ) |
| 16 июл 2017 09:09:50 |
Спасибо, сэр! Вот теперь у меня в голове пазл сложился, т.к. до разъяснений проблема была мне непонятна. Всем шпиёнам стран ЕС, читающим наш форум, даю наводку. При обращении каждого "чеченского гея" за убежищем, ваши консульские службы должны требовать от соискателя домашнее видео его сексуальных утех. Вот так глядишь, и сойдет на нет проблема.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 16 июл 2017 11:26:40 |
Цитата: Read only от 16.07.2017 09:09:50
А эти доказательства, слышал я, и без того требуют. Поскольку с этим могут быть проблемы, ребята хотят пруфов таким вот медийным путём себе добыть. Типа, их власть преследует, значит того - меньшинство...
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 17 июл 2017 17:11:58 |
Гомосексуализм и беженцы
Эту реальную историю рассказала мне одна моя знакомая, которая работает в Германии переводчицей. Но сначала я должен кое–что разъяснить читателям.
Так вот, моей приятельнице часто приходится переводить для так называемых "беженцев" с территории всего бывшего Советского Союза. И в пересылочном лагере нужно сначала пройти собеседование и ответить на вопросы немецкой иммиграционной службы типа: "по каким мотивам вас преследуют на родине" и "зачем приехали в нашу красивую страну". Язык межнационального общения со всеми бывшими советскими — русский. Надо сказать, что в Германию приезжают обычно чисто по экономическим соображениям, но чтобы остаться хотя бы ненадолго, причину надо придумать политическую и покруче. Но вот причин этих с распадом Союза как бы больше и нет, и новоявленным солженицыным приходится искать другие причины. А Германия, как и большая часть свихнувшейся Европы, тоже теперь активно выступает за защиту прав голубых, розовых (лесбиянок) и прочих там зеленых. И тут прошел слух в лагере для беженцев, что для того, чтобы остаться в Дойчланде, нужно всего лишь обладать сексуальной ориентацией, за которую еще есть соответствующая статья в Уголовном кодексе своей страны. Как эту ориентацию доказать — простите, не знаю. Может, там они следственный эксперимент ставят...
Ну так вот что произошло.
Вызывают мою знакомую переводить собеседование для очередного преследуемого лица. Ну, пришла она, а в кабинете уже сидит скучающий полицейский, который это собеседование и должен проводить. Вызывают беженцев и в комнату входит мужчина, за которым покорно семенит жена и трое дошкольного возраста ребятишек, прибывших из одной солнечно–нефтяной кавказской республики. Семья явно простая и интеллектом не изуродованная. Мужика условно назовем Махмуд.
Теперь само интервью.
Полицейский:
— Почему вы решили приехать в ФРГ?
Махмуд, так важно:
— А нас прэслэдуют.
— По какой причине вас преследуют?
Махмуд с такой кавказской гордостью:
— А мы... эта... гомосексалисты!
Полицейский кладет ручку на стол и совершенно серьезно спрашивает:
— Что, и дети тоже?
Махмуд так же серьезно:
— Дэти тоже. По гэнам пэрэшло.
Лицо полицейского начинает дергаться и Махмуд, видя это, обращается
к переводчице, которая тоже со спазмами борется:
— Дошка, слишиш, если нэ так, то ты ему скажи, что нэ все дети, а толко два. Трэти маленки, он эшо нэ научильса.
Алла (так зовут мою приятельницу) кое–как перевела. Полицейский, еле сдерживая смех, уткнулся клювом в протокол и в таком положении с расстояния одного сантиметра записывает показания Махмуда. А по закону записывать надо все. И немецкий мент пишет: "Младший еще не научился" и кусает губы.
А Махмуд видит, что что–то не так, но не понимает. Оттого распаляется еще больше:
— Слишиш, дочка, да, если я что нэ так сказал, то знаиш, давай ты за меня скажи. Ти же знаиш, как надо. А я подпишу! А потом, знаиш, в долгу перед тобой не буду, дэнги ест, все ест! Мне в лагере сказали, иди скажи, что ты гомосексуальщик или как там... тогда оставят. А то я ошень знаю, што эта ваабще такой?
Не видя реакции, Махмуд снова обращается к полицейскому:
— А што, дарагой, э? Зачем нэ вериш? Я — гомосексист, жена мая... Мой атец гомосексист, мой дед тоже был гомосексист! Ми все потомственные гомосексисты!
Тут у Аллы из глаз потекли слезы и она вышла. Когда она вернулась, полицейский бысто закончил интервью и выпроводил последователя Моисеева из кабинета. По пути "беженец" заглядывал переводчице в глаза и томил расспросами:
— Дочка, а скажи, харашо, да все, да?
На что Алла так же проникновенно смотрела ему в его глаза и отвечала:
— Лучше не бывает.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 17 июл 2017 17:26:57 |
Ерунда всё это.
1) Полицейские в ФРГ не проводят собеседование, касающееся приёма беженцев.
2) Также не проводит собеседование, касающееся приёма беженцев, и иммиграционная служба.
3) Собеседование, касающееся приёма беженцев, проводит в ФРГ только одна служба: BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (федеральное ведомство по миграции и беженцам)