Письмо ученому соседу
256,112 1,129
 

  Удаленный пользователь
22 авг 2017 10:59:03

Где и почему скрывают самого влиятельного человека на Земле

новая дискуссия Дискуссия  3.760

Вчера на встрече с Путиным, к моему удивлению, затронули одну очень важную тему: местонахождение, образ жизни, а главное то, чем сейчас занимается самый загадочный человек в России. И в этот раз речь шла не о самом Путине. О жизни этого человека давно ходят легенды, но куда важнее не то, где он живет и кто за ним следит, а то, что этот человек дал человечеству, а оно не взяло.

Речь идет о Перельмане. Вопросы не были прямыми, а как бы шли вдогонку к идее снять отчественный фильм о математике. Работа над фильмом уже идет, нужна поддержка президента. Обратите внимание, как Путин несколько раз делает акцент на том, что нужно спросить разрешение у самого ученого прежде, чем снимать о нем фильм….

Такая осторожность со стороны Путина не случайна. Перельмана охраняют, любая лишняя информация о нем не допустима. Обратите внимание, в сети есть статьи о нем, но во всех них по факту нет никакой важной информации.

Все сводится к тому, что математик абсолютно не уловим, не выходит на контакты и ведет замкнутый образ жизни. Даже лайфньюз не может подобраться к нему, что совсем выходит за грани понимания.

Причина, почему математик не нуждается в популярности, да и вообще в социуме кроется в его фразе:

«Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите: зачем же мне бежать за миллионом?!»

Многие задавались вопросом, что значит научился управлять Вселенной…. Как это понимать? А понимать это нужно буквально. Человек вывел формулу, с помощью которой можно свернуть Вселенную в одну точку и развернуть обратно, можно запустить время вспять и тд….

На этом фоне даже возможность создания идеального топлива меркнет.

В СМИ пишут, что представители спецслужб, разведчики не выпускают из виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши, но и спецслужбы других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание.

Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать — знает Перельман.

И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?

Вы когда — нибудь видели как работает 3D — принтер? Из одной капли создаются дома, точно по такому же принципу когда-то могла быть создана Вселенная. Такой вывод может привести человечество в тупик. Тут же остро встанет религиозный вопрос.

Распечатанная на 3D-принтере модель ранней Вселенной выглядит как шар неправильной формы, на поверхности которого яркими цветами отмечены более горячие области — следы Большого взрыва, а остальная поверхность сферы имеет бледно-голубой оттенок.

Профессор Левин заявил, что при создании модели они руководствовались лишь картой реликтового изучения.

Ранее ученые из Калифорнийского и Массачусетского университетов в США разработали модель Вселенной, в которой время течет вспять.
Они создали альтернативную Вселенную, в которой все события разворачиваются в обратном направлении.

Специалисты отметили, что их идея основана на более подробном исследовании теории, известной как «стрела времени». Ее суть проста: человек воспринимает будущее иначе, чем прошлое, но в масштабах космоса будущее и прошлое могут выглядеть совершенно одинаково.

Взял с ЯП:
https://www.yaplakal…48141.html
Отредактировано: Nesterok - 23 авг 2017 11:01:40
  • +1.49 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (48)
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
22 авг 2017 12:05:39

Перельман — математик. 

Внятного объяснения причин его ухода из Института им. Эйлера (он же ЛОМИ — Петербургское отделение Математического института  им. Стеклова РАН) я ни от кого не слышал. Были попытки весьма посторонних людей разыграть карту гонений со стороны дирекции, но это все было нечистоплотным. 

Перельмана звали в теоротдел Петербургского института ядерной физики в Гатчине. Дмитрий Иванович Дьяконов, ставший в теоротделе завсектором, после возвращения из Института Нильса Бора в Копенгагене, загорелся этой идеей, но еле достучавшись до Перельмана, получил резкий отказ вообще обсуждать вопрос. Жил тогда Перельман с престарелой мамой. 

Последние лет пять никаких внятных обсуждений  судьбы Перельмана не припомню. 

Уходу Перельмана из Института предшествовала его вроде годичная поездка в Гарвард, откуда он вернулся (есть такая ходячая легенда) совершенно разочарованным в математическом сообществе. Это скудные факты, интерпретировать их с какой-либо уверенностью невозможно.
  • +3.96 / 93
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 12:28:00

Ещё вот, что интересует: он доказал теорему Пуанкаре. Это действительно никто не смог сделать до него? И в чем тут сложность математических расчётов?
Ведь математиков ,как собак нерезаных, почему именно он?
  • -0.55 / 17
  • АУ
 
 
 
  MB ( Слушатель )
22 авг 2017 12:37:32

Вы не поверите, в математике и по сей день существует ряд недоказанных проблем (теорем).
При этом математиков - не так и много (а хороших - вообще - чуть).
Так что у Вас есть все шансы...
  • +1.35 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 12:47:43

Я знаю математику до 5-6 класса старой советской школы, и не могу понять, почему там ряд недоказанных проблем. 
Что может быть проще: складывай 2*2. 
Но я , в общем то , гуманитарий, так что могу и ошибаться.
  • -0.52 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
22 авг 2017 13:06:05

У моего друга жена защищал кандидатскую по алгебре. Дала мне почитать. Так она по объёму тоньше чем гуманитарный автореферат: страниц 30 или чуть более. Зато первые страниц 10 это какое-то хитровыеб...ое определение мощности множества.
  • +1.13 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Eliseevna ( Слушатель )
22 авг 2017 13:20:26
Сообщение удалено

22 авг 2017 14:31:42

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
22 авг 2017 13:28:38

Учитывая, что из русского там только предлоги, то вряд ли будет отличаться хотя бы буквой.
  • +1.00 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Eliseevna ( Слушатель )
22 авг 2017 13:50:10
Сообщение удалено

22 авг 2017 15:01:41

  • +0.41
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 13:25:34
Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
22 авг 2017 17:31:42
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 22 авг 2017 17:31:42

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
22 авг 2017 13:30:27

Я конечно в то время уже лет 10 с математикой никаких дел не имел, но понять что там написано я в состоянии. Именно определение мощности множеств. 
  • -0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Секешфехервар ( Слушатель )
22 авг 2017 15:02:07
Сообщение удалено
Секешфехервар
22 авг 2017 15:33:55
Отредактировано: Секешфехервар - 22 авг 2017 15:33:55

  • +0.00
 
 
 
 
 
  ak1402_a ( Слушатель )
22 авг 2017 13:32:55

Вы знаете. Я в 11-м побеждал даже на каких-то мат. олимпиадах. Но я не могу даже понять саму гипотезу Пуанкаре, которую доказал Перельман. Может кто-то мне объяснить ее простыми словами? ))


Обобщённая гипотеза Пуанкаре — утверждение о том, что всякое -мерное многообразие гомотопически эквивалентно -мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. 


Самое любопытное, что до Перельмана гипотезу доказали для всех n>3.
Сам Перельман доказал гипотезу для обычных всем 3-х мерных многообразий. ))
  • +0.64 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 13:38:45

Вот, сюда же вставлю цитату Добряка:

"Он был первым, т.е., до него никто этого не смог сделать. Описать сложность решения мне не по зубам. 

Есть такая присказка: 

Правильное решение любой задачи, после того, как она решена, может быть сведено  к  цепочкетривиальных утверждений, в которой каждое последующее утверждение вытекает банальным образом из предыдущих. Тривиальных в том смысле, в каком тривиально утверждение, что дважды два есть четыре. 

Нетривиальные утверждения бывают только в ошибочных работах.

За что же тогда превозносят гениев?  Да за то, что они смогли эту цепочку выстроить. 

А все остальные не смогли."


И последний вопрос: а кто может доказать, что теорема Пуанкаре является действительно доказанной Перельманом?Улыбающийся
А то как то все абстрактно...
  • -0.21 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  РуссоБолт ( Слушатель )
22 авг 2017 13:59:03
Сообщение удалено
РуссоБолт
22 авг 2017 18:01:40
Отредактировано: РуссоБолт - 22 авг 2017 18:01:40

  • +0.14
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
22 авг 2017 17:03:04

Не надо гуманитарию рассуждать о точных науках и инженерном деле. Поверьте, это смешно.
  • +0.90 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 14:25:48
Сообщение удалено
Тимон
22 авг 2017 18:31:42
Отредактировано: Тимон - 22 авг 2017 18:31:42

  • +0.24
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 15:12:24
Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
22 авг 2017 16:16:42
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 22 авг 2017 16:16:42

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
22 авг 2017 18:05:08

 Это доказательство того, что любой конь является сферическим.
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
22 авг 2017 20:17:17



Шокированный
  • +0.90 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
22 авг 2017, 21:17:04
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  "Osa" ( Слушатель )
22 авг 2017 15:28:14

Посмотрите это:
  • +0.34 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VictorS ( Слушатель )
22 авг 2017 15:37:39

Я Вам не интеллигент, у меня профессия есть
(Гумелев)
  • +0.45 / 9
  • АУ
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
22 авг 2017 12:44:13

В порядке юмора.. куда пропал Перельман..не моё:
---------
Многие задавались вопросом, что значит научился управлять Вселенной.... Как это понимать? А понимать это нужно буквально. Перельман вывел формулу, с помощью которой можно свернуть Вселенную в одну точку и развернуть обратно, можно запустить время вспять и тд....

Перельман сам понимает масштаб того, что он открыл. В СМИ писали, что Перельман начал в конце 2005-го года работу над каким-то важным практическим проектом.

Над сутью этого проекта многие гадают, однако, есть предположения:
- новый вид оружия, превосходящий по мощности атомную бомбу
- антигравитация двигатель,
- получение энергию в неограниченных количествах,
- преодоление пространство кратчайшим способом,
- следствие из гипотезы Пуанкере, столь необычное, что писатели-фантасты ещё даже не успели ничего об этом написать. Или успели. Например, возможность создание других планет или перемещение во временном пространстве.
-------
Непонимающий
  • +1.39 / 29
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 12:50:25
Сообщение удалено
Nesterok
22 авг 2017 14:34:12
Отредактировано: Nesterok - 22 авг 2017 14:34:12

  • +0.01
 
 
 
 
  xoxol_d5699a ( Слушатель )
22 авг 2017 19:53:37
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 авг 2017 21:53:04
Отредактировано: ахмадинежад - 22 авг 2017 21:53:04

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
22 авг 2017, 21:02:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  antonnr
22 авг 2017, 21:19:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
22 авг 2017, 21:32:06
  • Загрузить
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 12:51:43
Сообщение удалено
alexsan156
22 авг 2017 13:53:47
Отредактировано: alexsan156 - 22 авг 2017 13:53:47

  • +0.61
 
 
 
  Савин ( Слушатель )
22 авг 2017 12:56:31
Сообщение удалено

22 авг 2017 14:01:40

  • +0.12
 
 
 
  Eliseevna ( Слушатель )
22 авг 2017 13:16:38

Не так давно читала про Перельмана. Сейчас только фамилии освежила в памяти.
В 2010 году он отказался от премии в 1 млн.долларов, объяснив это тем, что американский математик Ричард Гамильтон внес не меньший вклад в доказательство этой теоремы. И что сам Перельман опирался на его работы. В 2011 году наградили Гамильтона. Он эту премию принял

И да, еще китайцы (Чжу Сипин и Цао Хуайдун вместе со своим учителем Яу Шинтуном)  предприняли попытку плагиата, заявив. что это  они нашли полное доказательство теоремы Пуанкре. 
  • +1.40 / 23
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
22 авг 2017 13:25:16

Он был первым, т.е., до него никто этого не смог сделать. Описать сложность решения мне не по зубам. 

Есть такая присказка: 

Правильное решение любой задачи, после того, как она решена, может быть сведено  к  цепочке тривиальных утверждений, в которой каждое последующее утверждение вытекает банальным образом из предыдущих. Тривиальных в том смысле, в каком тривиально утверждение, что дважды два есть четыре. 

Нетривиальные утверждения бывают только в ошибочных работах.

За что же тогда превозносят гениев?  Да за то, что они смогли эту цепочку выстроить. 

А все остальные не смогли.
  • +3.27 / 62
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 авг 2017 13:59:48
Сообщение удалено
АрктикЪ
22 авг 2017 16:14:17
Отредактировано: АрктикЪ - 22 авг 2017 16:14:17

  • +0.01
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
22 авг 2017 14:21:51
Сообщение удалено
lucent
22 авг 2017 18:31:42
Отредактировано: lucent - 22 авг 2017 18:31:42

  • +0.54
 
 
 
 
 
 
  MB ( Слушатель )
22 авг 2017 14:42:11

математика - это не направление науки.
более того, открою Вам страшную тайну: математика - это вообще не наука в классическом понимании.
(желающим немедленно броситься доказывать мне обратное - весьма рекомендую сначала покурить тему, забив в поисковике что-нибудь типа "математика не наука")
  • +0.42 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Antybred ( Слушатель )
22 авг 2017 15:33:11

Конечно. Математика - просто описательный язык науки. Те, кто им владеют, читают физические процессы как книжку, у них в голове рисуются образы.
  • +0.46 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU
23 авг 2017, 01:04:31
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VictorS ( Слушатель )
22 авг 2017 15:27:21

С физикой еще хуже
всякая физическая задача бесконечно сложна, потому что на всякое физическое тело действуют одновременно все законы
физики. В том числе и еще не открытые.
(Не мое)
  • +0.68 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
22 авг 2017 15:06:02

Я тоже по-своему практик. Хотя прошел через Курс Ландау-Лифшица. Часть курса в форме теорминимума Ландау. В активе у меня не два-три десятка формул, а в активе три тома, и  в разной степени частично остальные. И понимание того, как обратиться к страницам, которые мне к 71-му году жизни еще не понадобились. Но еще туева туча того, что в Курс Ландау-Лифшица  не попало. И те лекции, что читаю нашим четверокурсниками, на две трети выходят за рамки Курса.

Любая их тех 20-30 формул, которыми Вы пользуетесь как цельными звеньями цепочки, состоит из многих цепочек,  которые Вам знать и необязательно: достаточно знания, что нажал на выключатель — включился свет. А что породило свет — как бы и непринципиально.

Когда выстрелит труд Гриши Перельмана? 

Те несколько страниц, которые успел написать Галуа перед злополучной дуэлью, выстроили  уже совсем другие реально почти через 150 лет: вся современная криптография построена на  теории полей Галуа. Сам Эварист ни о чем таком ни ухом, ни рылом не ведал... 

Но сила математики в естественных науках просто непостижима — так назвал одну из своих статей Юджин Вигнер. Чтобы поверить в гениальные приложения труда Гриши, понадобится упорный труд скорее всего многих поколений математиков... об итоге нам узнать не дадено.
  • +3.22 / 69
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
22 авг 2017 16:01:23

Мой бывший какое-то время бизнес-шеф (у нас до сих пор прекрасные отношения и мы друг други "чисто по пацански" помогаем) - по образованию математик.
Читал курсы всякой такой общей (для первого-второго курса ВУЗа) математики, пока не обрыдло и не перешел в прикладные программисты баз данных НГДУ. (Какие красивые графики он в 87 мне для диссера на американском плоттере рисовал по моим таблицам!). 
Но... Пришла капитализЬма и.... 
Ну ладно, это преамбула.
Амбула в его байке про защиту его коллегой кандидатской по высшей математике, в которой автор воткнул абзац о поставке ящика коньяка любому, позвонившему ему по домашнему телефону, коий и был приведен, как положено - по ссылке в Списке литературы. 
Как Паша сказал, последние бутылки из этого, реально, на всякий случай купленного коньяка, мы с ним допивали вдвоем.......
  • +1.67 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
22 авг 2017 17:02:16
Сообщение удалено
Cheen
22 авг 2017 22:16:42
Отредактировано: Cheen - 22 авг 2017 22:16:42

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
22 авг 2017 20:27:01

Снимаю шляпу!
Вот это, я понимаю - "жизненный оптимизм"!Улыбающийся
  • +0.74 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  леонард ( Слушатель )
22 авг 2017 16:03:38

Почему то вспомнил,  мы херакнем по Сирии ,у них есть хим оружие. Давайте успокоимся и пригласим  ОЗХО  и вместе вывезем и уничтожим эту хадость. Он Башар согласен, хотя я не уверен что Он  знал о своём согласии. Все очень просто, где тут гениальность?В очкахПодмигивающий
  • -0.42 / 7
  • АУ
 
 
  DSS ( Слушатель )
22 авг 2017 17:59:37
Сообщение удалено
DSS
22 авг 2017 20:39:01
Отредактировано: DSS - 22 авг 2017 20:39:01

  • -0.03
 
  oleg4 ( Слушатель )
22 авг 2017 16:58:21
  • +0.69 / 18
  • АУ