avt5160701 | |
23 сен 2017 21:53:34 |
Sir Max Merfie | |
23 сен 2017 21:57:42 |
Цитата: avt5160701 от 23.09.2017 21:53:34Так в Пхеньяне ответили на «оскорбление» со стороны президента США Дональда Трампа. Ранее он назвал лидера КНДР Ким Чен Ына «человеком-ракетой»
Ракетный удар КНДР по США «неизбежен». Об этом на общеполитический дискуссии Генассамблеи ООН заявил глава МИД Северной Кореи Ли Ён Хо, передает Reuters.
Так в Пхеньяне отреагировали на слова президента США Дональда Трампа о лидере КНДР Ким Чен Ыне. Ранее Трамп назвал его «человеком-ракетой» (rocket man). Подобное сравнение Ли Ён Хо назвал «оскорблением высочайшего достоинства моей страны». Трамп своими словами сделал «неизбежным визит наших ракет на материковую территорию США», — заявил глава МИД КНДР.
Он напомнил, что ядерные силы Северной Кореи почти полностью сформированы. «Благодаря продолжительной и трудной борьбе, теперь мы, наконец, находимся в нескольких шагах от завершения создания ядерных сил стран», — сказал он.
Выступление Ли Ён Хо произошло через несколько часов после того, как стратегические бомбардировщики США пролетели у морских границ КНДР.
Кроме того, глава МИД КНДР назвал «жалкой» надежду на то, что «КНДР пошатнется или сменит курс из-за ужесточения санкций». Цель Пхненьяна «баланс сил с США». заключил он.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…?from=main
Неужели ничего нельзя сделать?
Уважаемый Сергей Викторович, неужели ничего нельзя сделать?
avt5160701 | |
23 сен 2017 22:08:41 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 21:57:42Вы решили здесь что то у Лаврова спросить?
Ну и успокойтесь Вы, наконец. Что предначертано в равно произойдет.
В любом случае два раза не умирать, а одного не миновать.
Sir Max Merfie | |
23 сен 2017 22:15:39 |
Цитата: avt5160701 от 23.09.2017 22:08:41Давайте теперь все выпьем яду. Настолько ведь нельзя быть фаталистом!
avt5160701 | |
23 сен 2017 22:59:21 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 22:15:39Зачем пить яд? Наше место на кладбище далеко не первое, до нас очень много желающих. В частности тех у кого инстинкт самосохранения на социальном уровне уже окончательно отказал. Я про тех, для кого "однополость" стала нормой, если что, т.к. это громадный сбой в механизме самосохранения популяции.
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:15:39Просто не волнуйтесь напрасно. Вы нужны России с крепкими нервами.
Как Вы собираетесь отстреливать солдат противника с трясущимися от нервного истощения руками?
Vick | |
23 сен 2017 23:06:13 |
Цитата: avt5160701 от 23.09.2017 22:08:41Давайте теперь все выпьем яду. Настолько ведь нельзя быть фаталистом!
avt5160701 | |
23 сен 2017 23:10:18 |
Цитата: Vick от 23.09.2017 23:06:13Ну выпейте.
Это ж надо так бояться придуманного самим же собой "страшного ужасного Трампа, который кааак прыгнет!"...
Технарь_ | |
23 сен 2017 22:34:32 |
Sir Max Merfie | |
23 сен 2017 23:08:23 |
Цитата: Технарь_ от 23.09.2017 22:34:32А не пора ли нашим десантникам (сам в запасе) уже взять этот грёбаный Пхеньян? Одного то не миновать, но смотрю на своего младшего, которому и двух нет, и как-то хочеися чтоб он прожил жизнь тоже. Ну или уж думается совсем невероятное, (хотя чем чёрт не шутит, пока Бог спит) что вся риторика северокорейцев "редактируется" из Пекина или Кремля, а то и согласованно....
lucent | |
23 сен 2017 23:19:39 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:08:23Уважаемый комрад. Если Вы хотите предотвратить возможную войну, то нашим десантникам нужно будет брать не этот "гребаный Пхеньян", а тот "гребаный Вашингтон". Но это увы, не предотвращение войны, а ее приближение. Т.к. штаты почему то без боя Вашингтон сдавать не захотят. Хотя я не пробовал, может стоит их об этом вежливо попросить?
Вы смотрите на Кима и что Вы видите?
Я лично, вижу "ботана" который зажмурил и без того раскосые глаза и вопит изо всей мочи сжимая в руках прутик "Щас всех зашибу, сильно-сильно". Причем его отец такой же "ботан" вопил точно так же. И его дед, "ботан", возомнивший, что теперь он в команде круты ребят "Хозяина" и "Кормчего" и теперь ему можно чуть меньше чем все.
А вокруг этого "ботана" ходит "гопник" с монтировкой, который за последние 20 лет оттерроризировал, ой простите, отдемократизировал с 10 государств, бомбил Югославию, вторгался в Афганистан, Ирак, Сомали, Сирию и я не горю еще о других мелких шалостях, типа крышевания наркоторговли, попытке поджечь наш Вами дом и т.д.
При этом этот хулиган недвусмысленно, давеча, с самого высокого постамента (трибуны ООН) завил о том, что его монтировка в скором времени будет самой выдающейся из всех монтировок, которые у него когда-либо были.
Причем в этом случае он имеет ввиду не "ботана", на него и имеющейся монтировки с лихвой хватит. Он намекает на других ребят, в частности на того, кто рядом с ботаном упражняется гайки крутить, собирая для всего двора велосипед.
Ну и что после этого Нам придется брать? Пхеньян? Мой опыт общения с "гопниками" показывает, что попытка умиротворения на них не действует. Нажрутся, захотят еще. Природа.
Наше руководство, слава Богу, все это понимает. Уже как лет 17 качает мускулы на оборонной программе (раз так в 10 недотягивающей, кстати до аналогичной программы "гопника"), ну и периодически портит обедню "гопнику" в разных частях мира.
Кстати поражаюсь прозорливостью комрада АлексN вовремя свалившего из града на холмепервого в мире легального государства-террориста.
Удаленный пользователь | |
23 сен 2017 23:33:09 |
lucent | |
23 сен 2017 23:38:11 |
Цитата: Стекловата от 23.09.2017 23:33:09Для нападения СК на США можно наскрести ещё меньше аргументов, однако это не мешает США истерикой исходить по поводу северокорейской "агрессии".
И вряд ли Киму хочется проверять правильность вашей аргументации на своей шкуре
Удаленный пользователь | |
23 сен 2017 23:46:59 |
lucent | |
24 сен 2017 00:05:39 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:59:31Не могут они напасть. Война двух Корей это гарантированная аннигиляция обоих. И это все прекрасно знают.
Sir Max Merfie | |
24 сен 2017 00:17:34 |
Цитата: lucent от 24.09.2017 00:05:39Какой-то странный оборот. Я вот не знаю, например. Вы исходя из чего такой вывод делаете? Чем война обычным вооружением сейчас принципиальным образом отличается от войны прошлой? Ну выше точность артиллерии, ну рсзо мощные есть. А так, война и война.
И да, пока что у сторон есть паритет и тут вы правы. Но северяне же паритет нарушают, ставят на вооружение ядерное оружие. И тут, без поддержки США окажется, что война двух корей - это преимущественно анигиляция южной, так как у нее нет ЯО.
Sir Max Merfie | |
23 сен 2017 23:44:47 |
Цитата: lucent от 23.09.2017 23:19:39Не смотря на то, что КНДР, действительно, войну не начнёт, и, если что, её начнёт США, у меня всё равно вопрос. Вот, если у КНДР не будет ядерных ракет. Зачем тогда США начинать войну с КНДР? Цель то какая-то должна же быть, пусть даже номинальная. Южане большого рвения анексировать КНДР не проявляют и я их вполне себе понимаю. То есть "ну может быть когда-нибудь" и не против, но вот чтобы прямо вот так взять и получить сейчас 25 миллионов человек на кормление и восстановление - точно нет. Ну это как нам бы предложили сейчас Таджикистан в состав России вернуть. Только разница в уровне жизни и производительности труда еще больше.
То есть мотив "переиграть итоги корейской войны" точно никого там не заинтересует.
Можно, наверное, развязать войну с такой целью, чтобы северяне хорошенько Сеул побомбили. Чем подорвать экономику ЮК. Но, зачем? Главным бенефициаром всего этого станет Китай, которые перехватит те объёмы мирового рынка товаров, которые сейчас поставляет ЮК. Зачем это США?
В общем, если картину перевернуть, то не понятно, зачем вообще США могли бы "напасть" сейчас на Северную Корею без ядерных ракет. У меня идей нет, во всяком случае.
lucent | |
23 сен 2017 23:58:51 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:44:47США наезжает на Кима в трех целях:
1. Тампу нужно перевести внимание своего общества с себя любимого (и как его русские избирали) на что то другое. И плохой Ким тут в самый раз.
2. Трампу нужно самоутвердиться на посту президента, как решительному борцу со здравым смыслом. Пожалуйста, назовите мне хоть одного президента США который бы куда-нибудь не вторгся.
3. Ну и наконец третье. США пытается через Кима задавить Китай в торговой войне. Вот эта цель самая главная.
Активно вбрасывается идея, то Ким это не сам Ким, а это все Китай виноват. И именно на Китай намекают США, говоря о том, что тем кто торгует с Кимом будет очень больно, вплоть до лишения права торговли с США.
Что пытаются делать штаты. Они выстраивают правильную для их игр картинку.
1. Китай дал Кимам технологию ЯО. Не доказано, но штаты постараются.
2. Китай поддерживает режим Кимов. Доказано оборотом торговли.
3. Китай защищает режим Кимов. Доказано заявлениями самого Китая.
4. Китай не прилагает должных усилий для сдерживания Кима. Пытаются активно доказать. Причем одновременно пытаются доказать, что Китай сдерживает (то есть реально может что то сделать). И пытаются доказать, что делает это недостаточно активно.
5. Китай ответственен за все, что происходит. А это они пытаются донести дальше.
Даже контр вброс (наши конечно те еще тролли) про то, что ракеты Киму сделали украинцы не сильно то пошатнул их поступь к цели.
И что в это время делать Китаю.
Сказать - Кушайте Кима на здоровье? Это для Китая подрыв всех попыток 20 летнего продвижения Китая в Азию. Он сдает тех, за кого поручился.
Сказать - а ну на место, всех кто подойдет - зашибу. Это откровенно ставит Китай в незавидное положение кукловода Кима и делает его главным ответственным за все.
Вот такие "радости жизни". США ни Ким ни СК, даром не нужны. А вот остановить главного конкурента - Китай - это их главная цель.
Удаленный пользователь | |
24 сен 2017 00:02:14 |
lucent | |
24 сен 2017 00:08:14 |
Цитата: Стекловата от 24.09.2017 00:02:14Ну, Россия вот изнасиловала американскую демократию своим наглым вмешательством.
Когда это у США недоставало пальцев, чтобы насосать из них предлог для абсолютно любой войны?
Sir Max Merfie | |
24 сен 2017 00:10:37 |
Цитата: lucent от 23.09.2017 23:58:51Это все не отвечает на вопрос, зачем США нападать на Северную Корею в том случае, если бы у них не было ядерного оружия, а все новости из СК сводились бы к тому, что они широко отпраздновали очередную годовщину чего-нибудь.
Ваш пост описывает ситуацию, когда ракеты уже есть. С их помощью американцам легко обосновать войну перед своим населением и союзниками. И они этим пользуются для давления на Китай. А вы смоделируйте вариант, в котором ядерного оружия у СК нет и не предвидится. Как в такой ситуации Трамп мог бы обосновать войну? Про несчастных геев вспомнил бы что ли?
lucent | |
24 сен 2017 00:13:54 |
Цитата: Sir Max Merfie от 24.09.2017 00:10:37А США нужно обосновывать войну с кем-либо?
Пардон муа, но главное обвинение Киму - вечно. Оно же главное обоснование почему КНДР можно и нужно "отдемократизировать".
CNN "не лжет".
Ким - диктатор. Он терроризирует собственный народ. США - оплот демократических ценностей. Так давайте же поможем народу Кореи сбросить ярмо диктатуры Кимов.
Вы помните Гаити 1994 года? Никого ОМП, никакой угрозы США. Вторжение. И еще десятки случаев когда поводом оказывалось "недемократичность".
lucent | |
24 сен 2017 00:25:43 |
Цитата: Sir Max Merfie от 24.09.2017 00:19:28А в чем мотив всех тех конфликтов, которые начинали США на протяжении всей своей истории? Большая часть конфликтов США из разряда "А он мне не нравится"
Sir Max Merfie | |
24 сен 2017 00:23:48 |
Цитата: lucent от 24.09.2017 00:13:54Да забудьте вы про "повод". Объясните мне мотив, которым должны руководствоваться США для расходования ресурсов на войну. Войны же почти всегда рациональны. Чаще всего они связаны с контролем тех или иных ресурсов или транспортных путей. Здесь что?
И обосновывать мотив тоже надо. Но не народу, а своей элите. Которая эти ресурсы, которое государство тратит на войну, контролирует
DeC | |
24 сен 2017 00:22:19 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:44:47США наезжает на Кима в трех целях:
1. Тампу нужно перевести внимание своего общества с себя любимого (и как его русские избирали) на что то другое. И плохой Ким тут в самый раз.
2. Трампу нужно самоутвердиться на посту президента, как решительному борцу со здравым смыслом. Пожалуйста, назовите мне хоть одного президента США который бы куда-нибудь не вторгся.
3. Ну и наконец третье. США пытается через Кима задавить Китай в торговой войне. Вот эта цель самая главная.
Активно вбрасывается идея, то Ким это не сам Ким, а это все Китай виноват. И именно на Китай намекают США, говоря о том, что тем кто торгует с Кимом будет очень больно, вплоть до лишения права торговли с США.
Что пытаются делать штаты. Они выстраивают правильную для их игр картинку.
1. Китай дал Кимам технологию ЯО. Не доказано, но штаты постараются.
2. Китай поддерживает режим Кимов. Доказано оборотом торговли.
3. Китай защищает режим Кимов. Доказано заявлениями самого Китая.
4. Китай не прилагает должных усилий для сдерживания Кима. Пытаются активно доказать. Причем одновременно пытаются доказать, что Китай сдерживает (то есть реально может что то сделать). И пытаются доказать, что делает это недостаточно активно.
5. Китай ответственен за все, что происходит. А это они пытаются донести дальше.
Даже контр вброс (наши конечно те еще тролли) про то, что ракеты Киму сделали украинцы не сильно то пошатнул их поступь к цели.
И что в это время делать Китаю.
Сказать - Кушайте Кима на здоровье? Это для Китая подрыв всех попыток 20 летнего продвижения Китая в Азию. Он сдает тех, за кого поручился.
Сказать - а ну на место, всех кто подойдет - зашибу. Это откровенно ставит Китай в незавидное положение кукловода Кима и делает его главным ответственным за все.
Вот такие "радости жизни". США ни Ким ни СК, даром не нужны. А вот остановить главного конкурента - Китай - это их главная цель.
lucent | |
23 сен 2017 23:26:58 |
Цитата: Технарь_ от 23.09.2017 23:24:39Так то оно так, да только Китай вроде как на весь мир "вписался" за этого "пацана в грязных трусах", заявив что в случае атаки "гопника", армия Китая "спать в оглоблях" не будет. Дело то не в Ыне... Дело в СИТУАЦИИ!
Foxhound | |
23 сен 2017 23:32:56 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:08:23Уважаемый комрад. Если Вы хотите предотвратить возможную войну, то нашим десантникам нужно будет брать не этот "гребаный Пхеньян", а тот "гребаный Вашингтон". Но это увы, не предотвращение войны, а ее приближение. Т.к. штаты почему то без боя Вашингтон сдавать не захотят. Хотя я не пробовал, может стоит их об этом вежливо попросить?
Вы смотрите на Кима и что Вы видите?
Я лично, вижу "ботана" который зажмурил и без того раскосые глаза и вопит изо всей мочи сжимая в руках прутик "Щас всех зашибу, сильно-сильно". Причем его отец такой же "ботан" вопил точно так же. И его дед, "ботан", возомнивший, что теперь он в команде круты ребят "Хозяина" и "Кормчего" и теперь ему можно чуть меньше чем все.
А вокруг этого "ботана" ходит "гопник" с монтировкой, который за последние 20 лет оттерроризировал, ой простите, отдемократизировал с 10 государств, бомбил Югославию, вторгался в Афганистан, Ирак, Сомали, Сирию и я не горю еще о других мелких шалостях, типа крышевания наркоторговли, попытке поджечь наш Вами дом и т.д.
При этом этот хулиган недвусмысленно, давеча, с самого высокого постамента (трибуны ООН) завил о том, что его монтировка в скором времени будет самой выдающейся из всех монтировок, которые у него когда-либо были.
Причем в этом случае он имеет ввиду не "ботана", на него и имеющейся монтировки с лихвой хватит. Он намекает на других ребят, в частности на того, кто рядом с ботаном упражняется гайки крутить, собирая для всего двора велосипед.
Ну и что после этого Нам придется брать? Пхеньян? Мой опыт общения с "гопниками" показывает, что попытка умиротворения на них не действует. Нажрутся, захотят еще. Природа.
Наше руководство, слава Богу, все это понимает. Уже как лет 17 качает мускулы на оборонной программе (раз так в 10 недотягивающей, кстати до аналогичной программы "гопника"), ну и периодически портит обедню "гопнику" в разных частях мира.
Кстати поражаюсь прозорливостью комрада АлексN вовремя свалившего из града на холмепервого в мире легального государства-террориста.
Sir Max Merfie | |
23 сен 2017 23:57:36 |
Цитата: Foxhound от 23.09.2017 23:32:56Вы сильно преувеличиеваете оборонную программу "гопника" иначе бы в мире не возникло текущей ситуации. При таком разрыве "гопник" бы на голову превосходили наши возможности, однако в реальности военные / технологические потенциалы находятся на одном уровне.
Вообще очень распространенная сейчас ошибка оценивать программы в номинале без учета себестоимости.
Foxhound | |
24 сен 2017 00:24:58 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:57:36А это, уважаемый комрад, не потому, что деньги неправильные, а потому, что "гопник" всегда останется "гопником" и воином ему не стать. Не в коня корм.
Klava | |
23 сен 2017 22:54:42 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 21:57:42Вы решили здесь что то у Лаврова спросить?
Ну и успокойтесь Вы, наконец. Что предначертано в равно произойдет.
В любом случае два раза не умирать, а одного не миновать.
avt5160701 | |
23 сен 2017 23:23:37 |
Цитата: Sir Max Merfie от 23.09.2017 23:14:12Вероятность этого близка к 0. Если бы так было, то шума бы не потребовалось. Банально показать один заряд из н-ного количества заложенных и наблюдать как противник из уверовавшего в безнаказанность превращается в шелкового.
Удаленный пользователь | |
23 сен 2017 22:47:31 |
Удаленный пользователь | |
23 сен 2017 22:53:39 |