Большой передел мира
245,421,021 498,742
 

  _SV_ ( Профессионал )
09 окт 2017 08:57:25

Опрос: большинство американцев одобрили бы ядерные удары по городам в Иране

новая дискуссия Новость  666

Большинство американцев не видят ничего аморального в возможности нанесения Пентагоном ядерных ударов по иранским городам. Это отметил профессор политических наук Станфордского университета Скотт Саган, выступая на семинаре в Школе управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете.


Он рассказал об итогах исследования общественного мнения, которое было проведено в августе 2017 года и показало, что ужасные последствия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки никак не повлияли на готовность американцев одобрить использование ядерного оружия против Ирана.

"60% опрошенных поддержали бы решение сбросить ядерные бомбы на иранский город с населением 100 тыс. человек, если бы был риск гибели 20 тыс. американских солдат в случае наземного вторжения в Иран, - приводит газета Harvard Crimson высказывания Сагана на семинаре, состоявшемся в середине минувший недели. - На вопрос, одобрили бы они ядерный удар по городу с населением 2 млн человек, почти 60% участников исследования так же ответили утвердительно. То есть даже убийство сразу 2 млн человек не смущает американскую общественность".

Когда респондентам было предложено выбрать из двух вариантов: завершить войну с Ираном с помощью дипломатии или путем нанесения ядерного удара, "40% высказались в пользу дипломатических усилий, но другие 40% все равно хотят сбросить атомные бомбы", заметил профессор.

Принявшие участие в семинаре коллеги Сагана не стали скрывать, что их встревожили итоги этого исследования. "Сейчас, как никогда ранее, важно понимать, что думает общественность о возможности применения ядерного оружия, поскольку возросло количество конфликтов на планете, - указал организатор семинара из Школы управления имени Джона Кеннеди Мартин Малин. - В настоящее время мы сталкиваемся, например, с кризисом на Корейском полуострове".

"Меня шокирует то, что люди готовы прибегнуть к ядерному оружию даже в том случае, когда в этом нет насущной необходимости", - отметил профессор Гарвардского университета Мэтью Бунн.


http://tass.ru/mezhd…ma/4628711

Амеры готовы стереть Иран и любую другую страну с лица земли, чтобы избежать больших потерь при вторжении. То что у них есть право вторгаться куда хотят, в этом они даже не сомневаются. И зачем КНДР создаёт ядерное оружие? От США же никакой угрозы миру нет.
Отредактировано: _Valera_ - 09 окт 2017 09:04:00
  • +4.65 / 97
КОММЕНТАРИИ (14)
 
 
  slavae ( Практикант )
09 окт 2017 13:36:00
Интересно, почему не спросили, сколько хотят сбросить бомбу, если получат такой же ответ.
  • +1.33 / 27
  • Скрыто
 
 
  Densoider ( Практикант )
09 окт 2017 13:47:35
Сообщение удалено

09 окт 2017 18:01:02

  • +1.45
 
  Romario_1a4ddf ( Слушатель )
09 окт 2017 15:23:32
Это к вопросу о том, что простые американцы ни в чем не виноваты.
Виноваты, еще как.
  • +1.62 / 59
 
 
  lucent ( Практикант )
09 окт 2017 15:34:21
Сообщение удалено
lucent
09 окт 2017 19:46:05
Отредактировано: lucent - 09 окт 2017 19:46:05

  • +0.63
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
09 окт 2017 15:49:04
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:27:16
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:27:16

  • +1.15
 
 
 
 
  Densoider ( Практикант )
09 окт 2017 15:55:13
Сообщение удалено
Densoider
09 окт 2017 20:01:02
Отредактировано: Densoider - 09 окт 2017 20:01:02

  • +0.10
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 окт 2017 15:57:25
Сообщение удалено

09 окт 2017 20:01:02

  • -0.03
 
 
 
 
 
 
  Densoider ( Практикант )
09 окт 2017 16:03:38
Сообщение удалено

09 окт 2017 17:16:05

  • +0.08
 
 
 
 
  xoxol_d5699a ( Слушатель )
09 окт 2017 19:37:03
Сообщение удалено

09 окт 2017 23:46:04

  • +0.39
 
 
 
 
  siner ( Слушатель )
09 окт 2017 20:08:39
Цитата: lucent от 09.10.2017 16:34:21
Там так опрос сформулирован, что на него утвердительно даже многие пацифистические шведы ответили бы. Попробуйте сами:

Условия задачи: Россия вынуждена произвести военное вторжение в, скажем, Саудовскую Аравию или Турцию. Для сохранения жизней двадцати тысяч русских солдат требуется сбросить ядерную бомбу на стотысячный город. Поддержали бы вы такое решение? Да/Нет.

Итак, как бы вы ответили?

Самое главное в этой задаче: как "правильно" задать вопрос..!
1. Вы согласны терять десятки(сотни) тысяч человек для освобождения Польши которая всегда была нашим врагом, которая в лагерях убила десятки тысяч пленных красноармейцев...
2. Добьем фашистов которые сидят в Польше! Освободим Польшу от захватчиков! Дойдем до логова фашизма через Польшу и уничтожим гадину в ее логове...!
Это не вам ответ AltTab
  • +0.35 / 4
  • Скрыто
 
 
 
  Брянский ( Практикант )
09 окт 2017 15:54:49
Вообще то русским солдатам в Саудовской Аравии делать нехренЗлой
Ибо в случае чего, ее вообще ВСЮ надо стекловать.. под ноль.. чтоб ваще никого там больше никогда не было.
Насчет  Турции ..хм.....
остекловали один город, потом смотрим  ползут на коленях с ключами от боспора али не ползут..
ежели не ползут - выносим еще один город... да покрупнее..
пока шелковыми не станут...
че их, бусурман то жалеть то...чай не славяне там...
  • +0.16 / 29
  • Скрыто
 
 
 
 
  александр5761 ( Слушатель )
09 окт 2017 18:02:02
Прочитал всё , потом смотрю, кто написал? Ну точно,Брянский, кто бы сомневался. И не думает даже что нацизм натуральный продуцирует. Махровый. Стыдно за Вас.
  • +0.25 / 13
  • Скрыто
 
 
 
  xolod ( Слушатель )
09 окт 2017 16:53:03
Сообщение удалено
xolod
09 окт 2017 16:53:51
Отредактировано: xolod - 09 окт 2017 16:53:51

  • +0.00
 
 
  EV... ( Слушатель )
09 окт 2017 16:27:47
А по большому счету? Вообще то, на племена-людоедов мы не обижаемся. Чем они отличаются?! Дикари-индивидуалисты...
И вот встает главный вопрос: а нужно ли приобщать их к нашей парадигме мировоззрения? К сожалению сама парадигма и дает ответ, что это нужно для выживания самой парадигмы. Осталось дело за малым - способы и методология. А вот тут, к сожалению, без кнута не обойтись. Причем верхушку надо сносить начисто, а далее смотреть. Сносить необязательно физически, но основательно править цели и средства.
Как ни странно, но написанное мной не очень разнится от американских идей, долбануть посильнее.
Единственное отличие, мы хотим спокойно жить на свои и у нас есть горизонты развития как внутри страны так и во вне земного шара, штаты за счет всего мира и без горизонтов, ну нельзя же всерьез Маска принимать, а остальное - это всего лишь рюшечки к наработкам холодной войны.
  • +0.04 / 3
  • Скрыто