Большой передел мира
245,578,541
498,971
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 21 янв 2018 18:25:58 |
Как в США клепают Д... б... (по Лаврову)
новая дискуссия Аналитика 5.512За деградацию американского образования перетирали уже много раз как по поводу Жени Псаки,так и по поводу движков для ракет и всяких олимпиад по физике-химии-биологии, вот хотя бы тут:
https://glav.su/foru…age2297768
https://glav.su/foru…age2300320
https://glav.su/foru…age3172161
Но вчерашний разговор с моим коллегой довёл меня до сурового припадка смеха. Пришлось лежать под столом полчаса, прежде чем обрёл способность к членораздельной речи...
Оказалось, что в деградации американского образования есть один очень прикольный механизм, который, видимо, работает вполне успешно и генерит тех, кого Лавров назвал "Д..., б...". И главное в том, что ликвидировать его не получится на системной основе - он и дальше будет успешно работать, поставляя в американскую администрацию и спецслужбы тех, кто и есть д.. б... А дело было так.Встретились вчера с коллегой, который год назад переехал в университет Канзаса и поступил на кафедру славянских языков и литературы. Вот она туточки:
http://slavic.ku.edu/personnel
Это - одна из немногих крупных кафедр подобного рода в США (наряду с Колумбийским, Йельским, Калифорнийским универами и универом Иллинойса). Там есть аспирантура и готовят как преподов славянских языков для универов рангом помельче, так и спецов для госдепа и спецслужб.
Тут малеха поясню. Для подготовки пятой колонны, студентов из намеченных стран завозят на учёбу на кафедры общественных наук, например, политических (Department of Political Studies), или на кафедры журналистики. На кафедрах славянских языков и литератур готовят спецов для внутреннего потребления в США - от преподов для американских универов до переводчиков и сотрудников нужных отделов ЦРУ, ФБР и госдепа. Более того, например, для приёма на работу в русском отделе ЦРУ потребуют дипломчик хотя бы с одной из указанных выше ведущих кафедр по нужному профилю - русский язык и литература. Попутно на этих кафедрах ведут и более широкоохватные курсы по культуре соответствующих стран - России, Югославии, Украины и т.п.
Ну вот, сидим мы, выпиваем рюмку чая, ведём разговор неторопливый. И жалуется мне коллега, что прессуют его на кафедре в универе Канзаса. А дело оказалось в том, что там рулят выходцы из Уркаины, настроенные сильно русофобски и националистически. Вот они, славные герои русофобского фронта - просто поимённо:
- профессор Виталий Чернецкий (выходец из Одессы) - директор Центра по изучению России, Восточной Европы и Евразии (усердно трудится в Канзасе с осени 2013 года):
http://slavic.ku.edu/vitaly-chernetsky
- профессор Олександра Валло (выпускница универа Ивано Франко во Львове, в Канзасе - тоже с 2013 года):
http://slavic.ku.edu/oleksandra-wallo
- профессор Рене Перельмуттер (ага-ага, по имени ни разу на скажешь, что она - из семьи евреев, переехавших из Одессы в Израиль, откуда она после окончания универа переехала в США):
http://slavic.ku.edu/renee-perelmutter
Они набирают аспирантов в основном украинских и националистически ориентированных, устраивают разные мероприятия а-ля украинские ярмарки при полном игноре коллег и аспирантов из России. О том, что разговоры на кафедре ведутся на мове даже в присутствии не говорящих на мове, я уже молчу. В общем, холодно-враждебная атмосфера для приехавших из России.
Первая реакция - "вот же с..ки! Наших обижают!" Выпили ещё чайку по этому поводу, и дальше оказалось, что именно эти люди ведут лекции по русской (!) литературе и культуре. И содержание лекций - в полном соответствии с содержимым моска этих профессоров. Например:
- "Колобок" и "Репка" - народные украинские сказки, равно как и все остальные сказки, изучаемые американскими студентам на первом курсе (я начал смеяться), их бессовестно спионерили русские и присвоили себе потому, что свои сказки придумать не могли;
- Гоголь - великий украинский писатель (не смеялся - это уже давно известный клинический факт украинства);
- Анна Ахматова всю жизнь подавляла в своём творчестве украинские корни, плюс история о том, откуда эти корни и как она их подавляла (я уже хохотал);
- Чехов - великий украинский писатель, который всю жизнь шёл к осознанию этого ( я ржал и падал под стол).
И такие перлы отпускаются на каждой лекции и по всем русским писателям.
А вот теперь давайте выключим эмоции и посмотрим на ситуацию глазами студента-американца, который хочет получить непыльную работу в госдепе. Вот он приходит на курс лекций ДИРЕКТОРА ЦЕНТРА ПО РОССИИ на одной из крупнейших кафедр и впитывает всю эту хрень в свою голову. В отличие от нас с вами, ведь у него нет знаний о том, как оно на самом деле. Он верит тому, что вещает с кафедры профессор. Получит он свою "пятёрку", сдав экзамен в правильном духе (а сдать его можно только если не противоречишь тому, чему учил профессор) и с отличными оценками придёт на работу в госдеп... Или в русский отдел ЦРУ или ФБР...
А вы потому удивляетесь - почему они такие тупые?!
В том числе и потому, что на кафедрах русской литературы успешно трудятся русофобствующие выходцы с Уркаины, которые обучают студентов не тому, что есть, а тому, что они хотят видеть. Как вы думаете - такие студенты смогут хоть когда-нибудь хоть что-то правильно спрогнозировать или предсказать в отношении России? Вообще госдеп с такими сотрудниками сможет хоть как-то наладить понимание между США и Россией? Ну это так - риторические вопросы.Сухой остаток в этой истории весьма интересен. Профессора-русофобы по американским меркам - очень достойные, правильно настроены в мэйнстриме нынешних американских СМИ, увольнять их не за что. Но по сути они клепают специалистов для США, у которые искажённое знание и понимание России. Эти спецы вряд ли хоть когда-то смогут понять нашу логику и научиться прогнозировать действия России - мы так и останемся для них непредсказуемой страной. И тут мы с удивлением приходим к выводу, что украинцы-русофобы успешно трудятся на пользу России преподавателями русской литературы и культуры в США.
Ну и во вред США, только эта подрывная работа укро-русофобов настолько глубоко спрятана, что не сразу обнаружишь. Зато их дела дают закономерный результат в работе госдепа и прочих контор америкосов в виде провала за провалом.Думаете, я перегибаю? А ведь я рассказал всего только об одной кафедре русского языка в одном университете... А есть ещё кафедры персидского языка и литературы, на которых успешно трудятся лекторами иракские или сирийские оппы, а есть кафедры по Китаю, где успешно и плодотворно трудятся тайваньцы, которые не меньше китаефобы, чем укры - рософобы...
Как-то так вот оно получается...
Отредактировано: Любопытствующий4 - 21 янв 2018 19:46:27
КОММЕНТАРИИ (106)
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 21 янв 2018 18:31:31 |
тоже самое впечатление от знакомства с кафедрой славистики в Стокгольмском Университете. Но в меньшем масштабе и без украинствующих. Там со всем справляются сами евреи диссиденты и их потомки.
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 21 янв 2018 19:01:16 |
Сообщение удалено
Urri2
21 янв 2018 19:32:56
Urri2
21 янв 2018 19:32:56
Отредактировано: Urri2 - 21 янв 2018 19:32:56
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2018 21:33:06 |
Можно только посоветовать Вашей коллеге,чтобы она никак не указывала руководству на фактическую несостоятельность этих "проффесоров"!
Умный враг нам ни к чему...
Умный враг нам ни к чему...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 01:08:33 |
Вот и я сначала подумал пособить в организовации отпора 
, бо то, что творится на этой кафедре, полностью попадает в разряд harassment, hostile environment и прочих вещей, ныне модных, популярных, и публично с эффектом наказуемых.
Но когда я узнал о содержании лекций, то сквозь смех смог выдавить только одно - терпи, ибо терпишь за благое дело. Потому как нарочно придумать ТАКОЕ и так тонко реализовать вряд ли сможет хоть одна спецслужба. Главное - этот бред никак не остановить. Во-первых, по всем формальным параметрам эти "профессора русской литературы" работают просто отлично - публикации, лекции строго по программе и с полным набором всех писателей, полный набор аспирантов, программа лекций составлена по лучшим стандартом. Во-вторых, пока не послушаешь их лекции, ни фига не заподозришь, какую хрень они впихивают в моск американских студентов. А на лекции проверяющие заходят так редко, что просто никогда.
Лаврова и его коллег жалко - им ведь придётся работать и общаться с продуктами этой системы образования... Но за это им и платят зарплату, чтобы они общались с такими "специалистами".
К счастью, англосаксонская часть той же кафедры, которая занимается не литературой, а лингвистикой, оказалась адекватной (бо там - старички, получавшие образование в 1960-е и 70-е). Так что ниша для выживания есть, а рушить этот заповедник ни в коем случае нельзя - пускай растут и размножаются. Хохма в том, что таких заповедников уже образовалось достаточно много, и их размножение прогрессирует. Достаточно посмотреть на состав лингвистических кафедр в Калифорнийском, Чикагском, Техасском универах... Механизм оказался прост - после перемоги в феврале 2014 года, самые свидомые из свидомых, топтавшие в США за свою "революцию гидности", всеми конечностями упираются и стараются не вернуться на родину победившей гидности. Ну а свидомость прёт из них во все щели и в таком вот причудливом виде. И главное - сами, ведь всё сами! (С) Даже помогать не надо!
, бо то, что творится на этой кафедре, полностью попадает в разряд harassment, hostile environment и прочих вещей, ныне модных, популярных, и публично с эффектом наказуемых.Но когда я узнал о содержании лекций, то сквозь смех смог выдавить только одно - терпи, ибо терпишь за благое дело. Потому как нарочно придумать ТАКОЕ и так тонко реализовать вряд ли сможет хоть одна спецслужба.
Главное - этот бред никак не остановить. Во-первых, по всем формальным параметрам эти "профессора русской литературы" работают просто отлично - публикации, лекции строго по программе и с полным набором всех писателей, полный набор аспирантов, программа лекций составлена по лучшим стандартом. Во-вторых, пока не послушаешь их лекции, ни фига не заподозришь, какую хрень они впихивают в моск американских студентов. А на лекции проверяющие заходят так редко, что просто никогда.Лаврова и его коллег жалко - им ведь придётся работать и общаться с продуктами этой системы образования... Но за это им и платят зарплату, чтобы они общались с такими "специалистами".
К счастью, англосаксонская часть той же кафедры, которая занимается не литературой, а лингвистикой, оказалась адекватной (бо там - старички, получавшие образование в 1960-е и 70-е). Так что ниша для выживания есть, а рушить этот заповедник ни в коем случае нельзя - пускай растут и размножаются.
Хохма в том, что таких заповедников уже образовалось достаточно много, и их размножение прогрессирует. Достаточно посмотреть на состав лингвистических кафедр в Калифорнийском, Чикагском, Техасском универах... Механизм оказался прост - после перемоги в феврале 2014 года, самые свидомые из свидомых, топтавшие в США за свою "революцию гидности", всеми конечностями упираются и стараются не вернуться на родину победившей гидности. Ну а свидомость прёт из них во все щели и в таком вот причудливом виде. И главное - сами, ведь всё сами! (С) Даже помогать не надо!
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 10:22:35 |
Следующим шагом будет, наверное, эмиграция пана Климкина в США и организация его лекций в американских дипакадемиях.
Кто-нибудь знает, какую роль в отуплении американских элит в своё время сыграли лекции Керенского?...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 00:08:44 |
Ну в данном случае всё абсолютно логично. Политика США нацелена на создание внутренних проблем в этих странах. И опираются они совершенно логичным образом на местных оппозиционеров. И позже вывозят их к себе.
Здесь все абсолютно логично. Утрата логики начинается с того момента, что они вывозят к себе неудачников. Тех кто не смог ничего достичь у себя на Родине. И пытаются у них чему-то научиться.
Здесь все абсолютно логично. Утрата логики начинается с того момента, что они вывозят к себе неудачников. Тех кто не смог ничего достичь у себя на Родине. И пытаются у них чему-то научиться.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 01:10:55 |
Ну скорее они пристраивают этих неудачников в самые безобидные по мнению амеров места - на тихие лингвистические кафедры универов. О последствиях, видимо, мало кто задумывается, а результаты - уже на лице. Не вру - Лавров подтвердит!
|
гремлин ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 02:13:01 |
Сообщение удалено
гремлин
22 янв 2018 08:17:13
гремлин
22 янв 2018 08:17:13
Отредактировано: гремлин - 22 янв 2018 08:17:13
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 08:02:36 |
По горизонтали ходят не от хорошей жизни, а от того, что уволили с работы. После увольнения у каждого есть два пути: 1) искать такую же работу, но в другом месте; 2) искать другую работу, но там же, где была предыдущая. Первый случай означает переезд, проблемы с продажей-покупкой жилья, поиски школы для детёнышей и пр. Поэтмоу он характерен для молодых и\или холостых. Они делают карьеру преимущественно в одной выбранной профессии, мотясь с места на место. Второй путь - для тех, кто уже более-мене прочно осел на одном месте, купил домик, у детей - хорошая школа, у жены\мужа - хорошая работа... Поэтому им ДЕШЕВЛЕ получается сменить профессию, чем место жительства, то есть - сходить по горизонтали.
Эти два сценария хоть и встречаются чаще всего, но не универсальны, есть масса промежуточных комбинаций. В принципе, американцев съизмальства готовят к тому, что им предстоит жить в очень изменчивом и неустойчивом мире, поэтому, например, студенты стараются получить две специальности - основную (major) и побочную (minor). Причём комбинации специальностей могут быть самые экзотические. Я знаю стуеозуса, у которого основная специальность в бакалавриате - экономика, вторая основная магистерская - бизнес-администратор, а побочная - музыка по классу рояля.
Типа, если уволят, то пойдёт тапёром или в ресторане будет по вечерам поигрывать. Про то, что такая жизнь - сплошной стресс, я не говорю. Собственно, от этого и проистекает масса проблем психологического плана.А ещё знаю одного слесаря, который тоже сходил по горизонтали - работает грузчиком в пиццерии. А ещё знаю медсестру со стажем работы в несколько лет, которая сейчас варит кофе посетителям супермаркета. А ещё знаю физика, который работает дальнобойщиком... Во всех случаях сработал второй вариант из указанных выше двух возможностей. Так что амеры действительно без комплексов перескакивают с професси на профессию, если становится нечего есть и нечем выплачивать кредиты. Для таких перескоков есть довольная развитая сеть муниципального и штатовского уровня заведений по переподготовке и сертификации. И за полгода можно получить сертификат для работы сисадмином.
Я не шучу.В принципе, по моему мнению, такая практика - чисто от фиговой жизни и от основного принципа американии "здесь всё просто так, кроме денег". Поэтому я не рассматриваю её как положительный момент. Спец по дипломатии, получивший положенное образование и практику, должен работать дипломатом, ну или на крайняк - учить студентов-дипломатов, а не машины починять в автомастерской. И медсестра, тем более - с опытом работы, должна работать медсестрой, а не кофеваркой. У амеров в этом смысле к людям относятся как к расходному материалу, если выгодно уволить спеца с опытом работы и на его место принять неопытного юнца - уволят вопреки всякой логике. И в этом нет ничего положительного как для людей, так и для системы в целом - эффективность снижается, потому что на место уволенной медсестры или дипломата примут студентку\студента, которые должны проработать много лет и напортачить массу ляпов, прежде чем накопят опыт. Но система работае по такому принципу, организовывая текучку совершенно сознательно и целенаправленно.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 13:34:19 |
Но из этого же сразу имеется следствие - нет смысла становится профессионалом в какой-либо области деятельности. Все равно её придется менять, как только твой уровень ожиданий по з/п превзойдет возможности работодателя.
Помнится отец, ещё в советские времена, рассказывал, что на предприятии НЕВЫГОДНО держать высококвалифицированных работников. Там были какие-то организационно-финансовые заморочки. Проще взять двух работяг 3 разряда, чем одного 6-го. Похоже США в этом плане движется по пути СССР. И с тем же результатом
Помнится отец, ещё в советские времена, рассказывал, что на предприятии НЕВЫГОДНО держать высококвалифицированных работников. Там были какие-то организационно-финансовые заморочки. Проще взять двух работяг 3 разряда, чем одного 6-го. Похоже США в этом плане движется по пути СССР. И с тем же результатом
|
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 22 янв 2018 06:25:49 |
А если допустить, что это не бред и не спонтанные действия? Что вся эта украинизация знаний о России, тайванизация о Китае и т.д. идет полностью в русле воспитания из будущей элиты общества "исключительной нации"? Что нет других достойных цивилизаций, кроме американской. Что любой афроамериканец гораздо более цивилизован, чем варвары из России, Китая и Ирана? Не должен будущий сотрудник спецслужб и дипломат сомневаться в любых действиях по отношению к ним.
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 22 янв 2018 06:29:53 |
Значит тем более дураки в таком случае. Сотрудник спецслужб или дипломат должен адекватно понимать реальность, а не подгонять ее под свои "хотелки". Иначе его действия запросто принесут не тот результат, на который рассчитаны. Именно в силу своей неадекватности.
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 07:53:50 |
Прессекретарь госдепартамента Джен Псаки посмотрела на вас с недоумением и пошла уточнить информацию в офисе.
|
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 22 янв 2018 13:35:42 |
Если так дальше пойдут дела, то Псаки скоро будем вспоминать как образец адекватности и высокого интеллекта...
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 08:37:28 |
Реально понимают обе стороны только двойные агенты. "Односторонние" агенты должны быть патриотами, то есть разделять идеологию своего ведомства. Именно на такой "результат" и рассчитана организация разведок ( дипломатии ). Возможно поэтому она не всегда эффективна, в том смысле, что нередко держит в заблуждении свое руководство, поддакивая его мнениям.
|
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 22 янв 2018 13:40:40 |
Быть патриотом и разделять идеологию своего ведомства все-таки не должно означать искаженного восприятия реальности.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 22 янв 2018 08:15:35 |
Это всё и так присутствует.
Тут дело в другом, воспитывается поколение пиндоэлиты, у которых в голове вместо картины реальности какие-то сказки какляцкого сочинения.
Тут дело в другом, воспитывается поколение пиндоэлиты, у которых в голове вместо картины реальности какие-то сказки какляцкого сочинения.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 09:18:55 |
А потом посол, приехав в страну, несёт дичь. И таких примеров уже вагон. Вон даже Нидерланды умудрились оскорбить:
Ну и что потом такой, с позволения сказать, посол, наработает в стране пребывания?
И у нас поглядите какие прекрасные примеры профессионализма от Госдепа США: одна ставка на Навального чего стоит! А как они резко за Грудинина начали топить?! Ведь про то, что кругом "агенты Путина" уже даже шутить на ГА устали. А они никакие не агенты. Просто неадекватно воспринимают ситуацию в силу заложенных в бошки догм. И свои постоянные промахи объясняют кознями "теневого государства диктатора Путина" и "загадочными русскими".
Это как при расчёте лестничного пролёта вместо теоремы Пифагора - применять революционную целесообразность. Так и тут. В обоих случаях в результате придётся искать "агентов". Ведь не мог же пламенный революционер преднамеренно сделать неправильный расчёт!
Ну и что потом такой, с позволения сказать, посол, наработает в стране пребывания?
И у нас поглядите какие прекрасные примеры профессионализма от Госдепа США: одна ставка на Навального чего стоит! А как они резко за Грудинина начали топить?! Ведь про то, что кругом "агенты Путина" уже даже шутить на ГА устали. А они никакие не агенты. Просто неадекватно воспринимают ситуацию в силу заложенных в бошки догм. И свои постоянные промахи объясняют кознями "теневого государства диктатора Путина" и "загадочными русскими".
Это как при расчёте лестничного пролёта вместо теоремы Пифагора - применять революционную целесообразность. Так и тут. В обоих случаях в результате придётся искать "агентов". Ведь не мог же пламенный революционер преднамеренно сделать неправильный расчёт!
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 22 янв 2018 09:24:29 |
Не стоит плодить лишних сущностей. После 90-х когда многие советские люди повалили на запад, и можно было найти какого угодно носителя языка и знаний о России, штаты расслабились. А вот этого делать не надо. Если раньше они работали со строгой обратной связью, то теперь решили то она не нужна, у них итак полно знающих Россию людей. Это был их главный прокол. Я уже наверное рассказывал, что моему другу невозможно было доказать родственнику в штатах, о том что у него пару домов и жена с персональным водителем. То есть за 15 лет мировозрение и знание о России забронзовели и перешли в сплошную мантру, о том как все у нас плохо. Так что подбор кадров, вернее оценка их политичесой грамотности осуществляют именно такие товарищи, диссиденты и прочие "нерусские". Отсюда логично вытекает данная ситуация со свидомыми знатоками России. И Лаврову еще повезло, у него оппоненты учились хотя бы на переходном периоде. А вот его преемнику не позавидуешь. Сплошной треш и угар.
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 09:46:34 |
Это - особенности человеческой психики. Любой. Знания о чем то, консервируются и остаются такими при "переезде" в другую реальность. И изменить никакие СМИ и Интернет не могут. Знакомая матери уехала в конце 70-х. В конце 90-х приезжала и все время говорила, что ей надо опасаться КГБ и нам тоже, т.к. мы с ней плотно общались. Однокурсник жены уехал в Германию в конце 90-х. Когда он приезжал лет 5 назад - все время боялся бандитов. А когда мы поехали гулять в лес и бросили новую недешевую машину на обочине, то он все время, пока мы гуляли по лесу повторял, что придут бандиты и заберут. А когда мы вышли из лесу и садились в машину, то он увидев рядом стоящий Порше Кайен, пассажиры которого тоже ушли гулять по лесу, был потрясен до глубины души.
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 10:05:19 |
Эта особенность объясняется банальной защитной реакцией психики. Психика эмигранта выстраивает "защитный контур", чтобы индивида не порвало от сомнений правильно ли он сделал, что уехал.
И кто там сам себе сложил сказочку про КГБ, кто про бандитов, кто про разруху - это уже просто кому, что ближе (страшнее). Притом, что ни такого тотального контроля КГБ, ни такого разгула бандитизма, какой они себе выдумали, и близко не было.
И те-же хохлы совершенно по аналогичной методе "верят" в то, что "в России ещё хуже + диктатура". Правда им, наоборот, надо самим себе объяснить: "Какого чёрта они ещё в 2004м не уехали?" Но механизмы психики и результат - одинаковые.
Без врачебного вмешательства метод лечения только один: длительное пребывание на "незаражённой" территории. В данном случае в РФ.
И кто там сам себе сложил сказочку про КГБ, кто про бандитов, кто про разруху - это уже просто кому, что ближе (страшнее). Притом, что ни такого тотального контроля КГБ, ни такого разгула бандитизма, какой они себе выдумали, и близко не было.
И те-же хохлы совершенно по аналогичной методе "верят" в то, что "в России ещё хуже + диктатура". Правда им, наоборот, надо самим себе объяснить: "Какого чёрта они ещё в 2004м не уехали?" Но механизмы психики и результат - одинаковые.
Без врачебного вмешательства метод лечения только один: длительное пребывание на "незаражённой" территории. В данном случае в РФ.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 10:24:28 |
Да, на все 100% подтверждаю. Так и есть - у уехавших в голове картинка России того времени, когда они уезжали. И никакие интернеты её не могут переломить. Пока сами не приедут и не увидят всё своими глазами. Но даже увидев всё и потрогав руками (что можно потрогать), всё равно не верят и старательно цепляются за свои старые убеждения.
Отсюда ещё один замечательный вывод на тему того, как оставаться непредсказуемыми для противника: чем выше динамика изменений в стране (в лучшую сторону!), тем лучше, бо "експерды по русской литературе и культуре" всегда будут транслировать в мозги своих студентов и слушателей устаревшую картину и ситуацию (но именно ту, что сидит в их головах!).
Отсюда ещё один замечательный вывод на тему того, как оставаться непредсказуемыми для противника: чем выше динамика изменений в стране (в лучшую сторону!), тем лучше, бо "експерды по русской литературе и культуре" всегда будут транслировать в мозги своих студентов и слушателей устаревшую картину и ситуацию (но именно ту, что сидит в их головах!).
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 13:46:02 |
Для устранения подобных перекосов имеется практика м/н обменов студентами. И при подобном обучении у студента вернувшегося из России тут же возникнет масса к лектору давшему откровенно ложную информацию. Но похоже практика обменов полностью отключена.....
|
Vick ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 11:11:56 |
Допустим. Дебилизация самоё себя с аутотренингом "я самый лучший" вместо самообучения? Флаг в руки.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 10:15:24 |
И действительно, были времена, вывозили людей уровня Ферми и фон Брауна, теперь плохо говорящих по-русски окраинных неудачников.
Даже и не знаешь, что тут первично, а что вторично...
|
xrvr ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 00:16:56 |
Немного оффтоп, но тем не менее.
"Библиотека это тонкая красная линия между цивилизацией и варварством" - Neil Gaiman.
Библиотека им. Марка Твена в Детройте, в свое время крупнейшая в городе, 20,000 книг.
"Библиотека это тонкая красная линия между цивилизацией и варварством" - Neil Gaiman.
Библиотека им. Марка Твена в Детройте, в свое время крупнейшая в городе, 20,000 книг.
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 07:04:21 |
Сообщение удалено
Наблюдающий
22 янв 2018 11:15:47
Наблюдающий
22 янв 2018 11:15:47
Отредактировано: Наблюдающий - 22 янв 2018 11:15:47
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 10:21:53 |
О том как ловчее удалить свой набор файлов. Хотя главная проблема электронных носителей отнюдь не в том, что можно что-то удалить. Ибо на всякий rm есть cp.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 22 янв 2018 10:24:16 |
Мне тоже приходилось сталкиваться, правда, чисто шапочно и в основном в 1990-х, с профессурой и преподами с кафедр славистики (с журналистами не сталкивался), и у меня несколько другой табель о рангах этих кафедр при разных американских универах.
Навскидку
Brown University, Providence (Томас Уотсон, из основных благодетелей университета, был послом в СССР);
Columbia University, NYC; Duke U., Durham; Harvard U., Cambridge;
Indiana U., Bloomington (там завкафедрой и преподы, с кем общался, были аборигены с неожиданно хорошим русским языком! И очень свою славистику хвалили. );
Nonrthwestern U., Evanston (тамошний препод прямо кичился, какие они крутые); Ohio State U., Columbus (препод была пожилой чешкой (?) и по сухим репликам скорее недоброжелательной, дело было в прошлом октябре);
Prinston U.; Stanford U.,
U. of Arizona, Tucson (по рассказам бывших сослуживцев, кто там работает, там славистика польская);
U. of California, Los Angeles (я писал на ветке, что в октябре прошлого года русской диаспорой в США в кампусе UCLA была проведена мемориальная конференция к юбилею С.П. Королева. Конференция была и интересной и представительной, и местные русисты помогали её организации);
U. of Washington, Seattle (ни с кем из славистов там за месяц в 91-м не общался, но в университетской библиотеке просто фантастический фонд советской периодики и литературы 20-х-30-х, может до более поздних стеллажей просто не дошел...)
Ясно, что я список не исчерпал.
Навскидку
Brown University, Providence (Томас Уотсон, из основных благодетелей университета, был послом в СССР);
Columbia University, NYC; Duke U., Durham; Harvard U., Cambridge;
Indiana U., Bloomington (там завкафедрой и преподы, с кем общался, были аборигены с неожиданно хорошим русским языком! И очень свою славистику хвалили. );
Nonrthwestern U., Evanston (тамошний препод прямо кичился, какие они крутые); Ohio State U., Columbus (препод была пожилой чешкой (?) и по сухим репликам скорее недоброжелательной, дело было в прошлом октябре);
Prinston U.; Stanford U.,
U. of Arizona, Tucson (по рассказам бывших сослуживцев, кто там работает, там славистика польская);
U. of California, Los Angeles (я писал на ветке, что в октябре прошлого года русской диаспорой в США в кампусе UCLA была проведена мемориальная конференция к юбилею С.П. Королева. Конференция была и интересной и представительной, и местные русисты помогали её организации);
U. of Washington, Seattle (ни с кем из славистов там за месяц в 91-м не общался, но в университетской библиотеке просто фантастический фонд советской периодики и литературы 20-х-30-х, может до более поздних стеллажей просто не дошел...)
Ясно, что я список не исчерпал.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 22 янв 2018 12:33:16 |
Ух, мне далеко до такого полного списка! Разве что рискну добавить University of Illinois at Urbana Champaign - там была (и ПОКА остаётся) сильная и многочисленная кафедра славянских языков (в основном русский) да ещё неслабый центр переводов. Они выпускают довольно приличное число студентов, которые едут дальше по университетам и не только.
Посмотрел на список и задумался...
В истории из первого поста меня умилила одна деталь. Внешне кафедра университета Канзаса выглядит очень прилично. И отдельные люди с кафедры могут быть вполне адекватными и дружелюбными. НО чтобы понять, чему и как там учат, надо попасть на лекции. И если туда не попадёшь, то с дивана через инет ничего и не узнаешь. И крайне редко можно отследить атмосферу на таких кафедрах по инету.
Вот теперь у меня поменялось восприятие того, что я читаю на кафедральных сайтах. Я не утверждаю, что все кафедры славянистики покрылись налётом свидомости, но, например, я не был в Урбане уже лет 6, и с особым интересом посмотрел на совершенно замечательные новости из того самого University of Illinois at Urbana Champaign:
1) https://slavic.illin…-announced
В декабре 2017 года учреждён фонд Дмитро Штохрина вдовой этого самого Дмитро, который будет финансировать мероприятия, продвигающие украинский язык и культуру на кампусе университета. Сам Дмитро - бывший профессор этой кафедры, известный в Урбане свидомый в стиле националистов, бо корни как раз от бандеровцев и растут.
2) https://slavic.illin…evolutions
Сергий Квит приехал прямо из Киева с выступлением про украинские революции. Он - из свежих революционеров и был министром образования и науки в 2104-2016 годах.
Думаете, учреждение фонда Дмитро и визит бывшего министра правительства Турчинова случайно совпали?
И 6 лет назад на этой кафедре за Украину вообще никто не топтал (а про Дмитро рассказывали как про клоуна). А тут вижу:
1) Фонд Дмитро Штохрина - работает, свидомые лекторы будут ехать, ибо им оплачиваются все расходы;
2) Роман Ивашкив - лектор по русскому языку (!), координатор языковой программы кафедры:
https://slavic.illin…e/roman904
Выпускник универа Ивана Франко, г. Львов
3) Доктор Валерия Соболь - работает заведующей кафедрой (эксперт по русской (!) литературе):
https://slavic.illin…ile/vsobol
Выпускница университета Тараса Шевченко, Киев
Раньше была более-менее адекватной дамой с лёгкими заносами на тему свидомости (чего только стоила тема про внутреннюю оккупацию во времена древней Руси!). А что стало с ней сейчас - не знаю, но по опыту знаю, что свидомитость обычно не проходит со временем, а, наоборот, склонна к усилению и обострению. И опять же - именно тогда, когда Валерия рулит кафедрой, открывается фонд Дмитро, спонсирующий продвижение украинства. Вот не верю, что снова совпало.
Есть подозрение, что появилась тенденция (русскую литературу и культуру преподают свидомые), которую просто пока никто не удосужился отследить. А процесс-то, видимо, идёт уже не один год. Такие вот мыслишки получаются...
Посмотрел на список и задумался...
В истории из первого поста меня умилила одна деталь. Внешне кафедра университета Канзаса выглядит очень прилично. И отдельные люди с кафедры могут быть вполне адекватными и дружелюбными. НО чтобы понять, чему и как там учат, надо попасть на лекции. И если туда не попадёшь, то с дивана через инет ничего и не узнаешь. И крайне редко можно отследить атмосферу на таких кафедрах по инету.
Вот теперь у меня поменялось восприятие того, что я читаю на кафедральных сайтах. Я не утверждаю, что все кафедры славянистики покрылись налётом свидомости, но, например, я не был в Урбане уже лет 6, и с особым интересом посмотрел на совершенно замечательные новости из того самого University of Illinois at Urbana Champaign:
1) https://slavic.illin…-announced
В декабре 2017 года учреждён фонд Дмитро Штохрина вдовой этого самого Дмитро, который будет финансировать мероприятия, продвигающие украинский язык и культуру на кампусе университета. Сам Дмитро - бывший профессор этой кафедры, известный в Урбане свидомый в стиле националистов, бо корни как раз от бандеровцев и растут.
2) https://slavic.illin…evolutions
Сергий Квит приехал прямо из Киева с выступлением про украинские революции. Он - из свежих революционеров и был министром образования и науки в 2104-2016 годах.
Думаете, учреждение фонда Дмитро и визит бывшего министра правительства Турчинова случайно совпали?
И 6 лет назад на этой кафедре за Украину вообще никто не топтал (а про Дмитро рассказывали как про клоуна). А тут вижу:
1) Фонд Дмитро Штохрина - работает, свидомые лекторы будут ехать, ибо им оплачиваются все расходы;
2) Роман Ивашкив - лектор по русскому языку (!), координатор языковой программы кафедры:
https://slavic.illin…e/roman904
Выпускник универа Ивана Франко, г. Львов
3) Доктор Валерия Соболь - работает заведующей кафедрой (эксперт по русской (!) литературе):
https://slavic.illin…ile/vsobol
Выпускница университета Тараса Шевченко, Киев
Раньше была более-менее адекватной дамой с лёгкими заносами на тему свидомости (чего только стоила тема про внутреннюю оккупацию во времена древней Руси!). А что стало с ней сейчас - не знаю, но по опыту знаю, что свидомитость обычно не проходит со временем, а, наоборот, склонна к усилению и обострению. И опять же - именно тогда, когда Валерия рулит кафедрой, открывается фонд Дмитро, спонсирующий продвижение украинства. Вот не верю, что снова совпало.
Есть подозрение, что появилась тенденция (русскую литературу и культуру преподают свидомые), которую просто пока никто не удосужился отследить. А процесс-то, видимо, идёт уже не один год. Такие вот мыслишки получаются...
|
slavae ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 12:57:47 |
Нет, конечно, не случайно. Но это просто: там, куда пролез один хохол, скоро они захватят всё руководство. Это просто бапки )
Как писал Белинский: «Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом!»
Как писал Белинский: «Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом!»
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 22 янв 2018 14:04:26 |
в Письме Белинского Анненкову вообще очень роскошная отповедь была дана как хохлам , так и либералам
Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой 20 говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г и, другой — на гю иу. Читая пасквиль на себя, г хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г прочел пасквиль на ицу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на ицу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего /441/ ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения. 21 Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони».22 А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой ), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть.23 Цензор Ивановский 24 просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) 25 накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области? А вот и еще следствие этой истории. Ивановский был прекрасный цензор, потому что благородный человек. После этой истории он, естественно, стал строже, придирчивее, до него стали доходить жалобы литераторов, — и он вышел в отставку, находя, что его должность несообразна с его совестью. И мы лишились такого цензора по милости либеральной свиньи, годной только на сало.
Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой 20 говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г и, другой — на гю иу. Читая пасквиль на себя, г хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г прочел пасквиль на ицу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на ицу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего /441/ ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения. 21 Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони».22 А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой ), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть.23 Цензор Ивановский 24 просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) 25 накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области? А вот и еще следствие этой истории. Ивановский был прекрасный цензор, потому что благородный человек. После этой истории он, естественно, стал строже, придирчивее, до него стали доходить жалобы литераторов, — и он вышел в отставку, находя, что его должность несообразна с его совестью. И мы лишились такого цензора по милости либеральной свиньи, годной только на сало.