Периодически на нашей ветке проскальзывает вопрос о предвзятости генсека ООН по сирийскому вопросу и о его "проамериканизме", поэтому позволю высказать несколько слов на эту тему
В октябре 2006 в Совете Безопасности ООН прошло голосование по кандидатуре нового генсека ООН. Впрочем, к тому времени уже никто не сомневался, что самую мощную международную организацию в мире возглавит министр иностранных дел Южной Кореи Пан Ги Мун.
Поначалу 62-летний дипломат из Южной Кореи не входил в число фаворитов, хотя и подходил для этой должности по всем признакам.Конкурентами Пан Ги Муна были гораздо более яркие политики, такие как дипломат из Индии Шаши Тарур и вице-премьер Таиланда Суракиарт Сатиратай. Но в силу разных обстоятельств Пан Ги Мун остался единственным кандидатом на пост генсека ООН, за которого на промежуточных выборах проголосовали 14 из 15 непостоянных членов Совбеза ООН.
В ходе предвыборной кампании в западных СМИ появилось несколько скандальных публикаций о том, что
помимо дара убеждения Пан Ги Мун использовал экономические возможности своей страны, агитируя членов Совета Безопасности проголосовать за него. После того как Пан Ги Мун выдвинул свою кандидатуру на пост генсека в феврале 2006 года, он стал активно посещать те страны, от голосования которых зависела его будущая судьба. С европейцами он подписывал выгодные торговые договоры, а развивающимся странам обещал щедрую экономическую помощь. В мае, например, он побывал в Танзании, одном из нынешних членов Совбеза, и посулил танзанийцам $18 млн на образовательную программу. Он предложил сделать 2007 год Годом Африки в Южной Корее, а к 2008 году утроить объем средств, выделяемых южнокорейским правительством на помощь бедным африканским странам, доведя эту сумму до $100 млн.
Важно и то, что южнокорейского дипломата поддержали все пять постоянных членов Совбеза. И здесь
самым важным стало одобрение его кандидатуры в США.
Поддержка США — решающий фактор для любого генсека ООН. Предшественник Кофи Аннана египтянин Бутрос Бутрос-Гали был вынужден уйти с должности именно из-за конфликта с США. А сам
Кофи Аннан был ставленником Великобритании и США с самого начала. Пан Ги Мун исходно был "ничьим" кандидатом, а следовательно, должен был завоевать расположение всех. Для Вашингтона было важно найти такого кандидата, который будет проводить реформу ООН так, как ее представляют себе американцы. Американский посол Джон Болтон тогда обозначил поле для реформ предельно ясно: "В здании секретариата ООН в Нью-Йорке 38 этажей. Если убрать 10 из них, большой разницы вы не заметите". Сокращение штата ООН — значительная проблема для США, особенно если вспомнить о том, что
Америка оплачивает 25% всех счетов этой международной организации. "
Если меня изберут генсеком, я постараюсь сделать все, чтобы деятельность секретариата стала более профессиональной, более эффективной и одновременно более прозрачной. Я
думаю, надо провести сокращение аппарата",— заявил Пан Ги Мун.
Это заявление принесло ему симпатии Вашингтона.
Немаловажным фактом для американцев стало и то, что выдвиженец Южной Кореи дважды возглавлял посольство своей страны в США, а в 1990-1992 годах — отдел корейского МИДа по американским делам.ИсточникИстоки любви нынешнего Генсека ООН к США уходят корнями в его детства. "Мальчишкой, выросшим в Южной Корее, я был вдохновлен Америкой и ее благородными идеалами. Американские солдаты спасли мою страну от коммунистической агрессии. Они были так добры со мной и так щедры", - вспомнил Пан Ги Мун былое (
http://newsru.com/ar…8/pan.html )
В заключение приведу еще одно недвусмысленное высказывание Пан Ги Муна:
"На мой взгляд, миру нужно лидерство США. Мало что может быть достигнуто без этого... У Объединенных наций нет лучшего друга, чем Америка", - сказал генсек. Текст его выступления был распространен в штаб-квартире ООН.
Отредактировано: Новатор - 01 янв 1970