русская эволюция 5-го марта

Цитата: ахмадинежад от 19.05.2013 14:58:14
схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики – симулякр, разводка, интриги. Внешне все удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрег поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами – в играх с Медведевым они перестали видеть в нем "своего".

Источник: Евразия Редактор: Ava177

Цитата: zavbor от 19.05.2013 18:38:58
Вот к этому добавлю. что как показало время, при Медведеве юристе набрали силу те многие коррупционные тенденции. что сейчас вынужден в ручном режиме распутывать Путин.
Но тему коррупцию люди всё равно связывают не с Медведевым, а с Путиным. Так как выработалось устоявшееся мнение. что именно Путин руководил страной в годы своего премьерства.
И самое страшное.и что от этих игр в тандем народ устал, разуверился, что власти есть до него дела.
И стал жить своей, параллельной жизнью, не особо вникая, что там наверху. Аполитичность дело хорошее в стабильном обществе без внешних и внутренних раздражителей. Но у нас не тот случай.

Цитата: Алёша Попович от 19.05.2013 17:31:21
ключевое слово "пока".

Цитата: ахмадинежад от 29.05.2013 10:59:07
МОСКВА, 28 мая — РИА Новости.
Общероссийский народный фронт подготовил проект своего устава,
По его словам, в документах обозначены цели и задачи ОНФ, структура организации, ее выборные органы.
Также ведется работа по подготовке программных документов.

Цитата: _Valera_ от 31.07.2013 19:48:38
The Economist сомневается в успехе стратегии «Русского мира»

В отличие от западной ветви христианства православие всегда сохраняло тесные связи с властью, пишет The Economist. Но визит Владимира Путина и патриарха Кирилла в Киев на празднование 1025-летия крещения Руси вывел эти отношения на новый уровень, отмечает автор статьи.
Это событие прошло на фоне растущего в России беспокойства по поводу будущего Украины. Издание напоминает, что в ноябре этого года в Вильнюсе пройдет саммит Восточного партнерства, на котором, как ожидается, будет подписано Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. По мнению британского научно-исследовательского центра Chatham House это означает «конец игры для России».

Москва уже заявила, что, если это произойдет, Киев потеряет статус обозревателя в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана. На эти страны приходится более трети украинского экспорта, а членство в этой организации гарантирует низкие цены на газ и открытые границы. Но с другой стороны, пишет издание, вступление в этот союз разрушит надежды Украины на интеграцию с Европой.

Однако, по мнению аналитика из Финского института международных отношений Аркадия Мошеса, Москва может предложить лишь деньги и дешевый газ. В настоящее время у России нет объединяющей идеологии, подобной панславинизму в XIX веке или коммунизму в XX. «Кремль определенно находится в поисках нового идеологического конструкта», - считает эесперт.

Одним из ответов на этот вызов стало повышение значимости федерального агентства «Россотрудничество», бюджет которого, как ожидается, увеличится к 2020 году в пять раз. Но более важным, по крайней мере с точки зрения символизма, становится продвижение концепта «Русского мира», считает издание. Он ставит Москву в центр православной цивилизации государств, говорящих в основном на русском языке. В его основе три восточнославянские страны: Беларусь, Россия и Украина, - которые, по мнению неформального лидера движения патриарха Кирилла, должны сохранять духовное и культурное единство под руководством Русской православной церкви, пишет автор статьи.

«Русский мир», продолжает журналист, отвечает как внутренним, так и внешним задачам. Этот подход дает Путину возможность продвигать консервативные ценности и позволяет России утвердиться как великой державе. Причем Украина в этой концепции занимает ключевое место, ведь само название Россия происходит от Киевской Руси, напоминает издание.

Однако журнал отмечает, что все эти шаги многими украинцами воспринимаются как очередная попытка «москалей» присвоить себе какие-то элементы их культуры, а остальное ликвидировать.

Примечательно, обращает внимание издание, что представители Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая не признается Москвой, не были приглашены на торжества, а на значках, которые носили члены российской делегации, из фразы «Крещение Руси» было удалено слово «Киевской».

Однако The Economist уверен, что эта стратегия не принесет успеха. «Чтобы быть эффективной, мягкая политика должна быть основана на обещании будущего процветания. Идея «Русского мира» основывается лишь на общем прошлом, ничего не говоря о будущем», - пишет в заключение.

http://inotv.rt.com/…a-v-uspehe

Ишь закукарекали. Не хотят они возрождения Русского Мира, но нас это не волнует. Русь возрождается.  

Цитата: Nomen
Я вот тоже подумал, что Евразийский Союз может иметь очертания совсем не схожие с СССР... В нём может не быть прибалтийских республик, но могут запросто оказаться Болгария, Сербия, Венгрия...

Цитата: Grenader от 31.07.2013 23:08:44
Ещё можно Грецию добавить и Монголию))))))

Цитата: Imperator от 10.09.2013 12:30:24
ахмадинежад
Кстати, Вы заметили, что мы начали активно работать на упреждение во внешней полите на Кавказе?

Известно уже, что одна из целей фашизма НАТО и США на Ближнем Востоке и севере Африки - взорвать дугу, вместе с Сирией и Ираном. Таким образом, откроется путь головорезов и животных-исламистов в Россию через Армению, Азербайджан. И мы начали активно работать в этой сфере:
Совет Безопасности с Патрушевым по вопросы безопасности в этом регионе, новые соглашения с Арменией и договорённостями с Азербайджаном.

Цитата: Фемид от 12.09.2013 08:09:42
Сирийская альтернатива



Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное – по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают – зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика – «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение, хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», ­- прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

Цитата: AndreyK-AV от 19.09.2013 23:56:27
С сайта http://kremlin.ru
Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема юбилейного заседания клуба – «Многообразие России для современного мира».
Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай»


Выступления Путина по силе и о международном положении и о Сирии,  глобальная и  концептуально выстроенная стратегия мирового движение.
Это не Мюнхенская речь номер два, это уже мировой концепт в развитие идей заложенных в Мюнхене в 2007году.