Большой передел мира

Цитата: Alamir от 15.03.2008 12:00:39
Кстати, Армия США с Ираке свои армейские задачи выполнила быстро и эффективно. А вот с полицейскими задачами не справилась. Что естественно, ибо что-то одно: либо крушить и убивать, либо создавать порядок и налаживать повседневную жизнь.

ИМХО наиболее эффективной операцией в Ираке была операция по подкупу генералитета. Но это скорее работа ЦРУ, а не американской армии. Еще из эффективных операций в Ираке я бы упомянул разжигание ненависти межконфессиональной и межэтнической.

Согласен. На войне как на войне.
Авиа/артподготовка.
Подкуп военноначальников противника.
Засыпать вражеские позиции листовками.
И т.д....
Все, что помогает победить, следует использовать. Победителей не судят.

Но вернусь к теме реплик: Судьба Ирана решается кризисом экономики США

С уважением...

Цитата: Alamir от 15.03.2008 12:34:24
Но вернусь к теме реплик: Судьба Ирана решается кризисом экономики США

Судьба Ирана решается не кризисом экономики США, а лишь борьбой сионистов с реалистами. Единственный, кто заинтересован в уничтожении военной машины Ирана, это произраильское лобби США. А все остальные против. Конгресс против, Генштаб против, спецслужбы против, Госдеп против. Теоретически Иран можно завоевать и без единого выстрела, к чему, кстати, уже давно призывает известный нам всем Збигнев Бжезинский. Именно потому поддерживаемый им кандидат в президенты Барак Обама прямо заявляет, что как только он придет к власти, то сразу же сядет за один стол перегoворов с Ираном. Примерно тоже самое говорит и Хиллари.

Кстати, Бжезинский был против и вторжения в Афганистан, и против вторжения в Ирак. Почему? Да просто потому он отлично знает, что такое затяжная партизанская война. А ведъ именно Бжезинский посоветовал в свое время президенту Картеру спровоцировать СССР на ввод войск в Афганистан, когда написал докладную записку: "У нас есть отличная возможность устроить Советам свой Вьетнам". Потому и создали тогда Штаты видимость, что в Афгане во всю орудуют душманы. А эта война стоила СССР развала своего же государства.

По Ирану Бжезинский прямо говорил, что мол аятолам и так конец, а мы (Штаты) эскалацией напряженности с Ираном их фактически оставляем у власти. Ну а по плану Бжезинского Штаты должны заключить союз с Ираном и даже кое-что больше - создать исламскую огненную дугу напряженности от Кавказа до Китая и тем самым обуглить Россию и Китай, так как и там, и там проживают дсятки миллионов мусульман.

А вот сионистов этот союз США с исламским миром и в первую очередь с Ираном вообще не устраивает. И не устраивает их все это уже потому, что Бжезинский вообще не признает никакой Великий Израиль. Ну так это понятно: поляки всегда ненавидели евреев. Потому и беседовал в сентябре прошлого года около четырех часов с президентом Буша один из самых виднейших сионистов Америки и главный редактор журнала Комментари Норман Подгорец о том, что надо срочно бомбить Иран и там мол даже применение ядерного оружия не понадобится. Буш слушал его все эти четыре часа, а потом молча встал и вышел из комнаты. Ну а когда вышел доклад ЦРУ и пятнадцати других разведок США, что мол Иран не занимается разработкой ядерного оружия, то все сионисты и их поддерживающие неоконсерваторы Америки были в ярости. Джон Болтон (бывший посол США в ООН) прямо исходил калом от злости, когда на страницах Вашингтон Пост обвинял спецслужбы и минобороны Гейтса во всех смертных грехах, что мол они (спецслужбы и Гейтс) всадили нож в спину контролируемого ими президента.

Что касается последствий военного удара по Ирану, то проблемы у США возникнут не только в военной сфере, что на долгие годы втянет Штаты в еще один нерешаемый конфликт. Проблемы у США возникнут в политической сфере, ибо это не только озлобит Китай, Индию, Японию и Южную Корею, которые сидят на иранских энергоносителях, но это в первую очередь озлобит Европу, которая лишившись ближневосточных энергоносителей,   полностью попадет под экономическую зависимость от России и даже станет ее сателитом на долгие годы. Тогда Москва может от Евросоюза потребовать абсолютно все: и Украину с  Белоруссией, и Грузию, и Косово назад Сербии. А куда Европе будет деваться. Перекроют им газ и все.  

Именно поэтому военного решения иранской проблемы нет, так как ударив по Ирану Вашингтон потеряет всех своих союзников. Ведь предупреждал же бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер: "Удар по Ирану - это конец ЕС". Да и известный американский дипломат Ричард Холбрук также заявил, что доклад разведок США был спецально обнародован для того, чтобы не дать некоторым силам (сионистам) устроить войну с Ираном. Я же говорю, что если разведка США против войны, то там уж точно знают, что война эта для Америки проиграна. Ну а неоконсерваторов Буша в ЦРУ всегда ненавидели. Так вот известный цэрэушник Эйджи прямо говорил, что мол "мы в ЦРУ всегда говорили примерно так - что мол эти сумашедшие (неоконсерваторы) в очередной раз придумали".

Расслабьтесь, войны в Иране не будет, по крайней мере, в ближайшие пару лет.

Войну не начнут до выборов, по причине нецелесообразности дестабилизировать обстановку накануне выборов и отсутствия логичного обоснования войны (поиск Бен Ладена и уничтожение ЯО уже не прокатит, т.к. две предыдущие попытки в Афганистане и Ираке провалились). Добавьте сюда огромные расходы для войны, накануне экономического кризиса, добавьте сюда военный потенциал противника, добавьте сюда желание Буша войти в истории белым и пушистым. ))

После победы Обамы (ну или даже Клинтон) война тоже просматривается слабо. Кандидаты позиционируют себя как противники явных войн и конфликтов. Тем более их роль другая - принять на себя ответственность за экономический кризис. А эта ответственность наступает не на следующий день после победы на выборах, а как минимум, через годик президентства.

Ну и наконец, цель такой войны - устранение конкурентных мировых центров будущей колонизации. А для устранения Европы есть более гуманные и менее затратные способы - вывод войск из Ирака, мобилизация курдов и перекрытие транзитного ближневосточного канала через Турцию. А также попытки перекрытия каналов через Украину. А вот Китай войной в Иране завалить сложно.

Так шта,
вбежит швейцар и спросит: "на Иран кто? - спокойно, продолжайте выпивать..." )))

Вот статья интересная.
Очень советую почитать.

Crazy Empire – Америка зажигает
http://www.chelemend….php?d=104

Самое смешное, что я согласен и с Gangster-ом и с smak-ом. Просто мы говорим про разные уровни сложного, многофакторного процесса. Только я говорю про более высокий уровень: Общий вопрос существования морской колониальной империи "Соединенные Штаты Америки" в которой более частный вопрос "война в Иране" просто одна из еще не отыгранных карт. Карту Косово уже отиграли, карту ПРО в Чехии и Польше еще нет. Ну и т.д.

Вообщем ждем, время работает на нас.

Цитата: zenit от 15.03.2008 10:26:15
Тибет подожгли , неужели в открытое противостояние с Китаем пошли ???? Ресурсов то хватит ??

Неправильно трактуете происходящее. Просто , как мир!Какосы поднимают хай на всю планету , мол демократия, свобода слова в Китае...и т.д. , под предлогом байкота олимпиады и дальнейшей эскалации(в СМИ)антикитайской компании получают "карту"(не уверен , что козырную но их и просто в масть устроит), что бы Китай пошёл на уступки "мировой" экономике и поднял таки свой "заниженный" юань(например), а может ещё чего! Вобщем к торговле ребята готовятся профессионально!

Цитата: Gangster от 15.03.2008 15:04:20
Судьба Ирана решается не кризисом экономики США, а лишь борьбой сионистов с реалистами.

Вы для себя решите одну задачу - что первично, экономика или политика?!Тут возникает масса возможностей.
Но с моей колокольни - не начинают войну просто так. Из-за желания повоевать.
Или вы действительно считаете, что Буш влез в Ирак, чтобы навести там демократию?!
Вот что в этой войнушке стало более значимым нефть или демократия?! Или вместо демократии можете подставить любое слово. По смыслу.
И когда вы ответите, то подумайте, что здесь собрались сплошные прагматики и циники, которым полжизни впаривали некоторые идеалогические ценности(кстати, качество этих ценностей абстрактно было лучше, качественней, чем пресловутая демократия, даже если и к ней подходить абстрактно) и которые - ценности - оказались не дороже макулатуры, на которой были напечатаны.
А вы теперь нас пытаетесь нагрузить "борьбой сионистов с реалистами"...
Скажу прямо. Я уверен, что меня поддержит все наше форумное сообщество.
Если вы дадите любому из форумчан пару "победоносцев" - мы встанем на стороне реалистов, а заплатите пять - резко возьмем сторону сионистов.
Или вы считаете, что мы тут все аятолл иранских любим?!
А будет война или не будет... Ну, так, интересно в общем. Потянут ли штаты третий вооруженный конфликт?

Кстати, если уж про Китай, то его намного уобнее ковырнуть со стороны Пакистана, на который собирается идти войной Обама:

Барак Обама готов напасть на Пакистан

Сенатор Барак Обама, один из вероятных претендентов на выдвижение в президенты США от Демократической партии, заявил, что в случае своего прихода к власти готов будет послать солдат в Пакистан для уничтожения террористов "Аль-Каеды", сообщает AFP.
http://www.lenta.ru/…/01/obama/

Это старое сообщение, но он эту свою мысль регулярно повторяет и развивает. А там и уйгуры как раз вместо курдов - многих зацепит, включая Иран с другой стороны, чем курды:

Total population

approx. 20,000,000

Regions with significant populations

China (Xinjiang)
Pakistan
Kazakhstan
Kyrgyzstan
Uzbekistan
Mongolia
Turkey
Russia
http://en.wikipedia.org/wiki/Uighur

когда в ШОС говорят о терроризме, то Китай имеет ввидуименно уйгуров... и само собой разумеется - полный набор Неправительственных Борцов за Права Человека имеется:

Grants >> Asia Programs  
China (Xinjiang)

International Uyghur Human Rights and Democracy Foundation (IUHRDF)
$90,000*
To advance the human rights of ethnic Uyghur women and children. IUHRDF will maintain an English and Uyghur language website on the human rights situation of Uyghur women and children, conduct a civic education seminar for Uyghur women, and publish a booklet containing personal accounts of the impact of population control policies on ethnic minority women.

Uyghur American Association
$215,000*
To carry out the Uyghur Human Rights Project, a program documenting and reporting on human rights violations affecting the Turkic-speaking, traditionally Muslim, indigenous populations of northwest China. This program will research, document, and bring to the attention of the international community independent, accurate information about the human rights situation in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region.

World Uyghur Congress
$90,000
To promote democratic leadership among Uyghurs living in exile. The World Uyghur Congress will conduct an intensive advocacy training course for leaders of Uyghur community organizations dedicated to advancing human rights and democracy.

http://www.ned.org/g…naXinjiang

http://www.uyghurcon…1840916626

Цитата: Alamir от 15.03.2008 18:13:24
Самое смешное, что я согласен и с Gangster-ом и с smak-ом. Просто мы говорим про разные уровни сложного, многофакторного процесса. Только я говорю про более высокий уровень: Общий вопрос существования морской колониальной империи "Соединенные Штаты Америки" в которой более частный вопрос "война в Иране" просто одна из еще не отыгранных карт. Карту Косово уже отиграли, карту ПРО в Чехии и Польше еще нет. Ну и т.д. Вообщем ждем, время работает на нас.

Время работает сейчас против Америки. Что касается мировой морской колониальной империи "Соединенные Штаты Америки", то все империи рано или поздно погибают. За примером далеко ходить не надо. После окончания Второй Мировой войны сразу же рухнула и Британская империя, просуществовавшая аж несколько веков. Империи обычно рушатся, когда уже невозможно содержать эту самую империю финансовыми средствами. Ну а попытки удержать все силой и тем более расширить эту самую империю только ускоряют ее обрушение. За примерами тоже далеко ходить не надо. Всем известно во сколько обошлась уже война в Ираке и в Афганистане Америке. И все это никак не покрывается той нефтью, которую выкачивают оттуда фирмы, подконтрольные Дику Чейни и Кондолизе Райс.

Цитата: Савва от 15.03.2008 18:24:07
Вы для себя решите одну задачу - что первично, экономика или политика?!Тут возникает масса возможностей.
Но с моей колокольни - не начинают войну просто так. Из-за желания повоевать.
Или вы действительно считаете, что Буш влез в Ирак, чтобы навести там демократию?!
Вот что в этой войнушке стало более значимым нефть или демократия?!

Разумеется Буш залез в Ирак только за нефтью. Это и самый главный американский сионист Вулфовиц (архитектор войны в Ираке) уже на второй день после начала войны говорил, и Гринспэн недавно также подтвердил. Вулфовиц был даже против войны в Афганистане, считая ее пустой  тратой времени. Однако рассходы на эту войну в Ираке по официальным данным составляют уже более пятисот миллиардов долларов, а по неофициальным и по всем этим делам уже начато расследование в Конгрессе - около триллиона.

А что нефть? Сейчас Америка ввиду постоянных доверсий и саботaжей экспортирует из Ирака даже меньше нефти, чем ее экспортировал Саддам, когда на нем висели санкции Совбеза ООН. Да и то, что она экспортирует, то есть оплата за эту нефть, по выражению бывшего шефа всех разведок США Джона Негропонте (сейчас он работает замом у Райс) идет на закупку новых вооружений для повстанцев и на вербовку новых боевиков. Да и сами саудовские шейхи им бабки дают, чтобы Америка не установила бы полный контроль над Ираком. Ведь по плану неоконсерваторов следующие за Ираком и Ираном - они (саудовцы).

АРМАГЕДДОНИЗМ (Куда ведут Америку “неоконсерваторы”)

 24 марта 2003 г. журнал "Американский консерватор" опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена "Чья война?" с примечательным подзаголовком — "Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах".

    В ней автор утверждает, что "сегодня Америка стоит перед важным решением — начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к "столкновению цивилизаций", о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.

Цитата: ИванычЪ от 15.03.2008 18:15:43
Неправильно трактуете происходящее. Просто , как мир!Какосы поднимают хай на всю планету , мол демократия, свобода слова в Китае...и т.д. , под предлогом байкота олимпиады и дальнейшей эскалации(в СМИ)антикитайской компании получают "карту"(не уверен , что козырную но их и просто в масть устроит), что бы Китай пошёл на уступки "мировой" экономике и поднял таки свой "заниженный" юань(например), а может ещё чего! Вобщем к торговле ребята готовятся профессионально!

 

Спасибо за Вашу трактовку ! Я о другом ( суть песни ясна ) А ВОт методы ????? Как интересно в Китае отреагируют на такие наглые способы прогнуть руководство к выгодным США решениям ???? Ответный ход может быть не факт что уступки ! у КИТАЯ карта будут посильнее - более трилиона долларов и реальные товары ! Так что кто- кого прогнет под условия - вот что интересно!

Цитата: zenit от 15.03.2008 19:41:32
 

Спасибо за Вашу трактовку ! Я о другом ( суть песни ясна ) А ВОт методы ????? Как интересно в Китае отреагируют на такие наглые способы прогнуть руководство к выгодным США решениям ???? Ответный ход может быть не факт что уступки ! у КИТАЯ карта будут посильнее - более трилиона долларов и реальные товары ! Так что кто- кого прогнет под условия - вот что интересно!

А ещё в США много китайцев. А ну как КНР решит симметричный ответ забабахать?  :D

Цитата: Gangster от 15.03.2008 15:04:20
Что касается последствий военного удара по Ирану, то проблемы у США возникнут не только в военной сфере, что на долгие годы втянет Штаты в еще один нерешаемый конфликт. Проблемы у США возникнут в политической сфере, ибо это не только озлобит Китай, Индию, Японию и Южную Корею, которые сидят на иранских энергоносителях, но это в первую очередь озлобит Европу, которая лишившись ближневосточных энергоносителей,   полностью попадет под экономическую зависимость от России и даже станет ее сателитом на долгие годы. Тогда Москва может от Евросоюза потребовать абсолютно все: и Украину с  Белоруссией, и Грузию, и Косово назад Сербии. А куда Европе будет деваться. Перекроют им газ и все.  

Именно поэтому из ЕС срочно создают Средиземноморский Союз, чтобы избежать полной газовой зависимости от России и по дешевке покупать алжирский газ. Перепуг от идеи создания газовой ОПЕК был не слабым.

Цитата: Weiss от 15.03.2008 20:29:00
Именно поэтому из ЕС срочно создают Средиземноморский Союз, чтобы избежать полной газовой зависимости от России и по дешевке покупать алжирский газ. Перепуг от идеи создания газовой ОПЕК был не слабым.

Союз то создают, да только вот Иран то не дремлет. И пока Россия еще думает над созданием предложенного иранцами газового ОПЕК, Иран уже приступил к созданию малого ГОПЕК, куда кстати, войдет Алжир, Катар и еще пара стран. Так что ерунда все это. Только вот на одном газе Европа никуда не уедет. А на чем ехать, если весь Ближний Восток по планам неоконсерваторов будет гореть в огне? Нефть гораздо более важна чем газ, ибо газ можно еще электричеством с АЭС, мазутом, углем ... ну и на крайняк дровами заменить. Да и не пойдут ни за что американцы на то, чтобы торпедировать Европу. Это же их единственный союзник да еще и уменьшающийся по численности и активно мусульманизируемый. Ведь сколько то будет через лeт двадцать европейцев? Пэт Бьюкенен в своей книге "Смерть Запада" писал, что почти ничего. Ну не погибнет западная цивилизация сегодня, так она погибнет завтра. Какая разница? Ведь число мусульман, китайцев, индийцев и африканцев постоянно растет. И идеи ислама никогда не умрут. Даже если сегодня мусульмане проиграют иудео-протестантам, так через лет двадцать или там пятьдесят они все ровно возьмут реванш.

Эта война иудеев и крестоносцев с мусульманами Ближнего Bостока идет уже более тысячи лет. Почти полторы тысячи лет она там идет и постоянно Запад поигрывает мусульманам. К примеру войну с Афганистаном страны Запада и СССР ведут уже более двухсот лет и все эти войны заканчиваются тем, чем закончиласъ самая первая война англичан в Афганистане, когда из всего двадцатитысячного корпуса британцев после отступления через "Долину смерти" в живых остался всего лишь один человек, который и сообщил британскому парламенту о постигшей катастрофе.

Потом рождается новое поколение, которое начисто забывает уроки истории, но история повторяется точь в точь, как это было раньше - новая война с Афганистаном и новое поражение. Сейчас снова идет война в Афганистане и снова крестоносцы в ней терпят поражение.

Цитата: Gangster от 15.03.2008 15:04:20

Бжезинский вообще не признает никакой Великий Израиль. Ну так это понятно: поляки всегда ненавидели евреев.

Гангстер, Бжезинский - польский еврей. Если поляк и еврей в нем конфликтуют, то все равно мирятся на русофобии.

Цитата: Gangster от 15.03.2008 20:43:35
Да и не пойдут ни за что американцы на то, чтобы торпедировать Европу. Это же их единственный союзник да еще и уменьшающийся по численности и активно мусульманизируемый. Ведь сколько то будет через лeт двадцать европейцев? Пэт Бьюкенен в своей книге "Смерть Запада" писал, что почти ничего. Ну не погибнет западная цивилизация сегодня, так она погибнет завтра. Какая разница? Ведь число мусульман, китайцев, индийцев и африканцев постоянно растет. И идеи ислама никогда не умрут. Даже если сегодня мусульмане проиграют иудео-протестантам, так через лет двадцать или там пятьдесят они все ровно возьмут реванш.

Кто сказал торпедировать? Вот втравить в еще одну большую войну, чтобы ослабить и Европу, и мусульман - это сколько угодно.Границы иудеохристианской и мусульманской цивилизаций колеблются вокруг каких-то естественных со времени возникновения ислама - и ничего, никто никуда не исчезает.

Цитата: Кашалотик от 15.03.2008 20:52:45
Гангстер, Бжезинский - польский еврей. Если поляк и еврей в нем конфликтуют, то все равно мирятся на русофобии.

В самой Америке полно евреев-социалистов, которые ненавидят Израиль и сионистов, и даже требуют убрать финансувую помощь для этого государства. Обычно эти евреи стоят горой за демократами. Это и Бжезинский, и Олбрайт, и кажись еще Либерман. Да и потом ... вот вам пара ссылок:

З.Бжезинского не пугает иранская ядерная бомба. Интервью "Stern"

"Stern": Что произойдет, если Иран станет обладателем ядерного оружия?

Збигнев Бжезинский: Я думаю, что угроза, которая тогда станет исходить от Ирана, будет не такой уж большой. Возьмите, например, ядерные державы Индию и Пакистан. Все прогнозы, что между этими двумя странами дело дойдет до войны, до сих пор не оправдались. Можно понять, почему иранцы убеждены в том, чтобы иметь точно такое же количество такого оружия. Ядерные амбиции Тегерана объясняются, в том числе и тем, что там хотят иметь средство устрашения. Сам Иран не является заведомо агрессивной страной. Если мы в действительности хотим, чтобы иранское руководство всерьез подходило к нашей озабоченности, то мы обязаны тоже проявлять понимание.

Бжезинский предрек глобальное поражение США

Бывший советник президента США по национальной безопасности, известный политолог Збигнев Бжезинский обвинил администрацию Джорджа Буша в проведении самоубийственной политики, которая вызывает «геополитическое отчуждение» США.

Бжезинский считает, что США теряют роль глобального лидера. По словам политолога, если нынешний курс не будет пересмотрен, Америка окажется в изоляции во враждебном мире, станет более уязвимой для террористов и постепенно потеряет способность оказывать конструктивное международное влияние.

Свой прогноз по поводу будущего Америки Бжезинский представил в статье «Американское фиаско», которая опубликована в газете Los Angeles Times.

Цитата: zenit от 15.03.2008 19:41:32
Так что кто- кого прогнет под условия - вот что интересно!

Дык будем посмотреть!
В любом случае ОЛИМПИАДА незабываемая будет со всех сторон!

Цитата: Weiss от 15.03.2008 20:55:21
Кто сказал торпедировать? Вот втравить в еще одну большую войну, чтобы ослабить и Европу, и мусульман - это сколько угодно.Границы иудеохристианской и мусульманской цивилизаций колеблются вокруг каких-то естественных со времени возникновения ислама - и ничего, никто никуда не исчезает.

Ослабление Европы не усилит Америку автоматически. Это ослабление Европы помогло бы Америке, если бы Америка была бы сильна. Но сейчас она (Америка) не только прочно увязла в двух войнах в Ираке и в Афганистане, но и эконоическое ее положение с каждым днем становится все хуже и хуже.

Так вот когда доллар США улетит в звезду и Европа не сможет продавать свои товары на американском рынке и когда евро заменит доллар как мировую резервную валюту, то Европа очень быстро переориентирует свою внешнюю политику от проамериканской (Саркози и Меркель) на прокитайскую, проиндийскую, пророссийскую и промусульманскую. Деньги то надо где-то зарабатывать, чтобы народ кормить. Ну а оставшись в одиночестве Америка потеряет все. И как бы там кто не говорил, что Америка в Совбезе ООН никого ни о чем не спрашивает, но это не так. По Ираку Штаты правда не спросили ни Францию, ни Россию, ни Германию, но их поддержала Великобритания и еще ряд вропейских сателитов (Италия, Испания и так далее). Но сейчас даже гpузины уже выводят свои войска из Ирака. Итальянцев, испанцев и прочих шведов там уже давно нет. Даже верные поляки уходят. А что делают европейцы в Афгане? Под звуки духовых военных оркестров раздают гуманитарную помощь местному населению. А воевать там ради Америки никто не желает.

По Сербии ее (Америку) поддержали все. Кроме России естественно и Китая. А вот по Ирану, то есть по нанесению по ниму удару Америку кроме Израиля никто не поддерживает. Буша даже свои разведки, свой Генштаб и Конгресс не поддерживает. Так что без какой-либо поддержки, да еще и ввиду ухудшающегося экономического положения в самих США Америка ни за что не будет ссориться с Европой и тем более идти против нее. В Европе ведь тоже не дураки сидят. Пока дело не касается жизненного уровня европейцев, то Европа может поддержать Штаты, но если Америка пойдет против Европы, то тогда ей кранты. Впрочем ей так и так кранты.