Цитата: avr от 27.03.2012 08:32:41
Такое впечатление, что СШП начали суетится под клиентом. С нами по ПРО им непонятно что делать. С эмбарго против Ирана - облом. С Сирией - облом. Про Ирак и Афган вообще говорить не о чем. Но что-то делать хочется
Сергей Караганов:Удивительно быстро возвращается старая геополитика.
И это возвращение накладывается на отказ от вековых правил,
политической морали, делавших международные отношения
хоть сколько-нибудь предсказуемыми.
Отказываются от уважения суверенитета и территориальной целостности.
Или от верности слову и союзникам.И все это накладывается на углубляющийся интеллектуальный вакуум.
Правящие круги даже весьма развитых
и вроде бы просвещенных стран несет бог знает куда.
Чего стоит западное поведение, когда приветствуют и потакают свержению
хотя бы и полудемократических, но светских арабских режимов
и подыгрывают суперреакционным суннитским монархиям Персидского залива.
Победа которых будет загонять Ближний Восток обратно в шариат,
женщин — в чадру, гарантированно приведет
к дальнейшей социальной и экономической деградации и росту нестабильности.
И при этом регион — крупнейший энергопоставщик мира.
И все это делается под лозунгами поддержки демократии.
Если раньше можно было бы считать, что за этими лозунгами стоят идейные соображения,
желание расширить сферу влияния или банальное стремление ослабить конкурента,
ограничив демократическими механизмами его способность концентрировать ресурсы,
то теперь стоит черт знает что.
Запад на Ближнем Востоке действует вопреки своим интересам.Можно попытаться объяснить нынешнюю политику в отношении Туниса,
Египта, Ливии, Сирии временными умонастроениями.
Но ведь до того был Ирак, наземная операция в Афганистане,
из которой никак не могут выкарабкаться.
И если кто-то и выиграл от похода американцев с друзьями на Багдад,
так это предсказуемо Тегеран, который теперь, спохватившись, пытаются окоротить.
В Европе почти не раздается голосов
в пользу отхода от неразумного курса.Рациональный Обама провозгласил изменения в американской стратегии
от прямого вовлечения в конфликты к перераспределению ресурсов
в пользу экономического возрождения Америки.
Но Америка так разделена, что и ему мешают быть рациональным.
Рационально пока действует официальная Москва.
Но и она не может объяснить происходящее.
И, может быть, поэтому и частично по внутриполитическим причинам,
пытаясь дискредитировать недовольных и оправдать вообще-то необходимые траты на вооружения,
Москва начала накачивать внешнюю угрозу.
Но похоже, что ситуация хуже, чем если бы угроза была.
Большинство традиционных партнеров на Западе вступают в столь тяжелый
и длительный комплексный политико-экономический кризис,
что лишаются способности действовать рационально.
А наступающая реальная многополярность, за которую многие в России так ратовали,
уход блоковой дисциплины, гегемонов или просто признанных лидеров
развязывают руки региональным игрокам, которые начали продвигать свои повестки дня.
По большей части унаследованные из прошлого.
Но почему столь беспомощен и нерационален Запад?Объяснений много.
Одно из них — неожиданный и особенно болезненный после,
как казалось, триумфа обвал геополитических позиций.
У США — из-за двух подряд поражений: в Ираке и Афганистане.
У Европы — из-за внутренних проблем
и неудачи проекта создания единой внешней политики. Сделавшего группу великих геополитических игроков внешнеполитическим карликом.
Но главное, глубинное объяснение — системный кризис
экономико-политической системы старого Запада.
Она остается привлекательной, гуманной,
но оказывается неэффективной в новых условиях.
И это после, как казалось, триумфальной победы в холодной войне.
И обеспечения — через либерализацию товарных и финансовых рынков
нового витка глобализации.
Которая сначала дула в паруса старого Запада.
Но затем этот ветер поймали новые индустриальные страны.
И даже энергоэкспортеры. Вроде России.
Вернусь к кризису.
Главная его причина в том, что
политическая система,сложившаяся на старом Западе
к началу XXI в., не обеспечивает конкурентности в новом мире.Взрыв благосостояния 1980-1990-х гг., явившийся результатом
не только и не столько информационной и технологической революции,
но и огромного экстенсивного расширения мирового
(читай капиталистического) рынка в результате реформ в Китае
и бегства СССР и Восточной Европы от социализма,
помешал Западу провести давно назревавшие структурные реформы
(редкие исключения — Германия и Швеция).
Начался проигрыш в экономической конкуренции.
В Европе добавилось слишком быстрое расширение ЕС
и зоны евро — без введения единого экономического управления.
Проблему старались не замечать, начали жить в долг.
Время расплачиваться по которому пришло.Старый мир ожидает длительный период социальной и политической нестабильности, переустройства.
Мир новой открытой конкуренции
сделает сахаровскую идею конвергенции вновь актуальной.
И человечество будет идти к единой социально-политической модели.
Будь то авторитарная демократия или демократический авторитаризм.
Не правильно списывать явный инфантилизм великого десталинизатора в отношении к Европе.Скорее всего эта статья - амер
иканскаязительная заказуха,
призванная скрыть внутризападные разногласия
и попытку США выжить за счёт Европы.
Не будет никакой единой социально-политической модели.
Европу цинично скинули с
поезда мечтызолотого миллиарда.