Большой передел мира

Цитата: ВТА от 14.01.2022 20:22:54Европейские подземные хранилища газа опустели уже более чем на 50%

Ассоциация Gas Infrastructure Europe (GIE) опубликовала данные о том, что европейские подземные хранилища газа опустели уже более чем на 50%.

Отмечается, что на 12 января заполненность европейских ПХГ составляла 49,33%. При этом годом ранее в этот же день показатель был почти 65%, а в 2020 году — 83%.

https://russian.rt.c…z-opusteli

И правильно! 
Надо начать пресовать поставщиков!
https://ms-news.ru/1…-kompanii/
В Европе крупные предприятия частично останавливают свою работу, вмешательство политиков США, Украины и Польши в европейскую энергетическую безопасность приносит ощутимые результаты. По совпадению, специально изобретённые правила биржевой торговли в ЕС сделали получение финансовой прибыли для крупных предприятий трудным испытанием.
Экономика европейских республик оказывается во многом зависела от недорогих ресурсов из России и других стран, дешёвый газ и металлы являлись основой для работы европейского производства еще со времён признания СССР за эту «»услугу». Как только цены стали рыночными — сразу всё поменялось и теперь в Европе думают, кому же выставить за это счёт?

Вице-председатель еврокомиссии Маргрете Вестагер сказала, что «Газпром» специально ограничивает предложения на рынке, чтобы увеличить цену и заработать
«Газпром» выполняет все условия контрактов, европейцы сами придумали новые правила, по которым цена оказалась доведена до рыночных показателей. Россия вовсе не обязана переходить к старым позапрошлогодним ценам и отказываться от выгоды, оно того не стоит. Тем-не менее поговаривают о том, что в собственных ошибках еврокомиссары действительно хотят обвинить Россию.
Там считают, что вся эта история была придумана специально, чтобы обанкротить заводы, европейские перекупщики на бирже специально продавали российский газ в несколько раз дороже, может в этом вина? Ведь после того, как европейская промышленность остановится, у «Газпрома» не будут покупать газ в прежних объемах. В Европе специально любят всё переворачивать и по их логике получается, что конечно это выгодно России, если европейские компании разорятся и перестанут использовать российский газ.

Европа не имеет права заставить Россию играть по своим правилам и продавать много газа на спотах, чтобы цена была ниже, никакие претензии здесь не имеют юридической силы и ничтожны. Инициаторами жалобы выступают как-обычно Польша и другие заинтересанты, где политикам кажется, что Россия что-то им должна.
Смешные требования Польши в «Газпроме» даже не читают, в них нет конструктива и вечно какие-то претензии. В России даже захотели и вовсе избавиться от польского сегмента транзитной трубы и стали использовать его в качестве вспомогательного, лишь бы не связываться с вечно что-то требующими странными людьми. Европе требуется в год почти 500 млрд. кубометров, а сама она добывает лишь 100 млрд.

Цитата: slavae от 15.01.2022 11:33:27И в чем смысл «показывать»?

Смысл есть. Даже не показывать, а распустить слух в соц.сетях об этом. Пусть даже этого и не было.  Но какая-то часть общества возможно активная задумается. Кто-то начнёт себя накручивать, например . - база военно-морская в Никарагуа, Венесуэле, на Кубе,  где наши дизельные подлодки с "Цирконами" на борту, смогут перекуривать, между дежурствами?   
Поэтому, если, где-то там у берегов всплывёт утерянный радиобуй или кто-то  напишет об этом в соц.сетях это уже метод воздействия. Ну и дипломаты наши на этом направлении должны подавать сигналы вести переговоры с вышеуказанными странами.

Цитата: Мельхиседек от 15.01.2022 09:49:53Именно военный смысл и есть. Появляются возможности нанесения точечных ударов конвенционным оружием и ТЯО.
А Вы всё в прошлом веке, всё мыслите лишь категориями тотальной термоядерной войны ... )))
Так что сотня другая Калибров, Цирконов и Кинжалов в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе нам никак не помешает для устойчивости и безопасности наших баз там.

Все правильно. Необходимо так же учесть, что СШП всегда , в первую очередь, считают бабки.
Если примерно , совсем грубо, оценить стоимомть создания эшелонированной ПВО по побережью
мексиканского залива ( а заодно по границе с Мексикой), то получим цифру в тысячи раз больше,
чем нам обойдется создание угрозы. Так СШП вообще не умеют. У них начинается разрыв шаблона,
и они это считают поражением.
А с учетом понимания факта, что прорыв 10-15% боевых блоков наносит неприемлимый ущерб,
у них моментально начинается паника. Либо тратить гигантские суммы на ПВО (ее эффективность отдельный вопрос),
либо все пропало. Для нас это мероприятие обойдется во вполне понимаемые деньги.
Так что размещение наших ударных вооружений в ЛА , это не только про войну, это в основном про бабки,
которыми СШП на сегодня не располагают

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 11:39:49Что значит "появляются возможности"? А сегодня их нет? Вроде у нас есть океанский флот, включая АПЛ, стратегические бомбардировщики. К чему к ним еще затраты в офигилиарды чтобы содержать кубинцев или веников? 

"Устойчивость и безопасность баз там" - это аргумент. Но не отвечающий на простой вопрос а нафига эти базы? Создать базы, потратив кучу денег, потом потратить кучу денег чтобы обеспечить их устойчивость и это при том, что эти базы не имеют никакой военной ценности?

Базы нужны для охраны Никарагуанского канала и для силового обеспечения освоения ресурсов ЦА и ЮА.
Наши интересы в этом деле уже сейчас немалые, а будут ещё больше, та же наша нефтедобыча в Венесуэле требует и силовой поддержки.
Это БПМ, это глобальная игра во всём мире, а у Вас всё старые схемы лишь с мыслью отсидеться у себя дома.
Наш дом теперь весь мир.
Привыкайте к этому, не отдадим эту парадигму только Западу или Китаю.

Цитата: Kirill62 от 15.01.2022 11:14:43А когда они в 90х возле наших берегов ходили, где хотели, это было неопасно для них?
Не напомните, что случилось недавно с американской подлодкой у китайских берегов?

 
А что, у Китайских берегов АПЛ гикнулась, это была РПКСН? ВМФ США щас сильно удивился )))

Цитата: Luddit от 15.01.2022 11:16:31При чем тут ваши фантазии про "в терводах"? Судя по сообщению - лодка всплыла в 14 милях от берега, то есть до тервод еще 2. Вполне достаточно, чтоб никто ничего не перепутал, искать карту течений лень, но предположу, что в том месте, если вдруг лодка по какой-то причине потеряла бы ход, течение её отнесло бы от берега. И разумеется на постоянной основе РПКСН там делать нечего - чисто в целях демонстрации под конец дежурства подошли, помахали ручкой и удалились домой.

 
США объявили бы что там береговая линия неправильно начерчена, а там террводы на три мили дальше. И всё.
Не важно что было бы в нормально режиме, ручкой там помахали или еще чем.
Важно возможные потери в случае ЧП.
Не надо держать ВПР РФ за идиотов. Это у нас тут на форуме могут выдавать советы космического масштаба, у ВПР РФ совсем другая картина.

Цитата: Алёша Попович от 15.01.2022 12:01:14Че-то уже подзабылись эпические битвы. в которых Талибан наголову разгромил НАТО...

Искусство победы не в том, чтобы ценой больших потерь нанести урон врагу, а в том, чтобы с минимальным ущербом добиться своих целей. Покажите на карте, где сейчас в Афгане стоят войска нато и США.

Цитата: avr от 15.01.2022 11:46:04Так что размещение наших ударных вооружений в ЛА , это не только про войну, это в основном про бабки,
которыми СШП на сегодня не располагают

Верно, это же касается и возможных демонстраций "вундерваффе", не стоящих на вооружении, от которых тут на форуме воротят нос. Это ни что иное, как нанесение прямого экономического ущерба противнику, который вынужден запускать программы противодействия, и зная их эффективность, и стоимость в условиях дефицита, это будет чувствительным ущербом. К тому же, тут есть и весомый медийный аспект. То есть это вполне вероятно, как одно из направлений давления, даже если в данный момент нельзя рассчитывать на перспективные вооружения.

Цитата: gorgonix от 15.01.2022 10:47:04Я исхожу из официоза.

Постоянно встречаю в СМИ, сети вообще и на форуме в частности неправильное (не соответствующее значению) употребление слова "официоз".
Слово происходит от латинского oficius = услужливый (ср. официант) и означает личность или СМИ, формально независимые, но на практике отражающие всегда "линию партии", подпевалу и пр. Например, Песков или Лавров - это официальные источники инфо, а Соловьёв или Жириновский - официозные.

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:49:15Его нет и, полагаю, не будет. Так что не нужны. 

Китайцы будут осваивать, а вы сторожить? Успехов! 

Ваши интересы сами обеспечивайте. У России же я пока не вижу никаких интересов, защита которых требует военных баз. 

Это детство и непоротая задница.  На самом деле БПМ это не когда вы играете, а когда не могут играть вас.

Позиция понятная, позиция страусиная и пассивная.
К счастью наше ВПР думает явно иначе, ведь очевидно, что защищать себя, стоя на границах далёкого врага, лучше, чем обороняя свои границы от этого врага, пришедшего на твой порог.

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:55:02Конечно нет - не отвлекают. Это вы наносите первый удар петардами и хлопушками, а не оппонент по вашим базам. Оппонент же в ответ Трайдентами уничтожает место вашего проживания. Или оппонент оппонента Тополями и Ярсами. Скорее всего вместе с Вами и Вашими близкими.

Если оппонент всерьез вознамерился ударить на все деньги, то он ударит со всеми вытекающими. И базы ему придется окучить также тотально, потому что попадание гиперзвуковой "петарды" в плотину ГЭС по эффекту будет мало отличаться от ТЯО.  Да, и много других целей также вполне доступны для неядерных средств..
Значит база отвлечет какой-то наряд сил противника.

Цитата: Danila96 от 15.01.2022 10:44:50Дичь, никто не будет подставлять РПКСН под такое дело. Их холят, берегут. 
Какой нибудь носитель калибров, гранитов, и прочих ониксов, да, можно, но только не носителя баллистических ракет, слишком ценная боевая единица.

Дичь - не дичь, а они это на полном серьёзе обсуждают.

Цитата: Поверонов от 15.01.2022 11:35:22Вы забыли про боеприпасы объемного взрыва - крылатая ракета как раз подходит - одним проходом над поражаемой площадью распыляет, другим по центру самовзрывается.

Нет. Это надежно делается иначе - детонаторами на парашютах.
Кроме того объемный взрыв таки сотни кг или тонны распыленной смеси. Хорошо подходит для авиации, плохо для крылатых ракет. БЧ ракеты по-меньше и по-легче ОДАБ.

Цитата: rommel.lst от 15.01.2022 13:25:46Если оппонент всерьез вознамерился ударить на все деньги, то он ударит со всеми вытекающими. И базы ему придется окучить также тотально, потому что попадание гиперзвуковой "петарды" в плотину ГЭС по эффекту будет мало отличаться от ТЯО.

Да ладно. Плевала плотина ГЭС на эту дыру (еще не факт, что сквозную). Заткнут пластырем и забетонируют.

Цитата: rommel.lst от 15.01.2022 13:51:46При появлении дыры на середине высоты или пониже, вода порвет плотину нах..

А она появится именно в середине высоты или пониже? 
Попасть в плотину сложно, расчитать последствия не зная характеристик прочностных самой плотины - тоже, а попасть в конкретное место плотины - ещё сложнее. Проще уж ДРГ закинуть туда с взрывотехниками.

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 12:44:02У Вас какой-то утилитарно-бытовой подход советского человека - да они рады будут, поскольку "получим цифру в тысячи раз больше" - это десятки тысяч рабочих мест, налоги и прибыли уважаемых людей.  

Чего уничтожать собрались? Если что-то инфраструктурное и социально важное, то в ответ могут стартовать стратеги. Это, по моему, совсем не то, чего Вы хотели. 

Инвестиция, сразу списываемая в убытки? Пользу-то Вы предполагали получить?

Вывод один: СШП не располагают ресурсами, что бы создать ПВО/ПРО с южного направления.
А если и соберуться, то не хватит ресурсов на многое другое.
Уничтожать мы и СШП друг друга не собираемся. Но отвечать на угрозы вынуждены.
Как например мы вынуждены отвечать на возможную угрозу размещения ударных комплексов у наших границ.
И пользу будет получена обязательно - в виде мирного неба, спокойствия наших границ и как следствие развития экономики
А про подход советского человека очень хорошо помню наш подход - деньги считали далеко не в первую очередь.
И когда при СССР мне на стол по работе попадали американские д-ты  по их ракетам, с удивлением обнаруживал там экономический раздел.
По Вашему, если оружие произведено но не применяется - это надо списывать в убытки?
А как же СС-20 , Тополь и т.д. Или например мой любимый Курьер, так и не пошедший в серию ,
а попавший в договор по сокращению
Его наличие это и есть то самое мирное небо

Цитата: avr от 15.01.2022 14:10:34По Вашему, если оружие произведено но не применяется - это надо списывать в убытки?

Безусловно. Таково требование капиталистического мира. Его база. Вложения должны генерировать доходы. 
Другой вопрос, что применение не обязательно в виде "бабах". Вполне работает практика: "Вы ущемляете наши экономические интересы, и за это мы Вас сейчас строго накажем". Но такая практика требует наличие наглядных примеров применения" .

Нуланд: США подготовили 18 сценариев действий на случай "российского вторжения" на Украину
"Я не собираюсь предварительно рассказывать о 18 различных сценариях.  Я просто скажу, что мы с союзниками готовы быстро причинить острую боль, если Россия сделает какой-либо [агрессивный] шаг", - отметила дипломат.

Цитата: DeC от 14.01.2022 22:42:59Псаки утверждает, что у США есть данные, свидетельствующие о том, что РФ готовит провокации на Украине

Игра вырисовывается очевидная - они устроят теракты с гибелью мирных жителей, скорее всего русских и объявят нас террористами.
Мне интересно что мы будем делать в ответ на это и что нужно делать?

Я уже призывал участников ветки подумать над этим. Военный ответ это все хорошо, но здесь воняет провокаций причем довольно ублюдочной и там могут быть в том числе и массовые потери среди мирного населения...