Большой передел мира

Цитата: DeC от 29.09.2024 12:09:30США.

Р. Кеннеди-мл. о Первой поправке, защищающей свободу слова.

"По-моему, это лишает [Харрис] права быть президентом США, если она не верит в свободу слова, а вице-президент Харрис неоднократно говорила, что Первая поправка - это привилегия, а не право, что правительство обязано цензурировать то, что она называет дезинформацией.  Мол, на неё первая поправка не распространяется.

Первая поправка защищает любую речь, в т.ч. и ложь. Поправка была принята не для защиты комфорта, а для защиты слов, которые никто не хочет слышать.

И когда правительство берет на себя право решать, что правда, а что нет, тогда у вас получается тоталитарная система и это неизбежно.
Мы видели это во время ковида, когда правительство было главным, крупнейшим распространителем дезинформации с использованием недостоверных данных. Оно затем использовало контроль над информацией в СМИ для манипулирования общественностью."

DeC, какой двусмысленный и провокационный пост.

И это на сайте с цензурой и удалением любых не понравившихся сообщений.

Цитата: DeC от 29.09.2024 12:09:30
Первая поправка защищает любую речь, в т.ч. и ложь.

 Ну хреновая значит поправка. Если уж так важно позволить каждому нести всё, что вздумается, то логично в той же поправке установить и ответственность за ложь, иначе это просто хаос.

Израильский канал 14 со ссылкой на отставного сотрудника министерства госбезопасности сообщил, что наземное вторжение в Ливан неизбежно

Цитата: DeC от 29.09.2024 13:41:46Израильский канал 14 со ссылкой на отставного сотрудника министерства госбезопасности сообщил, что наземное вторжение в Ливан неизбежно

Вот и посмотрим сколько санкций введут 

Цитата: KZR от 29.09.2024 13:27:52Ну хреновая значит поправка. Если уж так важно позволить каждому нести всё, что вздумается, то логично в той же поправке установить и ответственность за ложь, иначе это просто хаос.

Эволюция -- это и есть хаос. Хаотическая конкуренция и случайный процесс. С т.з. эволюции нет "правды" и "лжи". Как нет добра и зла. У каждой ветки развития своя правда. Есть бесконечное количество разновидностей добра, которые всех других (кроме себя) считают и называют злом.

Вы не можете/не имеете логического права / объективного обоснования судить других с позиции своей морали и своей правды. Толку от этого не будет, кроме бесконечной вражды и кругового забега по граблям. Вот американские отцы-основатели это поняли и попытались внедрить в общественное устройство. Что, кстати, немало способствовало успеху/привлекательности американского проекта в глобальном масштабе. Свобода слова, как и свобода совести -- величайшее завоевание человечества и фундаментальный шаг в сторону человека от обезьянского принципа "я начальник (альфа, царь, ЛПР, модератотор, U78/Д62 ...) -- ты дурак".  Другое дело, что со временем такие в целом правильные принципы начинают размываться и подменяться политической демагогией. В интересах бенефициаров той или иной правды, захвативших статус начальника.

Истина (хотя бы ограниченная), в отличие от "правды" может быть установлена. Для этого есть наука, научные методы и критерии научности. И она, истина, может служить основой для разумности, учёта интересов (и ограничения хотелок "альф", богатых и пр. владык) всех и выхода из кругового забега по граблям. Другое дело, что истина мало кому интересна и почти всем неприятна.

Цитата: KZR от 29.09.2024 13:27:52Ну хреновая значит поправка. Если уж так важно позволить каждому нести всё, что вздумается, то логично в той же поправке установить и ответственность за ложь, иначе это просто хаос.

Цитируйте уж целиком:

Поправка была принята не для защиты комфорта, а для защиты слов, которые никто не хочет слышать.

Этот момент перевешивает вред от лжи, потому что лгать может и система и вот тогда очень важно не затыкать рты.