Цитата: Борода от 17.01.2025 03:50:57Так ведь в том-то всё и дело, что все эти активы дают прибыль, находясь на территориях соответствующих стран, а не США.
А как только они окажутся в США, то сразу из активов превратятся для этих самых США в пассивы. Сами-то США полным полны подобными активами-пассивами. Вот те же заводы в Мексике, да прибыль приносят, пока они в Мексике. А почему их в самих США не стали строить? Потому в США было полно таких же заводов, которые однажды вдруг стали убыточными и их пришлось закрывать, а производство переносить в третьи страны.
Объясняю еще проще.
У США в подвалах лежит сотня тонн золота. Это абсолютно бесполезная для реальной экономики вещь -- однако под обеспечение этим золотом США может выпустить 100 тонн долларов.
У Канады тоже есть несколько тонн абсолютно бесполезного в ваших формулировках золота. Но они тоже могут выпустить под его залог тонну канадских долларов.
Но хотя США и Канада союзники -- для США это золото бесполезно.
Однако в случае перевозки золота в США -- оно тут же становится обеспечением для выпуска долларов уже США и улучшением ее финансового баланса.
Поскольку от золотого стандарта все страны давно отошли -- залоговым обеспечением валюты считается общее имущество государства. Заводы, каналы, леса, поля, месторождения -- все, что только есть ценного.
Канада, Гренландия, Панама перешли в собственность США -- можно пересчитывать баланс с убыточного в доходный. Ибо появились новые активы: леса, месторождения, заводы, население. А разрабатываются в настоящий момент леса и рудники или нет -- для баланса пофиг. Золото в слитках, повторюсь -- даже в теории предмет совершенно бесполезный. В отличие от леса, который можно спилить и продать. А значит -- под само его наличие сразу можно печатать новую валюту. Пусть даже возможная переработка и окажется убыточной.
Если вы готовы умереть ради того, чтобы русским было запрещено говорить на родном языке -- то будь по вашему! Умрите.