Большой передел мира

Цитата: НАлЕ от 14.09.2024 04:36:13Смело сказано.

Добряк наш, он профильный специалист в области ядерной начинки СБЧ и реакторов, в том числе, а не только средств доставки, как вы. Вероятно, что-то знает по своему профилю, раз пишет такое...

Ну, и общечеловеческая логика говорит о том, что прямой ядерный конфликт США и РФ обнулит, как минимум, обе эти страны, а вероятнее, вообще все. То есть, это никому не нужный вектор развития конфликта на Украине и в Европе.

Жить то хочется.

Согласитесь, все таки с этой украинской херней придется что-то делать. Радикальное.
Поляки и бритиши, - самые вероятные кандидаты на воздаяние. Немцы тож...

Цитата: Vaal от 14.09.2024 05:09:56Добряк наш, он профильный специалист в области ядерной начинки СБЧ и реакторов, в том числе, а не только средств доставки, как вы. Вероятно, что-то знает по своему профилю, раз пишет такое...

Ну, и общечеловеческая логика говорит о том, что прямой ядерный конфликт США и РФ обнулит, как минимум, обе эти страны, а вероятнее, вообще все. То есть, это никому не нужный вектор развития конфликта на Украине и в Европе.

Жить то хочется.

Согласитесь, все таки с этой украинской херней придется что-то делать. Радикальное.
Поляки и бритиши, - самые вероятные кандидаты на воздаяние. Немцы тож...

С учетом возраста СЯС и разницы в ПВО - не так все однозначно.

Цитата: НАлЕ от 13.09.2024 23:34:13Зуб дадите, что Штаты не впишутся?

Джон Миршаймер в личной беседе спрашивал у Генри Киссинджера про эскалацию начала 1980-х, тот ответил что всё было блефом и обманом, и конечно не впишутся, разве что если бы СССР напал бы на Великобританию. Остальная западная Европа, и ФРГ прежде всего, это не те страны ради которых в США готовы были пожертвовать собой. Тогда кремлёвские маразматики поверили и жидко обделались перед Рейганом  Тот же Громыко сморгнул и для деэскалации вытащил Горби по требованию вице-президента Буша.

Полянский прав. Поэтому обсуждать точки удара русскими ракетами в странах Запада прямо СЕЙЧАС -- лить воду на мельницу бандеровцев.
                
Первая часть утверждения Полянского.
Втянуть Запад в войну против России, чтобы Запад защитил бандеровцев -- голубая мечта режима Зеленского с первого для СВО и даже раньше.
Чтобы не бандеровцам воевать за интересы Запада, а западникам за интересы т.н. Украины -- вот что просят, умоляют, призывают, лелеют и мечтают все бандюки подряд.
И России вручить им этот приз в руки, самой затеяв активную фазу против Запада, будет несусветное безрассудство.
               
Вторая часть утверждения Полянского.
То, как сейчас идёт СВО, гарантированно предопределяет конец режима Зеленского и, скорее всего, Украины как исторического недоразумения. Каждый день от бандеровцев освобождаются новые населённые пункты, и, дай Бог, последним будет Чоп.
Для спасения своей шкурки бандеровцам надо поломать сложившуюся игру, в которой русская армия выигрывает. (Одной из таких попыток было вторжение в ядровую Россию в Белгороде и Курске).
Решительным сломом выигрышной русской партии на Укре было бы затащить в боевые действия западные армии, а лучше -- переместить театр войны вообще в другое место, особенно в Западную Европу. Вот пусть там русские против западников и воюют до полного истечения кровью, пусть обмениваются ракетными ударами, -- а режим Зеленского получит передышку или даже перейдёт в наступление, т.к. основные силы русских могут оказаться связаны в боях с сильным противником.
Поэтому СНАЧАЛА для России важно покончить с бывшей Украиной до её полного упразднения. А уж затем можно будет думать о следующих шагах военного характера. Размазывать силы по всем фронтам одновременно -- проигрышная позиция. Тем более, никуда другие противники не денутся, но - ПОТОМ.
                
Понятно, что поведением людей зачастую движет эмоциональная составляющая. Но война -- не самое лучшее место для проявления эмоций. Планирование операций является продуктом холодного расчёта. Именно он диктует выигрышную последовательность шагов. Ключевое слово здесь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Всему своё время.

Винницкая школа дипломатии в действии

Цитата: Старгородский от 14.09.2024 05:29:14С учетом возраста СЯС и разницы в ПВО - не так все однозначно.

При внимательном рассмотрении. Да, не так всё однозначно. Устаревшее ПВО не на первом месте, хотя тоже имеет значение. Мир стал глобальным. В старые времена король был вынужден защищать своё податное население и установленные порядки, то есть страну и государство. Это была экономическая и политическая база короля. Единственная, так как король не мог переехать в другое место. Нынче, в эпоху глобализма, те, кто реально управляет миром, не так жестко привязаны к стране, где они сейчас проживают. Они могут и переехать жить в другое место, система управления не изменится. Поэтому, защита страны пребывания не является обязательной и критически важной. Главное, чтобы им в их личную голову не прилетело. Кстати, уже сейчас примеров достаточно. Короли, президенты, премьеры из-за беспорядков в их странах в результате цветных революций с легкостью бросают свои страны, которыми управляют и переезжают на проживание в более спокойные места.

Цитата: В. Вилежаня от 14.09.2024 07:28:04 В старые времена король был вынужден защищать своё податное население и установленные порядки, то есть страну и государство. Это была экономическая и политическая база короля. Единственная, так как король не мог переехать в другое место. Нынче, в эпоху глобализма, те, кто реально управляет миром, не так жестко привязаны к стране, где они сейчас проживают. Они могут и переехать жить в другое место, система управления не изменится. Поэтому, защита страны пребывания не является обязательной и критически важной. Главное, чтобы им в их личную голову не прилетело. Кстати, уже сейчас примеров достаточно. Короли, президенты, премьеры из-за беспорядков в их странах в результате цветных революций с легкостью бросают свои страны, которыми управляют и переезжают на проживание в более спокойные места.

 Стоп-стоп-стоп....

В "сад" на ПМЖ пускают только выполнивших задание. У прочих будут проблемы, вплоть до "шарфика Березовского".

Например с украины только один кролик умудрился. А желающих гораздо больше.

Цитата: BUR от 13.09.2024 20:23:25История ни сегодня ни завтра не заканчивается.
 И полная и окончательная победа не возможна в принципе.

Ни на секунду не допуская мысли, что "всё, окончательно победили и теперь будет хорошо и приятно всегда".
 Окончательно победить невозможно, приходит следущее поколение, и следующее за ним которое надо "ставить в стойло" заново. Европейсы как народы необучаемы.

               
История опровергает принцип "невозможности полной и окончательной победы" своими примерами. Окончательная победа очень даже возможна! Просто её надо сделать такой.
                      
В 1453г турки завоевали Константинополь (этнически греческий на тот момент, говоря современным языком). Это завоевание оказалось полным и окончательным -- в плане политическом, этническом и даже терминологическом.
                    
В 894-896гг венгры, придя с востока, завоевали нынешнюю территорию Венгрии, вытеснив тамошних хазар, славян, франков, германцев и прочих. Сейчас права венгров на "обретённую" тогда "родину" никем не оспариваются.
                 
Англичане завоевали обширные территории в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и прочих более мелких местах. Подавление местного населения и конкурентов было полным. Как видно, сейчас, через 200 лет, никто не оспаривает эти результаты (пусть даже после завоевания в тех местах и произошли некоторые преобразования -- но сугубо внутри завоевателей).
                      
Французы удерживают свои заморские департаменты.
                      
Россия удерживает свою калининградскую область.
                       
Польша удерживает Силезию и Данциг.
                     
Если покопаться в истории, то обнаружится, что очень много современных государств живут на чужих территориях. Украина - первейший пример.
                
Хочешь победить ОКОНЧАТЕЛЬHО? Не надо создавать "ГДР" (её хватит на пару поколений), надо создавать Калининград.

Цитата: Theodor W. Adorno от 14.09.2024 06:30:10Тот же Громыко сморгнул и для деэскалации вытащил Горби по требованию вице-президента Буша.

Куда вытащил? Зачем вытащил? Горбачёв был претендентом на должность генсека ещё в 82 году, но Андропов сам решил поправить.