Цитата: dmitriк62 от 07.01.2018 10:19:47Так-то оно так, и шанс обрушить цену на выделанную человеческую кожу и натуральное мыло у гейропейцев ещё есть – но чисто теоретический.
Потому что политической воли нет, денег на строительство концлагерей – тоже нет, население уже отравлено толерантностью и не способно, как встарь, шагать радостными колоннами по шесть к победе национально-ориентированного государства.
Кроме того, есть ещё один фактор, о котором анализаторы почему-то забывают.
Прямо около границ Гейросоюза, прямо в самом его мягком подбрюшье сидит кремлёвская марионетка Эрдоган, а у него в лагерях на низком старте до 5 миллионов бешенцев, готовых ринуться на штурм европейских ништяков.
И по одному движению брови из Кремля всю эту свору могут спустить с поводка...
Так что политическое руководство Пацаната, принимая решение о вбросе в Игру бешенцев, забыло, что и в бешенцев можно играть вдвоём.
Очередное свидетельство вырождения бывших хозяев мира.
Довольно скоро всё это приведёт к тому, что каждый город, как это всегда было в прошлом, начнёт окружать себя высоким забором и чеканить собственную монету, чтобы содержать собственную армию, которая способна проводить в жизнь законы против бродяг и пришельцев.
Что, собственно, и нужно Кремлю – разделение Европы на 500 лимитрофов по сортам пива и сыра, ради дешёвого экотуризма и сбыта устаревшего вооружения за золото.
Цитата: KevinKostner от 07.01.2018 10:53:37...
В итоге турецкая община формировалась в Германии до 2000-ых уже почти 40 лет, а сейчас мы наблюдаем плоды вот этой вот "адаптационной политики". Албанцы, кстати, ещё быстрее сформировались. Им даже 20 лет не понадобилось.
Единственный канцлер, который реально что-то пытался изменить- Коль. Не знаю, какой у него реально был план, но при Коле сильно развились националистические движения и он первым ввёл определённые ограничения на размещение.
Цитата: В. Вилежаня от 07.01.2018 11:54:32Чтобы не вводить в заблуждение аудиторию методом вмешивания в средину разговора, желательно узнать, с чего разговор начался. А начался он с жалобы американцев.
"МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Конфликт на Ближнем Востоке дал России уникальный шанс оценить возможности американских самолетов, в частности новейших F-22, заявила генерал-лейтенант ВВС США Вералинн Джеймисон.
"Небо над Ираком и в особенности Сирией стало для русских настоящим кладезем информации о наших действиях", — приводит слова Джеймисон портал Business Insider.
Сведения, которые российская сторона могла получить о действиях американских ВВС, Джеймисон назвала "бесценными".
"Российская сторона может узнать многое, всего лишь наблюдая за тактикой и техникой коалиции под руководством США", — заявил изданию эксперт Королевского Объединенного института оборонных исследований в Великобритании Джастин Бронк. "
Снимали ли американцы лифчик на Аляске или что-то другое делали, но жалуются, что у них секреты выведали. А я сказал, что секреты американцы сами отдали. Вот и всё.
Цитата: Сизиф от 07.01.2018 11:51:02Спасибо
"Не было у бабы забот - купила порося"
А зачем по-Вашему их вообще завозили, да еще активно зазывали и способствовали этому за свои же деньги, чтобы теперь вывозить. И почему именно Германия и главный спонсор, и главный пропагандист-организатор и продавливатель процесса завоза была.
Если не рассматривать конспирологических версий, что немцам кто-то там это приказал, а они бедняжки "кололись, но жрали кактус".
Другие версии у Вас есть?
Цитата: KevinKostner от 07.01.2018 12:46:47Скрытый текст
И вопрос по Швеции если можно, там с пенсиями тоже такая же беда? Или у них как-то всё более стабильно?
Цитата: bb1788 от 07.01.2018 10:34:27Поскольку аналогии всегда контекстны, а контекст безграничен (тем более, в разных головах, например, Ваша аналогия дана на совершенно другое содержание и границы, нежели мной помянутые в своей), то лучше перейти от аналогий к конкретике. Тогда "верность" "аналогии" или отсутствие таковой будет более понятна (если).
Я писал о часто возникающем недоумении при оценке действий пиндосов, каковая оценка приводит к выводам о полном идиотизме, либо непредсказуемости, либо "работе на нас", равно как и очень хитрой стратегии.
Если принять во внимание, что пиндосы представляют собой очень большую и сложную систему, то понимание необходимости (и неизбежности) строгого следования системой заложенным в ней алгоритмам может внести некоторую ясность в "неадекватные" действия. Почему система перестаёт функционировать (как система) при определённом отклонении её характеристик и характеристик управляющих сигналов за установленный диапазон, можно узнать, почитав что-либо о системности.
Почему в данном конкретном периоде времени пиндосы не могут адекватно (с точки зрения функционирования системы) отреагировать на входящие сигналы, тоже достаточно понятно. Изменившиеся условия (авторство и причины перемен опустим, дабы не расширять) требуют существенной перестройки. Основная причина - у пиндосов недостаточно ресурсов для реализации действий в рамках имеющихся (заложенных в систему) механизмов и правил реакции. Недостаток связан как с уменьшением собственных ресурсов, так и с появлением у конкурентов дополнительного ресурса (недостаточность, как уменьшение разности в мощности и объёме).
Экономический ресурс - конкурент Китай. Силовой - РФ. Причём уменьшение разности произошло достаточно быстро по меркам цикла создания самого ресурса.
При этом объём задач, которые пиндостан, обязан решать для сохранения связности и функциональности своей системы, нисколько не уменьшился, а возрос в связи с ростом ресурсов конкурентов. Т.о., быстрое изменение внешних условий и ресурсного (я взял ресурсную часть, т.к. она всё же доминирующая, а уж из неё выходят управленческие и структурные проблемы) обеспечения требует быстрого изменения как параметров, так и алгоритмов (тож и структуры) системы, которые она, в силу своих размеров и сложности, с такой скоростью произвести не в состоянии.
В результате - внешне кажущееся необъяснимое, безумное, неадекватное её поведение.
Это был раз.
А короткий два - это то, что основной конкурент (это мы) имеет возможность эту реакцию предсказывать в большинстве случаев. И в тех случаях, когда у нас достаточно мощности (и объёма) на противодействие, пиндосская система терпит полный провал. А когда недостаточно (она, сука, здоровенная, а у нас своих дел полно, кроме "борьбы" с пиндосами), мы ей посильно "помогаем" и ждём, пока сама не сломается.
Это было про шарики.
Про квадратики - это другое.
ЦитатаЗападные СМИ активно работали над тем, чтобы представить протесты как попытку свержения режима Рухани, а ястребы в Белом доме призывали к незамедлительному вмешательству. Дональд Трамп поддержал протесты и заявил, что США окажут поддержку протестующим «в подходящее время».
Цитата: Gangster от 01.01.2018 22:26:03Мохсен Резаи: Вмешательство США во внутренние дела Ирана не останется без ответа
Цитата: Antybred от 07.01.2018 14:11:58У большинства понятие "война" ограничивается второй мировой и флагом над рейхстагом. Война вовсю идет и стелсы на данной стадии не нужны, а не дай бог наступит следующая - и никаких стелсов не будет и не нужны они будут.
Цитата: Ladogard от 07.01.2018 12:38:01как мне кажется это прежде всего наивное , механистическое представление и абсолютно аррогантное отношение власти к населению. За годы послевоенной неограниченной власти политтехнократы уверились, что "быдло стерпит все'.Идея завоза мигрантов с точки зрения политиков ничто иное как механистическое восполнение стареющей Европы и решение по выпадению налоговых сборов .Скрытый текст
Мысль о том что у европейцев индустрия загибается потому что вся система сбоит ( кризис капитализма, финансовые спекуляции и интриги "стратегического патнера" из за Океана) для многих так называемых лидеров Запада не очевидна ни разу.
Так же накладываются амбиции немцев , в очередной раз убедившихся , что френчи не способны построить ничего дельного в Европе ... ( я имею ввиду первые версии ЕС)
так что тут комплекс симптомов... ну и конечно , проблема с кадрами ...
Цитата: Сыбыр от 07.01.2018 13:52:47Смысл? Какая? "Пролетарская"?
Там и так чистой воды оппортунистический марксизм.
О! "Нациолнально-освободительная"!
Так что только лагеря и "массовые расстрелы". А это никак не революция, а всего лишь "противоэпидемические мероприятия в рамках социальной гигиены".
Но вот не уверен в способностях на это аборигенов.
Цитата: Александр_С от 07.01.2018 15:37:34У меня есть другая версия. Сложилось несколько факторов. С одной стороны у немцев был более-менее положительный опыт ввоза турецких гастарбайтеров (которые были жизненно необходимы быстрорастущей немецкой экономике в 60-70-х в связи с "демографической ямой" из-за Второй Мировой). Да, появились турецкие районы в городах, но при этом турки не сидели на пособиях, а все работали. С другой стороны либерализм в немецком обществе таки достиг абсурда. Помощь "несчастным беженцам, бегущим от войны" прямо легла на прошитый за годы после войны либеральный менталитет. Вот и получилось то, что получилось сейчас. Сначала бежали жертвы войны в Сирии (причем сама транспортировка в Германию сначала стоила не маленьких денег, речь шла о суммах 15-20 тыс. евро с семьи, поэтому и ехали те, у кого они были). Потом, когда мировые СМИ показали, как добрые немцы принимают всех, побежали все, кто может и хочет, от афганцев до негров из самых бедных африканских стран.