Большой передел мира

Пакистан снизил базовую процентную ставку до минимального значения за 13 лет
22.03.2015, 21:50 | «Газета.Ru»

Пакистан снизил базовую процентную ставку до минимального значения за 13 лет в связи с падением мировых цен на нефть, которое привело к замедлению инфляции в стране, пишет Bloomberg.

Как отмечается, ставка была снижена с 8,5 до 8%.

Об этом сообщил Центробанк страны.

Как отмечается, данные меры позволят премьер-министру Пакистана Навазу Шарифу убедить компании продолжать вести бизнес в стране.

По прогнозам МВФ, рост пакистанской экономики в этом году составит 4,3%.

Газета.Ru

Хуситы заняли третий по величине город Йемена
22.03.2015 22:59

Повстанцы из движения «Ансар Алла» (хуситы) заняли третий по величине город Йемена — Таиз, передает RT.

Как уточняет телеканал Sky News Arabia, шиитское движение взяло под контроль международный аэропорт и военную базу. Таиз, расположенный примерно в 255 километрах к югу от йеменской столицы Саны, является удобным плацдармом для наступления хуситов на южный город Аден, куда сбежал действующий президент страны Абд Раббу Мансур Хади.

20 марта террористы из «Исламского государства» устроили три взрыва в мечетях Саны. Число жертв превысило 140 человек. На следующий день хуситы, контролирующие столицу, объявили о всеобщей мобилизации. Al-Jazeera сообщает, что с таким заявлением выступил Революционный комитет, сформированный шиитами после отстранения от власти президента Абд Раббо Мансура Хади и кабинета министров.

Обстановка в Йемене продолжает обостряться на фоне политического кризиса. На юге действует группировка «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (АКАП), а в центре идут столкновения между войсками, лояльными Хади, и силами, поддерживающими хуситов.

ИА REGNUM

RT на русском ‏@RT_russian  12 сек.13 секунд назад

Центробанк заставит микрофинансистов раскрывать данные о владельцах http://russian.rt.com/article/81087 
Микрофинансовые организации должны публично раскрывать сведения об акционерах и бенефициарах. В противном случае они не смогут работать на рынке! Аналогичные требования ЦБ РФ предъявляет к банкам, они должны раскрывать структуру собственности на сайте регулятора или на собственном сайте.
23.03.2015, 00:57
Как пояснил «Известиям» директор саморегулируемой организации «МиР» Андрей Паранич, по закону о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях «лица, прямо или косвенно распоряжающиеся 10% и более МФО, должны уведомлять об этом регулятора». 4 марта 2015 года ЦБ выпустил указание, по которому собственники МФО вплоть до конечных бенефициаров-физлиц должны будут предоставлять в Банк России документы, подтверждающие их права на долю в МФО.
Ранее такой обязанности раскрывать структуру уставного капитала у МФО не было, и поэтому никто из участников рынка этого не делал. По данным на 13 марта 2015 года, в госреестре МФО 6335 компаний, но Паранич оценил число действующих участников рынка в чуть больше 4 тыс. компаний.
Новые требования ЦБ к МФО обусловлены тем, что регулятор постепенно усиливает внимание к происхождению капитала участников финансовых рынков. Ожидается, что Центробанк начнет применять меры к МФО, которые откажутся огласить структуру собственности, примерно через два месяца.
«Непосредственно через МФО сомнительные операции не проводятся — компании в силу своего размера и ограниченного функционала (могут только принимать вклады на сумму не менее 1,5 млн рублей и выдавать займы) не являются активными участниками незаконных схем. Однако МФО могут являться звеньями в цепочке сомнительных операций, главными участниками которой, конечно, выступают банки. МФО в данном случае — стартовая площадка для проведения незаконной схемы, ведь средства для проведения незаконных операций можно получить не только в банке, но в МФО в виде займа. Иногда для незаконных операций используются счета МФО, открытые в банках», - пояснил газете Андрей Паранич.

Цитата: vaa от 22.03.2015 09:52:09Маленький островок стал мировой державой, когда смог свои товары привести к формуле "лучшее=британское" и эти товары стал производить в "товарных" количествах...
...
А вот ЧЕМ могут претендовать бриты на "полюс"... мне не понятно. ИМХО их паровоз все-таки ушел благодаря гражданину Черчиллю, который своей политикой пролюбил Британскую Империю...

наверно дело не в британских товарах, они вторичны...

сначала фактически для своего спасения привлекла пиратов, дав им амнистию и патенты для разбоя за долю малую, отчисляемую в казну (или не малую - кажется, четверть добычи),
затем работорговля, самая прибыльная отрасль на тот момент - здесь у англичан был приоритет перед голандцами-французами,
это было вроде первоначального накопления капитала,
как известно - в основе любого крупного капитала лежит преступление,
наконец, Ост-Индская компания, методы которой от  бандитских мало отличались,
пираты же, кроме пополнения казны и ликвидации (физической) конкурентов, открывали новые земли и торговые пути, рисовали карты,
дальше все логично - торговля давала прибыль, для обеспечения ее безопасности нужен флот, который не возможен без  развитой промышленности,
и для обслуживания всего этого - финансовая система;

в концу 18го века вся внешняя торговля была Индии была в руках Ост-Инд.комп., не без помощи местных банкирских домов, заинтересованных в продаже родины,
конкуренты были ликвидированы (теперь уже финансово), и огромная богатая страна стала сырьевым придатком маленького острова,
этот удачный опыт был учтен и впоследствии не раз использовался,

а Европа в это время была занята своими континентальными делами, грызлась между собой за клочки земли, то чье-то наследство делила, то от османов отбивалась.... и феодализм развивала;
Англия использовала свой шанс на все сто,
свою аморальность возвела в мораль, свою "демократию" объявила лучшей формой правления, но когда она со воим капиталом приходит в какую-то страну, в кабинете министра финансов следует повесить известное -  «Плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его другом.»,
и в кабинете министра иност.дел тоже.

ps: а что мог сделать Черчилль? обстоятельства неодолимой силы...
тем не менее, переформатировались они не без успеха.

Цитата: Filin18 от 23.03.2015 00:23:55объединиться бы Марин Ле Пен с кем-нибудь, ведь не пустят ее... опять этого петушка проталкивать будут,

Саркози сейчас тоже совсем не плохой вариант. Я об этом уже писал - вот тут.

Заокеанские санкции и Договор о СНВ

5 февраля 2015 года исполнилось четыре года со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор о СНВ).


В России эта дата была отмечена формальными заявлениями чиновников органов управления РФ: «Стороны ответственно выполняют Договор о СНВ. Результативно прошли в Женеве сессии российско-американской Консультативной комиссии (ДКК)» и т.п. Молчит российский квартет «мудрецов» из состава научных кругов РАН, известный своими разоруженческими инициативами в области сокращения СНВ и тактического ядерного оружия. Куда-то подевались архитекторы и «прорабы» перезагрузки российско-американских отношений применительно к современным условиям военно-политической обстановки и различных санкций. Правда, отмечается активность так называемых независимых экспертов по СЯС, которые продолжают публиковать статьи о полной деградации и развале СЯС ВС РФ и СНС США.

И только директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов в своих интервью выражает озабоченность, что «Соединенные Штаты объявляют Россию одним из главных врагов, вводят многочисленные санкции, но в тех областях, которые представляют особый интерес для Вашингтона, нас призывают сотрудничать.

При этом демонстрируется показная лояльность – будто бы ничего не происходит. Речь идет о выполнении Договора о СНВ и возможном выходе из него. В этой связи России давно пора занять более жесткую позицию и отвечать Вашингтону его же монетой».

В этой связи представляется необходимым напомнить, что особый интерес американцев объясняется теми выгодными статьями Договора о СНВ, которые создают им условия для обеспечения военно-технического превосходства в области СНВ. Это подтверждается следующими выводами, которые ранее уже приводились автором в статьях в «Независимом военном обозрении», отражают личную позицию автора и значительный опыт войсковой и оперативной службы в российских СЯС.

Они нам санкции – мы им уступки в Договоре о СНВ

Начнем с того, что в тексте Договора о СНВ и Протоколе к нему отсутствуют статьи, регламентирующие сокращение количества боезарядов на американских и российских МБР и БРПЛ с одновременной ликвидацией старой платформы разведения головной части и установкой новой, как это было в «старом» Договоре о СНВ-1.

Автором еще в 2010 году предлагалось в текст Договора или Протокола к нему включить положение: «Платформа головной части каждой МБР и БРПЛ, за которой числится уменьшенное количество боезарядов, уничтожается и заменяется новой платформой под контролем инспекционных групп». В Приложении об инспекционной деятельности следовало бы определить состав и порядок проведения соответствующих контрольно-инспекционных процедур, решив заодно проблему жестких американских чехлов. Предложения не были приняты во внимание, и как результат, американцы занимаются «разгрузкой» платформ разведения с последующим складированием боеголовок и формированием возвратного потенциала. Как показывают результаты российских инспекций, американская сторона продолжает применять жесткие чехлы, которые не позволяют определить реальное количество боеголовок, находящихся на платформах.

Это ключевая выгода Договора о СНВ для американцев, поскольку предоставляет возможность оперативного наращивания боевого состава СНС США при осложнении военно-политической и стратегической обстановки в мире (или регионе). При этом российская сторона вынуждена снимать с боевого дежурства и ликвидировать МБР и БРПЛ с истекшим сроком эксплуатации, а заниматься уменьшением числа боеголовок на этих ракетах – себе дороже. Тем более решение на продление эксплуатационного ресурса МБР «Воевода» принимают специалисты иностранного государства, руководство которого враждебно относится к России.

Кроме того, согласно статье II Договора: «Стороны сокращают стратегическое наступательное вооружение до предельного уровня в течение семи лет после вступления его в силу, то есть к 5 февраля 2018 года. Договор действует 10 лет, если не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении СНВ».

Из текста Договора видно, что промежуточные этапы, уровни СНВ и сроки их сокращения, как это имело место в «старом» Договоре о СНВ-1, не определены. В результате американская сторона, в отличие от российской, и не думала приступать к снятию с боевого дежурства и ликвидации развернутых носителей и пусковых установок МБР и БРПЛ, поскольку Договор этого не требует. В течение четырех лет военное руководство США занимается модернизацией СНВ и уничтожением ракетно-авиационного металлолома. Реальным сокращением своих СНВ предполагают заняться с 2017 года, заявляя, что времени для выполнения технических мероприятий по выходу на заявленный уровень стратегических наступательных вооружений более чем достаточно.

Является очевидным, что американская сторона может выйти из Договора о СНВ в любой момент, сохранив боевой состав стратегических наступательных сил на уровне 2010 года. Российская сторона, как уже отмечалось, таких возможностей не имеет и выполнение договорных обязательств выполняет путем сокращения и ликвидации уникальных видов СНВ с истекшим сроком эксплуатации.

Автором данной статьи, еще на этапе развертывания переговорного процесса, предлагалось определить три промежуточных этапа с соответствующими уровнями и сроками сокращения и ликвидации СНВ. По результатам каждого этапа осуществлять обмен уведомлениями и проводить взаимные инспекции. Эти сокращения имели бы для Пентагона принудительный характер. Однако предложения не были приняты, в результате американская сторона приобрела очередное преимущество. Реальных сокращений своих СНВ не проводит, зато наблюдает и жестко контролирует ликвидацию российских стратегических наступательных вооружений.

Ликвидация без ликвидации

Следует указать и на то, что содержание ряда ликвидационных статей Договора и Протокола к нему обеспечивает неполную ликвидацию американских МБР и БРПЛ (только по первой ступени ракет) с созданием возвратного потенциала по ракетам. Так, в пункте 4 статьи III Договора определено: «Для целей настоящего Договора, в том числе засчета МБР и БРПЛ: с) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются по ступеням, первая ступень МБР или БРПЛ определенного типа рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа».

Важно отметить, что российские жидкостные и твердотопливные МБР и БРПЛ обслуживаются, хранятся, транспортируются и ликвидируются как единое целое (без ступеней разведения). В связи с этим пункт 2 Раздела II Главы III Протокола выгоден американцам: «Ликвидация твердотопливных МБР и твердотопливных БРПЛ осуществляется с использованием любой из предусмотренных в настоящем пункте процедур: а) первая ступень уничтожается с помощью взрыва, об этом представляется уведомление; b) топливо удаляется методом прожига и в корпусе ракетного двигателя первой ступени прорезается или пробивается одно отверстие диаметром не менее одного метра, или корпус ракетного двигателя первой ступени разрезается на две приблизительно равные части; c) топливо удаляется методом вымывания, и корпус ракетного двигателя первой ступени сминается, сплющивается или разрезается на две приблизительно равные части».

Таким образом, Договор о СНВ и Протокол к нему не требуют ликвидации 2-й и 3-й ступеней американских ракет, при этом их судьба Договором не регламентирована. Поэтому американцы осуществляют формирование возвратного потенциала по ракетам, как это произошло с МБР «Пискипер» и «Минитмэн-2», ступени которых используются для изготовления ракет-мишеней при проведении испытаний противоракет. Более того, согласно навязанным нам правилам засчета, факт ликвидации первых ступеней американской ракеты считается ликвидацией ракет целиком. В то же время вывод из засчета российских ракет фиксируется только после полного уничтожения всех ступеней.

Важно подчеркнуть, что к моменту вступления Договора о СНВ в силу американцы завершили программу переоснащения всех трех твердотопливных ступеней на новые и сосредоточили производство МБР типа «Минитмэн-3» на одном предприятии. По существу, к дате вступления Договора о СНВ в силу американская сторона создала новый ракетный комплекс. Автором прогнозировалось, что вряд ли в Пентагоне кинутся уничтожать обновленные ракеты типа «Минитмэн-3» и БРПЛ «Трайдент-2», закупки которых продолжаются. Предлагалось переформулировать содержание данных статей в интересах ликвидации всех ступеней американских МБР и БРПЛ под контролем российских инспекторов. Однако эти предложения были отклонены.

Для американской стороны оказалась «находкой» и формулировка пункта 2 статьи Х Договора: «Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний». Надо признать, что содержание этой статьи списано со «старого» Договора о СНВ-1, и она продолжает наносить нам ущерб, так как меры маскировки не должны применяться при подготовке и проведении учебно-боевых и испытательных пусков ракет комплексов «Тополь», «Тополь-М», «Ярс», «Рубеж» и «Баргузин», в том числе в ходе стратегических учений.

Таким образом, с одной стороны, действуют директивные указания вышестоящих органов военного управления по неукоснительному выполнению мероприятий оперативной маскировки на полигонах, с другой стороны, имеются договорные требования по исключению мер маскировки.

Следовательно, содержание пункта 2 имеет односторонний характер, так как американцы мобильных ракетных комплексов не имеют. При этом американская сторона имеет возможность вскрытия охраняемых характеристик существующих и перспективных ПГРК. Тем более нами реализуется комплекс технических мер по противодействию системе глобальной ПРО США и ее региональных сегментов. Поскольку американцы в договорной период не планируют разработки новых МБР и БРПЛ, то наблюдение за пусками МБР типа «Минитмэн-3» и БРПЛ «Трайдент-2» и получение телеметрической информации интереса для нас не представляют.

ПРО – камень преткновения

Директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов постоянно заявляет о возможности выхода РФ из Договора о СНВ, «если США продолжат развитие системы ПРО до критического для безопасности России уровня». Правда, механизм определения критического уровня безопасности до сих пор не разработан.

Выяснилось также, что американцы не выполняют положение преамбулы Договора о СНВ о «наличии взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений сторон». Так, успешно завершен первый этап программы «Европейский поэтапный адаптивный подход» и ведутся работы по программе второго. Заявлено о планах развертывания третьего позиционного района противоракетного комплекса ГБИ на территории США по причине возрастания северокорейской ракетно-ядерной угрозы.

Более того, в пункте 7 статьи III зафиксировано: «Для целей настоящего Договора: а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора». Эта «статья-подарок» разрешает производство американцам ракет-мишеней для отработки задач противоракетных перехватов и дальнейшего развертывания системы глобальной ПРО США.

Следует подчеркнуть, что в ранних публикациях автора в «НВО» предлагалось данную «взаимосвязь» оформить в специальном согласованном заявлении, которое содержало бы состав, тактико-технические характеристики, боевые возможности противоракет; обмен данными по ПРО США; состав и содержание уведомленческих и контрольно-инспекционных процедур; порядок представления информации о наращивании элементов системы ПРО США и ее региональных сегментов, а также другие данные. Это позволило бы с привлечением научно-исследовательских организаций РАН и МО РФ формировать обоснованные выводы, необходимые для принятия различных решений, в том числе и на выход из Договора о СНВ. Предложения были отклонены.

Стратегическая нестабильность

На взгляд автора, для США является выигрышным положение преамбулы Договора о СНВ, в которой предусматривается учитывать «влияние МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность». Известно, что разработка этих ракет в США идет полным ходом, при этом их дестабилизирующий характер давно известен. С этим согласен даже сенат США, который не утверждает программу финансирования работ до тех пор, пока Пентагон не представит убедительных доказательств, что пуски этих ракет, особенно с ПЛАРБ, не приведут к ядерным инцидентам с Россией и Китаем. Кроме того, четыре ПЛАРК типа «Огайо» переоборудованы под КРМБ «Томахок» блок IV в неядерном (а возможно, в ядерном) оснащении (до 154 на каждой лодке), которые периодически находятся на боевом патрулировании. При этом КРМБ данного типа созданы в интересах усиления борьбы с мобильными ракетными комплексами и имеют возможность барражировать в требуемом районе, в готовности нанести ракетные удары по выявленным целям.

Следует отметить, что ВПР США в рамках Договора о СНВ до сих пор не представило информацию о предназначении и задачах МБР, БРПЛ в неядерном оснащении, а также крылатых ракет «Томахок». В связи с этим уместно напомнить американо-натовским коллегам, что в новой Военной доктрине РФ сформулированы условия применения ядерного оружия в различных условиях обстановки, в том числе при нанесении неядерных ракетных ударов по стратегическим и критически важным объектам РФ.

Следует также указать, что для США исключительно выгодной является и статья ХIII Договора о СНВ, смысл которой американцы трактуют в своих интересах: «Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора…Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания настоящего Договора, практику сотрудничества, включая обязательства, в области стратегических наступательных вооружений между одной из сторон и третьим государством».

В связи с этим американцы в нарушение Договора о СНВ осуществляют незаявленную на момент подписания Договора о СНВ (8 апреля 2010 года) продажу БРПЛ «Трайдент-2» Великобритании, участвуют в модернизации ПЛАРБ типа «Вэнгард» и различных мероприятиях по технической стыковке систем британских ПЛАРБ и головных частей с американскими ракетами, проведении автономных и комплексных испытаний. Кроме продаж ракет, американская сторона выполняет следующие мероприятия: подготовку британских специалистов; оказание помощи в изучении и освоении эксплуатационно-технической и боевой документации; стыковку систем БРПЛ «Трайдент-2» с британскими головными частями и ПЛАРБ; участие в приведении в готовность ракет на ПЛАРБ, их техническом обслуживании, проведении автономных и комплексных испытаний, устранении неисправностей и сервисном обслуживании; участие в подготовке и проведении контрольно-боевых пусков британских БРПЛ с Восточного ракетного полигона и др.

Кроме того, американцы на момент подписания и в нарушение Договора о СНВ скрыли свое участие в программе «Саксессор» («Преемник») по созданию новой британской ПЛАРБ с разработкой универсального ракетного отсека (Сommon Мissile Сompartment – CMC) для БРПЛ «Трайдент-2». Выяснилось, что американская корпорация «Дженерал Дайнэмикс» участвует в этой программе с мая 2012 года, то есть после подписания Договора о СНВ.

Соединенные Штаты также совместно с Великобританией в нарушение статьи ХIII осуществляют согласование руководящих документов по ядерному планированию; выбор объектов поражения; разработку данных для прицеливания; распределение целей между носителями и боезарядами с учетом их тактико-технических характеристик и сокращением боевого состава СНС США в связи с выполнением договорных обязательств; согласование баллистической трассы полета носителей через территорию других государств; определение вариантов применения ядерных сил; оценку выбранных вариантов на реализуемость, организации взаимодействия, обеспечения и управления; оформление, согласование и утверждение планирующих документов. В настоящее время вскрываются различные формы скрытого сотрудничества США и Франции в области СНВ.

Таким образом, в условиях развертывания ЕвроПРО действует «треугольник» ядерных союзников. Между тем все это является грубым нарушением американской стороной статьи ХIII, на которое в России не обращают внимания. Кроме того, существуют еще ядерные силы НАТО, имеющие на вооружении тактическое ядерное оружие.

В результате руководство Пентагона может сокращать количество развернутых ядерных боезарядов до уровня 1550 боезарядов и ниже, поскольку перечень объектов вероятного противника и состав ядерных средств для их поражения ежегодно уточняется и перераспределяется между США, Великобританией и Францией в ходе совместного ядерного планирования. У российской стороны таких возможностей нет, так как отсутствуют ядерные союзники.

Односторонние уступки

Следует подчеркнуть, что текст Договора о СНВ, Протокола к нему и Приложений к Договору содержат значительное количество односторонних уступок, обеспечивающих получение американцами информации о состоянии, дислокации, формах и способах боевого применения, основных направлениях развития российских ПГРК и результатах их испытаний.

Так, американской стороне передаются собственные опознавательные знаки (СОЗ) по каждой мобильной ракете, что обеспечивает их контроль в течение всего жизненного цикла. За развернутые ПГРК и стационарные сооружения «Крона» американцам докладываются координаты и районы базирования; варианты, типы ракет и их СОЗы; места размещения и координаты объектов по обслуживанию; загрузке МБР, объектов по их производству, местам складского хранения мобильных пусковых установок и ремонта МБР.

В Договоре имеется следующая позорная процедура, явно подсказанная российскими экспертами: «Ликвидация мобильных пусковых установок МБР осуществляется путем срезания установочно-пускового механизма, выравнивающих упоров и узлов крепления установочно-пускового механизма с шасси пусковой установки и удаления аппаратуры обеспечения пуска ракеты, включая навесные приборные отсеки, с шасси пусковой установки». В связи с этим вполне резонным является вопрос: а что в ответ срезают и удаляют американцы и на каких видах СНВ?

Другой подарок американцам: «Процесс ликвидации стационарных сооружений для мобильных пусковых установок МБР осуществляется путем демонтажа и удаления надстройки стационарного сооружения c объекта. Никакое сооружение или укрытие, постоянное или временное, не устанавливается заново или не строится над оставшимся основанием». Спасибо, что догадались исключить статью по подрыву фундаментов этих сооружений.

Далее. В отношении ПГРК в Пентагон передаются уведомления о выходе мобильных ракет с объектов по производству; о перемещении ракет на полигон для проведения учений; об отправке их на арсенал и прибытии на базу МБР; относительно переоборудования или ликвидации ПГРК. Соединения и ракетные полки ПГРК подвергаются инспекциям с целью подтверждения точности заявленных данных о количестве и типах развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, находящихся на базе МБР; фактического количества боеголовок, установленных на конкретно указанной развернутой мобильной МБР. Более того, для считывания СОЗов американские инспекторы допускаются в святая святых – сооружения «Крона» с боевыми ракетами. Проводятся первые показы перспективных ПГРК с целью демонстрации отличительных признаков и подтверждения технических характеристик каждого нового типа, варианта или разновидности МБР и пусковой установки. В части, касающейся ПГРК «Ярс», это уже сделано. Перед началом американских инспекций в соединении ПГРК вводятся прединспекционные процедуры, которые срывают основные мероприятия оперативной и боевой подготовки.

Таков далеко не полный перечень односторонних и унизительных статей Договора о СНВ в отношении ПГРК «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и «Рубеж», содержание которых, с учетом развертывания системы глобальной ПРО и ее региональных сегментов, не соответствует интересам военной безопасности РФ. Кроме того, функционирует орбитальная группировка космических аппаратов США и их союзников, которые осуществляют мониторинг всех позиционных районов ПГРК в реальном масштабе времени.

Краткие итоги

До окончания срока выхода сторон на заявленные уровни сокращения СНВ осталось около трех лет. При этом российская сторона пунктуально и ответственно выполняет свои договорные обязательства путем ликвидации уникальных видов СНВ с неоднократно продленным сроком эксплуатации. Американская же сторона, в отличие от российской, и не думала приступать к снятию с боевого дежурства и ликвидации развернутых носителей и пусковых установок МБР и БРПЛ. В течение четырех лет Вашингтон занимался модернизацией СНВ, сокращением количества развернутых боеголовок, попутным уничтожением ракетно-авиационного металлолома и развалившихся шахт. Фактически США создают значительный возвратный потенциал по носителям, боезарядам и пусковым установкам и способны оперативно нарастить оперативные возможности стратегических наступательных сил.

В заключение статьи можно согласиться с озабоченностью Михаила Ульянова в том, что России давно пора занять более жесткую позицию и отвечать Вашингтону его же монетой. Что же мешает сделать это?

В первую очередь предлагается немедленно заявить о полном прекращении уведомленческо-инспекционной деятельности в отношении российских ПГРК. Обоснование этому – появление террористической угрозы и необходимость отработки задач антитеррористической деятельности. При этом продлить срок действия этой угрозы до завершения срока действия Договора о СНВ (к 5 февраля 2018 года). Другие же полезные рекомендации содержатся в многочисленных статьях автора, опубликованных в газете «Независимое военное обозрение» и ряде других российских профильных изданий.

Мидыхат Петрович Вильданов – генерал-майор, доцент, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации


http://vpk.name/news…o_snv.html

Премьер Ирака впервые за много лет приглашен в Саудовскую Аравию
00:14 23.03.2015

МАНАМА, 23 мар — РИА Новости. Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз пригласил с визитом в королевство премьер-министра Ирака Хейдара аль-Абади впервые за долгие годы напряженных отношений между Саудовской Аравией и Ираком.

"Король Саудовской Аравии проинформировал главу кабинета министров Ирака Хейдара аль-Абади о приглашении в королевство во время их телефонного разговора в воскресенье, во время которого они обсудили пути укрепления двусторонних отношений и меры по борьбе с террористической организацией "Исламское государство" (ИГ)", сообщил телеканал "Ас-Сумарийя" со ссылкой на пресс-офис премьера.

Отношения между Ираком и Саудовской Аравией были натянутыми весь период пребывания во главе иракского правительства бывшего премьера Нури аль-Малики, который ушел в отставку только в сентябре прошлого года после восьми лет правления. Аль-Малики обвинял Саудовскую Аравию в "поддержке терроризма в его стране".

Говоря о борьбе с ИГ, иракский премьер подчеркнул, что эту войну ведут сами иракцы без участия граждан других государств, за исключением советников из ряда стран. По его словам, стратегия правительства Ирака заключается в передаче освобожденных от боевиков ИГ районов под контроль местной полиции.

Помимо саудовского монарха премьер Ирака обсудил положение в стране и регионе с лидерами Иордании, Турции и Египта.

В настоящее время иракская армия и ополчение ведут бои за освобождение от исламистов города Тикрит — родного города бывшего президента страны Саддама Хусейна. Боевики выбрали его в качестве плацдарма для наступления на Багдад.

РИА Новости

Лидер оппозиционной в Молдавии
Партии социалистов Игорь Додон

поздравил Ирину Влах с победой на выборах башкана
- главы региона Гагаузской автономии.
Обработали 100% бюллетеней.
Ирина Влах набрала
- более 53%.
Окончательный результат
по явке на выборах 58,1%.
Первые результаты выборов ЦИК Гагаузии
- обнародует в понедельник.

Штаб-квартира ООН загорелась в Нью-Йорке

Несколько пожарных расчётов прибыли на экстренный вызов в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке, где произошло возгорание и задымление. Причины пока неизвестны.
23.03.2015, 03:18

Сильный запах гари ощущался на этаже, где находится секретариат всемирной организации. Около 19:10 по местному времени в штаб-квартире сработала сигнализация и все находившиеся в ней люди были эвакуированы, пишет ТАСС.

Вереница из пожарных машин и карет скорой помощи выстроилась вдоль 1-й авеню Манхэттена, однако сама улица перекрыта не была. Спустя полчаса ситуация вернулась в нормальное русло.

Как правило, воскресенье в штаб-квартире ООН является выходным днем, однако несколько часов назад здесь завершилось экстренное заседания Совета Безопасности Организации в связи с ситуацией в Йемене.

RT

Премьер-министр Франции
Мануэль Вальс

приветствует достойный уважения результат
- партии социалистов в первом туре
- региональных выборов во Франции
- и призывает избирателей не голосовать за кандидатов
- от крайне правой партии Национальный фронт во втором туре.
Крайне правые, пусть даже они и показали очень высокий результат,
- не являются первой политической партией Франции.
Окончательное число голосов, набранных правым блоком,
- эквивалентно числу, набранному левыми партиями.
По итогам обработки около 70% бюллетеней,
- правая коалиция
во главе с партией экс-президента Франции
- Николя Саркози UMP
- Союз за народное движение набрала 36,5% голосов,
- левый блок набрал 35,8% голосов,
- а партия Марин Ле Пен Национальный фронт — 25,95% голосов.
Подсчет голосов еще не завершился
окончательные результаты голосования
- будут опубликованы позднее.

Аналог дисконтной карты для молодёжи ISIC появится в странах ШОС

Организация стран-членов Шанхайской организации сотрудничества готовит к выпуску в 2016 году «карту молодого человека ШОС» — международную пластиковую дисконтную карту, дающую право на скидки в ряде авиакомпаний, музеев, гостиниц и ресторанов.
23.03.2015, 02:32

Cкидки по карте готовы предоставить некоторые российские компании, отели и кинотеатры, сообщает газета «Известия».

Размер скидок для молодых людей на внутренние и международные рейсы пока обсуждается, рассказал председатель российского отделения Молодежного совета ШОС Денис Кравченко. Он рассказал, что ведутся активные переговоры с РЖД, «Трансаэро» и Red Wings, с последней у Молодежного совета наиболее твёрдые договорённости о скидках на билеты эконом-класса.

«Диапазон скидок будет зависеть от сезонности и загрузки наших рейсов — при пиковой, летом, будет скидка в 10%, при межсезонных рейсах с низкой загрузкой увеличим до 25%, — подтвердил намерения исполнительный директор Red Wings Сергей Савостин. — Исходя из того, что средний билет стоит около 4-5 тысяч рублей, скидка может достигать 700-1500 рублей».

Ожидается, что к программе присоединятся иностранные перевозчики из стран-членов ШОС — Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана и Узбекистана — их названия пока не разглашаются.

На первом этапе программы планируется запустить пилотный проект в рамках российских университетов в составе так называемых университетах ШОС (17 университетов, обучающих студентов по согласованным программам приоритетных для организации профессий), в организации заявляют о 70-80 тысяч участников. В дальнейшем планируется распространить карту среди всей учащейся молодежи возрастом от 14 до 30 лет, во всех учебных заведениях России, наблюдателей и партнеров по диалогу ШОС (к примеру, Беларусь или Афганистана).

По словам Дениса Кравченко, карточка аналогично уже существующим Euro-26 (действует в 41 стране Европы, их оформляют отделения Российского союза молодежи) и ISIC (охватывает 130 стран мира и является удостоверением, для уже не обучающихся молодых людей у ISIC действует альтернативная IYTC). Оформившим их у региональных партнёров программы молодым людям от 12 до 25-30 лет в течение 16 месяцев предоставляются скидки в музеях, отелях, магазинах, кафе и в транспортных компаниях. Российский аналог также будет иметь весь этот функционал и примерно так же стоить (к примеру, стоимость оформления карты ISIC — 600 рублей). ISIC могут получить молодые люди, чей курс обучения превышает 9 месяцев, и, вероятно, то же правило будет у карты ШОС; поначалу ее будут выдавать 17 россиийских партнёрских университетов ШОС.

RT

Министр иностранных дел
Греции Никос Котзиас

предлагает создать комиссию из немецких и греческих
- специалистов по проблеме военных репараций.
Афины хотят найти согласие
- по вопросу возмещения ущерба.
Глава МИД в воскресенье посетил Берлин
- для подготовки визита премьер-министра Греции
- Алексиса Ципраса, который в понедельник
- проведет переговоры по двусторонним отношениям,
- финансовому кризису,
- проблемам ЕС.
Котзиас выступает в пользу политического,
- а не юридического решения по возмещению ущерба,
- которое мог бы помочь найти комитет греческих
- и немецких экспертов.
Канцлер Ангела Меркель очень разумный человек,
- который думает о будущем Европы.
Однако, очень важно для Европы не дестабилизировать ситуацию в Греции,
- потому что иначе миллионы людей с Ближнего Востока могут направиться на север.
Сумма репараций может превысить 500 миллиардов евро,
- это больше госдолга Греции.

Штрихи к портрету покойного "политика":


Немецкие СМИ: Немцов помогал США в подготовке санкций

По версии Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, мотивом убийства оппозиционного политика Бориса Немцова могло послужить его сотрудничество с США в подготовке списка санкций против России.

Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) озвучила новую версию убийства политика Бориса Немцова. Мотивом преступления могло стать сотрудничество оппозиционера с американскими властями, сообщает издание в воскресенье, 22 марта, со ссылкой на источник в спецслужбах. По сведениям газеты, Немцов делился информацией с США в ходе подготовки санкционного списка против ведущих российских политиков и предпринимателей в связи с аннексией Крыма в марте 2014 года.

Российский оппозиционер Владимир Милов считает такую версию убийства наиболее правдоподобной. По его словам, Путин и его окружение не рассчитывали, что санкции столь сильно ударят по российскому финансовому сектору. "Они давно считали Немцова персонально виновным в том, что санкции были введены именно в таком жестком формате", -приводит издание слова Милова.

Кроме того, Немцов оказывал содействие США в ходе формирования так называемого "списка Магнитского", принятого в 2012 году. По информации FAS, в 2014 году политик встречался с американскими сенаторами-республиканцами Джоном Маккейном и Роном Джонсоном. При встрече Немцов передал им имена 13 россиян для включения их в расширенный список - в их число также вошли тесные соратники Путина. Деятельность Немцова финансировал американский миллиардер Джордж Сорос, пишет издание.

http://tass.ru/mezhd…ma/1847284

ЛОНДОН, 23 марта. /Корр. ТАСС Роман Подервянский/. Международный валютный фонд (МВФ) в своих расчетах не ожидает погашения Украиной $3 млрд по долгу перед Россией в декабре этого года. Об этом сообщила британская газета Financial Times.

Как отмечает издание, Киев планирует реструктурировать "$15 млрд (своих обязательств перед кредиторами) в ближайшие 4 года", что является частью плана МВФ по закрытию "дыры" в размере $40 млрд в финансах Украины.
Официальный представитель фонда отметил, что "украинские власти должны принимать решения, в какой мере и какого рода долги будут включены в долговые операции".
Ранее министр финансов России Антон Силуанов подтвердил, что Украина обращалась к РФ с просьбой о реструктуризации долга, но указал, что Москва не готова к этому шагу. "Россия не готова идти на рассрочку и отсрочку по долгу", - подчеркнул он.

Губернатор Днепропетровской области
и бизнесмен Игорь Коломойский

считает, что главы Луганской и Донецкой народных республик
- Александр Захарченко
- и Игорь Плотницкий, как бы к ним ни относились в Киеве,
- являются реальной властью.

http://ria.ru/world/…29257.html


МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай заявил о необходимости присутствия войск США в стране.

По словам Гани, большинство жителей Афганистана нуждаются в продлении присутствия войск США. "Они (жители Афганистана) считают, что США крайне необходимы для их будущего", — заявил Гани в интервью радиостанции NPR.


Kроме того, по словам Гани, правительство Афганистана "намерено убедиться в том, что группировка "Исламское государство" не укрепит своих позиций". По его словам, "терроризм превращается в систему, становится сложным, контролирует огромное количество ресурсов".


РИА Новости http://ria.ru/world/20150323/1053929257.html#ixzz3VBgPqSkD

Глава МИД Сербии
Ивица Дачич:

военное положение страны остается нейтральным
- и Белград не собирается присоединяться к НАТО.

 Автор: Валерий Куликов

Что стоит за экономической поддержкой Египта
Прошедшая 13-15 марта в курортном городе Шарм-эль-Шейхе при участии делегаций из 90 стран мира Международная экономическая конференция «Египет будущего» стала своего рода плебисцитом в отношении действий египетского президента Абдельфаттаха ас-Сиси и проводимой им политики. На эту конференцию прибыло 3500 участников, включая представителей высших звеньев власти из 22 государств.

Как заявил премьер-министр Египта Ибрагим Махляб, общая сумма прямых инвестиций, привлеченных страной за три дня работы конференции, составила 60 млрд долларов. Кроме того, страны Персидского Залива – Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт – окажут экономическую помощь развитию экономики Египта на сумму в 12.5 млрд долларов. 
Об этом, в частности, подтвердили эмир Кувейта Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах, саудовский наследный принцМукрин бен Абдель-Азиз и вице-президент и премьер-министр Объединенных Арабских Эмиратов Мохаммед ибн Рашид аль-Мактум, выделив каждый по четыре миллиарда долларов для Каира в виде инвестиций и три миллиарда долларов общих вкладов в Центральный банк. Это создает прекрасные условия для будущего развития экономики страны и в значительной степени свидетельствует о том, что поддержка Египта странами Персидского залива после смерти саудовского короля ответила на все вопросы, однозначно свидетельствуя о прочных отношениях между сторонами.








К тому же, Эр-Рияду надо было, для получения полной поддержки своим действиям со стороны Каира в йеменских делах, загладить недавнюю вину с блокированием Катаром и самой Саудовской Аравией в СБ ООН 18 февраля с.г. египетской инициативы по международному вооруженному вмешательству в Ливию против боевиков ИГИЛ. При этом необходимо напомнить, что в предварительном порядке эта инициатива Египта была поддержана КСА, ОАЭ и Францией. Однако противоречия у Египта с КСА появились после отказа Каира присоединиться к военной операции коалиции в отношении иракского Мосула, не получив подтверждение, что антитеррористическая операция предусматривает также борьбу с «Братьями-мусульманами». Тогда американская администрация, настроенная под влиянием Эр-Рияда против хусистов, утверждала, что если бороться с «Братьями-мусульманами», то кто же будет защищать интересы монархий Персидского залива в Йемене? И по этим причинам Вашингтон предложил Каиру искать решение по Ливии не в виде международного вмешательства, а политическим путем, с увязкой урегулирования этого вопроса с позицией по «Братьям-мусульманам» Саудовской Аравии, Турции и Катара.
Источник:http://ru.journal-neo.org/2015/03/23/rus-chto-stoit-za-e-konomicheskoj-podderzhkoj-egipta/

Газпотребсоюз

Еврокомиссия получит право влиять на контракты "Газпрома"
23.03.2015
Лидеры стран ЕС неожиданно единодушно и быстро одобрили предложенную Еврокомиссией (ЕК) концепцию создания энергетического союза. Это самая жесткая энергополитическая инициатива ЕС после одобрения в 2009 году Третьего энергопакета, создавшего массу проблем для России. Союз может стать еще большей головной болью. Концепция предполагает, что ЕК получит право напрямую влиять на коммерческие соглашения о поставках газа, в том числе на контракты "Газпрома", что чревато дополнительным ухудшением позиций монополии в Европе. Первый опыт вмешательства в коммерческие переговоры ЕК уже получила в ходе газового конфликта России и Украины, и ситуация здесь складывается отнюдь не в пользу "Газпрома".
Создание энергосоюза стало первой темой, которую рассмотрели главы европейских стран в ходе саммита ЕС 19-20 марта. По итогам обсуждения предложенная ЕК концепция (см. "Ъ" от 26 февраля) была одобрена без существенных изменений. В частности, ЕК получит полномочия обеспечивать "полное соответствие европейскому законодательству всех соглашений, связанных с покупкой газа у внешних поставщиков, в частности, путем увеличения прозрачности таких соглашений и их соответствия положениям энергетической безопасности ЕС".
Таким образом, соответствующему аудиту будут подвергаться не только межправительственные соглашения, но и коммерческие контракты. В то же время коммерческая информация по газовым контрактам останется закрытой, хотя замглавы ЕК по созданию энергосоюза, выпускник МГИМО и бывший словацкий дипломат Марош Шефчович, и предлагал открыто публиковать данные по ценам, срокам и условиям поставки газа. По данным Bloomberg, на сохранении коммерческой тайны по газовым контрактам особенно настаивали Германия, Нидерланды и Финляндия.
Собеседники "Ъ" в европейских газовых компаниях были удивлены тем, что лидеры ЕС согласились разрешить ЕК вмешиваться в заключение не только межправительственных, но и коммерческих контрактов. Но пока оценить практическое влияние этого решения сложно, поскольку "положения энергетической безопасности ЕС" не сформулированы. Глава Евросовета и один из главных сторонников создания энергосоюза экс-премьер Польши Дональд Туск заверил, что ЕК "очень быстро" разработает соответствующий законопроект. Один из собеседников "Ъ" предположил, что в сфере газа одним из главных критериев энергобезопасности станет количество внешних поставщиков для конкретной страны и ЕК может модерировать контракты так, чтобы увеличивать их число, "искусственно создавая нишу для альтернативных поставок". Тогда под ударом могут оказаться контракты "Газпрома" в Восточной и Юго-Восточной Европе.
Дональд Туск отметил, что "наиболее интересной частью дискуссии" лидеров ЕС стал пункт о том, сможет ли ЕК (как она настаивает) влиять на коммерческие контракты еще на стадии переговоров (ex ante). Фактически это спор о том, будет ли у Брюсселя право блокировать заключение сделок. Господин Туск не стал сообщать подробности, лишь подчеркнул, что решение о контроле за газовыми соглашениями со стороны ЕК "не пустышка". Он также ушел от ответа на вопрос, будет ли ЕК настаивать на изменении уже существующих контрактов, или речь пойдет только о новых соглашениях. Кроме того, ЕК наверняка будет настаивать на сокращении сроков контрактов и отмене различных ограничений (например, запрет реэкспорта).
По масштабам и возможным последствиям для газового рынка Европы и особенно положения на нем "Газпрома" концепция энергосоюза сопоставима только с принятием в 2009 году Третьего энергопакета. Источник "Ъ" в отрасли вспоминает, что первые предложения Брюсселя по Третьему энергопакету тоже были довольно радикальными, но в процессе обсуждения и имплементации их удалось значительно смягчить. И тем не менее это регулирование, которое "Газпром" поначалу пытался игнорировать, привело к провалу проекта газопровода South Stream и всей стратегии монополии в Европе. "Теперь ЕК хочет построить новую модель взаимоотношений с поставщиками газа, она будет менее удобна для "Газпрома", но пока не ясно насколько",— отмечает собеседник "Ъ". Первый опыт прямых коммерческих газовых переговоров с участием России у ЕК уже есть — это ситуация с обеспечением топливом Украины, которой в конечном итоге удалось серьезно сократить зависимость от поставок "Газпрома".

В пятницу стороны провели новые переговоры о "летнем пакете" поставок российского газа Киеву. Конкретные договоренности не были достигнуты, но намечены общие контуры соглашения: "Газпром" продолжит поставлять газ по предоплате и сохранит скидку к контрактной цене, Украина согласна закупать российский газ для заполнения подземных хранилищ до комфортного для всех сторон уровня 19 млрд кубометров, а ЕК в принципе готова частично финансировать закупку этого газа. Нерешенными остались вопросы конкретного размера скидки (Украина хочет сохранить ее на уровне $100 за тысячу кубометров, Россия ясно свою позицию не представила), точного объема закупок, а также размера и источников европейского финансирования. Кроме того, для российской стороны важно, чтобы формулировки соглашения (в частности, по цене и фактическому отказу от take-or-pay) не ослабляли ее позицию в Стокгольмском арбитраже. Следующий раунд переговоров запланирован на середину апреля.
Процедуры по созданию энергосоюза ЕС и принятию необходимых законов займут как минимум несколько лет и к тому времени европейский газовый рынок может серьезно измениться, считает Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research. "Сейчас спрос на российский газ в Европе падает, а цены снижаются, но, по прогнозу BP, после 2020 года снижение добычи внутри ЕС должно привести к увеличению доли "Газпрома" на рынке,— говорит он.— Вопрос и в том, как долго восточноевропейские страны, такие как Литва и Польша, будут готовы переплачивать за доступ к другому газу, кроме российского". Эксперт добавляет, что если вмешательство ЕК в коммерческую деятельность окажется значительным, оно будет негативно воспринято и другими экспортерами газа в ЕС, в том числе поставщиками СПГ.
Юрий Барсуков
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2692564

В МИД РФ:

Комментарий Департамента информации и печати МИД России
в связи с визитом Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Кубу
506-23-03-2015
24 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с визитом Республику Куба.
Поездка состоится в преддверии отмечаемого 8 мая с.г. 55-летия восстановления дипломатических отношений между нашими странами.
В ходе переговоров С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Куба Б.Родригесом будут рассмотрены широкий круг актуальных международных и региональных вопросов, различные аспекты двустороннего взаимодействия, в том числе торгово-экономического характера.
Сотрудничество с Кубой – давним другом и надежным партнером России в латиноамериканском регионе – опирается на Декларацию о принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Республикой Куба и Меморандум о принципах стратегического сотрудничества, подписанные соответственно в 1996 г. в Гаване и в 2009 г. в Москве.
Регулярно поддерживается политический диалог на высшем и высоком уровнях. Президенты Российской Федерации трижды посещали Кубу: в 2000 г. с официальным визитом, в 2008 г. и в июле 2014 г. - с рабочими. В 2009 г. с официальным и в 2012 г. с рабочим визитами в России побывал Председатель Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Р.Кастро.
В феврале 2013 г. прошел визит на Кубу Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева.
С 1996 г. состоялось двенадцать взаимных визитов глав внешнеполитических ведомств. В мае 2013 г. был проведен официальный визит Министра иностранных дел Республики Куба Б.Родригеса в Россию. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетил Гавану с визитом в апреле 2014 года. Регулярно проходят встречи глав внешнеполитических ведомств «на полях» сессий Генеральной Ассамблеи ООН, других международных мероприятий (предыдущая состоялась 2 февраля 2015 г. в Женеве в рамках 28-й сессии Совета ООН по правам человека).
В соответствии с подписанным в 1993 г. Протоколом регулярно проводятся российско-кубинские политические консультации между внешнеполитическими ведомствами двух стран по международной, региональной и двусторонней тематике. В 2013 г. подписан План консультаций на 2014-2016 гг., в соответствии с которым в текущем году проведены два раунда политконсультаций на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств, в которых приняли участие заместители Министра иностранных дел Российской Федерации В.А.Небензя и М.Л.Богданов.
Прочной основой углубления российско-кубинского сотрудничества на мировой арене является близость или совпадение позиций двух стран по основным проблемам региональной и международной повестки дня, приверженность строгому соблюдению норм и принципов международного права, прежде всего, Устава Организации Объединенных Наций, укреплению центральной роли ООН и ее Совета Безопасности.
Куба традиционно поддерживает российские приоритеты в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.
Гавана проголосовала против принятой 27 марта 2014 г. резолюции Генассамблеи ООН «Территориальная целостность Украины», стала соавтором принятой по инициативе России на 69-й сессии ГА ООН резолюции о праздновании 70-летия окончания Второй мировой войны.
По случаю 70-летия Победы намечено проведение ряда совместных торжественных мероприятий на Кубе, где 9 мая - официальный праздник.
Ведется работа по совершенствованию договорно-правовой базы российско-кубинских отношений.
Наряду с вопросами политического взаимодействия приоритетное внимание в ходе предстоящих переговоров в Гаване будет уделено тематике дальнейшего расширения торгово-экономических связей. Важная задача - подготовка к проведению 22 апреля с.г. в Казани 13-го заседания Межправительственной российско-кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (МПК), призванного способствовать увеличению товарооборота и диверсификации двустороннего взаимодействия.
Перспективными в этом плане являются прорабатываемые сторонами проекты в сфере энергетики, промышленной и транспортной инфраструктуры, биотехнологий, гражданской авиации, мирного космоса, здравоохранения и др.
Продолжает развиваться взаимодействие в области образования.
На 2015-2016 учебный год Республике Куба выделено 100 бюджетных стипендий для обучения в российских вузах.
Россия приветствует начавшийся процесс нормализации кубино-американских отношений.
Предпринятые США и Кубой конкретные шаги, нацеленные на нормализацию двустороннего диалога, отвечают интересам обеих стран и международной безопасности в целом.
Неизменной остается позиция России о необходимости незамедлительного снятия торгово-экономической блокады Кубы со стороны США.
Предстоящие в Гаване российско-кубинские контакты призваны проанализировать ход реализации договоренностей, достигнутых на встрече Президента Российской Федерации В.В.Путина с Председателем Госсовета и Совета Министров Республики Куба Р.Кастро в июле 2014 г. в Москве, способствовать дальнейшему углублению координации подходов наших стран к основным проблемам современности.