Большой передел мира

11 января 2017, 19:42

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в 2017 году может совершить два визита в Россию — в апреле и сентябре. Об этом сообщил первый вице-премьер России Игорь Шувалов, передаёт Интерфакс.

«Перед нами очень сложная задача, поскольку итоги визита президента России в Японию отличные, но нам предстоит с вами проработать в этом году два визита премьер-министра Японии — в апреле и сентябре. Это очень серьёзно», — сказал Шувалов на встрече с министром экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко.

Российский министр отметил, что у России и Японии есть совместный план по восьми направлениям, который надо выполнять.

Сэко подтвердил, что в конце прошлого года Абэ получил приглашение от президента России Владимира Путина посетить Россию.

Он напомнил, что в ходе визита в Японию российского лидера по многим направлениям было подписано всего 80 документов, что является «беспрецедентным количеством».

RT

Цитата: Nate77 от 11.01.2017 17:11:26На самом деле с учётом того, что сейчас в США растут и новые группы влияния, то может быть всё что угодно. Это могут быть как и 8 более менее удачных лет, так и 4 супер неудачных.
Насчёт выполнения задач, а какие они? Пока я вижу только слова, которые меняются в зависимости от той или иной ситуации. Пока цель одна не меняющаяся- укрепить США. А за счёт чего? Какими путями? Вот это вот очень интересно. 
Перемен во внешней политике в ближайшие годы особо ждать не стоит, всё будет как было на мой взгляд. Потому что сначала Трамп и команда будут только год приживаться, потом уже что-то менять, но что они смогут коренным образом? Нам будет просто с ними проще вести диалог, вот и все перемены. 

Деградация элит тут тоже очень спорный вопрос. Мы видим лишь небольшой срез и причём срез глобалистов, которые по всему миру пустились в пляс, а вот о тех же промышленниках мы ничего не знаем от слова абсолютно, как и о новых молодых силах, которые поддерживали Сандерса. 

Распад СССР? Мне кажется, США от этого ещё далеки, по крайней мере нам очень часто представляют очень утрированную картинку о событиях там. Это понятно для чего делается, но отводит нас очень часто от истины.
Американистов в открытом доступе у нас хороших максимум 4 человека и все они более чем сдержанны в оценках о падении США. Причём они не говорят, что этого не будет, они говорят, что этот процесс произойдёт вряд ли в течении ближайших 8 лет, скорее они станут показательными в каком направлении пойдёт США, как и тот же ЕС,

Поэтому нам остаётся лишь смотреть.

Будущее для США туманно. Спору нет

Каковы задачи конкретно - не знаю.
Но внешнюю и внутреннюю политику надо менять. И менять существенно.
Думаю, какие-то планы у них есть. Не могут не быть.
То, что планы никто не озвучивает, кмк, вполне естественно.
Они не могут быть приятными для электората. О трудных временах никто на выборах не говорит.
Поэтому слова, слова, слова. Горбачёв вспоминается.

Насчёт перемен во внешней политике тоже большая неопределённость.
Может быть по всякому.
Слишком медлить, например, с окончанием войн опасно, как отрубать хвост по кусочкам. Такое надо делать сразу. А это существенно изменит весь расклад сил в мире.
В зависимости от финансового положения встанет вопрос о многочисленных базах по всему миру. Как быть с ними? А их закрытие - тоже огромный сдвиг в миропорядке.

Деградация проявляется по разному. Трамп может заменить мудаков на умных. Умные всегда и везде есть.
Но у этих умных просто нет опыта решения новых для США проблем. Могут и дров наломать.

По поводу распада США я гарантий не даю.:)
Однако, напомню, что американские специалисты тоже не прогнозировали распад СССР.
Другое дело, что СССР элиты разваливали специально, а США от распада респы будут всячески удерживать.
Но ведь и внутренних проблем, которые обязательно обострятся в США в ближайшее время, существенно больше, чем было в СССР. И они гораздо опаснее по своему разрушительному потенциалу (многотысячные банды, оружие на руках, особенности нац. характера, 13 млн кучно проживающих китайцев, свободолюбивый Техас и т.д., и т.п.).
А если начнутся проблемы с баксом в мировом масштабе?
Так что там может быть всякое и не через 8 лет, а гораздо раньше, кмк.

11 января 2017, 19:42

Правительство Германии одобрило законопроект, целью которого является выравнивание мужских и женских зарплат. Об этом сообщает Deutsche Welle.

Согласно законопроекту, работники фирм, в которых заняты более 200 человек, получат право узнавать размер заработной платы сотрудников противоположного пола, занятых на аналогичных должностях. В более крупных компаниях (более 500 человек) работодатель будет обязан сообщать о шагах по выравниванию зарплат мужчин и женщин, пишет издание.

Законопроект будет направлен на рассмотрение в бундестаг.

Ранее СМИ сообщили, что в Германии планируют запретить госслужащим носить паранджу и никаб.

RT

Цитата: Stari от 11.01.2017 18:47:21Будущее для США туманно. Спору нет

Каковы задачи конкретно - не знаю.
Но внешнюю и внутреннюю политику надо менять. И менять существенно.
Думаю, какие-то планы у них есть. Не могут не быть.
То, что планы никто не озвучивает, кмк, вполне естественно.
Они не могут быть приятными для электората. О трудных временах никто на выборах не говорит.
Поэтому слова, слова, слова. Горбачёв вспоминается.

Насчёт перемен во внешней политике тоже большая неопределённость.
Может быть по всякому.
Слишком медлить, например, с окончанием войн опасно, как отрубать хвост по кусочкам. Такое надо делать сразу. А это существенно изменит весь расклад сил в мире.
В зависимости от финансового положения встанет вопрос о многочисленных базах по всему миру. Как быть с ними? А их закрытие - тоже огромный сдвиг в миропорядке.

Деградация проявляется по разному. Трамп может заменить мудаков на умных. Умные всегда и везде есть.
Но у этих умных просто нет опыта решения новых для США проблем. Могут и дров наломать.

По поводу распада США я гарантий не даю.:)
Однако, напомню, что американские специалисты тоже не прогнозировали распад СССР.
Другое дело, что СССР элиты разваливали специально, а США от распада респы будут всячески удерживать.
Но ведь и внутренних проблем, которые обязательно обострятся в США в ближайшее время, существенно больше, чем было в СССР. И они гораздо опаснее по своему разрушительному потенциалу (многотысячные банды, оружие на руках, особенности нац. характера, 13 млн кучно проживающих китайцев, свободолюбивый Техас и т.д., и т.п.).
А если начнутся проблемы с баксом в мировом масштабе?
Так что там может быть всякое и не через 8 лет, а гораздо раньше, кмк.

Лично мне кажется, там идет полный реформат властвующих лиц. Если это действительно так, то смена политики будет резкой. Демы-либы обоср...Ь по полной, даже не способны организовать нормальную дискредитирующую акцию. Новые лица, пока темные лошадки. ...Очень интересное время.

Цитата: Stari от 11.01.2017 18:47:21

Скрытый текст

Будущее для США туманно. Спору нет

Каковы задачи конкретно - не знаю.
Но внешнюю и внутреннюю политику надо менять. И менять существенно.
Думаю, какие-то планы у них есть. Не могут не быть.
То, что планы никто не озвучивает, кмк, вполне естественно.
Они не могут быть приятными для электората. О трудных временах никто на выборах не говорит.
Поэтому слова, слова, слова. Горбачёв вспоминается.

Насчёт перемен во внешней политике тоже большая неопределённость.
Может быть по всякому.
Слишком медлить, например, с окончанием войн опасно, как отрубать хвост по кусочкам. Такое надо делать сразу. А это существенно изменит весь расклад сил в мире.
В зависимости от финансового положения встанет вопрос о многочисленных базах по всему миру. Как быть с ними? А их закрытие - тоже огромный сдвиг в миропорядке.

Деградация проявляется по разному. Трамп может заменить мудаков на умных. Умные всегда и везде есть.
Но у этих умных просто нет опыта решения новых для США проблем. Могут и дров наломать.

По поводу распада США я гарантий не даю.:)
Однако, напомню, что американские специалисты тоже не прогнозировали распад СССР.
Другое дело, что СССР элиты разваливали специально, а США от распада респы будут всячески удерживать.
Но ведь и внутренних проблем, которые обязательно обострятся в США в ближайшее время, существенно больше, чем было в СССР. И они гораздо опаснее по своему разрушительному потенциалу (многотысячные банды, оружие на руках, особенности нац. характера, 13 млн кучно проживающих китайцев, свободолюбивый Техас и т.д., и т.п.).
А если начнутся проблемы с баксом в мировом масштабе?
Так что там может быть всякое и не через 8 лет, а гораздо раньше, кмк.

Я вообще не очень понимаю какие проблемы ДЛЯ США может пусть даже не решить, хотя бы купировать или снизить их именно распад США.
Те проблемы, которые у них есть и только нарастают, кмк, только усилятся при распаде для всех кусков на которые они распадутся.

11.01.2017 18:06

Командующий Ливийской национальной армией посетил авианосец "Адмирал Кузнецов", сообщает РИА Новости.

Российский тяжелый авианесущий крейсер, который посетил маршал Халифа Белкасим Хафтар, в настоящий момент возвращается в основной пункт базирования. На борту командующего Ливийской национальной армией приветствовали вице-адмирал Соколов, а также командование и экипаж корабля.

"После небольшой экскурсии по кораблю состоялась видеоконференция маршала Халифы Хафтара с Министром обороны Российской Федерации Сергеем Шойгу, в ходе которой были обсуждены актуальные вопросы борьбы с международными террористическими группировками на Ближнем Востоке", - заявили в Минобороны.

Также в ходе визита российские военные моряки передали маршалу партию медицинских препаратов для мирного населения и ливийских военных.

Российская газета

Это очень знаковая новость...

Цитата: Сизиф от 11.01.2017 18:57:18Я вообще не очень понимаю какие проблемы ДЛЯ США может пусть даже не решить, хотя бы купировать или снизить их именно распад США.
Те проблемы, которые у них есть и только нарастают, кмк, только усилятся при распаде для всех кусков на которые они распадутся.

Вряд ли будет распад. Скорее, возрастание энтропии, разрыхление строя, но не распад.  Слишком уж велика и интегрирована структура. Вероятно будет период "перестройки". 

Цитата: GeorgV от 11.01.2017 19:03:37Вряд ли будет распад. Скорее, возрастание энтропии, разрыхление строя, но не распад.  Слишком уж велика и интегрирована структура. Вероятно будет период "перестройки".

Дело не в распаде, дело в том что США уходят в свои сугубо внутренние проблемы. Межэлитарные, если можно т.с., противоречия и разделение на лицо. А в связи с этим им меньше дела до остального мира будет. Так и с мировой арены соскочить не долго превратясь в мировую, не бедную, но провинцию. Типа Канады или Мексики.

На протяжении длительного времени они эти проблемы тушили пожарами в из-вне, но дотушились , бензином, до ещё больших противоречий у себя внутри. Поднятие дискуссии по Ираку и типа "доказательствами" наличия там того сего 15 лет тому назад это показывает.

Если там какой положительный момент от американской "перестройки" для них и будет, то это возврат производства из Китая в США - назад в будущее. Но так или иначе им будет в этот период не до остального чем они с упорством занимались чуть ли не с распада СССР.

А потом вновь Право завоёвывать уже надо будет. К.г. свято место пусто не бывает.

Цитата: Топтыгин от 11.01.2017 09:15:27Ну а теперь, когда на весь мир заявили, как и что происходит на нашей общей матушке земле решает только америка, делать можно только то, что выгодно америке, и америка отмерит ваши рамки и срок существования, есть несколько вариантов дальнейшего существования;

Начать усиленно вылизывать пересохшим от ужаса и почтения языком ботинки великого мвамбы. Пример - Польша, прибалтика.

Прибалтика точно неправильный вариант выбрала ))

Цитата: Nate77 от 11.01.2017 19:27:31Я очень далёк от мысли, что никто ничего не прогнозировал, особенно, если почитать доклады ЦРУ, которые писались ещё в 85-86 годах, которые сейчас публикуют. Поэтому, когда они говорят "мы не ждали", это чистой воды лукавство с их стороны. Потому что они к этому огромное количество сил приложили как минимум.

Судя по Chicken Kiev speech Джорджа Буша-старшего, где он предостерегал Украину от "самоубийственного национализма" и желания независимости, какая-то значительная часть элит этого точно не ожидала.

А если серьезно американцам не позавидуешь. У них ведь там идет холодная гражданская война (с). Когда две группировки, не стесняясь совершенно, разят друг друга глаголом. 

Мы сидим и тихо удивляемся, насколько "упоротыми" можно быть. А им, если разобраться должно быть страшно. 

Они живут в стране в которой на фоне последних новостей:
Бывший президент: либо создал террористическую организацию (ИГИЛ) и активно же с ней боролся на средства налогоплательщиков, либо был "неудачником", который сидел на месте в то время, как другие делили лакомые куски на Ближнем Востоке. Выбор - террорист или неудачник. 

Избранный президент, то ли является русским агентом и в добавок извращенцем (так ЦРУ сказало), то ли лицом, публично опороченным всеми кем угодно. Выбор - агент и извращенец - либо "терпила".

Да еще в добавок основная разведывательная структура, то ли банда дегенератов, представляющая фейковые материалы, как разведывательные данные, то ли беспомощный клуб растяп, которые проморгали разведывательную операцию зарубежного государства по подрыву политической системы Америки, посредством продвижения своего кандидата на пост Президента.

В любом случае граждане США получают достаточно сильный удар, подрывающий основы уважения к государственной власти. И возникшие бреши будет закрыть очень и очень сложно.

P.S. Кстати, ожидаю в скором будущем появления кучи новых анекдотов. К Василию Ивановичу, Штирлицу, Винни Пуху, Брежневу и др. вероятно добавятся "русские хакеры" и "американские разведчики". С чем я Вас и поздравляю, т.к. наш народ, может переосмыслить все,  переосмыслив, включить в народный фольклор, причем гармонично.

Бразильский лидер передавал конфиденциальные сведения американской стороне.


Основатель скандального ресурса WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал, что бразильский политический лидер Мишел Темер был американским информатором. В обмен ему обещали политическую поддержку государства.
По словам Ассанжа, президент Бразилии передавал секретные данные через свои источники в посольстве США.


Сообщается, что он вел противозаконную деятельность не за деньги, а за политическую поддержку.

https://polit.info/3…torom-ssha

Цитата: STN от 11.01.2017 18:33:54трамп: "игил было создано нынешней администрацией сша"

Впрочем, следует уточнить, что вторая часть фразы звучала как "... тем, что выведя войска из Ирака, оставила 'пустое место'" (перевод мой по памяти из прослушанной пресс-конференции, так-что за буквальность не ручаюсь, но в верном передаче смысла уверен). Это, согласитесь, несколько меняет посыл обвинения - не целенаправленное создание террористической организации, а преступная халатность. Я бы еще добавил, что Трамп, в отличие от своих оппонентов еще пытается сохранить некоторую пристойность, что говорит не столько о его замечательном моральном облике, сколько о том, что опять же в отличие от своих оппонентов ему еще предстоит руководить государством. Что, в свою очередь, свидетельствует о его здравом смысле. По крайней мере, есть место для "осторожного оптимизма".

Запись была сделана в кулуарах Генассамблеи ООН в конце сентября 2016 года. Керри говорил о стратегии по давлению на Асада на фоне расширяющегося присутствия ИГ в Сирии и Ираке.

Цитата: Цитата"Россия пришла в Сирию, потому что ИГ становился сильнее. Террористы могли захватить Дамаск и не только. Мы наблюдали. Мы видели, что ИГ растет в силе, и мы думали, что Асад находится под угрозой", - сказал он.

https://ruposters.ru…mi-ig-asad

Цитата: Сизиф от 11.01.2017 18:57:18Я вообще не очень понимаю какие проблемы ДЛЯ США может пусть даже не решить, хотя бы купировать или снизить их именно распад США.
Те проблемы, которые у них есть и только нарастают, кмк, только усилятся при распаде для всех кусков на которые они распадутся.

Само собой, никаких проблем никакой распад решить не сможет!
Более того, проблемы только усугубятся.
Но когда и кого это останавливало, когда империи слабели?
Техас, н-р, уже сейчас "бьёт копытом"

Нам их распад тоже не нужен по разным причинам (одни возможные проблемы с ядерным оружием чего стоят).
Однако, все империи кончают распадом, достигнув пика могущества.

Думаю, что если начнутся проблемы с баксом, удержать США от распада будет исключительно трудно.
Единственная возможность сохраниться - введение военного положения и жёсткие репрессии (концлагеря и гробы готовы).
Писал ещё до появления фото гробов, что это очень вероятный сценарий для США.
США беременны открытой диктатурой. Всё к этому идёт.

Цитата: Paul от 11.01.2017 20:05:53А это смотря для каких штатов.. ИМХО - аналогия прямая с судьбой республик СССР.. Ибо предпосылки и проблемы - очень схожие.. В обоих случаях имеются республики доноры в небольшом числе, и - сытно дотируемые, оттого - шибко наглые остальные. Также имеются очень развитые местные институты власти, запросто могущие обеспечить независимое от центра функционирование. Мля - у ССР хоть своих вооружённых формирований не было..

Так что проблемы например Калифорнийщины или там Новой Англии - может и не решит, а например Техаса - запросто. А если развалятся не по штатам а по регионам - вопрос насчёт выгоды и проблем будет ещё интереснее.. Отдельно побережья, отдельно Техас, отдельно бывшая Конфедерация - ну и тд. Основной вопрос встанет как и у нас - на кого сумеют повесить долги? А так - Техасу Нью-Йорк не нужен, хватит кормить Калифорнию! Гы..

Ну аналогия с СССР трещит как та сова на глобусе.
В СССР  была РСФСР, которая и по территории, и по численности населения, и по доле в экономике крыла всех остальных как бык овцу вместе взятых, если Украину отдельно смотреть. А Украина при этом была самодостаточна в этот момент. Не было критического импорта (из вне бывшего СССР). И потому некоторое время финансовая система функционировала, за счет России для всех кусков. Да и потом долгое время , те же поставки энергоносителей обеспечивались РСФСР  в долг и не за твердую валюту. В ней может только, что-то номинировалось и только. Реальные расчеты проходили взаимозачетом по сути, отсюда и цены были соответсвующие.
Что и кто в штатах будет обеспечивать функциоирование финансовой системы при том что почти все штаты дефицитны и по бюджету и по счету внешних операций. Да и это "почти" по факту при независимом существовании и вовсе может оказаться ВСЕ. И тот же Техас. Просто сейчас может картина искажаться за счет неравномерного перераспределения неоколониальной ренты по сути. Что при этом будет с экспортом? Как будут работать экономические цепочки в условиях краха финансовой системы. Можно еще кучу всего рассмотреть подобного.
А то что при этом США таки могут развалиться... ну, да. В принципе могут, но только  как следствие нарастания сегодняшних проблем. Когда просто уже реальной власти и управляемости не густо останется. При этом развал эти проблемы ни разу не облегчит, только усугубит. Потому, кмк, держать будут до последнего. "Скованные одной цепью" все.   А вся эта движуха сепаратистская - просто попытка одеяло на себя побольше натянуть в нынешней раскройке общего пирога. 

Цитата: Nate77 от 11.01.2017 19:27:31Согласен, менять то будут, вот только как. Во внутренней политике множество разных точек болевых, поэтому интересно с чего начнёт действовать Трамп. Это в принципе и станет определяющей точкой для его президенства.
Во внешней политике места для манёвра очень мало. Повестка просто станет более прагматичной и взвешенной. А путь у американцев сейчас будет на то, чтобы вбить между нами и Китаем клин противоречий. В этом даже сомневаться не приходится. В остальных регионах всё также останется, что бы там Трамп сейчас не говорил. И с Европой он тоже договорится, а не конфликтовать начнёт, это всё предвыборная борьба была. 

Да в принципе, если брать ту же экономику США, то проблемы всё те же, что и 20 лет назад. Поэтому я думаю, здесь вопрос в эффективности реформ и мер. Но я согласен, что и эти умные могут очень много дров наломать, тут спору нет 

Я очень далёк от мысли, что никто ничего не прогнозировал, особенно, если почитать доклады ЦРУ, которые писались ещё в 85-86 годах, которые сейчас публикуют. Поэтому, когда они говорят "мы не ждали", это чистой воды лукавство с их стороны. Потому что они к этому огромное количество сил приложили как минимум.

Чтобы развалить нашу связку с Китаем, им надо просто самоликвидироваться.
Пока США сильны, эту связку не разорвать. 
Если они ослабнут, связка неизбежно ослабнет сама собой.

Развал СССР на западе прогнозировали, начиная с 1917 года
Однако, когда это произошло, для всех событие стало большим сюрпризом.

Тиллерсон: Россия, Турция и Иран диктуют развитие событий в Сирии



Россия, Турция и Иран диктуют условия, на которых развиваются события в Сирии. Об этом заявил Рекс Тиллерсон, выдвинутый на пост госсекретаря в администрации избранного президента США Дональда Трампа.

«С тем, где мы находимся сегодня, мы ничего не можем поделать. Россия, Сирия, Турция и Иран диктуют условия, на которых будут развиваться события в Сирии. Без нашего участия», — приводит слова Тиллерсона ТАСС. Ранее Тиллерсон отказался называть преступлениями действия России в Сирии.

Цитата: Stari от 11.01.2017 20:53:59Само собой, никаких проблем никакой распад решить не сможет!
Более того, проблемы только усугубятся.
Но когда и кого это останавливало, когда империи слабели?
Техас, н-р, уже сейчас "бьёт копытом"

Нам их распад тоже не нужен по разным причинам (одни возможные проблемы с ядерным оружием чего стоят).
Однако, все империи кончают распадом, достигнув пика могущества.

Думаю, что если начнутся проблемы с баксом, удержать США от распада будет исключительно трудно.

Скрытый текст

Единственная возможность сохраниться - введение военного положения и жёсткие репрессии (концлагеря и гробы готовы).
Писал ещё до появления фото гробов, что это очень вероятный сценарий для США.
США беременны открытой диктатурой. Всё к этому идёт.

Отписал чуть выше Паулю.
Добавлю. Империи распадались путем утраты метрополией контроля за частями империи. Кто внутри США может быть метрополией, которая скукожившись сможет выжить, напоследок остальных ограбив?  Вот в небытие уходили... Но это не распад. Просто на этом месте после этого что-то другое возникало (несколько других)

Цитата: Stari от 11.01.2017 20:53:59Само собой, никаких проблем никакой распад решить не сможет!

Скрытый текст

Более того, проблемы только усугубятся.
Но когда и кого это останавливало, когда империи слабели?
Техас, н-р, уже сейчас "бьёт копытом"

Нам их распад тоже не нужен по разным причинам (одни возможные проблемы с ядерным оружием чего стоят).
Однако, все империи кончают распадом, достигнув пика могущества.

Думаю, что если начнутся проблемы с баксом, удержать США от распада будет исключительно трудно.

Единственная возможность сохраниться - введение военного положения и жёсткие репрессии (концлагеря и гробы готовы).
Писал ещё до появления фото гробов, что это очень вероятный сценарий для США.
США беременны открытой диктатурой. Всё к этому идёт.

Тоже пока, кмк, сильно сфероконический вариант.
Слишком высокий стартовый уровень жизни для открытой диктатуры. Не было таких в истории.  Постепенно ее вводить, понижая при этом жизненный уровень, много времени надо. Раньше гораздо коллапс по разным причинам настанет. А, если резко, по концлагерям придется распихать процентов 60 населения. Чтобы потребление сократить. При этом те кого не рассадят его должны будут сократить, пусть меньше.  Кто их там охранять-то при этом будет? Если даже другие аспекты реализации этого варианта не рассматривать.