Большой передел мира

Заместитель главы МИД Исламской Республики Иран Мохаммад Али Фатхоллахи в интервью "Интерфаксу" рассказал о ядерной программе Ирана, запуске АЭС в Бушере и своем видении событий в Ливии

Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU

Заместитель министра иностранных дел Исламской Республики Иран Мохаммад Али Фатхоллахи, находящийся на этой неделе в Москве, дал интервью руководителю Дипломатической группы "Интерфакса" Ольге Головановой по ситуации в Ливии, перспективам урегулирования иранской ядерной проблемы и запуска АЭС в Бушере.

- Господи Фатхоллахи, какова цель Вашего визита, с кем Вы намерены встречаться в Москве?

- Мой визит в Москву связан с планируемым участием в совещании, которое проводится со стороны ШОС по проблематике Афганистана и безопасности в этой стране.

- Как Вы оцениваете происходящее в Ливии и как Вы могли бы прокомментировать заявление премьера Израиля Биньямин Нетаньяху о том, что мировое сообщество не должно ограничиваться воздействием на режим Каддафи, но должно поступить аналогично с режимом в Тегеране?

- Мы должны рассматривать как некое целое события в арабских странах. Мы свидетели того, что происходят некоторые преобразования в большинстве арабских государств. Эти изменения практически являются неким выражением недовольства той ситуацией, которая господствует в арабских государствах. Один из пунктов этого недовольства – это наличие самодержавных диктатурных правительств, которые правили этими странами при поддержке США. Никогда в этих странах положение не было таким, как хотели народы этих государств, в частности по отношению к сионистскому режиму. Народы были недовольны, что такой подход выбирают руководители государств. Когда израильский режим напал на Сектор Газа, и жители Сектора газа находились в очень острой экономической блокаде, люди погибали от голода, что сделал Египет. Египет в координации со своими покровителями, а также с правительством Израиля, закрыли проход в Рафахе и не дали пройти колонне с продовольствием, которое нужно было жителям Газы. И поэтому народ Египта выражал недовольство тем, что правительство Египта препятствует проходу гуманитарной помощи. Народ Египта чувствовал некое унижение. Мы увидели, что 30-летнее правление Хосни Мубарака в течение нескольких дней было уничтожено. Хосни Мубарак был союзником Израиля. Естественно, что сионистский режим не испытывал чувств радости из-за свержения режима Мубарака. Сегодня правительство США также не может спокойным образом и без особой обеспокоенности решать те вопросы, которые существуют в этом регионе. Изменения, которые происходят в арабском мире, создали очень серьезный повод для беспокойства правительства США. Естественно, что США хотят сыграть особую роль в этих делах и сделать шаг на пути реализации своих целей.

Что касается концентрации внимания и действий над Ливией, то мне представляется, что они хотят таким образом решать проблемы, существующие в арабских странах, исходя из своих целей и в свою пользу.

Давайте посмотрим, почему они (США) не реагируют на те события, которые происходят в Бахрейне, почему то насилие, которое существует со стороны сил Бахрейна, а также тех сил, которые при помощи Саудовской Аравии вошли в Бахрейн, почему они подвергают насилию мирное население Бахрейна, почему они на это не реагируют? Иностранные силы, которые вошли в эту страну, также подавляют народ.

Фактически американцы ту грозу, которая появилась для них в арабских странах, хотят превратить в возможность для продолжения своего присутствия в этом регионе. Именно в этих рамках мы рассматриваем события, происходящие в Ливии. У нас есть очень серьезные сомнения по поводу присутствия сил НАТО в Ливии. Именно это присутствие привело к усложнению тех процессов, которые существуют в этой стране. Нам представляется, что это усложнение никому пользы не принесет. Правительство США не должно повторять свои же ошибки в других частях мира.

- Согласны ли Вы с мнением ряда экспертов, что главная цель операции – это взятие под контроль нефтяных богатств?  волнует многих, не только на форуме  :)

- Вопрос нефтяных богатств получает здесь двойное значение. Естественно, что наличие нефти в этой стране отличает ливийские события от происходящего в других частях арабского мира. На этот вопрос надо смотреть шире. Мне представляется, что Ливия – это предлог для управления всеми процессами, происходящими в арабском мире.

Та обеспокоенность, которая здесь возникает у израильского режима….они хотят каким-нибудь образом управлять этой обеспокоенностью. Хотя американцы не знают никаких пределов, чтобы вмешиваться в дела других государств. Правительство США изъявляет желание о вмешательстве в дела КНР и под разными предлогами они представляют Китай как очень серьезную угрозу. Если они смогут, они будут вмешиваться в дела России.

Что касается европейских государств, то они тоже это делают. Они хотят везде создавать свои базы. Но факт заключается в том, что они не смогут реализовать все свои чаяния и желания. Условия и обстановка в разных странах, конечно, отличаются друг от друга. Они настолько различны, что американцы вряд ли смогут реализовать все свои цели во всех странах мира. Поэтому через некоторое время можно будет увидеть, что все изменения, которые происходят в арабском мире и все те цели, которые преследуют американцы, не будут успешными для них.

Хотя американцы имеют очень мощное присутствие в арабских странах и имеют очень тесные связи с их правителями, мне представляется, что они не смогут управлять всеми процессами в этом регионе. Остальные страны, конечно, будут противостоять США. Иран и Россия, в том числе.

- Как Вы могли бы прокомментировать мнение многих экспертов о том, что совершаемое в отношении Ливии, вполне может стимулировать ускорение ядерной программы, например, Ирана, приобретение им собственного ядерного оружия и средств его доставки?

- Ядерная программа Ирана, конечно, продвигается по своему очень транспарентному пути. Особых событий на этом пути мы не ожидаем. Наша цель заключалась в том, чтобы обладать ядерными технологиями, которыми почти что обладаем, и в этих рамках мы занимаемся нашей ядерной программой. Мы хотим использовать ту электроэнергию, которую мы можем вырабатывать при помощи этих станций. У нас есть планы по строительству подобных станций. И опыт, который есть у Ирана с Россией по сотрудничеству в этой сфере – это очень успешный опыт. Поэтому мы будем стараться увеличивать безопасность наших станций, чтобы потом не происходили такие случаи, как со станцией Фукусима. Поэтому мы постараемся использовать последние разработки при таких проектах, а также повышать безопасность наших станций.

Для нас это естественный процесс, который продолжается. Никаких особых событий в связи с преобразованиями в арабских странах особо ожидать не приходится Хотя, возможно, американцы от нас чуть отстанут, так как они сейчас заняты арабскими странами.

- Как Вы прокомментируете намерения ряда стран ужесточить санкции против Ирана? Такие заявления звучали до событий в Ливии. И что Вы ожидаете от России, если такой вопрос будет обсуждаться в СБ ООН?

- Давайте посмотрим, каковы были результаты тех санкций, которые они вводили против нас. Расширение этих санкций будет иметь такие же результаты, которые имели и предыдущие санкции. Рациональный и логичный путь: сначала посмотреть на предыдущие санкции, а потом уже браться за их расширение.

Мне представляется, что правительство России тоже должно реалистично смотреть на результаты тех санкций, которые были введены против нас и в соответствии с этим видением принять для себя то или иное решение.

Естественно мы не хотим, чтобы Россия поддерживала эти санкции. Конечно, мы ожидаем большего от своих друзей. Конечно, мы от своих друзей не ожидаем подходов, которые применяют страны, недружелюбные к нам. Соседство – это важный фактор. Мы являемся соседями и поэтому мы считаем, что ответственные лица в России будут проявлять больше внимания к таким вещам.

- При каких условиях Иран согласился бы на дообогащение урана за пределами своей территории?

- Позиции Ирана по разным аспектам ядерной программы четко выражались. Что касается обмена топливом, то это тоже позиции, которые были нашей стороной изложены. К сожалению, участники группы 5+1 повторяют свои позиции, не предлагая ничего нового. Если положительные изменения произойдут в позиции "шестерки", тогда мы сможем надеяться, что в целом произойдет некий положительный сдвиг в этом вопросе.

- Соответственно, Иран пока тоже придерживается своей прежней позиции. Получается, стороны зашли в тупик?

- Нет, я бы не сказал, что существует тупик. Когда мы проводим встречи, мы обмениваемся мнениями, знакомимся с позициями друг друга. Мне представляется, что здесь надо проявить больше реалистичности в отношении существующих фактов. Мы, конечно, надеемся, что сможем найти ту форму сотрудничества, которая приведет в конечном счете к успеху.

Поэтому я хочу сказать, что вопросы, которые обсуждаются в группе 5+1, конечно, подвержены политическим подоплекам. Поэтому чем раньше изменится политический взгляд на вопросы Ирана, тем быстрее произойдет положительное изменение в этих вопросах. Если другие страны будут менять свои взгляды и будут приближаться к тем взглядам, которые есть у России и Китая, думаю, успех не за горами.

- Известно, когда и где пройдет следующая встреча политдиректоров "шестерки" с представителями Ирана?

- Пока неизвестно.

- А когда ожидается пуск АЭС "Бушер"?

- Мы сейчас преодолеваем естественный путь. Возникла некая техническая проблема. Думаю, что наши ответственные лица из министерства по атомной энергии могут больше сказать об этом.

- Думаете, ее запустят до конца этого года?

- Мы надеемся, что вообще раньше конца года это случится. Чем быстрее, тем лучше.

Цитата: Вермут
Давно еще, когда только впервые речь зашла о размещении американских радаров в Чехии, пепички предвкушали, что местное население найдет себе работу на обслуживании  военных баз, в том числе и техническом.
Действительность оказалась не столь радужной. ......

Некие философские рассуждения по  поводу размещения чужих военных объектов на своей территории  и их практическое применение.

В уголовном кодексе есть статьи, предусматривающие ответственность за соучастие в преступлениях. Например, перекупка краденого, недонесение о готовящемся преступлении, укрывательство и т.п.  То есть, человек сам в преступлении не участвовал, но каким-то образом помогал ему свершиться, и за это несет ответственность и получает наказание наравне с преступником.
Правители страны на своей территории размещают военные объекты другого государства. Местные жители радуются. Вот приедут иностранные дяденьки-военные и мы у них заработаем на хлеб с маслом. Понимают ли они, стоимость этого хлеба с маслом. И чем за это придется расплачиваться. В случае начала конфликта они гибнут в первую очередь и гарантированно. Удар будет наносится по военному объекту. А кто там рядом окажется, значения не имеет. То есть, как в том УК. Сами в преступлении своего правительства не участвуют, а это размещение чужого военного объекта на своей территории, но наказание за это несут по полной. Понимают они это или нет?  Или жажда халявного масла на хлеб превозмогает разум?
Каким образом это им разъяснить. Можно, например, пригласить в гости с дружественным визитом правителя той страны. В ходе визита привезти его на стартовую позицию ракетного дивизиона. Показать обстановку. Вот этот сержант Петров по команде нажмет вот эту кнопку. Конкретно вот эта ракета полетит на ваш военный объект и через 5 минут в радиусе стольких-то километров от объекта ничего, что бы возвышалось над рельефом, не останется. И все бы это показать в вечерних новостях в репортаже о визите. Может, тогда бы задумались.
Подобный прецедент был. Тов. Хрущев Н.С. показал генералу де Голю на Байконуре карту, на которой город Париж был обведен кружком. И объяснил, что так обозначена цель для одной из ракет, расположенных здесь. Генерал приехал в Париж и вывел Францию из НАТО. То есть конкретика оказывается очень доходчивой.

Саркози -троянский конь для Европы.

Иммиграция: Европе грозит кризис

Европе грозит очередной кризис, на этот раз - массовой иммиграции, спровоцированной восстаниями в Северной Африке, пишет в редакционной статье Le Figaro.
"Евросоюз не в состоянии противостоять и уверенно отреагировать на приток иммигрантов, ставящий под угрозу достижения Европы без границ", - констатирует Пьер Русселен.
В вопросах иммиграции в Европе преобладает подход "каждый сам за себя", продолжает издание.
Италия, ставшая первой на пути нелегалов из Ливии и Туниса, отказывается брать на себя роль защитника общей границы.
"Не сумев заключить с новыми тунисскими властями соглашение о реадмиссии иммигрантов, Рим выдаст им временные разрешения на пребывание.
Учитывая отсутствие пограничного контроля внутри шенгенского пространства, эти документы открывают им дверь в любую часть Европы за исключением Великобритании, Ирландии и Балкан", - пишет газета.
Такое решение Рима означает, что Франции следует готовиться принять еще большее число нелегальных мигрантов. Помня о буре возмущения, спровоцированной попыткой применить закон в отношении цыган, и ввиду политической взрывоопасности такого массового притока, Париж восстановил контрольно-пропускные пункты на границе с итальянской Вентимильей, вызвав протест Брюсселя.
В 2008 году Берлускони добился от Каддафи пресечения потока беженцев в обмен на 5 млрд долларов. На этот раз только согласованные действия членов ЕС позволят справиться с вызовами, которые принесла Европе "арабская весна", заключает издание.

ЗЫ. Так шта - все по плану!

Цитата: ахмадинежад от 06.04.2011 14:12:24
МОСКВА, 6 апр - РИА Новости.
[color=brown]
.....

Накануне ливийские повстанцы выразили крайнее недовольство действиями сил НАТО в Ливии и даже пригрозили обратиться в Совет безопасности ООН с жалобой на неэффективность военной помощи.

....

Значит ли это, что если их обращение будет рассмотрено, то любая мирная группировка с автоматами, тамками и прочим вообружением становится субъектом международных отношений?

МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.
Иорданец совершил в четверг акт самосожжения перед администрацией премьер-министра в столице страны Аммане, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

По информации врачей, Мохамед Абдул-Карим (Mohammed Abdul-Karim) находится в критическом состоянии - значительная часть его лица и тела обожжена.

Пока неизвестно, что толкнуло мужчину на такой отчаянный шаг. Возможно, он действовал по примеру других публичных самоубийств, прокатившиеся в странах Ближнего Востока и Северной Африки некоторое время назад в знак выражения крайнего отчаяния из-за безработицы и низкого уровня жизни.

В декабре 2010 года обычный торговец овощами из Туниса Мохаммед Буазизи, замученный, по его словам, нищетой и произволом полиции, совершил самосожжение, которое считают отправной точкой для массовых волнений в арабском мире. В Тунисе акции протеста продолжались почти месяц, унесли жизни более 80 человек и завершились свержением президента Зина аль-Абидина бен Али, который бежал из страны.

теперь бы не спугнуть .... сидим тихо, смотрим на реакцию мирового сообщества

Племена с флагами ("The New York Times", США)
25.03.2011

В понедельник шеф каирского бюро New York Times Дэвид Киркпатрик (David Kirkpatrick), находящийся в Ливии, опубликовал статью, в которой ставит ключевой вопрос, касающийся не только Ливии, но и всех революций, сотрясающих сегодня арабский мир: "Чем является битва за Ливию: столкновением жестокого диктатора с демократической оппозицией или межклановой гражданской войной?

----------ПРОПУЩЕНО-------

Вопрос состоит именно в этом, потому что на Ближнем Востоке есть два типа государств: "настоящие страны" с долгой историей и мощной национальной идентичностью (Египет, Тунис, Марокко, Иран) и страны, которые можно назвать "племенами с флагами": это искусственные образования с границами, проведенными колониальными державами, населенные множеством племен и кланов, которые не только никогда не выражали согласия на то, чтобы жить вместе, но и не слились в единую семью граждан. Это Ливия, Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия, Бахрейн, Йемен, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты.
Эти искусственно созданные государства, состоящие из племен и кланов, долгое время удерживались от распада железной рукой колониальных держав, королей или военных диктаторов.
Там нет настоящих "граждан" в современном понимании.  :D (Вот так, все просто -  там нет граждан! В  пиндоской логике) -bart16
Демократическая смена власти невозможна, поскольку каждое племя живет под девизом "правь или погибнешь" — либо у власти мое племя или мой клан, либо нас всех убьют.
Неслучайно демократические восстания на Ближнем Востоке начались в трех настоящих странах — Иране, Египте и Тунисе — с населением, которое мыслит современными категориями.
Там есть однородное большинство, для которого нация важнее племенной и конфессиональной принадлежности, и эти люди достаточно доверяют друг другу, чтобы вести себя подобно семье: "все против папочки".
Но когда подобные революции происходят в обществах, где племенные/конфессиональные различия имеют большое значение, становится трудно определить, где заканчивается стремление к демократии и начинается желание привести к власти собственный клан.

----------ПРОПУЩЕНО-------

Самым важным, что сделала Америка, было предоставление иракцам возможности составить собственный общественный договор.
Фактически это был самый важный либеральный эксперимент в современной арабской истории, так как он показал, что даже племена с флагами могут, вероятно, перейти от клановости к современной демократии. Но пока это только надежды. Иракцы еще не дали нам окончательного ответа на свой главный вопрос:
Ирак таков, каков он есть, потому что таким был Саддам, или Саддам был таким, потому что таков Ирак с его законами племенного общества? Во всех остальных арабских государствах, где происходят волнения — Йемене, Сирии, Бахрейне и Ливии — велика вероятность гражданской войны по иракскому образцу.
Некоторым из них может повезти, и в роли проводника к демократии выступит армия, но не стоит обольщаться.

Иными словами, Ливия — это просто верхушка айсберга.
Волнения всех этих племен с флагами будут ставить перед нами все новые и новые моральные и стратегические дилеммы. Президенту Обаме стоит посочувствовать.
Стоящая перед ним задача сложна, и я уважаю желание президента предотвратить бойню в Ливии.
(Голубь мира,ёлы-палы)-bart16

Но нам нужно вести себя осторожнее.
Демократическое движение в Египте оказалось таким мощным, потому что оно было всем обязано самому себе.
Потери египетской молодежи, сражавшейся за свободу, измерялись сотнями человек.
И вдвойне осторожно нужно себя вести, когда мы вторгаемся в страны, которые могут распасться у нас в руках — как Ирак, особенно когда мы не знаем — как в Ливии — кем являются оппозиционеры: демократическими движениями, во главе которых стоят племена, или племенами, пользующимися демократической риторикой.

И наконец, мы, как это ни печально, не можем себе этого позволить.
Нужно заниматься собственной страной.
(Уже поздно)-bart16

Если президент готов принимать важные, трудные, срочные решения, то не должны ли они касаться государственного строительства в Америке, а не в Ливии?
Не должен ли он сначала выработать реальную энергетическую политику, которая ослабит всех этих Каддафи, и бюджетную политику, которая продлит американскую мечту еще на одно поколение?
(Мечтатели) -bart16

Цитата: ахмадинежад
срочно требуется гуманитарная интервенция
В Кот-д`Ивуаре быстро ухудшается гуманитарная обстановка
Противостояние двух политических лидеров Кот-д`Ивуара привело к серьезному гуманитарному кризису. Ситуация ухудшается с каждым днем. В городе Абиджане, экономической столице Кот д‘Ивуара ощущается острая нехватка продовольствия, медикаментов и питьевой воды.

Плановый демонтаж международного права как новая стратегия глобальной власти

Под грохот войны против Ливии произошла новая агрессия, свидетельствующая о том, что начался новый этап международно-правовой истории человечества.
5 апреля началась военная операция по захвату законного президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо.
Операцию проводят французские войска. По одним сообщениям, Л.Гбагбо окружён и готов сдаться, по другим -опровергает все сообщения о своём намерении вручить власть мятежникам, вновь и вновь  заявляя, что он одержал законную победу на президентских выборах.
Самое важное здесь – участие в военной операции по свержению законного главы государства «миротворческих» сил ООН.
Впервые с января 1961 года (когда бельгийские войска под флагом «миротворческой» миссии ООН в Конго осуществили операцию по убийству премьер-министра Патриса Лумумбы) войска Организации Объединённых Наций вновь совершили международное преступление по свержению главы суверенного государства.
Западные и вторящие им российские СМИ лгут, утверждая, что Л.Гбагбо проиграл президентские выборы конца 2010 года и более президентом страны не является.
Заученно повторяемая фраза о том, что «А.Уттара был объявлен президентом избирательной комиссией»,скрывает тот факт, что, согласно конституции Кот-д'Ивуара, результаты президентских выборов в случае спорного результата объявляет не избирательная комиссия, а Конституционный Совет.
Конституционный Совет провозгласил президентом именно Л.Гбагбо.
Итак, самое главное: юридически Л.Гбагбо является стопроцентно законным президентом страны.
А раз так, то и военная операция по его свержению - агрессия.

Африка уже давно является полигоном для испытания «нового» международного права.
Так, Международный уголовный суд (МУС), созданный в 2003 году, отрабатывает свою практику исключительно на африканцах: за восемь лет ни один другой континент, кроме Африки, не стал объектом его расследования.
Именно на Африке должен был пройти апробацию новый этап утверждения глобальной власти – выборы, проводимые ООН.
Естественно - с «нужным» результатом.
При этом речь идёт не о выборах под наблюдением ООН, что не новость, а именно о выборах под полным контролем и при полном финансировании ООН.
И вот эти выборы в Кот-д’Ивуаре прошли, а «нужный» кандидат – А.Уттара, бывший в 1968-1988 гг. одним из высших функционеров Международного Валютного Фонда, проиграл.
Жёстокость разворачивающихся сейчас в Кот-д’Ивуаре событий во многом объясняется тем, что «апробация» бесславно провалилась.
В момент, когда пишется эта статья, в столице идут бои.
Гибнут как сторонники Гбагбо, так и сторонники Уттары.

Какие действия были предприняты для завершения эксперимента над Кот-д’Ивуаром?
Сначала Международный уголовный суд заявил, что начинает расследование действий Л.Гбагбо как «возможно, представляющие собой геноцид». 30 марта 2011 г. была принята Резолюция СБ ООН № 1975, которая ввела санкции против законно избранного президента страны, объявив его незаконным, но не дав никакого обоснования этого утверждения, что само по себе – совершенно новый юридический прецедент.

То, что в военной операции по захвату президента страны принимают участие войска ООН, - явное превышение мандата Миссии ООН.
Впрочем, миссия уже давно утратила свою функцию, встав на сторону Уттары.
Кстати, сами миротворческие миссии ООН – это изобретение, выходящее за рамки Устава ООН.
Мы уже привыкли к этим миссиям по всему миру, считая их вполне законными. Однако ведь нет в Уставе ООН никаких полномочий Совбеза на направление таких миссий!
Возьмём Резолюцию СБ ООН от 24 февраля 2004 года по учреждению Миссии ООН в Кот-д’Ивуаре.
Эта миссия была учреждена «на основании главы VII».  
На основании не статьи, не параграфа статьи, а сразу – целой главы!
А ведь это всё равно что, например, осудить человека к лишению свободы «на основании уголовного кодекса», не утрудив себя ссылкой на конкретную статью!
То есть никаких чётких правовых оснований для создания «миротворческих» миссий ООН не было и нет.
После преступления в Конго 1961 года ооновские миссии не привлекали особого внимания только потому, что доселе они направлялись по просьбе или хотя бы с согласия властей соответствующего государства.
В случае же с Кот-д’Ивуаром было прямое требование руководства государства вывести миссию с территории страны.
На что генсек ООН ответил, что не считает Гбагбо законной властью!

О том, что организаторы «апробации» ставили целью утвердить у власти Уттару, говорит реакция «международного сообщества» на попытки президента Л.Гбагбо разрешить кризис мирными средствами, в частности его предложение о пересчёте голосов.
Генсек ООН был предложением «возмущён».
Почему?
Что вызвало шок Бан Ги Муна?
Не то, что он-то как раз хорошо знает, кто действительно победил на президентских выборах в Кот-д’Ивуаре?

Чем отличаются события в Кот-д’Ивуаре от всего, что мы видели до сих пор?
Колониальные захваты и государственные перевороты, производимые иностранными вооружёнными силами, были и раньше, но раньше они осуществлялись в нарушение международного права.

Агрессор не мог рассчитывать на поддержку СБ ООН, несущего главную ответственность по поддержанию международного мира и безопасности.
Раньше агрессии происходили без решений ООН, что подчёркивало их преступность.
Сегодня ситуация изменилась коренным образом.
Агрессии происходят на основании международного права.
Регресс поразительно стремителен: если агрессия против Ливии была осуществлена с одобрения ООН, то агрессия против Кот-д’Ивуара - силами самой ООН.

Международное право перестало быть стабилизирующим фактором международных отношений.
Последние более 60 лет сам термин «международное право» воспринимался исключительно положительно, но ведь так было не всегда – мы об этом успели забыть!
Сейчас нас вновь погружают в колониальную эпоху, когда международное право являлось инструментом территориальных захватов и оправданием агрессий (вспомним «право войны» Гуго Гроция и «колониальное международное право» XIX века!)
События в Ливии и Кот-д’Ивуаре - это эпохальные поворотные события ХХI века.
Впервые с 1945 года, когда под знаком Великой Победы началось восходящее, прогрессивное развитие международного права, запущен обратный, регрессивный процесс.
Всё происходящее сегодня – это чётко спланированная спецоперация по «отмене» основополагающих принципов международного права и развалу основ миропорядка.  
Это уже не просто нарушения, это - поворот к радикальному регрессивному «упрощению» мироустройства!

Мы являемся свидетелями начала новой всемирно-исторической эпохи - сознательно производимого демонтажа всей системы международного права сверху донизу.

Размышления в свете последних событий.

Принимая, как основную версию, утверждение о тщательном планировании текущего Африканского кризиса, возможно сделать вывод по целям и задачам организаторов сего шоу, как непосредственно связаными с арабским миром, так и глобальными.

Во первых, очевидна чисто экономическая подоплека событий - взбаламучены исключительно страны в которых есть некие ресурсы, позволяющие им значимо участвовать в мировой экономике.

Основным выгодоприобретателем в ситуации выступает основной организатор - финансово-политическая элита США, вторичными выгодоприобретателями являются сателлиты\ставленики этой элиты на Европейском континенте, естественно - в той мере, насколько это выгодно основному выгодоприобретателю.

Причиной именно такого развития событий явилась их ситуационная предопределенность - пострадавшие страны были слишком уязвимы для выбраных методов воздействия, чтобы остаться в стороне в условиях, когда их ресурсы понадобились серьезным игрокам.

С одной стороны - в основном успешное разрешение ситуации позволяет организаторам решить ряд тактических финансово-политических вопросов, с другой - нестандартная ситуация в Ливии создает для них определенные риски, как прямые, так и косвенные - через снижение авторитета значимых фигур-сателлитов в Европпе.

Так же - развитие ситуаци в мире и текущий кризис в частности создают все предпосылки к ускорению консолидации различных сил, заинтересованых в сохранении и расширении собственного влияния.

Элита США постарается выйти из Ливийской неудачи с минимальными потерями, в свою очередь, есть предпосылки к активным действиям со стороны противостоящих сил. Разменными фигурами в этой игре могут стать европейские сателлиты, в частности, можно предположить вероятность очередной смены вектора во внешней политике Франции, что, вкупе с независимой позицией Германии (если немецкая элита сумеет её сохранить), станет немалым успехом "антиамериканской коалиции.

На этом фоне вероятно формальное, либо - неформальное сближение позиций стран БРИК, обьединение их ресурсов в достижении текущих экономических и политических целей. За признаками подобных действий любопытно будет последить.

Цитата: D9ID9I ALT2
То-то и оно, что не вытанцовывается. Логика непонятна - пока что США долбит муслимов и является для среднестатистического жителя БВ врагом №1 как по идеологии, так и по верховодству в "гуманитарных" операциях.

Это как раз не имеет для США значения. Речь идет о том, чтобы создать проблемы ЕС, как основному конкуренту, а не подружиться с арабами
После объединения двух Германий - очередная холодная война (США против ЕС) стартовала, осталось только дождаться очередного Фултона, где об этом заявят открыто, ну, как после Фултона Сталин из "Дядюшки Джо" стал "Атас, русские идут".
ЧТо до участия Европы в Ливии, то активничает, в основном,  Франция -  из-за Алжира. "Демократизация" Алжира неизбежно повлечёт за собою очень нехорошие последствия для Франции.
Между прочим, это будет выгодно Германии, так как усилит её позиции в ЕС, поэтому немцы соблюдают благожелательный нейтралитет по отношению к американским "инициативам".
При этом, Франция стремится не "забомбить Каддафи", а прекратить начавшуюся там гражданскую войну. Им (франко-итальянцам) нужен человек (человеком этим может быть и сам Каддафи), который восстановит в Ливии "стабильность". Трудность в том, что поддержать Каддафи открыто они не могут, США уже назначили его в bad guys и, начни французы оказывать ему дипломатическую поддержку, это приведёт их к конфронтации с Америкой, а они не могут себе этого позволить. Грубо говоря, Франция может играть только в игру, изобретённую американцами, и играть по их правилам. Зажжённый американцами огонь они могут тушить только тоже огнём, а водой не могут. Им вся эта история боком вылезет, поскольку они оказались не готовы к предложенной американцами игре   Поэтому они и дергаются. Впрочем, как поет Шнур "Никого не жалко, никого..."

Европейцы все время воюют, но не столько между собой, сколько за то, где будет находится "столица Европы" - в Париже, Берлине, Вене, Брюсселе или Риме.
Причем в последние два века каждое объединение Европы завершалось походом в сторону Москвы. Так что ситуация взрывоопасная, как перед первой/второй мировой.  Все дружат против всех.
Надо понимать, что друзей у РФ нет (да и РФ, не Россия), собственно, как у всех, все настоящие государства - враги, которые делят друг друга не "на друзей и врагов", а на врагов-союзников и врагов-врагов..
А у нас сейчас совсем хреново, если оценивать объективно ситуацию за РФ  
И что делать - хер его знает... Только балансировать. Народу - мало, территория большая...
Жаль, что в свое время на их Горбачева не нашли нашего  Освальда.
Так что я  за Путина, он, хотя бы, адекватен
Опять же, судя по концертам на 1 канале, песни уважает те же, что и я  :)
Уже что-то...

Залив в огне

В минувшие выходные Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в резкой форме осудил вмешательство Тегерана во внутренние дела Бахрейна. Министры иностранных дел шести государств Залива считают, что шиитский Иран подстрекает бахрейнских шиитов к бунту.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинения отверг, хотя и не стал отрицать, что в Тегеране горячо поддержали восстания в северной Африке, Бахрейне и Йемене, и назвал их исламским пробуждением против прозападных диктаторов, вдохновленным иранской революцией 1979 года. Военную же интервенцию в Ливии иранцы осуждают, считая, что она может привести к повторению событий в Ираке и Афганистане.

Поддержка Ираном протестов в Бахрейне, 70% населения которого составляют шииты, еще больше обострила и без того сложные отношения между Тегераном и суннитскими правителями стран Залива. Самые плохие, как никогда, отношения сейчас между Ираном и Бахрейном. Дело дошло до отзыва послов для консультаций и высылки дипломатов.

Гордиев узел арабского мира

Не исключено, что наиболее важные события в арабском мире сейчас происходят не в Ливии, а в Бахрейне. Для будущего не только региона, но и всего мира демонстрации в Бахрейне куда важнее постоянных наступлений ливийской оппозиции и контрударов сил Каддафи. При всей парадоксальности этот взгляд имеет право на существование ввиду важного стратегического положения Персидского залива, нефти и переплетения в тесный клубок острых противоречий между Ираном, с одной стороны, и государствами Персидского залива, которые, кстати, залив называют Арабским, и поддерживающими их Соединенными Штатами.

Политику на Ближнем Востоке и севере Африки Вашингтон проводит с оглядкой на Тегеран. Факты говорят, что в принятии Бараком Обамой решения бомбить Ливию немалую роль сыграл… Тегеран.

На проходившем в середине марта в Ситуационной комнате Белого дома совещании, на котором обсуждался вопрос, стоит ли посылать войска в Ливию, разговор быстро перешел к более важной теме: насколько это будет выгодно или невыгодно Ирану.

Советник президента США по национальной безопасности Томас Донилон подчеркнул, что муллы в Тегеране внимательно следят за каждым шагом Обамы в арабском мире. Если американцы не подкрепят силой заявление президента о том, что Муаммар Каддафи потерял легитимное право находиться у власти, иранцы могут интерпретировать его как слабость и сигнал, что Барак Обама точно так же не сдержит обещание не позволить Ирану создать ядерное оружие.

Конечно, никто не знает, что склонило чашу весов на сторону «ястребов», но после того совещания американские авианосцы двинулись к берегам Ливии.

Еще в январе в Вашингтоне считали, что загнали Тегеран в угол: новые санкции оказались на удивление действенными; Москва отказала Ирану в оружии, а компьютерный червь Stuxnet мешал иранцам обогащать уран.

Однако с началом «Арабской весны» все изменилось. Арабские правители, которые два последних года вместе с Вашингтоном строили козни против иранцев и пытались, если верить цитируемым WikiLeaks словам короля Саудовской Аравии Абдуллы, «отрезать голову змее», были вынуждены заняться собственным спасением.

Не до иранских центрифуг по большому счету стало и Вашингтону с Европой. Что же касается санкций, то при ценах на нефть, приближающихся к $120 за баррель, они потеряли свою эффективность. Улетучились и надежды Белого дома на то, что санкции убедят иранцев в том, что ядерная программа не стоит таких жертв.

Персидский или арабский?

Главное событие, к которому сейчас готовятся в Тегеране, состоится 31 декабря этого года, когда Ирак, не имеющий ни стабильного правительства, ни боеспособной армии и сил безопасности, должны покинуть последние американские солдаты. Иранцы собираются заполнить вакуум, который неизбежно возникнет с уходом Вашингтона.

Первоочередная задача Тегерана — помешать прийти к власти в Ираке эффективному правительству, которое создаст сильную армию. В Иране не забыли кровавой войны с Ираком 30-летней давности и не хотят еще одной войны с соседом. Сохранение слабого Ирака — в интересах Тегерана. Уход американцев развязывает ему руки.

Другая задача внешней политики Ирана в отличие от иракской возникла еще в библейские времена. Иран уже не одно столетие стремится доминировать в Персидском заливе. Сейчас для ее выполнения сложилась благоприятная ситуация. Несмотря на техническое превосходство вооруженных сил стран Залива, оснащенных новейшей западной техникой, у Ирана самая многочисленная и идеологически стойкая армия в регионе. Нельзя забывать и того важного факта, что в Исламской республике живут 75 млн человек, это больше, чем во всех остальных государствах Залива, вместе взятых.

Конечно, в случае нападения Ирана американцы могут вернуться в регион, но на это уйдет несколько месяцев. К тому же, Тегерану не нужно прибегать к военной силе. Достаточно поддерживать проиранские силы в арабских силах и дестабилизировать существующие режимы.

Испытательным полигоном сейчас является Бахрейн, в котором нет нефти, но есть банки и база Пятого флота США. Жизнь бахрейнских шиитов не в пример тяжелее, чем у их собратьев по вере в других арабских странах региона. Свержение правительства Бахрейна вызовет прилив храбрости у саудовских шиитов, которые в основном живут на богатом нефтью северо-востоке страны; а также сильно ослабит военные позиции США в регионе и продемонстрирует всем мощь Ирана.

Тегеран, конечно же, заинтересован в свержении суннитской династии Бахрейна. Масштабы иранского участия в бахрейнских событиях неясны. С другой стороны, ни для кого не секрет, что Тегеран пользуется большим влиянием на религиозного лидера шиитов Хасана Мушайму, недавно вернувшегося на родину из Лондона.

Один против всех

В отличие от Ливии, где события в основном носят внутренний характер, в Бахрейне столкнулись интересы Саудовской Аравии, Ирана и США. Бахрейн — не единственная цель Тегерана в регионе. Иранцев интересуют все страны, где имеются многочисленное шиитское население и американские базы. Это и Оман, и Катар, и Кувейт.

Но главный противник Ирана в регионе, конечно, Саудовская Аравия. Тегеран и Эр-Рияд давно не скрывают враждебности по отношению друг к другу. Эр-Рияд сейчас оказался, словно в тисках: между неспокойным Йеменом, волнения в котором могут перекинуться на его южные провинции, населенные исмаилитами. Не менее опасны с этой точки зрения и волнения в Бахрейне, откуда они могут перекинуться на живущих по соседству саудовских шиитов. Обстановка в Ираке тоже складывается в пользу Ирана. Не удивительно, что Эр-Рияд реагирует очень решительно и жестко на малейшие признаки недовольства среди своих шиитов.

Как будет развиваться ситуация в Персидском заливе дальше, предсказать трудно, но возможны три варианта развития событий. Во-первых, в сложную борьбу может вмешаться Турция, очень не желающая этого делать. Во-вторых, США могут вернуть войска в регион, чтобы поддержать шатающиеся режимы, но в Белом доме этого тоже очень не хотят — войска выводятся не для того, чтобы вновь их туда посылать. И в-третьих, Вашингтон может принять и смириться с новым балансом сил в регионе.

"По просьбе трудящихся" (с)  :D
Перепост с МЭКа

Выстраивая Новый мировой порядок


Пол Крейг Робертс написал статью под названием «Неоколониализм: попытки Вашингтона сохранять за собой мировую гегемонию», которая привлекла большое внимание блогосферы альтернативных новостей. В этой статье я хочу прокомментировать историю с более широкой точки зрения. Взгляды Робертса, возможно, являются последними фрагментами паззла, который мы складываем здесь, в Daily bell. При его мужественном вкладе мы сейчас имеем более чёткий взгляд на то, как наступает Новый мировой порядок, и как он будет функционировать. Это звучит как претенциозное заявление, но в этой статье я попытаюсь объяснить и оправдать своё видение.

Необходимо начать с идеи того, что существует англо-американская властная элита, пытающаяся создать мировое правительство. Горстка невероятно богатых банковских семей, сосредоточенных по большей части на одной квадратной миле лондонского Сити.

Эти семьи, и в особенности одна семья, по всей видимости, контролируют общемировой аппарат центрального банкинга. Имея возможность печатать деньги из воздуха по всему миру, Ротшильды нажили состояние, которое может превышать 300 триллионов долларов. (Никто в действительности не знает). В 1800-ых такие невероятные объёмы денег породили концепцию «власти денег». Это была неумолимая сила, которая контролировала судьбы стран и даже континентов. Власть денег вызывала войны, и возносила определённых людей на самые вершины, одновременно опуская вниз других.

В 20-м веке, поскольку властная элита получила больший контроль над средствами массовой информации, термин «власть денег» вышел из моды. Было время в конце 20-го века, когда нельзя было даже спрашивать о функции центробанков или обсуждать валютные и денежные основы. Эти концепции были просто недоступны для рассмотрения, и каждый, кто пытался анализировать их в рамках более крупной философской или «экономики свободного рынка» конфигурации подвергался опасности профессиональной (если не персональной) маргинализации.

Времена изменились. Бен Бернанке даёт пресс-конференции, чтобы подчеркнуть прозрачность Федеральной резервной системы. Можно поспорить, что он не стал бы этого делать по собственному желанию. На ФРС последние несколько лет обрушилось много обвинений, и Бернанке делает всё, чтобы противодействовать негативной информации. Но как можно оправдать печатание денег из воздуха? Создавать триллионы долларов одним нажатием кнопки, и раздавать их своим дружкам, чтобы их из рук вон плохо управляемые финансовые конторы не развалились? Никак нельзя. И пара-другая пресс-конференций не изменит положения.

Бернанке вынужден применять такие PR-трюки из-за интернета – генерирующего правду устройства, помогающего людям лучше и глубже понимать мир, в котором они живут. Когда они начинают узнавать правду о функционировании финансовой пирамиды под названием центробанкинг, начинает расти и шириться общее негодование. Мы склонны считать что гнев ещё не достиг наивысшей точки. Элиты, похоже, верят, что если экономические условия станут лучше, люди опять начнут жить, как жили прежде, перестанут интересоваться финансами, и потеряют интерес к очевидному, и становящемуся всё более реальным мировому правительству.

Проблема в том, что если западные экономики станут слишком здоровыми, продвижение к мировому правительству зайдёт в тупик. Должен быть НЕКОТОРЫЙ хаос и растерянность (включая сюда и перебои с обеспечением продовольствием и водой), иначе люди не увидят необходимости в глобальной валюте, единой политической системе, одном суде и т.д. Но не должно быть СЛИШКОМ много потрясений, или событий, которые могут выйти из-под контроля, когда даже все деньги мира не смогут контролировать беспорядки.

МВФ представил несколько документов о том, как можно создать единую валюту, опираясь на свою программу SDR (спецправа заимствования; прим. mixednews).

Финансист Джордж Сорос согласен с некоторыми этими устремлениями. Он также утверждал, что SDR станет хорошей глобальной валютой. Кроме того, Сорос планирует новую Бреттон-вудскую конференцию, в ходе которой надеется получить одобрение разных стран и ведущих банкиров по продвижению в сторону единой мировой валюты. Французский президент Николя Саркози отстаивает ту же идею, и собирается провести собственную Бреттон-вудскую конференцию по обсуждению новой глобальной валюты. Это может быть SDR или нечто другое. Но валюта будет глобальной.

Введение новой глобальной валюты, по всей видимости, будет сопровождаться установлением глобальной политической инфраструктуры, которая будет вводиться по частям. Инфраструктура эта будет включать в себя ООН, Международный уголовный суд в Гааге, и, разумеется Всемирная организация здравоохранения. ООН «в деле поддержания мира» всё более вовлекается в вооружённые конфликты по всему миру. Для более широкомасштабных действий НАТО само себя назначило на проведение военных кампаний вроде идущих в настоящее время войн в Афганистане и Ливии.

Существует, по всей видимости, универсальная энергетическая политика, которая применяется к различным объектам, чтобы те уменьшали «ответственные за глобальное потепление углеродные выбросы» и способствующая альтернативным видам энергии вроде солнца и ветра. Тем временем по всему миру страны вдруг начали формировать союзы, и планировать выпуск региональных валют (создаваемых из воздуха) региональными центробанками. Такое происходит в Африке, Южной Америке и Азии. В некоторых случаях (Африка) деньги уже в ходу. Планируется сходный с Евросоюзом «Африканский союз». То же самое рано или поздно ожидается в Южной Америке и Азии.

Как пишет Робертс, то, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Но это не тот колониализм, что имел место несколько сотен лет назад. В этот раз европейские страны не конкурируют друг с другом. «Неоколониализм оперирует под прикрытием «мирового сообщества», которым является НАТО, и страны в этот блок входящие… Сегодня НАТО предоставляет европейские военные силы для обеспечения интересов американской гегемонии. Вашингтон стремится к мировой гегемонии под личиной селективной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетённым народам».

С точки зрения Робертса, идеальным примером такой гегемонии является война в Ливии. Не ожидая, возможно, смены режима в Тунисе и Египте, Вашингтон ответил на беспорядки в Ливии более прямолинейным подходом, подзуживая и даже поощряя их. «Имеющий, как подозревают, связь с ЦРУ последние 20 лет, Халифа Хифтер вернулся в Ливию в качестве лидера повстанцев», пишет он. На этот раз Вашингтон будет более способен контролировать события.

Почему Ливия? Каддафи, пишет Робертс, стал мишенью, потому что он не хочет подыгрывать этому новому империализму. Он отказался принять участие в Американском командовании в Африке, видя его в качестве возрождения старой колониальной стратегии – разделяй и властвуй. Это президент Буш создал AFRICOM в 2007 году. И миссией организации являлось создание стабильности и безопасности в регионе. Организация объединяет усилия африканских стран «с правительственными учреждениями и агентствами США, а также… другими международными партнёрами». В AFRICOM входят 49 стран, однако не входят такие страны как Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар.

Почему не входят? Судан недавно разделился на две части, а Кот-д’Ивуар последнее время увяз в ожесточённых боях из-за спорных результатов выборов. Человек, который был объявлен победителем выборов, имел тесные связи с западной социо-политической машиной, включая МВФ и ООН. Надо полагать, что вскоре после его вступления в должность Кот-д’Ивуар также присоединится к AFRICOM.

Возможно, наиболее спорным моментом в анализе Робертсом ключевых стратегических целей AFRICOM является победа над «сетью Аль-Кайеды». Спустя 10 лет после начала «войны с террором», «Аль-Кайеда стала сейчас настолько могущественной, что раскинула свои сети в таких странах как Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания, Марокко, Нигер, Нигерия, Сенегал и Тунис в Африке, по всему Ближнему Востоку в Афганистане, Пакистане, в Великобритании, и настолько угрожает Соединённым штатам внутри страны, что на обеспечение «Внутренней безопасности» требуется годовой бюджет размером в 56 миллиардов долларов. Угроза от Аль-Кайеды, будучи скорее вымышленной, нежели реальной, тем не менее, является для Вашингтона лучшим оправданием во вмешательство во внутренние дела других стран и для постепенного подкопа под гражданские свободы американцев».

Вашингтон не собирается останавливать катастрофические войны в Афганистане и Ираке, и продолжает демонстрировать имперские амбиции. Он может продолжать преследовать свои цели, потому что американские основные СМИ по большей части не делают свою работу. Американским гражданам не сообщают правду о военных катастрофах их страны, как и не освещают 700 имперских военных баз по всему миру (а возможно и больше, если принимать во внимание форпосты ЦРУ и ФБР).

Для Робертса такое расползание империи просто невыносимо. США сломлены, практически обанкрочены, а внутренний состав страны меняется, так как нет необходимой гражданской инфраструктуры для поддержания своих границ. Целые районы страны заново населены латиноамериканцами, и скоро части США снова окажутся в руках Мексики.

Всё это поразительно прямолинейный анализ Робертса, бывшего высокопоставленного чиновника в администрации Рейгана, хотя с моей точки зрения некоторые его моменты не совсем верны. Я уже указывал, к примеру, что нынешние ближневосточные войны и смены режимов частично направлены на поддержание конвертируемости доллара в нефть. Но в долгосрочной перспективе, кажется, не приходится сомневаться, что англо-американская финансовая элита из долларовой системы хочет перерасти в более крупную и более официальную мировую валюту.

Также заявления Робертса о том, что Вашингтон был пойман врасплох сменами режима в Тунисе и Египте, звучат для меня неубедительно. Мы разбирали обе этих цветных революции, и указывали на то, что их поддержка со стороны англо-американских элит была существенной, когда спонсируемая американцами молодёжная организация AYM обучала протестующую молодёжь (наряду с ЦРУ) тактике мирного восстания, которое разожгло массовые протесты, оказавшиеся настолько эффективными.

Конечно, если допускать участие Вашингтона в Египте и Тунисе, аргументы Робертса становятся ещё более сильными. Это, в действительности, итоговый кусок паззла «единого мира». Картина, как мне кажется, неопровержима и однозначна. В сегодняшнем мире существует одно-мировой политический порядок, ведомый ООН, понемногу образующаяся судебная система, находящаяся в Гааге, отдельные политические и валютные регионы, что должны служить в качестве промежуточного этапа к единому общемировому политическому и экономическому союзу, и наконец, ряд действий на Ближнем Востоке, предназначенных сменить несговорчивые режимы более склонными к сотрудничеству и дальнейшей глобализации.

Опять же, если поместить происходящие на Ближнем Востоке военные действия в этот контекст, они полностью совпадут с англо-американской программой выстраивания Нового мирового порядка. Каждая часть земного шара подготавливается к полномасштабной инициации этой мощной, всеохватывающей социополитической, экономической и военной структуры. В свете этого, постоянные утверждения в основных СМИ о том, что такие разговоры являются не более чем «теориями заговора» становится всё труднее поддерживать.

Такой подарок нам дал Робертс – точка зрения на текущие военные действия, помещённая в пределах гораздо большего тренда по возникновению глобального правительства.

Конечно эти конфликты не только из-за нефти, или даже поддержания доллара и конвертируемости его в нефть. В более широком смысле серия войн Вашингтона, особенно война в Афганистане, являются войнами ЗАХВАТНИЧЕСКИМИ, предназначенными для окончательного удаления племенных препятствий для продвижения к мировому правительству. Если война пойдёт неудачно (как в Афганистане), то откатиться назад можно будет создав изолированные крепости и поселения для бессрочного продолжения оккупации.

Если кто-то хочет жить в реальном мире со всеми его сложностями и скрытыми под поверхностью целями, то таким тенденциям необходимо противостоять и анализировать их. Если мы не будем принимать мир таким, каков он есть, то не сможем предпринимать необходимые шаги, чтобы справиться с ожидаемыми последствиями. Древние греки прекрасно сказали: «Познай самого себя». В этот сложный момент нужно «познать» мир тем, во что он превращается.

Амбиции англо-американской элиты, на мой взгляд, действительно безумны; и их планы в ближнесрочной перспективе ни вероятны, ни возможны. Но они по-прежнему упорно их продвигают, что означает, что впереди нас определённо ожидает период растерянности и даже хаоса, и не только в забытых богом уголках земного шара, но и на Западе. Эти события отразятся на личном благосостоянии граждан, а также на безопасности их семей. Важно видеть мир таким, каким он является. Пол Крейг Робертс так и делает, и делает это правильно.


http://mixednews.ru/?p=5149

Цитата: ахмадинежад от 07.04.2011 20:45:48
...


- А когда ожидается пуск АЭС "Бушер"?

- Мы сейчас преодолеваем естественный путь. Возникла некая техническая проблема. Думаю, что наши ответственные лица из министерства по атомной энергии могут больше сказать об этом.

- Думаете, ее запустят до конца этого года?

- Мы надеемся, что вообще раньше конца года это случится. Чем быстрее, тем лучше. [/color]

МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Загрузка ядерного топлива в реактор первой Иранской атомной станции "Бушер" началась, сообщает ЗАО "Атомстройэкспорт".

"Восьмого апреля 2011 года на АЭС "Бушер" началась загрузка тепловыделяющих сборок в активную зону после осмотра и промывки устройств реактора", - говорится в сообщении.
http://rian.ru/world…70457.html

В Федеральной службе безопасности России считают, что некоторые сервисы передачи данных могут представлять угрозу для национальной безопасности страны. В частности, «опасными» названы Skype, gmail и hotmail, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на начальника центра защиты информации и спецсвязи ФСБ РФ Александра Андреечкина.

Беспокойство вызвано тем, что перечисленные сервисы передают трафик в зашифрованном виде, причем шифр построен на основе зарубежных алгоритмов.

«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств — в первую очередь иностранного производства — вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как gmail, hotmail и Skype», — сказал Александр Андреечкин на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации.

По данным ФСБ, бесконтрольное использование криптографических средств в сетях связи общего пользования может привести к масштабной угрозе безопасности России, так как шифры «затрудняют» проведение оперативных мероприятий. Ведомство предложило запретить Skype, gmail и hotmail.
http://infox.ru/acci…il_u.phtml
готовимся?

Цитата: ахмадинежад от 08.04.2011 18:43:33
В Федеральной службе безопасности России считают, что некоторые сервисы передачи данных могут представлять угрозу для национальной безопасности страны. В частности, «опасными» названы Skype, gmail и hotmail, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на начальника центра защиты информации и спецсвязи ФСБ РФ Александра Андреечкина.

Беспокойство вызвано тем, что перечисленные сервисы передают трафик в зашифрованном виде, причем шифр построен на основе зарубежных алгоритмов.

«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств — в первую очередь иностранного производства — вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как gmail, hotmail и Skype», — сказал Александр Андреечкин на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации.

По данным ФСБ, бесконтрольное использование криптографических средств в сетях связи общего пользования может привести к масштабной угрозе безопасности России, так как шифры «затрудняют» проведение оперативных мероприятий. Ведомство предложило запретить Skype, gmail и hotmail.
http://infox.ru/acci…il_u.phtml
готовимся?

Готовимся то готовимся. Но вот лично я, как специалист, скажу что список предложенный ФСБ не просто не полон, он катастрафически несоответсвует реальности, настолько катастрофически, что я даже не знаю, как это назвать - преступное недомыслие или полная необразованность.

Запретить gmail, google, еще любую другую фигню - это бесполезная трата времени и средств. Если играть в эти игры, возможна только одна стратегия, и то с некоторым количеством дыр. Эта стратегия: запрещение наружу из страны, и наоброт в страну, вообще всех протоколов кроме ряда стандартов типа HTTP, SMTP, и т.д. т.п. И на все это накладывается обязательный, глобальный, прокси сервер/firewall с единым набором государственно регламентированных правил. Т.е. грубо говоря - Китайская модель.

Но уже озвучивалось, в том числе и Путиным, чот закрываться - не наш метод. Значит надо искать другие варианты.

Возможно правда, что это заявление ФСБ это всего лишь намек, а не руководство к действию. Типа кому надо те поймут. Иначе это пахнет просто абсолютным непониманием возможностей Сети.

Статья из Гардиан

Игнорируя историю своего империализма, западный мир движется к ее повторению

Когда Дэвид Кэмерон заявил на этой неделе пакистанским студентам, что Великобритания "несет основную ответственность за многие из мировых проблем", присутствовавшие при этом журналисты, похоже, решили, что он шутит. Но тот факт, что на родине его сторонники восприняли эти слова с изумлением и возмущением, свидетельствует о том, насколько далека Британия от подлинного осмысления своего имперского наследия.

Премьер-министр не должен "унижать собственную страну", объявила Daily Telegraph, рупор консервативной Англии, горячо поддержав при этом слова его предшественника-лейбориста Гордона Брауна о том, что "прошли те дни, когда Британии приходилось извиняться за свою колониальную историю". На самом деле, этих извинений никто так и не принес.

Кэмерон отвечал на вопрос о кашмирском конфликте, являющемся последствием раздела Британской Индии в 1947 году. Было очевидно, что он всячески стремится не допустить недовольства как принимающей стороны - пакистанцев, так и индийцев. "Я не хочу наделять Британию некой ролью лидера", - скромно объяснял премьер-министр. Интересно, где была эта скромность, когда он готовил натовскую интервенцию в Ливии?

Но его критикам скромность не присуща вовсе. Кэмерон повел себя наивно, он хотел угодить хозяевам, говорили они. Нам не за что себя винить, да и вообще, имперская история - сложная вещь. Поэтому как нельзя кстати пришлось рассекречивание официальных документов британского правительства, описывающих те зверства, которые чинились над подозреваемыми в сотрудничестве с повстанцами движения Мау-Мау в 1950-е годы в колониальной Кении: пытки, истязание голодом, кастрация.

В ходе этой противопартизанской войны сотни тысяч представителей народа кикую были отправлены в концлагеря, а десятки тысяч - убиты. Полвека спустя правительство Кэмерона решительно отказывается выплачивать компенсации пострадавшим на том основании, что после провозглашения независимости вся ответственность за преступления колониальных властей лежит на правительстве Кении.....

Замечательное окончание у статьи:

....Если европейские державы строили свои империи во имя христианской цивилизации, то современный либеральный империализм поднимает знамя прав человека. Николя Саркози восхваляет новую готовность Запада к интервенциям, проявившуюся благодаря ливийскому восстанию, считая, что она создает новую модель "мирового правления", основанного на "ответственности защищать". Пока это будет предлогом для тех самых держав, которые перекраивали мир, чтобы навязывать ему свою волю, ни защиты, ни торжества прав человека нам не дождаться.


http://www.inoforum.…oreniyu_1/

Тяжело оно "бремя белого человека".

В результате израильского обстрела погибли палестинцы
http://www.rosbalt.r…37520.html
ТЕЛЬ-АВИВ, 8 апреля. По сообщениям из Газы, в результате израильского обстрела погибло два палестинца, еще  несколько человек, в том числе и дети, получили ранения.
Ранее представители ХАМАС заявили, что в ходе воздушного удара со стороны Израиля, погибло шесть человек.
Как пишет BBC, это произошло через несколько часов после того, как ХАМАС предложил Израилю прекращение огня, если тот, в свою очередь, прекратит нападения на палестинскую территорию.
По словам представителя движения, большинство вооруженных подразделений в секторе Газа подписали соглашение о временном прекращении огня. Это было сделано, чтобы предотвратить «эскалацию насилия» в регионе.
Перемирие вступило в силу в 00:00 по московскому времени.
За последние две недели обстановка на территории, подконтрольной ХАМАСу, существенно обострилась.
В частности, 2 апреля ВВС Израиля нанесли несколько авиаударов по сектору Газа, в результате чего были уничтожены три боевика движения ХАМАС. В ответ на это 7 апреля бойцы ХАМАСа противотанковой управляемой ракетой уничтожили израильский школьный автобус, вследствие чего были ранены два человека, причем один из них находится в критическом состоянии.
Израильтяне, в свою очередь, направили удары по целям в секторе Газа. В результате этого были убиты четыре палестинца и более 30 получили тяжелые ранения.
Израильская сторона, тем временем, заявила, что впервые успешно применила новую батарею противоракетной системы «Железный купол». Так, израильской ракетой-перехватчиком были разрушены две ракеты, выпущенные из сектора Газа в направлении города Ашкелон.

Недавно даже Аль-Барадей(пока никто, но кандидат в президенты Египта) заявлял, что не потерпит "Литой свинец-2". Ну военные тоже в том ключе высказались.
А вообще ловлю себя на мысли, что всё это уже приелось по самое немогу... все эти сводки не вызывают никаких эмоций

Цитата: ахмадинежад от 08.04.2011 18:43:33
готовимся?

По всему судя готовимся! И это радует. Вообще последние дни в IT сфере скандал за скандалом, кто-то ЖиЖу блокирует, на книгулиц наехали давеча. Сегодня вот айфон спалился http://www.rosbalt.ru/style/2011/04/08/837117.html. Радует что это вопрос не меня одного волнует, и напрягает что на этом форуме все мои наезды на гугль, куда-то бесследно исчезают.

«Родина» предлагает Путину во время визита на Украину поднять вопрос союза с Россией
08.04.11 21:02
Одесса, Апрель 08 (Новый Регион, Дмитрий Булава) – Лидер партии «Родина», депутат Одесского горсовета Игорь Марков считает, что премьер-министру Российской Федерации Владимиру Путину в ходе визита на Украину необходимо поднять вопрос о вступлении Украины в союз России, Беларуси и Казахстана. Такое заявление он сделал в интервью «Новому Региону».
«Родина» предложила бы Владимиру Путину поднять один вопрос – о прекращении шараханья Украины из стороны в сторону и взять четкий курс на сближение с Россией, Беларусью и Казахстаном,– считает Игорь Марков.– Пора поднимать экономику, пора заниматься конкретными делами, а не демагогией».
Как сообщал ранее «Новый Регион», 12 апреля премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин посетит с рабочим визитом Украину.
© 2011, «Новый Регион – Одесса»

Цитата: Densoider


К чему я это все? А к тому, что ВНЕ зависимости от истинных целей наших кукловодов, мы с Вами находимся на этапе Сепарации. А это значит, что скоро будут снимать "пену".

В "веселое" время мы с Вами живем комрады....

развеселое

Военная акция США в отношении Ливии не создает прецедента для повторения американцами подобных операций в других охваченных беспорядками странах Ближнего Востока. Об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс.

«Что делает Ливию уникальной, прежде всего это беспрецедентное в моей практике обращение Лиги арабских государств, которая действительно просит о вмешательстве на Ближнем Востоке и заняться арабским правительством, которое жестоко обращается со своим народом», - цитирует слова Гейтса газета The Daily Telegraph.

«Мне трудно представить повторения где-либо подобных обстоятельств», - подчеркнул министр.
http://actualcomments.ru/projection/725/

ЛАГ значит крайний ...

Президент Йемена Али Абдалла Салех отверг предложение Совета сотрудничества арабских государств Персидского уйти в отставку в обмен на получение неприкосновенности от судебного преследования, сообщает британская газета «The Guardian».

«Арабские страны должны уважать чувства йеменцев, среди которых могут быть их друзья и братья. Мы отвергаем попытку государственного переворота, так как мы соблюдаем положения конституции, принципы демократии и свобод», - сказал Салех журналистам в столице Йемена.

Президент Йемена назвал предложение арабских стран враждебной интервенцией. Он добавил, что выступает против того, чтобы какое-либо другое государство вмешивалось в решение политического кризиса стране.
http://actualcomments.ru/news/22809/
что же скажут теперь братья арабы Гейтсу? и что же скажет Гейтс арабам

Ирано-арабский конфликт может стать началом войны всех против всех на Ближнем Востоке


8 апреля в столице Ирана состоялась очередная акция в знак солидарности с шиитской оппозицией Бахрейна. По данным радиостанции "Свобода", у здания представительства ООН в Тегеране сотни человек выразили протест против жестокого подавления выступлений бахрейнских шиитов. Они также осудили военную поддержку правящей суннитской семье Бахрейна со стороны Саудовской Аравии.

Одновременно, ответную симпатию в отношении Ирана выразили некоторые представители бахрейнской оппозиции. Они направили письмо иранскому аятолле Али Хаменеи с просьбой молиться о них. Согласно иранскому агентству IRNA, в письме говорится: "Мы следуем вашим предписаниям и вашему учению. Мы хотим пожаловаться вам на насилие режима аль-Халифы. На нас очень тяжело давят. Наших близких убивают уже на наших глазах, и никто нам не помогает".

В свою очередь, бахрейнский Сенат раскритиковал заявление комитета иранского парламента, в котором осуждалось присутствие в Бахрейне иностранных войск и насилие в отношении шиитской оппозиции. Согласно иранскому агентству Asr Iran, Сенат Бахрейна назвал это "открытым вмешательством во внутренние дела Бахрейна" и "разжигающим религиозные беспорядки в Бахрейне".

Бахрейнцев поддержал министр иностранных дел Палестинской автономии. Как передает саудовская газета Al-Vatan, глава МИД Палестины Рияз аль-Малеки заявил: "Мы выразили нашу поддержку правительству Бахрейна и заявили, что народ и руководство Палестины осуждают заговор против Бахрейна. Мы выразили поддержку также властям Кувейта в их борьбе против иностранного заговора".

С аналогичным заявлением выступил также бывший премьер-министр Ливана Саад Харири. Выступая 7 апреля на ливанско-саудовском форуме в Бейруте, он сказал: "Мы в Ливане не допустим превращения страны в протекторат Ирана. Мы также отвергаем подобную перспективу для наших братьев в Кувейте, Бахрейне и любой другой арабской стране ". Харири подчеркнул, что арабы вели себя по отношению к Ирану ответственно, как к братской стране, но "к сожалению, в Иране ответственное отношение расценили как знак слабости, и решили усилить вмешательство во внутренние дела арабов. Мы открыто говорим, что иранская политика отныне неприемлема".

Напомним, что за последние недели власти Бахрейна и Кувейта не раз обвинили иранские спецслужбы и ливанскую Хизбаллу в заговоре и разжигании беспорядков. Как уже сообщало ИА REGNUM, дело дошло до "раскрытия" иранских шпионских сетей, приостановления воздушного сообщения и телефонной связи с Ираном, Ливаном и Ираком, а также отзыва послов и высылки граждан. Эти шаги бахрейнских и кувейтских властей были поддержаны странами Персидского залива и, в первую очередь, Саудовской Аравией. Последняя, вместе с Объединенными Эмиратами, ввела войска в Бахрейн для защиты суннитской королевской династии. Теперь же к ним присоединились и правительство Палестины и экс-премьер Ливана. Очевидно, что у них есть свои причины для противостояния с Ираном.


Отметим лишь, что грозные противники палестинского правительства и ливанского экс-премьера - ХАМАС и Хизбалла, напротив, тесно сотрудничают с Ираном. На стороне Ирана оказался и Ирак. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики на днях заявил, что это США поддерживают суннитские режимы Ближнего Востока. И наконец, прозвучало заявление президента Ирана о том, что он не потерпит дислокации крупных армейских сил у границ Ирана и в Персидском заливе. По словам Махмуда Ахмадинежада, развертывание военного контингента "будет рассматриваться как начало боевых действий и получит адекватный ответ".


http://www.regnum.ru…92943.html