Цитата: shadanakar от 29.06.2018 00:33:15Считаю что самое правильное создать альтернативную организацию члены которой не имеют химического оружия но выполняют схожие функции. Это будет серьёзной торпедой после этого ОЗХО хоронить можно. В СМИ звучать будет очень хлёстко, что такие то страны (США, Великобритания) не могут вступить в клуб т.к. имеют химоружие.
Не вижу ни малейшего смысла в подобном.
Вообще не очень понимаю с чего с таким жаром на ветке обсуждается эта абсолютно пиарная на мой взгляд шняга.
Может просто сказывается то, что обсуждаем не событие, а его интерпретацию разными СМИ. Да, и наши говорящие головы вполне официальные (из того же МИД и не только) и даже чиновники высокого уровня гневно выразили свое несогласие, ну дык, а чего не выразить-то.
То всей веткой гнобим их, что не реагируют, то вот теперь начинаем кричать ужос-ужос, нас хитровывернутые сделали
Обычная перемога наглосаксов, заразились таки от шумеров, которая все положенные ей стадии пройдет. Причем перемога во многом для пиарного эффекта и внутри той же Наглии больше.
Чего там ОЗХО. Их собственные Дауны из Портона в прямом эфире под камеры чуть не матом посылают в том же деле Скрипалкй. Причем не мелочь какую тамошнюю пузатую, а Джонсона и Мей.
ОЗХО - чисто техническая огранизация (как и еще ряд подобных) созданная при поддержке ООН. Это такой некий эвфемизм, подчеркивающий ее некую самостоятельность. Но работает она в интересах своих членов и ООН. И именно технически работает. Не она определяет режим контроля за оборотом химического оружия и режим и процедуры контроля за его нераспостранением среди стпан, которые к этому режиму присоединились. А сами эти режимы, процедуры которыми они осуществляются определяет не ОЗХО. Их определяет Конвенция о запрещении химического оружия, они в ней тупо прописаны. Как проводятся инспекции, права и обязанности присоединившихся к Конвенции и подобное. ОЗХО создана для технического сопровождения всего этого. И все свои выводы, замечания и прочее передает в ООН и/или другие организации (смотря о чем), как это прописано в Конвенции
Давайте я попробую на пальцах, более понятно может получится, объяснить на более простой аналогии.
Допустим, мы жильцы многоквартирного дома числом 160 (или сколько их там) создали организацию ОЗУВ. Организация по защите от утечек воды, предварительно подписав Конвенцию о присоединении к этой борьбе и каждый из нас к нкй примкнул. Ну достало нас утечки оплачивать из общего кармана. Устав этой организации написали. В Конвенции прописали как именно контролировать утечки в общедомовой зоне, какие права и обязанности есть у инспекторов этой организации по контролю за расходом воды в квартирах. Как они проводятся, в какое время, на что имеют право инспектора и как должны с жильцами инспекции у них согласовывать. В Уставе организации прописали как она хранит полученные сведения методами прописанными в Конвенции, как обобщает, за чем следит, кому и когда докладывает. Финансируем эту организацию
Она должна просто контролировать и выверять сколько и где утекает воды и сверять с данными предоставляемыми жильцами о потреблении воды. И докладывать где сколько втекло из городской сети и сколько утекло того, что оплачено и жильцами признается, и то что утекло неопознанно. И давать рекомендации как и какими силами и средствами второе сокращать.
Ну наделим мы своих сантехников еще и правом называть виновных в утечках. И? Это просто их мнение будет, если они вообще к нему придти сумеют (смотря как Уставы прописаны и регламенты их действий). Например порешат косенсусом, что жилец квартиры нумер пять тырит воду, занижая каким-то способом показания своего счетчика. Но мнение они свое могут только передать на собрание жильцов. Те уже будут ОКОНЧАТЕЛЬНО принимать решение о виновности того на кого сантехники пусть даже консенсусом пальцем показали. И решать какие меры воздействия к нему принимать.
Если вернуться от этой аналогии к ОЗХО. Они подобное (о виновности в нарушении режима обращения ХО или режиме нераспостранения его же того или иного участника Конвенции) свое мнение передадут на рассмотрение в СБ ООН. Со всеми уже в нем действующими процедурами, правом вето у постоянных членов в том числе. И по определению виновности и принятию мер по отношению к виновному.
Ну да... лишний повод для каких односторонних санкций может и будет.... Как-то раньше и вовсе без подобного повода обходились. Скорее свидетельствует как раз об обратном. Сдуваются гегемоны разных пошибов. Сами уже стремают решение о своих же санкциях принять. Уж больно ответки обратным концом по лбу им бьют. Обертку покрасивше пытаются создавать. Да еще и получится ли эта обертка у них, будем посмотреть.
Отредактировано: Сизиф - 29 июн 2018 01:41:21
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.