Жизнь Российского Телемедийного пространства

Уважаемые  камрады!
Прошу  помощи.  Нужно  передать ответственным  лицам,  курирующим  вопросы  РАДИОвещания на территории  Новороссии.
Информационный  фронт  в  радиоэфире  дал  существенную трещину.  Я  уже  писал здесь раньше, что  в  радиоэфире информационно-аналитические российские  радиостанции на  территории  Новороссии представлены  крайне  слабо.
1.Есть "Вести FM" на  средних  волнах,  но  этот  диапазон  ночной, и  с  сокращением  ночи время  приёма  на  СВ   тоже  сокращается. Кроме того,  сильные  индустриальные  и  бытовые  радиопомехи  в  условиях  крупных  населённых  пунктов сокращают  возможность  уверенно  принимать  в  этом  диапазоне.
2. Эта  же  радиостанция в Донецке в  диапазоне FM имеет  передатчик  крайне  малой  мощности.  Вчера, как ни  пытался, послушать  Путина  в  прямом  эфире,  не  получилось. На  расстоянии  менее  пятидесяти  километров  от  Донецка - на  уровне  шумов. Понятно.что  сложный  рельеф  местности и  неблагоприятные  условия  прохождения радиоволн...  но  ФМ-диапазон   ЗАБИТ мощными  радиостанциями. не транслирующими  ничего, кроме  музыки, и  за  редким  исключением  коротких  информационных  выпусков.
3. При  этом  противник  находит  возможность транслировать свой  информационный  бред.  На  диапазонах УКВ\ФМ довольно  неплохо  принимались 3 (в  скобках  прописью - ТРИ!!!) украиноязычных  информационных  радиостанции с территории, контролируемой  врагом.

Для  тех,кто считает,  что достаточно  телевизионных  каналов. Не прокатит.  Для того, чтобы смотреть ТВ, в подавляющем большинстве  случаев нужно сидеть  дома и на  диване. Очень много людей находится  в дневное  время  на работе,  не  исключающей прослушивания  радио,  но  абсолютно исключающей ТВ. Да и  дома, есть очень  много таких  домашних  работ,что  ТВ  смотреть некогда, а радио - можно.

Зачем же отдавать  радиоэфир  бандеровской нечисти????
Наверное,всё же стоит  задуматься.   Спасибо.

[movie=400,300]http://youtu.be/CDRQjt3Kz5g[/movie]
Санкционный список от Касьянова. За что просят ввести санкции против российских журналистов.

В «список Немцова», составленный бывшим премьер-министром РФ, вошли восемь тележурналистов. Касьянов намерен предложить Конгрессу США ввести против них санкции.
...
Политик предлагает запретить журналистам из составленного им списка въезд в США, а также заморозить их активы в этой стране. В перечень вошли Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Аркадий Мамонтов, Андрей Караулов, Константин Семин, а также гендиректоры телеканалов «НТВ» Владимир Кулистиков и ВГТРК Олег Добродеев и депутат Госдумы и журналист Алексей Пушков.
ссылка

Владимир Путин о рекламе на телевидении: Даже не буду вслух произносить, что я думаю

На медиафоруме ОНФ президент России Владимир Путин признался, что редко смотрит телевизор, но когда передачи прерываются на рекламу, «неформальная лексика возникает».

28.04.2015, 14:53
«Даже не буду вслух произносить, что я думаю», - отметил Владимир Путин, говоря о количестве рекламы на телевидении. «Думаю, что со мной согласны подавляющее большинство граждан РФ», - добавил президент. По его словам, важно не переборщить с рекламой. Печатные издания должны быть не рекламными, а нести полезную информацию, заявил Путин.

http://russian.rt.com/article/88427

Молодцы, ребята!
https://youtu.be/gqYTaKfMlbU
По фасаду Белого дома США прошли «вежливые танки» (видео)

Цитата: tukan от 07.05.2015 15:59:20Молодцы, ребята!
https://youtu.be/gqYTaKfMlbU
По фасаду Белого дома США прошли «вежливые танки» (видео)

В окончании, изображение пошло в низ, как будто кто то стал проектор рвать.
Интересно, это что охрана Белого дома работала? 

Вопрос камраду Тукану.
Тут в сети наткнулся на сиё творение 
[movie=400,300]http://youtu.be/YyMmSDI9NUs[/movie]
творение сделано в 2012 году каналом Вести 24, мало того на 9 мае "оно" было показано.
хотелось бы получить Ваш комментарий.
Про любые мнения которые могут  овучивать на ВГТРК вплоть до русофоба Сванидзе прочитать не хотелось бы.

Цитата: AndreyK-AV от 07.05.2015 20:16:24В окончании, изображение пошло в низ, как будто кто то стал проектор рвать.
Интересно, это что охрана Белого дома работала?

На мой вопрос ответ пришёл из США
Секретная служба США расследует появление видео с русскими танками на Белом доме

Цитата: Цитата"Секретная служба в курсе этого предполагаемого инцидента. В настоящее время ведется целесообразное разбирательство", - сообщила ТАСС сотрудница пресс-службы ведомства, отвечающего за охрану высших должностных лиц США, включая американского президента.

 
Как отмечает агентство, видимо, речь идет не об официальном расследовании, а просто о выяснении того, каким образом была создана и как попала в Сеть эта видеозапись. "Это не подтверждение, но и не отрицание того, что сама акция имела место", - подчеркивает ТАСС.

Вопрос Тукану....
Волгоград в праздничные дни официально ,законодательно и прочее прочее носит гордое имя СТАЛИНГРАД
Почему в новостях в эти дни он подписывается Волгоград ,в эти дни такого города нет ...НЕУВЯЗОЧКА...почему юристы ,общественность не обращает на это внимание?

Уважаемый Тукан!

Передайте, пожалуйста, большой "привет" режиссерам и операторам основных телеканалов по поводу трансляции Парада Победы, посвященного 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне.

Скажите им, что такого непрофессионализма страна не видела давно.  Пожелайте им повышать профессиональный уровень, улучшать знания отечественной боевой техники.  И саморазбить башку об стену Кремля, если можно.  Так испортить трансляцию юбилейного парада - надо сильно постараться.  

Одни из основных образцов боевой техники нового поколения вообще показаны не были, именно те, про которые трещали эти же каналы все предыдущие дни.  А кадр, когда оператор "бросил" снимать проходящую по площади технику и стал снимать подходящие самолеты и вертолеты - это вершина.

Цитата: Терра от 09.05.2015 15:45:48Не выдержала - зарегистрировалась... чтобы написать в этой ветке.
а) 
б) 
Стыдно...

Прикрепите куда следует белую ленточку и продолжайте СТЫДИЦА!!!!
Можно ИСЧО самозабаниться для ПОЛНОГО СТЫДЕЦА

Цитата: с Дона  до Хопра от 09.05.2015 18:13:39Прикрепите куда следует белую ленточку и продолжайте СТЫДИЦА!!!!
Можно ИСЧО самозабаниться для ПОЛНОГО СТЫДЕЦА

Это Вы мне предлагаете белую ленточку?
Ну-ну...
Судя по Вашим словам, Вы не поняли того, что я имела в виду. 
Придется пояснить...
Великому событию необходимо достойное освещение.

Цитата: krabus от 17.04.2015 07:05:44Уважаемые  камрады!
Прошу  помощи.  Нужно  передать ответственным  лицам,  курирующим  вопросы  РАДИОвещания на территории  Новороссии.
Информационный  фронт  в  радиоэфире  дал  существенную трещину.  Я  уже  писал здесь раньше, что  в  радиоэфире информационно-аналитические российские  радиостанции на  территории  Новороссии представлены  крайне  слабо.
1.Есть "Вести FM" на  средних  волнах,  но  этот  диапазон  ночной, и  с  сокращением  ночи время  приёма  на  СВ   тоже  сокращается. Кроме того,  сильные  индустриальные  и  бытовые  радиопомехи  в  условиях  крупных  населённых

Да вам повезло! В хорошем смысле! В Сибири западной, отсутствует вещание на СВ и ДВ, т.е. отъехал в тайгу на 100 км от городов и всё! Из русскоязычных станций на СВ днем навигационные маяки аэропортов - вечером: Чайна радио интернациональ . Большое спасибо конечно китайцам! 
На КВ опять же "радио свобода" - офигенно ага! 
Никакого "маяка". вестей и тд...

Что за лютый пипец творится с внешним видом ведущих?!

Только что смотрел "Реплику" на "Россия 24". Ведущий одет в черный пиджак и черную майку без ворота. Все бы ничего, но через расстегнутый пиджак виднеется огромная белая голова Эйнштейна на черной майке. Человек стоит и рассуждает о приезде Керри. Смотрится просто феерично... И это - на Россия 24... Стиляги, сцуко...

По поводу открывшегося Евровидения:
Очень интересно , в свете текущих событий, какие страны и как будут голосовать.
Если конкурс политизирован через мерно то по идее Полине Гагариной могут вообще закрыть выход в финал. 
С точки зрения простого отношения народных масс в лице молодежи , которая смотрит данное шоу интересно будет посмотреть как голосует Украина, Греция, Германия и прочии французы)
А вообще интересный выбор наших - Гагарина.... Хм , что они хотят этим сказать???

Цитата: Gennadii ProhoroFF от 13.05.2015 15:02:13Да вам повезло! В хорошем смысле! В Сибири западной, отсутствует вещание на СВ и ДВ, т.е. отъехал в тайгу на 100 км от городов и всё! Из русскоязычных станций на СВ днем навигационные маяки аэропортов - вечером: Чайна радио интернациональ . Большое спасибо конечно китайцам! 
На КВ опять же "радио свобода" - офигенно ага! 
Никакого "маяка". вестей и тд...

Вот поэтому Кейси и писал что после мирового катаклизма спастись можно будет только там 

И, вообще, пора закрывать 1 канал гражданина Эрнста: малоинформативен, компилятивен, полупрофессионален и громоздок (как старый комод, который жалко выкинуть)...

Цитата: romull от 19.05.2015 21:19:50По поводу открывшегося Евровидения:
Очень интересно , в свете текущих событий, какие страны и как будут голосовать.
Если конкурс политизирован через мерно то по идее Полине Гагариной могут вообще закрыть выход в финал. 
С точки зрения простого отношения народных масс в лице молодежи , которая смотрит данное шоу интересно будет посмотреть как голосует Украина, Греция, Германия и прочии французы)
А вообще интересный выбор наших - Гагарина.... Хм , что они хотят этим сказать???

Не закрыли. Хотя и странно это, не место там таким, там сегодня были прекрасные дауны из Финляндии, им в этом году бы самое время победить, а потом с Кончитой гастролировать.

Зюганова взяли бы на службу начальником Агитпропа:


Плюрализмом - по кремлевской пропаганде, или Рижские советы Восточной Европе


В Риге в преддверии медиаконференции ЕС и стран "Восточного партнерства" представлено исследование о том, "как бороться с доминированием Кремля" в русскоязычных СМИ. На презентации присутствовал корреспондент DW.

"Верите ли вы в то, что Украиной правят фашисты, а Запад хочет уничтожить Россию?" - обращаясь с этим вопросом к 200 журналистам и экспертам, собравшимся вечером во вторник, 19 мая, в гостинице Radisson Blue в Риге, исполнительный директор Европейского фонда за демократию (ЕФД) Ежи Помяновский грустно улыбался. По его словам, миллионы людей в республиках бывшего СССР считают именно так, потому что пользуются российскими СМИ. "Если ситуация останется без ответа, через 5-10 лет последствия могут быть угрожающими, - сказал Помяновский. - Вырастет поколение, считающее: раз они (Запад. -Ред.) хотят нас уничтожить, мы должны их уничтожить первыми".

Поиском ответа на фоне событий на Украине занимался ЕФД. Соответствующее исследование, проведенное в рекордные для такого масштабного проекта сроки - менее четырех месяцев, - финансировали правительства Латвии, председательствующей в Евросоюзе, а также Нидерландов. Его итоги были представлены накануне открывающейся в среду в Риге медиаконференции - первой в рамках программы ЕС "Восточное партнерство". Инициаторами выступили ЕФД, Евросоюз и шесть постсоветских республик, участвующих в "Восточном партнерстве": Украина, Грузия, Молдавия, Беларусь, Армения и Азербайджан.

Почему местные СМИ проигрывают российским

Исследование показало: главным источником информации и в России, и в других постсоветских республиках остается телевидение. Российское ТВ часто прибегает к искажению, смешению правды и вымысла, отметил один из авторов исследования, британский эксперт Питер Померанцев. По его словам, это "сбивает с толку" зрителей, снижает их доверие к СМИ в целом. Несмотря на это, зрители предпочитают российские СМИ.

В то же время, как говорится в исследовании, "местные каналы часто не могут убедить публику в том, что их информация более правдива". "Российские СМИ более объективны, потому что у них больше эмоционального напора", - процитировал Померанцев одного из респондентов, произнеся эти слова нарочито пафосным голосом, на манер российских телеведущих.


Восстановить доверие к СМИ авторы исследования считают одной из главных задач. Но ответом Кремлю не должна быть контрпропаганда, сказал директор ЕФД Ежи Помяновский, и пояснил: "Это только усилило бы недоверие". В названии исследования говорится о "привнесении плюрализма и баланса в русскоязычное медиапространство", причем целевая группа выходит за рамки стран "Восточного партнерства". Как сказано в документе, потенциал кремлевского проекта "Русский мир" составляет более 93 миллионов человек - столько русскоговорящих жителей насчитывается за пределами России, в 14 бывших советских республиках.

Пять рекомендаций

Основные рекомендации представил в Риге редактор исследования Джон О’Лоун. В первую очередь он назвал создание "межрегионального русскоязычного новостного центра", участники которого обменивались бы друг с другом новостями. Кроме того, постсоветским странам предлагается создать "фабрику контента" - "региональный центр производства неновостного медиапродукта". Питер Померанцев считает, что отсутствие привычных для западного зрителя качественных документальных фильмов или сериалов о жизни обычных людей - это слабость российского телевидения, "брешь", которую следует использовать.

Третья рекомендация, по словам О’Лоуна, - создание "центра мастерства, который будет координировать профессиональное обучение журналистов и заниматься программами повышения медиаграмотности". Низкий уровень медиаграмотности населения, по данным исследования, - одна из причин успеха российских СМИ в странах бывшего СССР.

Создать фонд "пакетного финансирования" русскоязычных СМИ предлагается в четвертом пункте. По словам О’Лоуна, средства должны поступать как от государственных, так и от частных структур. В беседе с DW Померанцев назвал этот пункт самым важным. В брошюре об итогах исследования, розданной журналистам, сумма не называется, но она, как отметил эксперт, "должна быть сопоставима с финансированием российских СМИ", а это - сотни миллионов долларов. В последнем, пятом, пункте, сказано, что предыдущие предложения нуждаются в создании "координационного механизма".

Слабые места исследования

Сразу после презентации выступила основатель и руководитель украинского издания "Телекритика" Наталья Лигачева, которая похвалила исследование, но посетовала на то, что оно не всегда учитывает региональные особенности. По ее мнению, "в разогреве ситуации" в Донбассе "виноваты не столько российские, сколько украинские СМИ", которые передавали "то, что выгодно Кремлю". Лигачева призвала не создавать новые СМИ, а поддерживать уже существующие. 

Ранее в ЕС обсуждалась идея создания нового русскоязычного телеканала. В исследовании эта идея приветствуется, но на более позднем этапе. Похоже, что, вопреки желаниям некоторых стран, в том числе Украины, о создании такого канала на саммите "Восточного партнерства" в Риге объявлено не будет.

У западных специалистов исследование ЕФД вызвало неоднозначную реакцию. "Я полагаю, что идея новостного центра не сработает из-за конкуренции", - сказал DW эксперт Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister). Он не исключил, что на уровне государственных СМИ инициатива может удаться. "Посмотрим", - заключил собеседник.

Цитата: Dobryаk от 20.05.2015 09:10:09Зюганова взяли бы на службу начальником Агитпропа:


Плюрализмом - по кремлевской пропаганде, или Рижские советы Восточной Европе


В Риге в преддверии медиаконференции ЕС и стран "Восточного партнерства" представлено исследование о том, "как бороться с доминированием Кремля" в русскоязычных СМИ. На презентации присутствовал корреспондент DW.

"Верите ли вы в то, что Украиной правят фашисты, а Запад хочет уничтожить Россию?" - обращаясь с этим вопросом к 200 журналистам и экспертам, собравшимся вечером во вторник, 19 мая, в гостинице Radisson Blue в Риге, исполнительный директор Европейского фонда за демократию (ЕФД) Ежи Помяновский грустно улыбался. По его словам, миллионы людей в республиках бывшего СССР считают именно так, потому что пользуются российскими СМИ. "Если ситуация останется без ответа, через 5-10 лет последствия могут быть угрожающими, - сказал Помяновский. - Вырастет поколение, считающее: раз они (Запад. -Ред.) хотят нас уничтожить, мы должны их уничтожить первыми".

Поиском ответа на фоне событий на Украине занимался ЕФД. Соответствующее исследование, проведенное в рекордные для такого масштабного проекта сроки - менее четырех месяцев, - финансировали правительства Латвии, председательствующей в Евросоюзе, а также Нидерландов. Его итоги были представлены накануне открывающейся в среду в Риге медиаконференции - первой в рамках программы ЕС "Восточное партнерство". Инициаторами выступили ЕФД, Евросоюз и шесть постсоветских республик, участвующих в "Восточном партнерстве": Украина, Грузия, Молдавия, Беларусь, Армения и Азербайджан.

Почему местные СМИ проигрывают российским

Исследование показало: главным источником информации и в России, и в других постсоветских республиках остается телевидение. Российское ТВ часто прибегает к искажению, смешению правды и вымысла, отметил один из авторов исследования, британский эксперт Питер Померанцев. По его словам, это "сбивает с толку" зрителей, снижает их доверие к СМИ в целом. Несмотря на это, зрители предпочитают российские СМИ.

В то же время, как говорится в исследовании, "местные каналы часто не могут убедить публику в том, что их информация более правдива". "Российские СМИ более объективны, потому что у них больше эмоционального напора", - процитировал Померанцев одного из респондентов, произнеся эти слова нарочито пафосным голосом, на манер российских телеведущих.


Восстановить доверие к СМИ авторы исследования считают одной из главных задач. Но ответом Кремлю не должна быть контрпропаганда, сказал директор ЕФД Ежи Помяновский, и пояснил: "Это только усилило бы недоверие". В названии исследования говорится о "привнесении плюрализма и баланса в русскоязычное медиапространство", причем целевая группа выходит за рамки стран "Восточного партнерства". Как сказано в документе, потенциал кремлевского проекта "Русский мир" составляет более 93 миллионов человек - столько русскоговорящих жителей насчитывается за пределами России, в 14 бывших советских республиках.

Пять рекомендаций

Основные рекомендации представил в Риге редактор исследования Джон О’Лоун. В первую очередь он назвал создание "межрегионального русскоязычного новостного центра", участники которого обменивались бы друг с другом новостями. Кроме того, постсоветским странам предлагается создать "фабрику контента" - "региональный центр производства неновостного медиапродукта". Питер Померанцев считает, что отсутствие привычных для западного зрителя качественных документальных фильмов или сериалов о жизни обычных людей - это слабость российского телевидения, "брешь", которую следует использовать.

Третья рекомендация, по словам О’Лоуна, - создание "центра мастерства, который будет координировать профессиональное обучение журналистов и заниматься программами повышения медиаграмотности". Низкий уровень медиаграмотности населения, по данным исследования, - одна из причин успеха российских СМИ в странах бывшего СССР.

Создать фонд "пакетного финансирования" русскоязычных СМИ предлагается в четвертом пункте. По словам О’Лоуна, средства должны поступать как от государственных, так и от частных структур. В беседе с DW Померанцев назвал этот пункт самым важным. В брошюре об итогах исследования, розданной журналистам, сумма не называется, но она, как отметил эксперт, "должна быть сопоставима с финансированием российских СМИ", а это - сотни миллионов долларов. В последнем, пятом, пункте, сказано, что предыдущие предложения нуждаются в создании "координационного механизма".

Слабые места исследования

Сразу после презентации выступила основатель и руководитель украинского издания "Телекритика" Наталья Лигачева, которая похвалила исследование, но посетовала на то, что оно не всегда учитывает региональные особенности. По ее мнению, "в разогреве ситуации" в Донбассе "виноваты не столько российские, сколько украинские СМИ", которые передавали "то, что выгодно Кремлю". Лигачева призвала не создавать новые СМИ, а поддерживать уже существующие. 

Ранее в ЕС обсуждалась идея создания нового русскоязычного телеканала. В исследовании эта идея приветствуется, но на более позднем этапе. Похоже, что, вопреки желаниям некоторых стран, в том числе Украины, о создании такого канала на саммите "Восточного партнерства" в Риге объявлено не будет.

У западных специалистов исследование ЕФД вызвало неоднозначную реакцию. "Я полагаю, что идея новостного центра не сработает из-за конкуренции", - сказал DW эксперт Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister). Он не исключил, что на уровне государственных СМИ инициатива может удаться. "Посмотрим", - заключил собеседник.

Петя все. Вот это его наблюдение - "отсутствие привычных для западного зрителя качественных документальных фильмов или сериалов о жизни обычных людей - это слабость российского телевидения, "брешь", которую следует использовать." - будет закрыто уже осенью этого года. Снимается большое число таких программ. Мы не такие тупые, как кажемся. 

Во-первых, сразу вопрос к Первому каналу. За каким чертом приглашать на свои ток-шоу мразь, на которой негде ставить пробу? Если на современной Украине нет политиков, политологов, журналистов, способных высказывать точку зрения нацистского Киева без воплей, камлания и безумных скачек - ну, тогда и не нужно их приглашать. Насмотрелись. Спасибо. Хотя, скорее, это вопрос к редакторам, которые просто не способны находить пусть и врагов, но вменяемых. Способных доносить свою точку зрения (пусть и бесконечно противную нам) спокойно и рассудительно.