Жизнь Российского Телемедийного пространства

И еще один субботний оффтоп (хотя оффтоп ли?). Чуть раньше я писал о традиционализме и умении решать уникальные задачи как двух из многих составных частей новой национальной идеологии. Вот вариация на советскую тему.

[movie]http://youtu.be/cgCoe0LheuY[/movie]

Важный момент по поводу Ларри Кинга и "умных людей за бугром".

Дума, почти все на ГА осознают, что идейный кризис глобален и затронул самые основы существования и развития цивилизации. Тут наложилось все - и психологический кризис потреблятства, и новые технологии, и новые СМИ (уплотнение информационного потока стократное).

В качестве ответа "передовые мыслители" Европы и США предложили
а) технофашизм в американском варианте
б) либеральную гомосятину в европейском исполнении.

Ни в одной стране мира массы этот ответ не устроил. Чтобы все это понять и с этим смириться, нужно столько выпить и выкурить, что на какие-либо другие действия сил уже не останется. В мире уже идет традиционалистский ренессанс - возвращение стран к своим историко-культурным корням в новой переработке.

Россия принадлежит к числу немногих стран, от которых реально ждут варианта ответа "что делать дальше". И маргинализация нашей "креативной оппозиции" и всех примкнувших к ней "ученых", и "деятелей культуры" и т.д. связана именно с тем, что они этого не понимают.

Речь идет о поиске ответа. И снова оффтоп. Один хороший бельгийский певец сам, без каких-то особых посылов, начал искать ответ вот таким образом -

[movie]http://youtu.be/LxPRpArJKpQ[/movie]

Цитата: tukan от 30.05.2013 08:01:31
Эх...Если бы еще кто-нибудь слышал мои ответы...

Насчет Ларри Кинга и последующего фейспалма...Вынужден сказать прямо - это демагогия. ...

Это насчёт его рейтинга что ли?
Так ведь ТВ - это ж рейтинг превыше всего.
Или уже нет?

Цитата: Николаич от 31.05.2013 08:00:18
Классик политического интервью Ларри Кинг заявил, что на своей странице заявил, что телеканал Russia Today не нанимал его в качестве сотрудника, а просто купил лицензию на трансляцию его шоу "Larry King Now".

Скрытый текст

Об этом телеведущий рассказал на своей странице в Facebook.
По словам Л.Кинга, шоу остается в его собственности и в собственности телеканала Ora TV, основателем которого он является. RT не сможет вносить каких-либо изменений в содержание программы. Л.Кинг также добавил, что лицензии на программу приобрели и ряд других каналов.
Напомним, что 29 мая главный редактор RT Маргарита Симоньян сообщила в своем микроблоге в Twitter, что Л.Кинг станет ведущим на RT.
За время своей карьеры (более 50 лет) Л.Кинг взял у крупнейших политиков около 50 тысяч интервью (в том числе у всех президентов США, начиная с Ричарда Никсона).
Л.Кинг в течение 25 лет работал на канале - CNN - и покинул его в 2010г. Над своим нынешним проектом ведущий работает уже около года - его продюсирует телекомпания Ora TV.

Дословно (из твитера Ларри):

Скрытый текст

Thanks for making my show #LarryKingNow one of the most watched on Hulu! Now it has been licensed by RT TV in the US, starting next week.

Из мордокниги:
I'm excited to announce that my show, Larry King Now will now be available on TV on RT TV starting next week! But a couple of headlines have the story wrong, so I want to correct a few mistakes I've seen.
1. RT has not hired me. They have licensed my shows, and will air them on their RT TV station twice per evening starting June 3. They'll be on at 5pm and 9pm ET and 8pm and midnight PT --- I hope you'll watch!
2. My shows are my own - and Ora TV. My shows have been and will continue to be produced by the company I co-founded, Ora TV, and I will continue to ask all my own questions. They are a continuation of the same great shows you've enjoyed for the last 8 months on Hulu and Ora TV. RT is airing the shows, without any editorial oversight - whatsoever.
3. Larry King Now will continue to stream on both Hulu and Ora TV.
4. TV channels in other countries have also licensed the programs, stay tuned, and I will announce broadcasters and tune-in information soon!
Thanks for making my show so successful on Hulu and Ora TV, and I'm excited to continue to bring you great conversations with fascinating people in the days, weeks, and years to come!

Т.е. купить право на трансляцию шоу Ларри Кинга означает нанять Ларри Кинга на работу? Занятно. занятно..  

Цитата: tukan от 01.06.2013 19:27:46
Важный момент по поводу Ларри Кинга и "умных людей за бугром".

Если я Вас правильно понял, то Ларри уже получил от профессии всё что хотел, и теперь, фактически на пенсии, решил "пожить для себя", т.е. сделать что-то уже без чрезмерных оглядок на рейтинги дядю-босса за спиной? Т.к. на американских каналах такой подход нежизнеспособен, он выбрал RT.

И, конечно, с точки зрения Ларри, это не предательство США, не работа на кагэбэПутена, а возможность разговора с теми американскими зрителями, которые способны искать ответы за пределами Fox и CNN, и которые -- для Ларри -- возможно, в будущем станут тем самым обществом, которое "спасёт Америку".

А с точки зрения RT, сотрудничество с Кингом это не есть что-то сверх чего-то, но стратегический росток, первый ясных звонок для действующих американских звёзд телеэфира, что с каналом RT МОЖНО ИМЕТЬ ДЕЛО, раз вполне ещё разумный патриарх и бывшая звезда, делает это без сомнений.

Ну и, думаю, когда в ТВ-амертусовке узнают ЗА СКОЛЬКО Кинг продаёт свои шоу -- это будет ещё одним приятным попутным ветерком, привлекающим на RT нынешних рупоров для миллионов американцев.

Правда, основной мой вопрос немного за пределами топика, но очень меня интересует своей неразгаданностью.

Расскажите, если знаете, что такое из себя представляет блог Садальского? Ведь содержимое в нём очень грубо, очень желто и нереально нагло -- тем не менее он постоянно в топе даже за заметки в десять слов и одну картинку..

Я честно искал ответа, но ничего вразумительного не понял. То, что Стас Садальский круглосуточно бухой -- возможно --, но как-то всё равно не объясняет явной поддержки его блога.

Для тех, кто ещё пытается сравнивать всякие ЦЦН с нашим RT

Цитата
RT подтвердил статус крупнейшего поставщика новостного контента на международном видеохостинге, став первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube.

Видео RT было признано самым просматриваемым новостным видео на YouTube ещё в 2011 году. Годом позже американский исследовательский центр The Pew Research Center признал RT главным поставщиком новостного контента на YouTube.
На счету телеканала — 22 из 260 «топовых» видео. По этому показателю RT обогнал ближайших преследователей — телеканалы Fox News и BBC — более чем в два раза. Прибыль телеканала RT от партнёрской программы с YouTube уже превысила $1,8 млн.

http://russian.rt.com/article/10040



Остаётся только горечь от того, что все силы брошены за рубеж, а внутри страны до сих пор нет ни одного даже слабого подобия RT.

Товарищ Путин!
Услышьте моление!!
Всего лишь один правильный канал, и тогда пусть на остальных п@зднеры и ёпрсты делают, что хотят!

Да, и насчёт расходов на RT.
Сколько же было вони от "профессионалов" со всяческих околоканальных останскинских структур в сторону RT!
Типа "чёрная дыра", все деньги украдены, ничего не выйдет...
Однако же, получился с огромным отрывом лучший в мире телеканал.
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

А самому-то как думается?  
Петросяновщина и малаховщина суть разновидность психотерапии для людей старших возрастов, т.е. ядровой части электората.
Видимо, не входит в планы власти народ массово будить.
Предыдущий опыт, похоже, напугал до усеру.

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11
...
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

И ещё раз о П@зднере


Не так давно депутаты Госдумы вполне официально направили руководству «Первого канала» запрос с требованием указать зарплату Познера. Константин Эрнст, который обычно всех посылает лесом, в данном случае не смог просто отмахнуться и вынужден был вертеться, как уж на сковородке, лишь бы не назвать в эфире эту страшную цифру, которая, в общем, давно является секретом Полишинеля. Ибо Познер получает за каждый выход в эфир со своей программой «Познер», по слухам, $45 тыс. или в месяц это получается 45000 х 4 программы = $180 тыс. или 5,5 млн. рублей в месяц или 66 млн. рублей в год!


Окатиться

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00
Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

Проблема не в том, что Ёпрст специализируется на петросяновщине.
Есть каналы и поужаснее, один "третий мистический" чего стОит! А канал Лождь! А Еврейньюс в пакете с омерзительным Культур-Мультур-ТВ?!
Не жалко, пусть у каждой разновидности умственного расстройства будет свой канал.

Но совершенно необходим хотя бы 1 (один) канал в госпакете и для нормальных людей.
Например, дать денег Симонян, чтобы сделала RT с переводом доступным на всей территории.

Но это же Первый!
У него зона охвата поболе чем у ТВ3..

А почему только 1 канал?
У меня есть стойкое ощущение, что нормальных людей в России больше чем с отклонениями

Кстати..Когда я приезжал в очередную европейскую страну, то включал дибилятор и щелкал каналами.
Пришел к выводу, что различия между нашим ТВ и европейским нет.
Точно такой же трэш.
Самое сильное ощущение - "Кривое зеркало" в Вене по каналу "планета"

Вполне вероятно, что рейтинги РТ высоки как раз потому что и для западного зрителя этот канал как глоток чистого воздуха..
Там тоже есть нормальные люди

Нормального канала не будет, пока представитель политэлиты вещает, что стадом легче управлять.
Как только появится политическа воля тянуть человека вверх, то и денег дадут и канал будет, да и вся жизнь будет устроена по другому.

Пока же все очень логично.

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:45:16
Нормального канала не будет, пока представитель политэлиты вещает, что стадом легче управлять.
Как только появится политическа воля тянуть человека вверх, то и денег дадут и канал будет, да и вся жизнь будет устроена по другому.
Пока же все очень логично.

Совершенно верно. Задачу будить людей в массовом порядке никто не ставил.

Цитата: Николаич от 04.06.2013 08:10:18
А самому-то как думается?  
Петросяновщина и малаховщина суть разновидность психотерапии для людей старших возрастов, т.е. ядровой части электората.
...

Поэтому так и смешно непонятна апелляция к вновь открытым кабельным и цифровым каналам, мол, хороши нет слов как - бабули-то насилу центральные настраивают.
У меня в 35 км от МКАД берёт только 9 эфирных, в цифре - ни одного.  
А НТВ и ОРТ - по-прежнему помойка-помойкой.

Так шта .....

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2013 15:07:11

Остаётся только горечь от того, что все силы брошены за рубеж, а внутри страны до сих пор нет ни одного даже слабого подобия RT.

Товарищ Путин!
Услышьте моление!!
Всего лишь один правильный канал, и тогда пусть на остальных п@зднеры и ёпрсты делают, что хотят!

Да, и насчёт расходов на RT.
Сколько же было вони от "профессионалов" со всяческих околоканальных останскинских структур в сторону RT!
Типа "чёрная дыра", все деньги украдены, ничего не выйдет...
Однако же, получился с огромным отрывом лучший в мире телеканал.
А в Останкино - какая-то провинциальная дичь, петросяновщина и малаховщина, просто ужас какой-то... и всё хуже и хуже!!

Желающие понять - почитайте материалы встречи Путина с кинематографистами. Там черным по белому говорится про ДИЧАЙШИЙ кадровый голод в среднем техническом и журналистском звене. Работать на уровне повседневного производства программ реально некому. Приведу пример - звуковые студии на постпродакшене звука на сериалах пашут 20-часовыми сменами. И то - не хватает.

Почему? Потому что

а) огромное количество молодежи просто не умеет работать с такой интенсивностью. В практически любой студии монтажа и звукозаписи отключены ВСЯКИЕ аськи, соцсети и пр. А на хера тогда сидеть за компом? Большая часть "непрограммирующей" ламмерской молодежи дико беспомощна как пользователи. Играть - умеют, а вот Фотошоп, Премьер, Авид, Нуэндо, Борис Ред (это малая часть профпрограмм)- ну не хватает терпения изучать.
б) упал общий уровень системного мышления. Раньше специалист обучался уровню хорошего монтажера за 6-9 месяцев. нынешние оболтусы могут годами ничего не стыковать в мозгу. Нет навыков системного мышления, очень низок общий культурный уровень.
в) среди старшего поколения, "жалающего" реформировать ТВ - огромное количество восторженных идиотов с понятиями, просто не понимающих, сколько на самом деле людей делает каждый телевизионный день.

Цитата: Николаич от 04.06.2013 10:59:14
Совершенно верно. Задачу будить людей в массовом порядке никто не ставил.

Вопрос - кого и зачем вы собрались будить? И кстати, чисто практически дайте справочку - с какой крепостью кто спит. А то ведь с некоторыми можно добудиться до прямого удара в репу. Как в 17-м году. В 89-91-м тоже были "будильники". Такого количества людей без руля и ветрил, как на маршах "пустых кастрюль" в 1989-м, и некоторых других массовых мероприятиях тех лет, мне видеть не приходилось.

Однажды видевший эти пенные сопли ни о чем - сто раз подумает - надо ли будить народ, или лучше найти и разбудить в нем пассионариев.

Цитата: Adamantit от 04.06.2013 10:02:00
Так значит чем хуже тем рейтинги выше. Выше рейтинг выше стоимость рекламы-> больше бабла.

А бабло и есть цель акционерного общества коим является Первый канал.

Все логично. Те кто формировал таким образом телевидение был не глупым человеком.

В результате создана система отличительной чертой которой является самопроизводства дряни, призванной "дибилизировать" население.(термин Иванова)
Греф недавно сказал, что такое население и нужно, им легче управлять.

Так, уважаемый, тут у меня вопрос практический. Вы так примерно себе представляете психологически приемлемое даже для самого рафинированного эстета деление жанров передач внутри дня? Ну, какой процент новостей, какой - спорта, музыки, ток-шоу, документалистики, сериалов?

Вот на самом правильном в мире канале(о котором вы мечтаете) футбол/хоккей надо показывать? Уверен, сейчас придет какой-нибудь умник и напишет нам что-нибудь про ужасы спорта и его вред (тут один гуру на МЭК в свое время на полном серьезе это гнал). А шоу "Большие танцы"? А шоу "Голос"? А сериалы как отбирать? Или не надо? Вы, ребят, по-моему мечтаете о чем-то вроде гибрида туркменского телеканала "Ватан" 90-х годов с чтением по нему книги "Рухнама" и ТВ Северной КОреи образца эдак года 92-го (там сейчас тоже стараются спорт показывать...А вот тогда - ни-ни)

Вы все дико путаете канал, ну скажем ОРТ, как целое и ту кашу (скорее, бурду), которую зрители САМИ собирают себе на тарелки в ходе дневного телесмотрения.

Ну, скажем, посмотрели вы по НТВ репортаж про крававага маньяка-вудуиста, потом там пошла славная программа про Лувр, а вам скучно - переключаем на ТНТ, потом там тоже поставили бодягу типа "Железного неба", на хрен эту заумь, смотрим Петросяна. А там и время крававых навастей на НТВ подошло.

И попробуйте этот хавчик у среднеарифметического обывателя из тарелки выкинуть. Ну, реально, иногда глядя на данные пиплметров понимаешь - зритель-свинья грязь находит даже 9 мая во время парада.

Цитата: dmitriк62 от 04.06.2013 10:20:37
Но совершенно необходим хотя бы 1 (один) канал в госпакете и для нормальных людей.
Например, дать денег Симонян, чтобы сделала RT с переводом доступным на всей территории.

Деньги есть! Кадров нет! Кстати, скажите - где их взять? Вы в курсе, что у ТВ ДО СИХ ПОР нет выстроенной системы подготовки инженерно-технических и репортерских кадров. Ни у одного телеканала. Нет системы подготовки сценаристов. М.б. давайте подойдем с этой стороны? Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22
Деньги есть! Кадров нет! Кстати, скажите - где их взять? Вы в курсе, что у ТВ ДО СИХ ПОР нет выстроенной системы подготовки инженерно-технических и репортерских кадров. Ни у одного телеканала. Нет системы подготовки сценаристов. М.б. давайте подойдем с этой стороны? Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Да что ж такое-то  

Разговор слепого с глухим...

Причем тут профессионализм звукорежиссеров, ведущих, операторов и прочих и смыслом который несет передача (продукт мерзкое слово)?
Если Сванидзе будет показывать профессиональная команда и если его будет показывать олухи, то уровень отвращения зрителя к программе не изменится ибба там Сванидзе!

В программе "Пусть говорят" прекрасная студия. Во всяком случае  по моему это так. И вроде звукорежиссеры не лажают и операторы камерами грамотно крутят...
Но там Малахов. Там у девочки в прайм тайм спрашивают как её насиловали.
И причем здесь подготовка инженерно - технических кадров?

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:19:50
Так, уважаемый, тут у меня вопрос практический. Вы так примерно себе представляете психологически приемлемое даже для самого рафинированного эстета деление жанров передач внутри дня? Ну, какой процент новостей, какой - спорта, музыки, ток-шоу, документалистики, сериалов?
...
И попробуйте этот хавчик у среднеарифметического обывателя из тарелки выкинуть. Ну, реально, иногда глядя на данные пиплметров понимаешь - зритель-свинья грязь находит даже 9 мая во время парада.

Вот вы и дальше оскотинивайте людей, они ещё не то потребуют. Скоро гладиаторские бои в режиме онлайн появятся (если ещё не появились)

Это вообще странная логика..
Вылить на людей тонны грязи и через ТВ и через СМИ и так называемую литературу (типа Донцовой) а потом сетовать "ну как же эти свиньи это смотрят"
Так это и есть цель - оскотинить. для тех кто оскотиниваться не желает - кабельное ТВ чтоб не бухтели. Свобода выбора, чо.
Правда неясно что делать, когда ты своего ребенка ограждаешь от дряни, а сосед нет.
Неоскотинившийся начинает искать школу, в которой поменьше детей "среднеарифмитического обывателя", который с детства кормится "хавкой", начинает презирать тех, кто эту хавку потребляет...
Вот ведь картина маслом, а..замечательное формируется общество.

Понятное дело, что теперь нужно колоссальные усилия для того чтобы вытащить людей из этой грязи, но как можно этого не делать?
Не делать это можно лишь в том случае если ты этого соотечественника не любишь, когда начисто убита мысль, что быдло-сосед не родился былом, а таким сформирован, так как жрал "хавку".

Что больше всего меня раздражает в этом обсуждении так это язык. Мы с вами говорим на каком то коммерческом, технократическом языке, хотя разговор ведется о людях.
На мой взгляд безнравственно  говорить о рейтингах людям, чьи близкие испытывают душевную муку глядя на "творчество" телевизионщиков.
Безнравственно говорить о рейтингах, когда девочек учат разврату с детского сада.
Данная ситуация не имеет решения в парадигме рыночных отношений, когда все измеряется рейтингами и прибылью.
Подход нужно менять.

Касаемо вашего конкретного вопроса по сетке вещания.
Будем реалистами (=) ) оставте сетку как есть, но измените суть программ хоть на йоту, отчистите от откровенного трэша.
Дайте понять, что если у Малахова смакуют насилие над детьми, то Малахова в ящике не будет никогда.
Если либероид русофобствует, то опять-таки вон.
Надо начинать очерчивать консенсусную рамку.
И посмотрите реакцию общества.

зы
на всякий случай отмечу, что  под "вы" понимаю телевизионщиков вообще. Какие программы делаете лично вы понятия не имею.

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:10:23
Вопрос - кого и зачем вы собрались будить? И кстати, чисто практически дайте справочку - с какой крепостью кто спит. А то ведь с некоторыми можно добудиться до прямого удара в репу. Как в 17-м году. В 89-91-м тоже были "будильники". Такого количества людей без руля и ветрил, как на маршах "пустых кастрюль" в 1989-м, и некоторых других массовых мероприятиях тех лет, мне видеть не приходилось.

Однажды видевший эти пенные сопли ни о чем - сто раз подумает - надо ли будить народ, или лучше найти и разбудить в нем пассионариев.

Я как раз об этом и говорю - раз добудившись народ, власть теперь до усеру боится таких "побудок".
Так что вся эта малаховщина имеет под собой вполне циничное объяснение, не так ли?
"Какая сволочь разбудила Герцена? Кому мешало, что ребенок спит..."  

Цитата: tukan от 04.06.2013 18:23:22
.... Или так и будем семечки на скамейке лузгать насчет "регионов, где нет ни одного цифрового канала"?

Не, ну правда нет. Зимой были - пять штук. Раменский район.
Сейчас -нету.


Но дело -то не в том где есть, а где нет.
Мы, вроде бы, уже уяснили, что основная зрительсая аудитория домохозяйки за 50-55.
Я не знаю, как там их меряют "пиплметры", но у меня есть таких знакомых в .... товарных количествах.
99% НЕ умеют и НЕ хотят настраивать свой ТВ более, чем на один втык антенной сзади.  

Хорошие ли они люди от этого или плохие - это не мне оценивать. Но вот то, что новые кабельные каналы они вряд ли найдут в ближайшем будущем - это точно.