Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
ЦитатаПрикол заключается в том, что следствие более чем очевидно пытается сфальсифицировать дело. Фейковыводом если Бук - то Первомайский. Первомайский - значит российский Бук. Не рассматривая вариант, повторенный в Волновахе. Обстрел под шумок другого обстрела. Там был прокол - обстреляли 82мм минами. Здесь Бук на Бук. Ну не мрожет ракета с поля Олифанта прилететь под углом более, чем 14.5°. Она просто промахнется. И бельгийцы это выдали - деревце не попало в зону возможного пуска.
Фраза свидетелей, что видели пуск из района Саур-Могилы совершенно не означает, что был один пуск и был он только с поля Олифанта. Пуск чуть западнее монумента на Саур-Могиле дает прилет как раз 27-30°, а это зона контроля ВСУ.
И мы видим, что черный дым на снимке не имеет никакого отношения ни к треугольнику Олифанта, ни к деревцу, откуда предположительно происходил пуск. Но народ явно отвлекают на анализ выгоревшего поля.
Резкий отказ американцев сотрудничать - действительно звоночек. Никто не мешал фото подблурить дабы скрыть реальный возможности съемки. Это было бы встречено с пониманием. Тем более могли бы дать одному-двум экспертам с допуском сравнить исходник с заблуреным под присягу. А так - либо направление прилета не с поля Олифанта (или не только с поля) или времянка съемки совсем не стреляет.
ЦитатаПо ТТЗ ЕМНИП не должно было быть слепых скоростей минимум до 3 Махов (с учетом косинуса угла на Усть Донецкий 25° - 0.9), реально на вобулирующей последовательности Утеса - 10 Махов.
Эксперт не должен рассказывать он должен показывать. На основе ТТХ конкретного радара. Д21 хоть как-то ознакамливался с ТТХ ПТРЛК Утес-Т? Или просто смотрел на потолок?
ЦитатаА может они мешают и на 70м при высоте цели 5000м- и дальности пуска 35км? Если деревья 10-14м
Опять как можно что-то заявлять, если не привлекать частоту работы радара, дальность до цели и высоту деревьев. Свидетель по спутниковым снимкам определил частоту подсвета СОУ?
Не свидетели и эксперты, а тихий ужас.
ЦитатаСкока там у самых стандартных сейчас Джон Диров ширина? 3.8м? Не?
Просто офигеваю.
Цитата: Technik от 08.06.2021 22:05:42"Свидетель показал, что ракета взорвалась возле кабины самолета. после чего он пошел вниз штопором" - с учетом вашего "кабина была на небольшой высоте" - это что же получается? Кабина оторвалась, то, что осталось от самолета, продолжало полет, в кабину попала ракета, и после этого то, что осталось, пошло штопором??? По-моему, это уже полный бред...
ЦитатаИ с какого перепуга Боинг вдруг сам по себе разрушился? Диверсия, подрыв заложенной мины? Ну так эта версия вменяемым образом неспособна объяснить следы поражений, нанесенных не изнутри, а снаружи вовнутрь.
ЦитатаНе вижу причин представлять в докладе DSB поддельные (ложные) время остановки записи и параметры. Согласно им, поражение - 13.20.03, и в этот момент имел место стационарный полет, без признаков начала какого-либо маневра. Высота, на которой произошло поражение, известна из формуляра Боинга - он представлен в брифинге Мещерякова-Кобана, еще раз пересмотрите видео. Это 10060 метров.
ЦитатаЧто еще нужно, если не впадать в конспирологию?
ЦитатаСХИПХОЛ /Нидерланды/, 9 июня. /ТАСС/. Украинские власти опровергают информацию российской стороны о том, что ракета, которой предположительно был сбит малайзийский Boeing в июле 2014 года, была направлена в войска на территории Украины в 1986 году и с тех пор не возвращалась в РФ. Международные следователи считают, что заявления РФ о передаче ракеты украинским вооруженным силам не были подкреплены достаточными доказательствами, сообщила судья Хелейн Керстенс-Фокенс
Цитата: Поверонов от 10.06.2021 00:56:30Да и ракеты больше похожи на памятник
Снимок похож на монтаж - размер ракет явно не пропорционален их удаленности от переднего плана фото
Цитата: Ралив от 10.06.2021 11:19:48На самом деле было изготовлено несколько десятков фотографий и видео, а для опубликования было выбрано 2 фотографии, вбрасываемые в Интернет с преднамеренными временными интервалами.
Цитата: vrt от 10.06.2021 12:01:52Сотни фоток в разное время, в течении нескольких минут, пока дымилось влажное сено подожженное в фиктивном районе пуска ракеты.
Из этого количества выбрали подходящие, ими оказались фото после 5 минут падения обломков?
Цитата: Ралив от 10.06.2021 11:19:48После совмещения фотографий однозначно можно утверждать, что это разные по масштабным и ракурсным искажениям фотографии.
Можно предположить, что фотограф сделал
- 2 фотографии с дымом-козюлей
- 2 варианта фальсификации .
На самом деле было изготовлено несколько десятков фотографий и видео, а для опубликования было выбрано 2 фотографии, вбрасываемые в Интернет с преднамеренными временными интервалами.Скрытый текст
Цитата: Ралив от 10.06.2021 12:44:13
демократия нидерландищей DSB-JIT вынуждена доставать из закромов то, что было запрещено по сюжету..
- теперь есть возможность коррелировать изображения и видео
В зоне АТО действовала многочисленная группа фотографов-предателей Украинского народа, которая работала на натовщину, пентагонищей, Украинских олигархов, продажную Украинскую элиту как правопреемников теперь своих новых европейских известных всему человечеству кормчих.
Толщина провода определяет разрешение
- Если в кузове люди, то они куклы и по толщине сравнимы с куклами.
При таком говняном качестве видео неожиданно что-то видно.???
Цитата: AlexanderII от 10.06.2021 11:48:49...
Еще раз для напоминания, "номерная" ЗУР выпуска 1986 г. является гибридной, т.к. от начала производства до окончательной сборки проходит какое-то время. К моменту окончательной сборки ракеты в пр-ве уже были БЧ 9Н314М и как я уже упоминал практически эти ракеты ничем не отличаются, кроме самой БЧ и алгоритмов работы РВ. На "старую" ракету поставили новую БЧ.
И тут укры накосячили в планировании провокации, могли бы взять обычную 9М38М1, коих на вооружении ВСУ приличное кол-во. Но нет решили сэкономить...Таких гибридных ракет выпущено было всего несколько десятков, судьбу каждой из них можно установить (при желании JIT и голландского суда).
Цитата: Uncle Ben от 10.06.2021 14:32:30"Но есть нюаснс"(©).
Настоящих двутавриков от модифицированной БЧ не нашли, кроме какого-то задохлика с другим весом - то есть сработала старая БЧ. Чтобы сразу навести на версию БУКа в эшелон подкинули сопло, которое, зараза, оказалось номерным, и к которому (от жадности?) продали подходящие по номерам части аккуратно разобранного и не летавшего к цели движка. Чтобы окончательно все запутать, укроспецы демонстрировали DSB свое умение менять БЧ. У хохландцев не осталось никаких вариантов, кроме как не принимать никакой информации о найденных документах в России и делать "морду валенком и в дверь топориком".
Этап технических аргументов и деталей действительно закончился пару лет назад, отрицаются очевидные вещи, а уж на технические нюансы им будет наплевать.
Цитата: AlexanderII от 10.06.2021 14:47:16Ну в документации то какая-то девочка из Мытищ старательно нарисовала 9Н314М тушью, хотя уже пропечатано было 9Н310)))
"Совпадение? Не думаю."(с) Скорее всего про двутаврики напускали туману сознательно, т.к. светить существование гибридных ЗУР до поры до времени (до вопросов JIT) нам было не с руки. Если сопло подброшено украми, то это "гении секретных операций" однозначно.
А вот версию Бутлэка с родственного форума я вполне допускаю.
Опять же не забываем, что никто не видел как может выглядеть корпус двигателя ЗУР, взорвавшейся на высоте 10000, поэтому оценку состояния корпуса двигателя я бы не спешил давать.
..
Цитата: Kirill62 от 08.06.2021 19:49:23https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1402247995756797956\n\n
ЦитатаСХИПХОЛ /Нидерланды/, 10 июня. /ТАСС/. Досье по делу MH17 содержит перехваченные телефонные разговоры ополченцев Донецкой народной республики (ДНР) о том, что малайзийский Boeing был сбит военным самолетом. Записи были представлены в четверг в ходе слушаний в судебном комплексе "Схипхол".
В частности, на заседании были заслушаны записи переговоров, проходивших, по версии следствия, между обвиняемыми Олегом Пулатовым и Леонидом Харченко, Сергеем Дубинским и Пулатовым, а также Дубинским и Харченко. В них всех речь идет практически об одном и том же, что "сушка" (истребитель Су) сбила Boeing, и сразу вслед за этим находящийся в распоряжении повстанцев "Бук" сбил "сушку".
"Вы точно наблюдали, что его "сушка" бабахнула или все-таки наши?" - спрашивает в одной из записей человек, которого следствие называет Дубинским. "Не наши, "сушка", - отвечает ему собеседник, которым, по версии следствия, является Харченко.
Цитата: polpol от 10.06.2021 16:20:13\n\nВот https://tass.ru/proi…mpaign=dbr
ЦитатаСледствие Нидерландов не располагает доказательствами того, что ЗРК «Бук», из которого в 2014 году в Донбассе мог быть сбит пассажирский Boeing МН17, доставили из России. Об этом заявил на слушаниях в судебном комплексе «Схипхол» судья Дагмар Костер.
«В досье содержится информация о том, что "Бук" был доставлен из РФ в Донецк, однако она не подкрепляется ни изображениями, ни показаниями свидетелей. Совместная следственная группа объясняет это тем, что была ночь и было темно»,— сказал господин Костер
ЦитатаСледствие установило маршрут, сравнив кадры из РФ с Гуглом и Яндексом, обнаружила, что элементы Бука из российской колонны с номером 3х2 совпадают с буком из Украины кроме того, что в Украине цифры 3х2 закрашены.
ЦитатаДалее следствие получило от СБУ письмо от сотрудника военной автослужбы РФ, который конвоировал танковозы из Курска на границу в районе Луганска
Цитата: Kirill62 от 08.06.2021 19:49:23Свидетель показал, что ракета взорвалась возле кабины самолета. после чего он пошел вниз штопором. Военных самолетов он не видел и очень удивился, что по нему стреляли.
Далее у перекрестка он увидел Бук без одной ракеты.
На схеме, которую он нарисовал, запад сверху