Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Technik от 19.08.2017 18:51:18Это известная информация, но она никем и никогда впоследствии не была подтверждена. Считать ее за достоверную, по крайней мере сейчас, не приходится.

Цитата: Толькоправда от 19.08.2017 20:35:22В следующем году будет суд. Так что , не стоит  мельтешить.  Там укропов припрут к стенке. Представляю, как они  визжать будут.
  Факты - вещь упрямая, а они на все 100 % доказывают вину  майданутых.

Цитата: SergeB от 19.08.2017 19:32:55Судя по указанному вами видео объект  СИА351 как был до исчезновения боинга, так и остался. Судя по всему, именно он вел обстрел из пушки, поскольку там зацепило движок и крыло. На крыле  есть черкаш. По его направлению делается вывод, что обстрел  велся слева от боинга под углом примерно 30 градусов к курсу. Указанную точку предполагаемого обстрела он явно пересекал.
На Су-27/МиГ-29 есть хорошая система управления огнем, которая позволяет вести очень точную стрельбу.
Доказательства сближения с истребителем имеются, никакими БУКами там и не пахло. Не ни видео пуска ракеты, вообще никаких следов применения именно БУКа. Обшивка имеет рваные повреждения, которые похожи на применение пушки. Применение ракеты, согласно эксперименту АА, имеет совсем другой характер повреждения - равномерное иссечение п/э на достаточно обширной площади.
Уже 3 года тема муссируется, а доказательств применения БУКа так и не представлено. Eсли есть некое экспертное мнение, которое не для средних умов, то надо бы не давить авторитетом, а предьявить доказательства.
И это не Су-25, а именно истребитель. Скорее всего, МиГ-29, который размерами похож на Су-25. Вбрасывание тезиса о Су-25 - также имеет намерение увести следствие в сторону, поскольку он не может работать на таких скоростях и высотах.

Цитата: Ё-МАЁ от 19.08.2017 21:30:02Не стоит так уж безаппеляционно утверждать ,что припрут ,Все стремятся выгородить Украину ,все суды против нас .И я не уверен ,что у нас есть чем ответить на обвинение .

Цитата: Толькоправда от 19.08.2017 21:45:21Михаил Леонтьев предъявил  неопровержимые доказательства -  спутниковый снимок, где украинский Су -29  атакует Боинг.   К тому же, есть  акт экспертизы от "Алмаз-Антей" , который однозначно говорит - это украинский  "Бук".
  Разве этого мало?

Цитата: Technik от 19.08.2017 21:55:00Мил-человек, вы что, до сих пор не в курсе, что этот снимок - голимый фейк? Я вас прощу за утверждение, что спортивно-пилотажный самолет Су-29 атакует Боинг, понятное дело, второпях сложили в кучу Су-25 и МиГ-29 - но этот снимок до сих пор считать за какое-то там доказательство???

Забудьте и больше так не позорьтесь. Вы все же в теме, где некие знания все же нужны.

Кстати, довелось видеть, какую истерику закатил г-н пресс-алкаше Леонтьев, когда понял, что крупно обделался с этим снимом. Любо-дорого было смотреть...

Цитата: Толькоправда от 20.08.2017 09:17:50Поискал в инете, точно. Вот же мудак этот Леонтьев!  Я не понимаю, зачем же ему дали слово на 1 Канале. Там что, тоже идиоты.
 Особо не интересовался темой, сейчас почитал,  пишут, у голландской прокуратуры вообще нет  претензий к Бандерштадту.
  Это уже настораживает.

Цитата: Technik от 20.08.2017 12:25:59А какие у голландской прокуратуры могут быть вопросы, если один из подозреваемых, Бандерштадт, сидит себе в исследовательской группе и в х.. не дует? И что тех, кто в Буке понимает уж лучше всех в мире, "Антея", туда даже в качестве экспертов не позвали? 

Не подумайте второпях, что крайний справа флаг - это Россия. Это нидерландосы. 

Ну и что Вы хотите от этого сборища подпиндосников? Честного расследования? Счас...

Цитата: SergeB от 19.08.2017 19:32:55Судя по указанному вами видео объект  СИА351 как был до исчезновения боинга, так и остался. Судя по всему, именно он вел обстрел из пушки, поскольку там зацепило движок и крыло. На крыле  есть черкаш. По его направлению делается вывод, что обстрел  велся слева от боинга под углом примерно 30 градусов к курсу. Указанную точку предполагаемого обстрела он явно пересекал.
На Су-27/МиГ-29 есть хорошая система управления огнем, которая позволяет вести очень точную стрельбу.
Доказательства сближения с истребителем имеются, никакими БУКами там и не пахло. Не ни видео пуска ракеты, вообще никаких следов применения именно БУКа. Обшивка имеет рваные повреждения, которые похожи на применение пушки. Применение ракеты, согласно эксперименту АА, имеет совсем другой характер повреждения - равномерное иссечение п/э на достаточно обширной площади.
Уже 3 года тема муссируется, а доказательств применения БУКа так и не представлено. Eсли есть некое экспертное мнение, которое не для средних умов, то надо бы не давить авторитетом, а предьявить доказательства.
И это не Су-25, а именно истребитель. Скорее всего, МиГ-29, который размерами похож на Су-25. Вбрасывание тезиса о Су-25 - также имеет намерение увести следствие в сторону, поскольку он не может работать на таких скоростях и высотах.

Цитата: pkb от 21.08.2017 16:39:13Миг конечно лучше су25, все же заточен по воздушные цели, в отличие от последнего. И подвиг на су25 превращается в лёгкую прогулку на миг29. Но есть очень не удобное НО - калибр пушки 30мм - повреждения и так 23мм плохо тянут, где там 30мм найти?

Цитата: Толькоправда от 20.08.2017 13:52:18Мне плевать на подпиндосников.
  Всё очень просто.
 Если у нас есть доказательства  - на стол.
 Не время - не надо людей смешить, и тупо козырять взаимоисключающими  "фактами".   А то, украинский  "Бук", и тут же -  Су-24  из пушек расстрелял. 
 И что значит "нам ответить нечем".   Ну тогда остаётся хотя самим себе не читать мантры, и  признать - это мы его нае--ли.
   Мудаки, вроде Леонтьева, ногородили 500 версий, потом удивляются, что нас уже ни кто не слушает.
  Кстати, Вы пишите  "один из подозреваемых".  Это передёргивание . Кем подозреваемых?  Этот статус может дать прокуратура  Нидерландов, а они как раз то, Украину и не подозревают.
 ВОПРОС.  Почему мы не предоставили  доказательства, которые могли бы перевести Украину в этот статус?   Даже конкретизирую вопрос.
 Почему предоставляли  "факты"  вроде от Мишки Леонтьева, над которыми только все посмеялись?

Цитата: Technik от 21.08.2017 17:17:43Есть фото с обломками кресла пилота, там в отверстия вставлены хворостины. Вот эти отверстия - похожи. Быстро не найду...

Но если это следы попадания 30мм снарядов - тело пилота должно было быть разорвано в клочья, даже если снаряд чисто бронебойный, а не ОФ.

Еще и еще раз: первое поражение - БЧ ракеты. Что дальше - судить не берусь. В одном уверен - после первого поражения Боинга там крутился как минимум один укрский военный самолет. Почему - смотрите вот здесь 

https://glav.su/foru…age3614480

и уточнение с учетом данных "Утеса" - здесь

https://glav.su/foru…s/1145114/

Цитата: pkb от 21.08.2017 21:31:10Что там мог делать самолет, вижу 3 варианта без самоличного поражения боинга:

Цитата: Владислав К от 21.08.2017 21:58:17Без разницы что там делал самолёт...  В обломках МН17 основательно сидит осколок Бука! Во всяком случае местные фотографы и  Акерманс его засняли на месте трагедии:

Цитата: Владислав К от 21.08.2017 21:58:17Без разницы что там делал самолёт...  В обломках МН17 основательно сидит осколок Бука! Во всяком случае местные фотографы и  Акерманс его засняли на месте трагедии:

Цитата: nekto_mamomot от 21.08.2017 23:33:37Это - не "осколок БУКа"!
Много раз разобрали!
Вбрасывать нужно не тут...

Цитата: TiMber_Wolf от 21.08.2017 23:42:42По цвету и консистенции очень похоже на панель справа. прихваченную заклепками, так что, если это внутренняя часть окна, то осколок Бука там застрять и не мог, это очевидно.

Цитата: Uncle Ben от 16.08.2017 12:49:17Не смешите народ.

Цитата: Владислав К от 22.08.2017 20:08:54Кому  это очевидно Вам, TiMber_Wolf ?
Голландцы,  например, здесь, как говорится, могут видеть воочию - своими глазами! А Вам, TiMber_Wolf , какими глазами очевидно?