Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: basilevs от 10.06.2016 21:32:14Дурку включаем? Независимо от того, какая именно часть падала быстрее или медленнее - два объекта наблюдались почти 4 минуты. То есть это не могли быть две части MH17 - одна из них упала бы в несколько раз быстрее. Остаётся один вариант - ещё один самолёт. Какой - неизвестно.

Цитата: Филатов Иван от 10.06.2016 18:49:47Это падение СУ27 из Витязей. Сьемка с другого ракурса. https://youtu.be/bjv88MV76mY
Склепали фейк уже.

Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 11:40:06Другие УкроВВС применять не могут, только советские.

Цитата: BomBarDir от 11.06.2016 01:03:24Религия не позволяет? Тем более они ещё и свои делают, могут допилить и иностранные...

Цитата: BomBarDir от 11.06.2016 01:03:24Религия не позволяет? Тем более они ещё и свои делают, могут допилить и иностранные...

Цитата: Rurouni_ от 08.06.2016 22:19:07Ополченцам? Визуально? Скорее даже не сложно, а невозможно. Где они там металловедов и оборудование найдут? И откуда металловеды будут знать что искать? У них с собой методичка, какие металлы есть в боингах, а какие - в ПЭ зенитных ракет?

Цитата: Rurouni_ от 09.06.2016 11:20:47Если вы уверены, то где эта экспертиза? Почему до сих пор не показали? Доклад голландцев был аж в октябре прошлого года.

Цитата: Rurouni_ от 09.06.2016 12:32:55Если эксперты там были и обнаружили ПЭ не принадлежащие БУКу, то самое время об этом заявить было в октябре прошлого года. Если не раньше.

Цитата: Rurouni_ от 09.06.2016 15:18:05Вы про тот июльский брифинг, где обломок боинга пытались выдать за набирающий высоту Су-25?
Повторялась, но никакой фактологии в ее пользу предоставлено не было. А характер повреждений боинга не соответствует поражению УРВВ.

Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 00:31:03Это факт, Алмаз это продемонстрировал. Но он же продемонстрировал, что именно БУК это мог быть - при других условиях встречи с ракетой. А вот УРВВ сюда никак не подходят у них БЧ стержневая, а у в случае ракет с ТГСН еще и условия встречи невозможные.

Цитата: Ghость от 10.06.2016 13:29:00Мне тут вот что подумалось. 
Скорее всего, наши действительно знают как все, что произошло в воздухе, так и все, что было на земле. Какая проблема с тем, чтобы показать, что было в воздухе я не знаю, а вот что касается земли, то есть следующая идея. 
Обнаруженные доказательства в соответствии с правилами уголовного процесса должны отвечать принципу законности. Законность доказательств, это в том числе и законность методов, условий и порядка сбора и закрепления этих самых доказательств.
А вот с этим на территории ДНР проблема. Наши там работать официально права не имели...

Цитата: Rurouni_ от 11.06.2016 08:20:55Не позволяет советская конструкция литаков. Так исторически сложилось, что нет просто "УРВВ". Есть система управляемого вооружения, одной из составных частей которой является ракета. Если хотите пускать не предусмотренные оригинальным изделием ракеты - допиливать придется и литак. Например, оригинальная модификация Су-27 не может применять Р-77. Для этого нужна модернизация Су-27СМ, частью которой является допилка СУВ-27.

Причем обязательной частью допилки станут натурные отработки. Сиречь - пуски данных ракет с реальных самолетов. О чем инфа конечно же просочится.

Еще учтите, что далеко не любая ракета для такой миссии сгодится. Например "питон" и его аналоги с ТГСН не подойдут, т.к. Боинг был поражен в кабину.

Цитата: Филатов Иван от 10.06.2016 18:49:47Это падение СУ27 из Витязей. Сьемка с другого ракурса. https://youtu.be/bjv88MV76mY
Склепали фейк уже.

Цитата: nekto_mamomot от 12.06.2016 00:32:17Ну ка. расскажи ка нам: чему соответствует "характер повреждений"! Давай! Удиви нас фотографиями отверстий от "двутавров"!
Их там нет! А почему? Потому, что самолет Свинарнии атаковал Боинг!
Ждем фото и рассказа клоуна о "характере повреждений"! Ты бы, чтобы не позориться почитал бы ветку сначала...

Цитата: nekto_mamomot от 12.06.2016 00:47:15Это почему же? Как только в катастрофе были обвинены граждане России, так сразу СК ОБЯЗАН был начать доследственную проверку на предмет хотя бы попытки ложным образом обвинить граждан России  в совершении преступления! Так велит Конституция России и уголовный кодекс! Так же хочу Вам напомнить, что на территории России находится некто "техник Агапов"! Этот гражданин проходит, по словам Бастрыкина, как СВИДЕТЕЛЬ! А невозможно быть свидетелем, получить статус защиты по программе свидетелей, если не возбуждено уголовное дело! Таким образом можно однозначно утверждать, что по факту крушения МН-17 в России возбуждено как минимум одно уголовное дело, в рамках которого следователи и оперативные работник ОБЯЗАНЫ собрать все факты и улики для наполнения доказательно базы! По рассказам аккаунта "Сепаратист", проживающего втом районе и участвовавшего в сборе обломков, уже через несколько часов после катастрофы на месте падения работала следственная бригада из Ростова!

Цитата: Technik от 13.06.2016 08:46:49К вопросу об осколочно-фугасной БЧ ракеты Р-27. Исключительно в порядке информации.

Напомню, что приводил информацию о возможности ее наличия в составе Р-27 с сайта Нью-Фактория (питерский Военмех).

Нашлось и еще одно утверждение в пользу этого. Журнал "Техника и вооружение" номер 2 - 2006. Номер полностью посвящен ракетам "воздух-воздух" средней и большой дальности. В статье по Р-27 написано:

"... Четвертый отсек - стержневая или осколочно-фугасная боевая часть с радиусом поражения 11 м. Все варианты ракеты унифицированы в зоне от второго до четвертого отсека".

Т.о., и ракеты с полуактивной ГСН, и с пассивной ГСН теоретически могли иметь осколочно-фугасную БЧ.

В то же время нет никаких упоминаний о работах по введению Р-27 в состав вооружения каких-либо других самолетов ВВС Украины, кроме МиГ-29 и Су-27 - где она штатно прописана.

Еще раз - в порядке информации.

Цитата: Technik от 13.06.2016 20:51:49Чтобы раз и навсегда покончить с обломками Боинга, которые способны 4 минуты падать с 10000 до 5000 метров.

Скрин из доклада нидерландского Совета безопасности.

  

Полагаю, вопрос с медленнопадающими обломками закрыт навсегда.

Цитата: mic44 от 13.06.2016 13:00:49еще где-то год назад давал ссылку на то что ЭПР СУ-25 и МИГ- 29  фактически одинаковы. Так  что возможны 2 варианта :
1) МИГ- 29 с спец летчиком;
2) CУ - 25 " Скорпион" также с спец летчиком;