Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Spiri от 24.03.2018 10:18:13Вы меня не поняли. Зачем сбивать вообще? И сбивать именно пассажирский самолет?

ЦитатаЗЫ А еще постарайтесь прикинуть, почему травокуры тянут время с окончанием расследования? Не потому ли, что ждут окончание президентства Порошенко, тогда вина ляжет на конкретное лицо, а не на государство (тот самый казус белли отметается автоматически)

Цитата: Ё-МАЁ от 24.03.2018 14:43:30До такой тупости  они врят ли могли дойти . Сбить самолёт президента на своей территории -это однозначно смерть Украины и никто бы с Запада за них не заступился .

Цитата: Teo_door от 24.03.2018 17:24:57Это всё понятно, а ошибки, ошибки то где ? Вы же обещали что укажите на ошибки - это предполагает что Вы выделите какую то часть из Моего текста, и скажете - Вот это ошибка. 
Вместо этого - Вы опубликовали какие то пространственные рассуждения на счёт того, как могла падать эта Кабина. 
Что Вы подвергаете сомнению, саму концепцию возможности  определения курса по положению Кабины ?
Вы считаете что это невозможно ?
 
PPL, Вы либо по складу ума Гуманитарий, либо не смогли внятно указать на Мои ошибки по причине использования для объяснения средний уровень образования.

Цитата: Поверонов от 24.03.2018 15:54:28Почему обязательно сбить. Сам упал. Вон польский президент упал под Смоленском. И что ...

Цитата: AlexanderII от 24.03.2018 17:43:21Я отвергаю. Потому как Вам указали определения курса по положению кабины есть задача, практически не поддающаяся расчету из-за воздействия на нее ОГРОМНОЙ тучи неопределенных факторов как то динамика процесса отрыва, вращение по осям из-за несовпадения центра масс в набегающем потоке и тд и тп. Можно лишь решить задачу по координатам отрыва по упрощенной баллистической модели при некоторых допущениях с аэродинамическим коэффициентом.
Дайте для начала развесовку упавшей носовой части с указанием центра масс, после этого можно о чем-то говорить. Если же оная не будет предоставлена, то и говорить не о чем.

Цитата: Teo_door от 24.03.2018 18:03:53А для чего Вам "развесовка носовой части с указанием центра масс" (c)  ? Для какого разговора ? 
И ещё Меня интересует - как Вы сможете убедиться в корректности предоставленных Вам  Мною данных ?

Цитата: Uncle Ben от 24.03.2018 09:58:57Информация была выдана вовремя и правдивая. Ее не подделать, она увязана и с российскми данными и с данными РТР НАТО, которые они не раскрывают, но имеют.

Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 19:02:33А не рассматривали такую версию, что обнародовали ложную запись "Утеса", а по закрытым дипканалам передали, что могут обнародовать истинную? Так иногда делают...
Этот метод называется так (на примере космического фото): "Не важно, что есть на фото, важно, чего нет!"

Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 19:02:33А не рассматривали такую версию, что обнародовали ложную запись "Утеса", а по закрытым дипканалам передали, что могут обнародовать истинную? Так иногда делают...
Этот метод называется так (на примере космического фото): "Не важно, что есть на фото, важно, чего нет!"

Цитата: PPL от 24.03.2018 19:24:14Я скорее поверю, в другую версию.
Сначала передана первичка Утеса. Чем-то она сильно не понравилась.
Потом передана та же первичка, её обработка в "другой формат" (ггг), и фото- и/или видео 
Что в закрытой части интервью передали видеосъемку зафиксированной обстановки военными средствами наблюдения, может, не только радар, но и станций пассивного РТ наблюдения.
С которой данные Утеса совпадают полностью, но имеется какая-то дополнительная информация: другое расположение = иной азимут военных РТР на ЛА полностью исключает возможность "допплеровского" исчезновения, средства расположены гораздо ближе к границе, радиогоризонт меньше, запись разговора с днепровским Центром - без лакуны (например), дальность видимости большеи т.д.
Второй раз голландцы от Утесовских данных не отказались, но ушли в задумчивую паузу.
УПД:

Еще красившее версия. Изощренно-азиатская. Годится ))

Цитата: PPL от 24.03.2018 19:24:14Я скорее поверю, в другую версию.
Сначала передана первичка Утеса. Чем-то она сильно не понравилась.
Потом передана та же первичка, её обработка в "другой формат" (ггг), и фото- и/или видео 
Что в закрытой части интервью передали видеосъемку зафиксированной обстановки военными средствами наблюдения, может, не только радар, но и станций пассивного РТ наблюдения.
С которой данные Утеса совпадают полностью, но имеется какая-то дополнительная информация: другое расположение = иной азимут военных РТР на ЛА полностью исключает возможность "допплеровского" исчезновения, средства расположены гораздо ближе к границе, радиогоризонт меньше, запись разговора с днепровским Центром - без лакуны (например), дальность видимости большеи т.д.
Второй раз голландцы от Утесовских данных не отказались, но ушли в задумчивую паузу.
УПД:

Еще красившее версия. Изощренно-азиатская. Годится ))

Цитата: AlexanderII от 24.03.2018 19:12:12Не исключаю. Но тогда возникает вопрос, а каким образом докажете что в JIT передали липу, а сейчас опубликуете настоящую. Может у Вас вообще радар не работал и все снято на Мосфильме.

Проще сделать так....даем оригинал, заявляем что на нем нет ли левых самолетов, ни меток от ЗУР. Но на самом деле они есть. И ждем реакцию "расследователей". Если скажут - нашли, вот оно - этого нам и надо. Если скажут что ничего не нашли, позвольте а как же вот это? Неужто проглядели. В итоге остается "следствию" остается только тянуть время...

Цитата: Spiri от 24.03.2018 21:08:27Ну не зря же на Утесе Орлан зафиксировался и внимание на это обратили еще тогда... что там этот Орлан делал и что мог поназаписывать.....

Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 21:19:04Я же и говорю: 
"Важно не то, что там есть, а важно то, чего там нет!"
Но из того, что есть те, кому адресовано послание поймут о том, чего нет!
Тоже самое было и с той фотографией, на которой прилепили штурмовик, пускающий ракету...
Этот снимок нужно рассматривать без штурмовика!

Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 09:16:32Эта точка подрыва была продемонстрирована НАШИМИ специалистами в ангаре, где были выложены обломки Боинга с помощью кран-балки и лазерной указки, о чем было красочно рассказано в одной из статей! Рикошетов и повреждений левого двигателя слишком мало, чтобы эти повреждения стали основными в расчете точки подрыва!

Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 09:22:39Если, как Вы говорите, Боинг, якобы, сбивали из "БУК"а, чтобы подвести под "террористов" Россию, то организаторы шапито заинтересованы как можно скорее обнародовать доказательства "БУК"а, которыми нашпигованы обломки и тела жертв. Но доказательства не обнародуются...

Цитата: TiMber_Wolf от 25.03.2018 03:03:11Да бросьте! Никому из них не нужны доказательства и железобетонные факты! Достаточно сказать про газ Новичок, показать пробирку Пауэлла и бабочку от Бука.

ЦитатаLater, the airline released a statement on Facebook. The full statement as follows:
"Malaysia Airlines confirms it received notification from Ukrainian ATC that it had lost contact with flight MH17 at 1415 (GMT) at 30km from Tamak waypoint, approximately 50km from the Russia-Ukraine border.

Цитата: nekto_mamomot от 25.03.2018 12:19:15Я говорил о другом! Еще раз:
"Если бы были доказательства применения "БУК"а, то они давно бы были представлены!"
А что там кому нужно - это второй вопрос...

Цитата: Danila96 от 25.03.2018 12:43:26З.Ы.
С точки зрения конспирологии, рейс был изначально обречен, но что то пошло не так, и рейс прожил дополнительные 5 минут.
Встает вопрос - каковы были бы последствия, если бы рейс рухнул на 5 минут раньше?
Возможно тогда вся катастрофа заиграет новыми красками.
 
Или останется еще одной конспирологической версией.