Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

2,692,233 21,567
 

Сообщения за 02 октября 2022

Фильтр
Коллеги!

Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми Веселый)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить.  Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли  могут добавить веса вашим аргументам.
Коллеги, давайте все же воздерживаться от переходов на личности. Только замусоривают ветку. И ни разу весомости аргументам не добавляют.
 
Cyclop
 
belarus
Минск
43 года
Слушатель
Карма: +840.85
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,414
Читатели: 1
Прошу помощи у участников дискуссии. Обнаружил, что не понимаю одного нюанса по сабжу, а на военную ветку лезть с мелочами не хочу. Здесь же наверняка это обсуждалось, а если не обсуждалось, то стоит проговорить.
А именно. Возможно ли неумышленно сбить пассажирский самолет на 10 км высоте "Буком"? Вопрос именно в понимании умысла. Как юрист, готов пояснить про составные части умысла, но в принципе ясно: верно ли, что лица, управляющие ЗРК, обязаны были понимать, что в рассматриваемой ситуации сбивается именно пассажирсий самолет, или автоматика настолько самостоятельна, что достаточно задеть кнопку "Пуск"?
Если где-то рассмотрено, просто дайте ссылку, заранее признателен.
  • +0.00 / 0
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,669.02
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,375
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Cyclop от 02.10.2022 15:12:17Прошу помощи у участников дискуссии. Обнаружил, что не понимаю одного нюанса по сабжу, а на военную ветку лезть с мелочами не хочу. Здесь же наверняка это обсуждалось, а если не обсуждалось, то стоит проговорить.
А именно. Возможно ли неумышленно сбить пассажирский самолет на 10 км высоте "Буком"? Вопрос именно в понимании умысла. Как юрист, готов пояснить про составные части умысла, но в принципе ясно: верно ли, что лица, управляющие ЗРК, обязаны были понимать, что в рассматриваемой ситуации сбивается именно пассажирсий самолет, или автоматика настолько самостоятельна, что достаточно задеть кнопку "Пуск"?
Если где-то рассмотрено, просто дайте ссылку, заранее признателен.

Посмотрите здесь:
https://guns.allzip.org/topic/71/1619096.html

Расчет СОУ проходит специальное обучение
https://recrut.mil.ru/career/c…1@BasePost

Выбор цели - целая процедура и случайно нажать кнопку не получится. После непреднамеренного пуска есть время увести луч от цели и сорвать сопровождение. ЗУР - полуактивная и видит цель, пока ее облучают. Хотя что понимать под случаем,  Бог такой затейник случаев.
Отредактировано: Uncle Ben - 02 октября 2022 17:17:56
  • +0.47 / 6
meovoto
 
russia
Рига
Слушатель
Карма: +56.79
Регистрация: 22.05.2018
Сообщений: 565
Читатели: 2
Цитата: Cyclop от 02.10.2022 15:12:17...Возможно ли неумышленно сбить пассажирский самолет на 10 км высоте "Буком"?...

.
Возможно (например, не с помощью ЗРК "Бук", но его старшим "братом", ЗРК "С-200В"). Криворукие украинские (тогда ещё не совсем бандеровские ублюдки) ПВОшники, именно таким образом, суть неумышленно, сбили в 2001 году на учениях российский Ту-154 (рейс SBI1812), летевший из Израиля в Новосибирск, и принадлежавший АК "Сибирь".
.
Цитата: Cyclop от 02.10.2022 15:12:17...верно ли, что лица, управляющие ЗРК, обязаны были понимать, что в рассматриваемой ситуации сбивается именно пассажирский самолет...

.
Отнюдь. И если рассматривать версию поражения МН17 с помощью "Бука", они (непонятно кто, на самом деле) могли "понимать" под отметкой, взятой на сопровождение, что угодно.
.
Цитата: Cyclop от 02.10.2022 15:12:17...или автоматика настолько самостоятельна, что достаточно задеть кнопку "Пуск"?...

.
Не настолько. Если была просто "задета кнопка "Пуск"", и прошла команда "ДАЛЬНЕЕ ВЗВЕДЕНИЕ" (3,7 сек после схода ракеты), достаточно прекратить сопровождение этой цели. Например, выключив передатчик непрерывного излучения, подсвечивающий цель. В этом случае, как только РГС ракеты не получает (в течение 3 +/- 1 сек) отражённого от неё сигнала, РВ выдаёт в ПИМ команду "Самоликвидация".
Отредактировано: meovoto - 02 октября 2022 18:10:30
  • +0.47 / 5
rigel1986
 
russia
ДВФО
36 лет
Практикант
Карма: +2,070.27
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 4,029
Читатели: 3
Северные потоки
Дискуссия   23 0
Отвлечемся от MH-17/
Скажите, а "Северные потоки" тоже случайно рыбаки повредили или это был очередной акт международного терроризма от Империи Добра?!
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
Эльмира
 
Слушатель
Карма: -18.38
Регистрация: 13.04.2022
Сообщений: 47
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Модератор Uncle Ben, у меня остались два незавершённых обсуждения, 
одно относится к экспертизе от Российской Академии Наук, 
https://glav.su/foru…age6585335

А второе описывает "Хитрый План"...
https://glav.su/foru…age6622417
 
Какое обсуждение мне продолжить, то что про РАН, или то что про ХП ?
  • -0.18 / 5
  • Скрыто
 
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 2