Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

2,692,748 21,568
 

Сообщения

Фильтр
Коллеги!

Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми Веселый)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить.  Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли  могут добавить веса вашим аргументам.
Коллеги, давайте все же воздерживаться от переходов на личности. Только замусоривают ветку. И ни разу весомости аргументам не добавляют.
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Сохатыч от 31.10.2015 11:07:02Много ли было видео когда весной тащили Буки на юго-восток? По пальцам пересчитать можно и то записи
только с оживленных трасс, а после того как притащили, много их наснимали? Много на снимали их возле
того же Краматорска?  Отсутствие видеозаписей в сети ни о чем не говорит.

Сохатыч!
Продолжаешь скакать за "стелс-БУКи" из под Курска, которые видели
только журнаГлисты "Новой газеты", "Звенящие яйца котов" и пара агентов СБУ в Торезе?
*****
Гоп-гоп-гоп! Чида-гоп!
  • +0.05 / 2
Сохатыч   Сохатыч
  31 октября 2015 15:41:53
...
  Сохатыч
Цитата: nekto_mamomot от 31.10.2015 11:13:38Сохатыч!
Продолжаешь скакать за "стелс-БУКи" из под Курска, которые видели
только журнаГлисты "Новой газеты", "Звенящие яйца котов" и пара агентов СБУ в Торезе?
*****
Гоп-гоп-гоп! Чида-гоп!

Где я про Буки из под Курска писал? Вам бы паранойю свою  полечить не мешало бы! 
Отредактировано: Сохатыч - 01 ноября 2015 03:45:53
  • +0.00 / 2
  • Скрыто
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Сохатыч от 31.10.2015 12:41:53Где я про Буки из под Курска писал? Вам бы паранойю свою  полечить не мешало бы!

Сохатыч! Сохраню для истории...
  • +0.03 / 1
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,669.02
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,375
Читатели: 5

Модератор ветки
Тред № 1014912
Дискуссия   59 0
Соболезнования всем, кого коснулась катастрофа с российским самолетом, а особенно родственникам погибших.
  • +0.87 / 13
kerosene
 
russia
Слушатель
Карма: +1,032.02
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 2,106
Читатели: 0
Тред № 1014964
Дискуссия   88 10
Камрады!
А ведь никакого Бука скорее всего и не было.
Вспоминаем брифинг МО РФ, на котором были озвучены и показаны данные объективного радиолокационного контроля!
Боинг есть, объекты похожие на Су-25 или что-то подобное возле него есть, теряющий скорость и разваливающийся в воздухе Боинг опять же есть. А вот приближения к Боингу высокоскоростного объекта, предположительно ЗУР, нет!

Вот вам и ответ, почему Маркин говорил о ракете "воздух-воздух". А ведь Маркин - это не простой человек, а человек, который озвучивает конкретную информацию, выданную ему конкретными людьми.

Ну а то что с ПЭ лохлы и травокуры крупно обосрались, я думаю только совсем тупые еще не поняли.
Им уже даже открытым текстом говорили, что представленные ПЭ не соответствуют ПЭ Бука по массе после взрыва. Что кстати и было наглядно показано общественности после натурного эксперимента.
  • +0.39 / 5
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: kerosene от 31.10.2015 17:11:43Камрады!
А ведь никакого Бука скорее всего и не было.
Вспоминаем брифинг МО РФ, на котором были озвучены и показаны данные объективного радиолокационного контроля!
Боинг есть, объекты похожие на Су-25 или что-то подобное возле него есть, теряющий скорость и разваливающийся в воздухе Боинг опять же есть. А вот приближения к Боингу высокоскоростного объекта, предположительно ЗУР, нет!

Вот вам и ответ, почему Маркин говорил о ракете "воздух-воздух". А ведь Маркин - это не простой человек, а человек, который озвучивает конкретную информацию, выданную ему конкретными людьми.

Ну а то что с ПЭ лохлы и травокуры крупно обосрались, я думаю только совсем тупые еще не поняли.
Им уже даже открытым текстом говорили, что
представленные ПЭ не соответствуют ПЭ Бука по массе после взрыва.
Что кстати и было наглядно показано общественности после натурного эксперимента.

1. Более того, травокуры "раскормили" один ПЭ: когда его взвешивали в комиссии,
он был 5,9 грамм. а в отчет написали 6,1 гр. Этим они косвенно подтвердили тот факт,
что полностью доверяют специалистам Алмаз-Антей, потому что фальсификаци
по массе произошла после того, как Алмаз-Антей заявил о потере массы ПЭ
после прохождения преград цели! И масса 5,9 грамм "не дотягивала" до заявленной
специалистами нашей компании.
2. Но это - еще не все! Сторчевой заявил, что данные по химанализу у Алмаз-Антей
не соответствует голландским данным. И голландцы не включили в отчет данные
по химанализу. Та табличка, в которой указаны марганец, кобальт, медь и другие примеси - это
туалетная бумага для подтирания.
Где данные по долям углерода, титана, серы, фосфоры, азота?
  • +0.29 / 3
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,669.02
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,375
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: nekto_mamomot от 31.10.2015 18:12:251...
2. Но это - еще не все! Сторчевой заявил, что данные по химанализу у Алмаз-Антей
не соответствует голландским данным. .

Я как-то пропустил, где это говорил Сторчевой.
Или имеется ввиду, что голландский анализ не соответствует тому, что должно быть по данным разработчика?

По поводу "раскормленного ПЭ". На сколько я помню, раскормили двутаврик-"бабочку", которой там вообще не должно было быть, то есть подброшенную в замученном хохлами истощенном виде и докормленную виртуально голландцами. По поводу веса остальных ПЭ претензий не было.

Я согласен, что выступление Маркова усиливает версию "воздух-воздух", но не до 100%. С другой стороны, Марков вынужден публично  оперировать только открытыми данными (расследование носит международный характер, хотя у него может быть и другая информация), а закрытыми только в том случае, если докажет целесообразность снятия грифа. Но для снятия надо представить основания, что не так просто. Такова особенность системы допусков в России, если помните, Березовский, даже будучи председателем (не помню точно названия созданной под него должности) по безопасности и под покровительством ЕБН, не получил даже второго допуска.

Хотя да, основания для однозначного утверждения об использовании БУКа, пока не достаточно, как и для самолета.

Возможно, что хохлы по результатам первого эксперимента, решили, что Россия уцепилась за версию БУКа и решили подыграть, но опять прокололись. Это тоже в пользу версии с самолетом.
Отредактировано: Uncle Ben - 31 октября 2015 22:00:01
  • +0.24 / 1
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Uncle Ben от 31.10.2015 18:49:291. Я как-то пропустил, где это говорил Сторчевой.
Или имеется ввиду, что голландский анализ не соответствует тому, что должно быть по данным разработчика?

2. По поводу "раскормленного ПЭ". На сколько я помню, раскормили двутаврик-"бабочку", которой там вообще
не должно было быть, то есть подброшенную в замученном хохлами истощенном виде и докормленную
виртуально голландцами. По поводу веса остальных ПЭ претензий не было.


3. Хотя да, основания для однозначного утверждения об использовании БУКа, пока не достаточно, как и для самолета.

1. Да, Сторчевой говорил о расхождении данных химанализа ПЭ у голландцев и у нас...
Что анализировали у нас - не ясно! Думаю, те ПЭ, которые собрали после натурных
экспериментов Алмаз-Антей.
2.  Было... Не было... Я говорю о факте фальсификации. Сторчевой сказал, что комиссия
в составе многих членов взвесила и запротоколировала массу "двутавра из пакетика с мусором": 5,9 грамм.
А в табличке отчета этот ПЭ "потолстел" до 6,1 грамм. И есть пояснения, почему голландцы
пошли на это: Алмаз Антей взвесил все двутавры  после натурного эксперимента: все они
были более 6 грамм!
3. Чем дольше голландцы скрывают данные химанализа, тем более становится главной
версия ракеты "воздух-воздух"!
Собственно, для меня поворотными стали слова нашего представителя в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы сразу же предложили голландской стороне помощь в проведении металловедческой
экспертизы поражающих элементов! Почему отказались?
"
Я стопроцентно уверен, что химанализ и металловедческий анализ были проведены
сразу же! Еще в июле 2014 года! Нами, голландцами, американцами, хохломи...
Вот и я задаю вопрос: "Почему отказались?"
Где данные химанализа? почему скрываются?
СКОЛЬКО В ПЭ УГЛЕРОДА???
  • +0.03 / 2
Rurouni_
 
Слушатель
Карма: +2.35
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 577
Читатели: 0
Цитата: kerosene от 31.10.2015 17:11:43Камрады!
А ведь никакого Бука скорее всего и не было.
Вспоминаем брифинг МО РФ, на котором были озвучены и показаны данные объективного радиолокационного контроля!
Боинг есть, объекты похожие на Су-25 или что-то подобное возле него есть, теряющий скорость и разваливающийся в воздухе Боинг опять же есть. А вот приближения к Боингу высокоскоростного объекта, предположительно ЗУР, нет!

Вот вам и ответ, почему Маркин говорил о ракете "воздух-воздух". А ведь Маркин - это не простой человек, а человек, который озвучивает конкретную информацию, выданную ему конкретными людьми.

Ну а то что с ПЭ лохлы и травокуры крупно обосрались, я думаю только совсем тупые еще не поняли.
Им уже даже открытым текстом говорили, что представленные ПЭ не соответствуют ПЭ Бука по массе после взрыва. Что кстати и было наглядно показано общественности после натурного эксперимента.

Просто ЗУР обладает слишком маленькой ЭОП.
  • +0.03 / 3
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Rurouni_ от 31.10.2015 19:42:56Просто ЗУР обладает слишком маленькой ЭОП.

Сторчевой ответил на пресс-конференции на вопрос одного из журналиста
по поводу возможности обнаружения полета ЗУР ЗРК БУК средствами радиолокации.
Сторчевой сказал так:
1. Если бы ракета ЗРК БУК была запущена из района Снежное на встречном курсе,
то ростовские радары засекли бы это событие однозначно!
2. Если бы ракета была запущена из района Зарощенское, то вероятность
ее обнаружения российскими радарами мала. Но!
В тот день была повышенная активность укро-радаров. Сторчевой сказал, что
любую запущенную ЗУР ЗРК БУКв тех районах однозначно засекли бы укро-радары!
А у скаклов, хохлов, урундийцев, цегабонцев таких данных радаров нет!
А почему? А потому, что Боинг сбили НЕ ракетой ЗРК БУК!
  • +0.29 / 3
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Rurouni_ от 31.10.2015 19:42:56Просто ЗУР обладает слишком маленькой ЭОП.

Просто не нужно тупить и прикидываться!
А какие размеры и параметры у крылатых ракет?
Крылатые ракеты, значит, средства предупреждения о ракетном нападении
засекают, а примерно такого же размера ракету БУК не заметят?
Нормуль!!!
Вы открыли лучшую систему преодоления ПРО:
нужно просто спроектировать спец-БЧ под ЗУР БУК!
"Так це ж бимба!"
  • +0.02 / 1
AlexanderII
 
russia
Москва
46 лет
Слушатель
Карма: +2,298.91
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,757
Читатели: 2
Цитата: nekto_mamomot от 31.10.2015 19:59:37Просто не нужно тупить и прикидываться!
А какие размеры и параметры у крылатых ракет?
Крылатые ракеты, значит, средства предупреждения о ракетном нападении
засекают, а примерно такого же размера ракету БУК не заметят?
Нормуль!!!
Вы открыли лучшую систему преодоления ПРО:
нужно просто спроектировать спец-БЧ под ЗУР БУК!
"Так це ж бимба!"

Мамомот узбагойтесь уже!

Всем заинтересованным лицам давно все ясно - отчет голландцев фуфло, призванный максимально замылить выводы но в тоже время обвинить РФ...о чем впрочем в процессе перепалки с нашествием укротроллей я и говорил за мес до опубликования.

Но давайте не рассуждать о том чего не знаем... Ваша ПВОшная ВУС Вас не оправдывает - у любого радара для чайников пишут ТТХ по дальности исходя из типовых целей - бомбер, истребитель (3-5 кв м ЭПР) и КР - они разные. Если мы не знаем хар-к и местоположения ср-в радиолокационного контроля ПВО РФ в момент инцидента а также ЙОПР ЗУР или УРВВ то рассуждать про это не стоит. Слова Сторчевого крайне косноязычны в этой части - лучше бы он отослал с спецам по этому вопросу.
Отредактировано: AlexanderII - 01 ноября 2015 00:20:07
  • +0.30 / 3
AlexanderII
 
russia
Москва
46 лет
Слушатель
Карма: +2,298.91
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,757
Читатели: 2
Цитата: nekto_mamomot от 31.10.2015 09:09:32Камрад! Не только "свидетели пуска"!
А нет, главное, свидетелей доставки БУКа из Краматорска в Зарощенское 
и эвакуации его из Зарощенского в Запорожье!
А этих свидетелей должно быть на порядок больше!
*****
Итого, должно быть:
1. Примерно сотня свидетелей нахождения позиций БУКа под Зарощенском и пуска.
2. Примерно несколько тысяч тусовки с БУКом по предполагаемому
маршруту Краматорск-Зарощенское -Запорожская область!
А по факту показали только одного подозрительного типа!
Кстати, и фоток Зарощенского БУКа нет!
Это сейчас МГБ ДНР и СБУ стало гонять"фотографов и киношников"...
А вспомните тот июль! Тогда снимали прохождение колонн ДЕРЕВНЯМИ, СЕМЬЯМИ, ГОРОДАМИ С БАЛКОНОВ!!!

Есть такой заводик в Ижевске - ИЭМЗ Купол называется во времена моего детства (велком ту СССР) ночью раздавался странный НЧ звук с доплеровским эффектом (мы жили недалеко от дороги) и иногда по утрам попадался МАЗ-535 с тралом...вот только трал был закрытый - на нем огромный контейнер был (что там было Осы или первые Торы или пустота то мне неведомо)...это уже потом не стесняясь гоняли Торы на открытом на полигон в 30 км от города.

Я собственно о чем - если предпринимать соответствующие меры (главным образом движение ночью), естественно укрытый брезентом то местные мало кто что разберет ну шум (так там танки каждую ночь катаются) ну большая дура под брезентом да хз что там (пушка какая-то) - тем более с такими военными познаниями как у жителей Донбасса в июле 14 г.  Если разобрать то места около Зарощенского глухие причем до самого Старобешево. На месте (у Зарощенского) есть птицефабрика. Кто ее хозяин погуглите. Там же огромный ангар....ополченцы занимали оборону в Шахтерске >8 км какой смысл им лезть в поле под арту. Роты СпН ГУР укровермахта вполне достаточно для прикрытия

Кроме того много Вы видели роликов от местных с оккупированного Донбасса во время передислокации машин комплекса Бук укровермахта? Всего пара или даже одно фото СОУ у Краматорска .... А ведь сюжет укроТВ ясно показывает что были они в зоне АТО.
Вывод - укры таки принимали меры к маскировке мероприятий по передислокации. Впрочем как и Северный ветер - видео со Смерчами токо одно хотя катались по мегаурбанизированной местности, на краматорский аэродром кассетные БЧ наверное ветром надуло...


Спутниковые фото о МО РФ чего-то похожего на Бук в Зарощенском были (допускаю что это не 16 или 17 число а раньше) - как быть с этим? опровержение звенящегокота никто серьезно не принимает

вскрытая РТР работа РЛС Купол в Стыле опять таки намекает...ЦУ на СОУ (если это был Бук) было оттуда.

Вообще пока особого смысла обсуждать нет. Отчет DSB ожидаемое фуфло, а больше новостей и новых данных нет.
Отредактировано: AlexanderII - 01 ноября 2015 00:30:20
  • +0.55 / 9
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: AlexanderII от 31.10.2015 20:34:15Мамомот узбагойтесь уже!

Всем заинтересованным лицам давно все ясно - отчет голландцев фуфло, призванный максимально замылить выводы но в тоже время обвинить РФ...о чем впрочем в процессе перепалки с нашествием укротроллей я и говорил за мес до опубликования.

Но давайте не рассуждать о том чего не знаем... Ваша ПВОшная ВУС Вас не оправдывает - у любого радара для чайников пишут ТТХ по дальности исходя из типовых целей - бомбер, истребитель (3-5 кв м ЭПР) и КР - они разные. Если мы не знаем хар-к и местоположения ср-в радиолокационного контроля ПВО РФ в момент инцидента а также ЙОПР ЗУР или УРВВ то рассуждать про это не стоит. Слова Сторчевого крайне косноязычны в этой части - лучше бы он отослал с спецам по этому вопросу.

Амикус! А причем тут моя ВУС ПВО...
В Бауманке по радарам был Факультет "П" - Приборостроение...
А мой родной факультет "Э" - Энергомашиностроение в основном отирался 
в техдивизионе, в кабинах, на позициях...
Я просто сказал то, о чем поведал нам Сторчевой...
  • +0.00 / 0
Нелетная погода
 
russia
Ростов-на-Дону
Слушатель
Карма: +307.78
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 347
Читатели: 4
Цитата: AlexanderII от 31.10.2015 21:05:41Спутниковые фото о МО РФ чего-то похожего на Бук в Зарощенском были (допускаю что это не 16 или 17 число а раньше) - как быть с этим? опровержение звенящегокота никто серьезно не принимает

вскрытая РТР работа РЛС Купол в Стыле опять таки намекает...ЦУ на СОУ (если это был Бук) было оттуда.

Вообще пока особого смысла обсуждать нет. Отчет DSB ожидаемое фуфло, а больше новостей и новых данных нет.

Да нормально все, мудозвонам аки Bellingcat и разным там украм-укуркам просто дают вляпаться.
От Стылы до Зарощенского по прямой более 50 км. Если Вам доводилось видеть стойку телекодовой связи, то Вы сразу понимаете, что ЦУ на таком удалении она принять не сможет. По нормативам отстояние ПБУ от огневых средств составляет до 5 км. Даже голосовая Р123 имеет предел 25 км, чего уж там говорить о "кастрюле" телекода.
Чего там, какие "вести с полей"? Нашли уже обломки ЗУР? Чисто поржать посмотреть на номерные детали. ЕСЛИ ЗУР улетела, да еще и при этом сбила "бобик", то стоило бы посмотреть номера, определить в какую зрбр или на какую базу хранения она была отгружена. Еще 10 мин терпения и весь мир узнал бы даже размер трусов жены начальника расчёта.
Хорошо смеётся тот, у кого еще остались патроны.
  • +0.68 / 12
Baget_
 
russia
Москва
73 года
Слушатель
Карма: +615.49
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 1,325
Читатели: 0
Цитата: nekto_mamomot от 31.10.2015 19:25:54Собственно, для меня поворотными стали слова нашего представителя в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы сразу же предложили голландской стороне помощь в проведении металловедческой
экспертизы поражающих элементов! Почему отказались?
"
Я стопроцентно уверен, что химанализ и металловедческий анализ были проведены
сразу же! Еще в июле 2014 года! Нами, голландцами, американцами, хохломи...
Вот и я задаю вопрос: "Почему отказались?"
Где данные химанализа? почему скрываются?
СКОЛЬКО В ПЭ УГЛЕРОДА???

Повторюсь.
В ТУ на БЧ (как сборочную единицу) может быть требование-"ограничение"  типа: " ПЭ должны быть изготовлены из не более чем 2-х  плавок стали". И №№ этих плавок отражены в сопровождающих формулярах, паспортах.... на конечное изделие. Тем самым  по физхиманализу можно проследить весь путь ПЭ от сталелитейного завода до № партии БУК,ов.
С конечными непредсказуемыми (для голландцев)  выводами  типа "эта партия БУК,ов была только в БУ. В РФ давно отстреляны и/или уничтожены".
Подделать данные физхиманализа невозможно. Это как разный вкус пирогов у разных хозяек (хотя исходный рецепт один).Улыбающийся
ЗЫ. Поэтому скурвившиеся гёзы и "внуки пепла Клааса" ссут.Подмигивающий
ЗЫЗЫ. В тех изделиях, которыми я занимался, такое ограничение по числу плавок на элементы БЧ , было.
Отредактировано: Baget_ - 03 ноября 2015 08:08:24
  • +0.77 / 13
rigel1986
 
russia
ДВФО
36 лет
Практикант
Карма: +2,070.28
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 4,034
Читатели: 3
Цитата: Uncle Ben от 31.10.2015 10:38:51Риторические вопросы (отвечать не надо, но подумать можно):
-как далеко слышен выстрел 152 мм орудия на ровной местности? Min и max? Это где-то 160Дб,
 заведомо больше пуска ЗУР. Для ориентира - наземный взрыв при падении температуры воздуха 0.6 град/100 м
не слышен на высоте 1 м уже через километр - звук постепенно преломляется вверх (акустическая линза и тень - аналог полного внутреннего преломления для света)
-в Зарощенском всего 350 человек. Минус дети, старики, выехавшие в город на заработки.
 Сколько там найдется свидетелей Серег? А гоотовых сфоткать? В Снежном 45 000, какой-то дым сфотографировал - один.

Перестаньте натягивать сов на глобусы. И совам больно, и глобусы портятся.Веселый
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.07 / 5
  • Скрыто
  • Удалено
  • +0.16 / 1
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Нелетная погода от 01.11.2015 00:42:21Чего там, какие "вести с полей"? Нашли уже обломки ЗУР? Чисто поржать посмотреть на номерные детали. ЕСЛИ ЗУР улетела, да еще и при этом сбила "бобик", то стоило бы посмотреть номера, определить в какую зрбр или на какую базу хранения она была отгружена. Еще 10 мин терпения и весь мир узнал бы даже размер трусов жены начальника расчёта.

Конечно нашли... Именно, что "нашли"...
А обломков ЗУР "нашли" хохлы с укурками аж штук пять или шесть...
Естественно, с самого начала начались нестыковочки...
1. Укурки в отчете расписались за то, что сопло нашли в кабине пилотов...
Как там это сопло могло оказаться, ни один уважающий себя балистик
объяснить не взялся! К тому же сопло было сильно обгоревшее не только изнутри,
но и снаружи! А в кабине пожара не было. Там даже просто сгораемые вещи целёхоньки!
И вот пока еще никто не предложил укуркам провести анализ копоти с наружных
поверхностей сопла. "Это". как понимаю, держат "на закуску"! Это надо же удумать:
специально сопло сунуть в печку, на которой готовится борщ, для придания "нужного"
внешнего вида! Уверен, что такие "изобретения" могли быть доступны только
потомкам 140-ка тысячелетних протоукров. Еще более удивительным является
закон, по которому летает сопло хохлов, после подрыва БЧ. При скорости снаряда
гаубицы, хрупкое сопло влетает в кабину Боинга и остается абсолютно целым!
Видимо, материал сопла хохлам передали венериане...
2. Как сказал Сторчевой: сначала укурки радостно демонстрировали много
обломков ЗУР. Но, после того, как Алма-Антей, проведя эксперимент, продемонстрировал,
что многие "якобы обломки" в таком виде после подрыва БЧ не могли сохраниться
в таком "целом" виде, "честные голландцы" выбросили некоторые, "не соответствующие"
обломки на помойку, но оставив ссылки на них в отчете!
*****
Надеюсь, что из моего краткого сообщения Вы убедились, что никаких "номеров"
деталей и узлов ракеты не нужны! Я так понял, что как раз обломок, на внутренней поверхности
которого обязательно должен быть номер, укурки выбросили на помойку!
  • +0.41 / 8
nekto_mamomot
 
55 лет
Специалист
Карма: +12,488.65
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,828
Читатели: 9

Полный бан до 14.12.2022 13:31
Цитата: Baget_ от 01.11.2015 04:41:07Повторюсь.
В ТУ на БЧ (как сборочную единицу) может быть требование-"ограничение"  типа: " ПЭ должны быть изготовлены из не более 2-х  плавок стали". И №№ этих плавок отражены в сопровождающих формулярах, паспортах.... на конечное изделие. Тем самым  по физхиманализу можно проследить весь путь ПЭ от сталелитейного завода до № партии БУК,ов.
С конечными непредсказуемыми (для голландцев)  выводами  типа "эта партия БУК,ов была только в БУ. В РФ давно отстреляны и/или уничтожены".
Подделать данные физхиманализа невозможно. Это как разный вкус пирогов у разных хозяек (хотя исходный рецепт один).Улыбающийся
ЗЫ. Поэтому скурвившиеся гёзы и "внуки пепла Клааса" ссут.Подмигивающий
ЗЫЗЫ. В тех изделиях, которыми я занимался, такое ограничение по числу плавок на элементы БЧ , было.

Камрад! Когда я работал на одном очень продвинутом НПО, где делали не ракеты,
а те установки, вкоторые суют ракеты, прежде, чем они совершат хотя бы первый полет,
я однозначно скажу:
1. Все, как Вы говорите! По примесям в металле ОДНОЗНАЧНО определяется номер партии (плавки),
смена, кто делал анализы в Заводской Лаборатории, куда металл отгружен и т.д. и т.п.
Ибо даже у нас сидел на нашем этаже Первый Отдел, а по цехам шастали военпреды...
2. Насчет химанализа я подозреваю, что его данные показывают, что металл поражающих
элементов говорит НЕ о ракете ЗРК БУК, а совсем о других ракетах...
3. я несколько раз "изучал" таблицу примесей в отчете голландцев...
Для наших легированных сталей примесей слишком мало!
А для обычных углеродистых сталей примесей слишком много!
Что-то тут в составе "пахнет" не российскими, и даже не советскими металлургическими заводами...
  • +0.19 / 8
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 1