Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
3 M
2.8 K
23.9 K
|
---|
![]() |
Сизиф
![]() |
17 мар 2018 в 23:15 |
![]() |
Сизиф
![]() |
06 янв 2025 в 15:06 |
|
Цитата: TiMber_Wolf от 09.06.2016 14:36:44Пусть укурки сначала опубликуют внутрикабинные переговоры. Этого будет достаточно. А то, что нам хохлы впаривают - однозначный порожняк. Сопло у них, от БУКа... Под сидушку закатилось, что ли? Не верю. Просто по траектории оно в кабине оказаться не могло.Вопрос: Если это сопло от поразившего Бои "Бука", то ГДЕ ОНО УПАЛО НА ЗЕМЛЮ?
Цитата: Rurouni_ от 09.06.2016 15:18:05Вы про тот июльский брифинг, где обломок боинга пытались выдать за набирающий высоту Су-25?Мало того, характер повреждений Боинга не соответствует поражению боевой частью ракеты комплекса БУК на заявленном голландцами расстоянии и направлении от кабины. Если это был БУК (а почему и нет?) - то он летел с другого направления и подрыв БЧ произошёл на другом расстоянии.
Повторялась, но никакой фактологии в ее пользу предоставлено не было. А характер повреждений боинга не соответствует поражению УРВВ.
Цитата: Technik от 09.06.2016 17:10:00Вопрос: Если это сопло от поразившего Бои "Бука", то ГДЕ ОНО УПАЛО НА ЗЕМЛЮ?Там много фрагментов было найдено, которые за обломки БУКа выдавали, вот только в финальный отчет половину не внесли. Более того, наши сказали, что ракета при штатном подрыве не может распасться на такие фрагменты, следовательно, часть вещдоков подбросили заботливые хохлы.
Ответ, по-моему, ясен - практически в точке поражения Боинга, там, где взорвалась БЧ и ракета распалась на части. Тогда понятно, что сопло оказалось на земле в нескольких километрах от точки падения даже самого первого обломка Боинга. И что, там его кто-то искал - и нашел?
Очень сильно сомнительно. Скорее, хитрые, как пациент психбольницы, хохлы, раздобыли это сопло, притаранили его нидерам, заявили - "Мамой клянус, это то самое!!!" - ну, и нидеры поверили и приобщили.
Цитата: Technik от 09.06.2016 17:01:36Камрад, прочитайте вот этоУ вас там есть довольно смелое предположение про 32 секунды:
http://glav.su/forum…age3614480
и никогда не повторяйте за мудаками всех сортов и калибров чушь про какой-то там обломок.
Цитата: Цитата5. Утверждалось, что эта отметка – не что иное, как отметка от крупного обломка Боинга (кабины). Элементарный расчет показывает, что время свободного падения тела в безвоздушном пространстве с высоты 10000 метров до 5000 метров (где отметка должна пропасть в силу упомянутого Макушевым дежурного режима РЛС) составляет 32 секунды.
Цитата: basilevs от 09.06.2016 17:31:57Мало того, характер повреждений Боинга не соответствует поражению боевой частью ракеты комплекса БУК на заявленном голландцами расстоянии и направлении от кабины. Если это был БУК (а почему и нет?) - то он летел с другого направления и подрыв БЧ произошёл на другом расстоянии.Это факт, Алмаз это продемонстрировал. Но он же продемонстрировал, что именно БУК это мог быть - при других условиях встречи с ракетой. А вот УРВВ сюда никак не подходят у них БЧ стержневая, а у в случае ракет с ТГСН еще и условия встречи невозможные.
Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 00:22:11У вас там есть довольно смелое предположение про 32 секунды:Камрад, вы написанное читать умеете? Или читали по диагонали?
Которое исходит из "а" безвоздушного пространства и "б" - свободного падения. Там вообще-то воздух есть, а куски разрушающегося боинга вдобавок к этому имели ненулевую скорость, а значит и подъемную силу. Так что совсем не пол-минуты он падал до 5км.
Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 00:22:11Так что совсем не пол-минуты он падал до 5км.
Цитата: South Wind от 10.06.2016 03:29:28Грабовое на территории ДНР, и после инцидента там постоянно был народ. Как можно подбросить в таких условиях?Вот так, например.
Цитата: Technik от 10.06.2016 07:04:57Камрад, вы написанное читать умеете? Или читали по диагонали?Это как это вы так лихо в уме посчитали, не зная ни массы, ни формы обломка? Вы же вроде техник по нику, должны были глянуть на какие части MH17 развалился. Так вот, крылышки от боинга не отваливались, кусок фюзеляжа с ними так и летел до самой земли. Точнее - с правым крылом и большей частью левого. И вот он, например, легко мог падать долго. Ибо большая площадь и подъемная сила.
"...утверждалось, что эта отметка – не что иное, как отметка от крупного обломка Боинга (кабины). Элементарный расчет показывает, что время свободного падения тела в безвоздушном пространстве с высоты 10000 метров до 5000 метров (где отметка должна пропасть в силу упомянутого Макушевым дежурного режима РЛС) составляет 32 секунды.
Ну пусть будет втрое больше, сопротивление воздуха все же надо учитывать, пусть будет 100 секунд – но не 4 же минуты, о которых говорил Макушев и которые четко определяются от момента обнаружения до момента остановки записи по диспетчерскому видео."
"...
Именно об этом и написано. И обломку "разрешено" падать упомянутые 100 секунд. И написано не о куче меток - а об одной-единственной. Которая порхает 4 минуты. С крылышками или с тормозным парашютом такой себе обломок.
Достаточно?
Цитата: Поверонов от 10.06.2016 08:36:16Не у всех ВВ ракет БЧ стержневые если рассматривать не только советские ракеты.Другие УкроВВС применять не могут, только советские.
Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 11:39:16Это как это вы так лихо в уме посчитали, не зная ни массы, ни формы обломка? Вы же вроде техник по нику, должны были глянуть на какие части MH17 развалился. Так вот, крылышки от боинга не отваливались, кусок фюзеляжа с ними так и летел до самой земли. Точнее - с правым крылом и большей частью левого. И вот он, например, легко мог падать долго. Ибо большая площадь и подъемная сила.Чукча писатель?
Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 11:39:16Это как это вы так лихо в уме посчитали, не зная ни массы, ни формы обломка? Вы же вроде техник по нику, должны были глянуть на какие части MH17 развалился. Так вот, крылышки от боинга не отваливались, кусок фюзеляжа с ними так и летел до самой земли. Точнее - с правым крылом и большей частью левого. И вот он, например, легко мог падать долго. Ибо большая площадь и подъемная сила.Ну хорош уже.... 4 минуты вместо 32 сек может держаться только ЛА или парашют. Насчет фюзеляжа с крыльями т.е. основной части самолета упавшего в р-не Грабово...Боинг распался как мин-м на 2 крупных фрагмента, один из которых точно достаточной подъемной силой не обладал. Т.е. если и можно привязать к данной метке сам Боинг, но он падал и врядли мог удержаться не теряя высоты несколько минут в кадре (либо на гражданском радаре присутствуют метки ниже 5000м).
А вообще, все это легко подвтерждается/опровергается одним простым действием - предоставлением информации с РЛС ПВО. Они сильно мощнее гражданских будут и вражеский литак на них можно идентифицировать. Однако же - не предоставили. Значит, показывать нечего.
Цитата: Rurouni_ от 10.06.2016 11:39:16А вообще, все это легко подвтерждается/опровергается одним простым действием - предоставлением информации с РЛС ПВО. Они сильно мощнее гражданских будут и вражеский литак на них можно идентифицировать. Однако же - не предоставили. Значит, показывать нечего.Ага, ни за фиг засветить работу наших ВКС и средств обнаружения? Из-за сраного боинга? Имхо, губу надо закатывать.... Нас, вообще-то, никто ни в чем не обвиняет, чтобы оправдываться. Бремя доказательства лежит на обвинении, а самим себе с "земли срок поднимать" - глупость. Так вот пусть штаты сами и светят свои Аваксы, спутники и прочую лабуду.
Цитата: Uncle Ben от 10.06.2016 16:21:07Видео и стоп-кадры падения MH17 (здесь пока не видел.) под заголовком:Это обломки, разлетающиеся от взрыва. Их скорость сильно выше, чем скорость подъёма собственно гриба - вот и попали в кадр отдельно от него на приличном удалении. Увы, но никаким доказательством наличия там другого самолёта эти видео не являются.
"Найдены неопровержимые доказательства атаки истребителя на Боинг МН17!"
(в тему долго падающих обломков).
https://cont.ws/post/290584
Цитата: basilevs от 10.06.2016 12:37:46Чукча писатель?И что не так? Как минимум две крупных части, одна падала быстро, вторая - значительно медленнее. Мы именно это и видим на записи с экрана диспетчера: https://www.youtube.…66ftKQGqls
9. Ход катастрофы
После первоначального попадания самолёт распался на части следующим образом:
a. Когда готовые поражающие элементы пробили кабину экипажа, она практически мгновенно отделилась от передней части фюзеляжа. Кабина экипажа оказалась на земле в 2,3 км от последнего местоположения, зафиксированного регистратором параметров полёта.
b. Самолёт без передней части продолжил лететь по неопределённой траектории примерно 8,5 км на восток, прежде чем распался на большее число частей. Центральная секция пролетела дальше задней части фюзеляжа. Эта центральная секция упала на землю в перевернутом положении. Обломки загорелись.
Отдельно падала одинокая кабина, без всяких крыльев. Падала быстро.
Цитата: Uncle Ben от 10.06.2016 16:21:07Видео и стоп-кадры падения MH17 (здесь пока не видел.) под заголовком:Это падение СУ27 из Витязей. Сьемка с другого ракурса. https://youtu.be/bjv88MV76mY
"Найдены неопровержимые доказательства атаки истребителя на Боинг МН17!"
(в тему долго падающих обломков).
https://cont.ws/post/290584
Цитата: basilevs от 10.06.2016 16:50:43Это обломки, разлетающиеся от взрыва. Их скорость сильно выше, чем скорость подъёма собственно гриба - вот и попали в кадр отдельно от него на приличном удалении. Увы, но никаким доказательством наличия там другого самолёта эти видео не являются.Конечно, не доказательство, нужна экспертиза.
|
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 5 |
---|