Чердачок Выбора, Перспектив и других веток политраздела.

Цитата: Полячка от 17.07.2020 08:45:28Повторяю, для особо непонятливых, ежели значение термина Вам не ведомо, настоятельно рекомендую, данный термин не использовать где не попадя, дабы  не демонстрировать свое невежество.

 А ежели  Вам лично, очень хочется использовать в данной ситуации термин "отрицательный отбор" , то смею напомнить, что  отрицательный отбор,   в отличие от естественного отбора, отбор искусственный, тоесть осуществляется конкретными лицами или организациями с определенной целью... Поэтому будьте последовательны и  назовите  ФИО либо организацию, которая  на протяжении  десятилетий  проводил этот отрицательный отбор ( как Вы утверждаете) отбирая из популяции в 300млн. чел.  населения СССР.  или из популяции в 20млн. членов КПСС в ряды руководства  КПСС Горбачева, Ельцина и проч. перечисленной Вами братии? Кто конкретно отбор проводил и с какой целью?

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:56:13Если у вас есть желание и возможность иметь загородный дом и участок для летнего отдыха на природе. Это чудесно.
Но дача - как место для выращивания себе еды - это атавизм.
  
Понятно, что для и сейчас для некоторых (а в 90-ые так и для подавляющего большинства) дача это единственный способ выжить.
  
Но я не очень понимаю что в этом хорошего - и почему этим надо гордится? 
  
В 90% случаев - экономика выращивания продуктов на дачном участке сугубо отрицательная.
Оставшиеся 10% когда есть небольшой плюс - это пенсионеры - которые живут там с весны до осени. 
Но опять же не понимаю если пенсионеру нечем заняться кроме как ковырятся на даче - это значит что ни государство ни дети не думают - как организовать досуг людей на пенсии (или думают недостаточно). А еще хуже если ему этим приходится заниматься, что бы себя едой обеспечить.
Так зачем нужны дачи (не загородные домики для отдыха, а именно дачи для выращивания еды) ?

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: rat1111 от 17.07.2020 23:07:33Если народ продал за жвачку свою историю и свое государство - это таки признак умирания народа.

Цитата: rat1111 от 17.07.2020 23:07:33По населению - фертильность ниже 2.1 упала сначала в конце 20-х, потом выправилась, потом опять же упала уже в 60-х. Прирост населения СССР давала в первую очередь средняя Азия. Напомнить вам сколько там по состоянию на 1913 народа была по сравнению с русскими?

• +0.00 / 0

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:56:13Если у вас есть желание и возможность иметь загородный дом и участок для летнего отдыха на природе. Это чудесно.
Но дача - как место для выращивания себе еды - это атавизм.
  
Понятно, что для и сейчас для некоторых (а в 90-ые так и для подавляющего большинства) дача это единственный способ выжить.
  
Но я не очень понимаю что в этом хорошего - и почему этим надо гордится? 
  
В 90% случаев - экономика выращивания продуктов на дачном участке сугубо отрицательная.
Оставшиеся 10% когда есть небольшой плюс - это пенсионеры - которые живут там с весны до осени. 
Но опять же не понимаю если пенсионеру нечем заняться кроме как ковырятся на даче - это значит что ни государство ни дети не думают - как организовать досуг людей на пенсии (или думают недостаточно). А еще хуже если ему этим приходится заниматься, что бы себя едой обеспечить.
Так зачем нужны дачи (не загородные домики для отдыха, а именно дачи для выращивания еды) ?

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:45:26Да и насчет "В мобилизационную экономику" - тут вы погорячились. Легко уметь в мобилизационную экономику, когда все что у тебя не получается сделать - ты заказываешь у американцев и англичан.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:45:26А так то если посмотреть на результаты 37-41 года - когда, например ГАУ спускались планы по выпуску снарядов - а процент их выполнения колебался от 15 до 60-70 - как то не очень получается верить что Сталин прям умел в мобилизационную экономику. Лучше конечно чем в мирную, но эпитет "великолепно" - тут явно лишний.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:45:26З.Ы. Вот кто действительно умел в мобилизационную экономику - так это США.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: Евгений М от 18.07.2020 10:46:07Особенно, блядь, у англичан, которые к тому моменту ограды пилить начали на вторчермет благодаря орлам Деница. Посмотрели бы что ли распределение ленд-лиза по годам. 

Как вы такую ахинею нести-то ухитряетесь? Ну вот не было у СССР БТРов, а очень хотелось - как, заказали? Привезли по первому свисту? Может быть у СССР было полно ленд-лизовских самоходок? Наверное, дефицит аллюминия ленд-лиз решительно перекрыл? 

 ....

Цитата• Взрывчатые вещества: произведено 558 тыс. тонн; поставлено 295,6 тыс. тонн; 53 %.
• Медь: произведено 534 тыс. тонн; 404 тыс. тонн; 76 %.
• Алюминий: 283 тыс. тонн; 301 тыс. тонн; 106 %.
• Олово: 13 тыс. тонн; 29 тыс. тонн; 223 %.
• Авиабензин: 4700 тыс. тонн; 2586 тыс. тонн; 55 %.
• Автомобильные шины: 5953 тыс. штук; 3659 тыс. штук; 62 %.
• Железнодорожные вагоны: 1086 шт.; 11 075 шт.; 1020 %.
• Железнодорожные рельсы: 1 101,1 тыс. тонн; 622,1тыс. тонн; 57 %.
• Сахар: 995 тыс. тонн; 658 тыс. тонн; 66 %.
• Мясные консервы: 432,5 млн. банок; 2077 млн банок; 480 %.
• Жиры животные: 565 тыс. тонн; 602 тыс. тонн; 107 %.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 04:56:13Если у вас есть желание и возможность иметь загородный дом и участок для летнего отдыха на природе. Это чудесно.
Но дача - как место для выращивания себе еды - это атавизм.
  

Так зачем нужны дачи (не загородные домики для отдыха, а именно дачи для выращивания еды) ?

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: gvf от 18.07.2020 11:26:23Есть такая штука - психология. Иррациональные желания рационально не понять и не объяснить.
Их нужно просто принять. Есть определенный процент населения для которых копание в земле это требование души, отдыхают они так. А другие, вот, на велотренажере отдыхают, или на рафтах.
Но считать число киловатт произведенных на тренажере в сравнении с промпроизводством?
Или вот теплицы... а кто-то по дереву вырезает

• +0.00 / 0

Цитата: Doctor_D от 18.07.2020 11:13:38Итак, где-то половина снарядов была начинена импортной взрывчаткой. Половина заправок авиации- импортным топливом. И так далее.
Ленд лиз закрыл массу серьезных дыр в снабжении армии и военной промышленности.
Поставки собственно, военной техники имели куда меньшее значение, исключая, может быть, авиацию.

• +0.00 / 0

Цитата: Евгений М от 18.07.2020 10:46:07Особенно, блядь, у англичан, которые к тому моменту ограды пилить начали на вторчермет благодаря орлам Деница. Посмотрели бы что ли распределение ленд-лиза по годам.

Цитата: Евгений М от 18.07.2020 10:46:07Как вы такую ахинею нести-то ухитряетесь? Ну вот не было у СССР БТРов, а очень хотелось - как, заказали? Привезли по первому свисту? Может быть у СССР было полно ленд-лизовских самоходок? Наверное, дефицит аллюминия ленд-лиз решительно перекрыл?

Цитата: Евгений М от 18.07.2020 10:46:07Про 20к с хреном самолетов и 20к с хреном танков перед войной мы тактично умолчим, да?). 

??? В США дошло дело до мобилизационной экономики?! Это когда же?! У нас помню, в  41-м, Гитлер тотальную мобилизацию объявил в 44-м, а в Штатах когда? Или вы просто не понимаете термина?
Вообще, чтобы понять, кто что у мел или не умел, рекомендую читать книги). Желательно не про хорошего\плохого Сталина\большевиков, а про экономику).

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Евгений М от 18.07.2020 12:03:33Я знаком с цифрами. И, замечу, с их распределением по годам. Максимальный вклад - в период, когда угроза разгрома СССР миновала, 43-45г.г.. 
Однако, почитайте внимательно, что утверждает собеседник. Я спорю с этим, а не с тем, что ленд-лиз был и он приносил пользу. 
И да, если уж говорить о технике, то главными все-таки были поставки грузовиков. Причем тут вопрос не количества (они не впечатляет, если сравнить с количеством мобилизованных из хозяйства грузовиков), а качества. Студебеккер был крут. Очень. Какова роль грузовиков в маневренной войне надеюсь объяснять не надо. На фоне этого всякие Аэрокобры и даже Шерманы прочее - ни о чем.

• +0.00 / 0

Цитата: _Sasha_ от 17.07.2020 05:20:38Я правильно понимаю - что советский "нераб" должен был поехать по распределению куда пошлют, получить там квартиру и жить пока не помрет. А переехать по своей инициативе - никуда не мог. А если переехал и не мог решить жилищные условия - то сам себе злобный буратино? 
Че то какая то сомнительная райская жизнь не?

Цитата: _Sasha_ от 17.07.2020 05:20:38А давайте вспомним такой замечательный заколдованный круг имени СССР - когда тебя не берут на работу без прописки, и не прописывают - пока нет работы.\n\nА что происхождение слова от английского - каким то образом отменяет явление и людей которые в СССР были в количествах? То что они сторонились городов, где вполне можно было и на 15 суток загреметь, и на подольше за тунеядство - это понятно.
Не понятно ваше безапеляционное утверждение о том, что людей без жилья в СССР не было.

Цитата: _Sasha_ от 17.07.2020 05:20:38А что же вы аббревиатуру БОМЖ то как то обошли вниманием? \n\n
Ну по домам вряд ли - но по гаражам запросто - в хозяйстве советскому человеку могло все пригодится.
А так советские люди в мусор то особо  ничего и не выбрасывали - ибо нечего было особо выбрасывать.
Вот сейчас я например старые носки выбрасываю когда в них дырка, а в детстве мама брала перегоревшую лампочку (которую кстати тоже не выбрасывали) и зашивала носки. А старую одежду убирали в сарай/подвал - вдруг пригодится. И даже старые дырявые колготки не выбрасывали - лук хранить можно или яйца на пасху покрасить.

• +0.00 / 0

Цитата: Полячка от 17.07.2020 09:32:01Видите ли, любезный, Закон он либо есть либо его нет, не зависимо от того верите  Вы в него или нет. А вступать в дискуссию не владея  элементарными знаниями  конкретного  законодательства, по которому дискуссия идет это вообще моветон.

Жилищный кодекс РСФСР
24.06 1983г

\n\nСтатья 60.* Сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами

    При временном отсутствии нанимателя или  членов  его  семьи  за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2718/5c51988aef581e2390603f8f15969c768e79f923/
и отменен этот пункт был лишь в 1995г
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука"

• +0.00 / 0

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54Ну особенно, не особенно, но колоний у англичан хватало, английский флот орлы Деница утопить не смогли - и доставка грузов из США северным путем (самым быстрым) - зависела от англичан чуть менее чем полностью.
так что что бы там не резали на вторчетмет англичане - а организацию доставки грузов Сталин требовал именно от Черчиля в первую очередь.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54\n\nНасчет БТР не знаю, но вот не было у СССР автомобилей

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54не было у СССР высокооктанового бензина для истребителей - и США всю войну поставляли высокооктановый бензин, который СССР разбавлял своим и на нем летали все самолеты.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54Не хватало СССР алюминия - и США поставляли СССР Алюминий, не хватало продовльствия в 43 - когда освободили громадные территории от оккупации - и США поставляли СССР продовольствие  (ввели у себя карточки между прочим на многие продукты).

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54Так то конечно после начала холодной войны когда важность ленд-лиза стала идеологически неприемлемой - советские историки насчитали - всего 4% и написали - что ленд-лиз особого значение не имел для СССР.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54"Не было гвоздя — Подкова пропала, 
Не было подковы — Лошадь захромала, 
Лошадь захромала — Командир убит, 
Конница разбита, Армия бежит! 
Враг вступает в город, 
Пленных не щадя, Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя!"

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54То что Гитлеру пришлось прибечь к тотальной мобилизации, а в СССР пришлось ставить к станкам женщин и подростков - это в общем не является необходимым критерием мобилизации, но характеризует степень напряжения с которой пришлось столкнуться странам.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54США на территории которых военных действий не велось - конечно таких крайних мер не потребовалось - но это не отменяет того, что их экономика была мобилизована и переведена на военные рельсы.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:18:54З.Ы. Мобилизованная экономика США за годы войны выпустила военной техники - больше чем СССР и Германия вместе взятые.

• +0.00 / 0

Цитата: rat1111 от 17.07.2020 21:45:33Дерьмо статья, если честно.
В мобилизационную экономику Сталин умел великолепно. А вот в "экономику мирного времени" - от слова никак.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:24:55а вы никогда не задумывались, что путаете причину со следствием? 
в 43-м все висело на тоненьком волоске - и ничего еще предрешено не было от слова совсем.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:24:55Гитлер в 43 таки мобилизовал экономику Рейха и оккупированных территорий и имел вполне не плохие шансы переломить ситуацию в свою пользу.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2020 12:24:55И если бы Советские орудия в 43- так же имели бы по 1-2 снаряда на ствол в сутки как в 41 и 42 - думаете смогли бы удержать немцев на Курской дуге?

• +0.00 / 0

• +0.58 / 12
• • 12

Цитата: DeC от 22.07.2020 15:56:48Нужно остановиться с расширением Москвы, концентрация ресурсов в столице запредельная — миллиардер Олег Дерипаска в интервью Business FM

• +0.78 / 7
• • 7

Цитата: lucent от 22.07.2020 16:16:37Замкнутый круг. Если только искусственно не запретить людям селиться в Москве... :)

• -0.05 / 6
• • 2
  • 4