Беларусь. Непредвзято.

Цитата: vlak от 22.12.2017 15:35:45( на небезызвестнои "ПОЛИТ_ОБОСРЕ) вовсю обсасывали сплетню о якобы "досрочных выборах... И как всегда - сели в галошу!


МИНСК, 22 дек — Sputnik. Досрочных выборов в Беларуси не будет, заявил президент Беларуси Александр Лукашенко в пятницу во время встречи с представителями деловых кругов.
Разговоры о возможных досрочных выборах, по словам президента, возникли на фоне перераспределения бюджетных средств. К первому чтению республиканского бюджета на 2018 год проект закона подошел в несколько измененном виде: часть статей расходов были существенно урезаны в пользу резервного фонда президента. 
"Там некоторые говорят: президент создал большой резервный фонд, наверное, выборы досрочные будут. Никаких досрочных выборов у нас не будет. Нет для этого никаких оснований, тенденций и прочих причин", — заявил глава государства.


Читать дальше: https://sputnik.by/politics/20171222/1032665947/lukashenko-dosrochnyh-vyborov-ne-budet.html

 Конечно, кто же власть будет досрочно отдавать? А очередная элехантная победа?

Кроме того, целями декрета "О развитии цифровой экономики" являются инвестиции в будущее — IT-кадры и образование, а также внедрение новейших финансовых инструментов и технологий, к которым пока только присматриваются ведущие экономики мира.

"Беларусь становится фактически первым в мире государством, которое открывает широкие возможности для использования технологии блокчейн.    У нас есть все шансы стать региональным центром компетенций в этой области", — сказал Лукашенко.


Читать дальше: https://sputnik.by/radio/20171222/1032671432/lukashenko-belarus-mozhet-stat-centrom-ispolzovaniya-blokchejna.html

Цитата: vlak от 22.12.2017 16:09:39Кроме того, целями декрета "О развитии цифровой экономики" являются инвестиции в будущее — IT-кадры и образование, а также внедрение новейших финансовых инструментов и технологий, к которым пока только присматриваются ведущие экономики мира.

"Беларусь становится фактически первым в мире государством, которое открывает широкие возможности для использования технологии блокчейн.    У нас есть все шансы стать региональным центром компетенций в этой области", — сказал Лукашенко.


Читать дальше: https://sputnik.by/radio/20171222/1032671432/lukashenko-belarus-mozhet-stat-centrom-ispolzovaniya-blokchejna.html

 Между "может" и "станет" лежит пропасть. Вероятность того, что "может" не превратится в "станет", равна 99%.

20 декабря в Овальном зале парламента отчет перед депутатами держал вице-премьер Владимир Семашко. Много чего рассказывал. А еще больше... отказался рассказывать! Какие секреты не захотел раскрывать народным избранникам виц-премьер, скрупулезно записало Еврорадио.
ссылка

Совмин установил квоты на производство алкогольной продукции на следующий год. От этого зависит, сколько спиртного смогут произвести белорусские заводы. Так, например, по сравнению с 2017-м годом квоты на производство фруктово-ягодных вин увеличились на 80,0%.
ссылка
Курс на спаивание нации продолжен..а РБ и так один из мировых лидеров по алкоголизму.

Похоже, хождение по кругу с болевыми эффектами продолжится.
Независимые эксперты не раз отмечали, что многие масштабные проекты государственного уровня в Беларуси реализуются по принципу «сначала сделаем, а потом подумаем». Лишним подтверждением этому стало в четверг совещание с участием главы государства, посвященное актуальным проектам правовых актов.

ссылка

Обновленный декрет №3 заработает в полном объеме с 1 января 2019 года. Об этом после совещания у главы государства заявил вице-премьер Василий Жарко.
— Самый важный подход — это стимулирование занятости. Чтобы максимально создать условия для стопроцентной занятости граждан, которые должны работать по своим возможностям, — заявил чиновник.
Правительству отведен первый квартал следующего года для разработки перечня услуг, которые неработающие граждане должны будут возмещать в полном объеме. Также правительство определит критерии отнесения к плательщикам, сообщает БЕЛТА.
«Если я не пользуюсь бесплатной медициной, мне вернут налоги?»

ссылка

При увольнениях работников ищут идеолога на высокую зарплату, при выдаче праздничных премий лишают традиционных.

UDF.BY узнал о парадоксах управления предприятиями в Брестской, Гродненской и Витебской областях.


Барановичи: работников сокращают, но ищут замдиректора по идеологии на зарплату в 1000 рублей

ссылка
Как в советской поговорке: хочешь сей, а хочешь куй - всё равно получишь уй!

Цитата: vlak от 22.12.2017 16:09:39Кроме того, целями декрета "О развитии цифровой экономики" являются инвестиции в будущее — IT-кадры и образование, а также внедрение новейших финансовых инструментов и технологий, к которым пока только присматриваются ведущие экономики мира.
"Беларусь становится фактически первым в мире государством, которое открывает широкие возможности для использования технологии блокчейн.    У нас есть все шансы стать региональным центром компетенций в этой области", — сказал Лукашенко.
Читать дальше: https://sputnik.by/radio/20171222/1032671432/lukashenko-belarus-mozhet-stat-centrom-ispolzovaniya-blokchejna.html

хайтеколхоз - от "зайчика" до "бульбокойна"

Цитата: Alximik от 21.12.2017 23:47:48! Кто там нам Сингапур-2 обещал на днях?!» — прокомментировала письмо Жанна Архипова.

 Может, кума, лучше сперва на себя обротиться?

Образ России как "успешной страны", который довольно удачно доносят российские СМИ, мягко говоря, достаточно спорный.
В нашей ситуации интересно, что Россию довольно часто пытаются представить "успешной" на фоне "отсталой" Беларуси,
Однако, факты упрямо говорят сами за себя. Но я этому не радуюсь. От того, что у брата корова сдохла, никому не легче.Здесь просто надо брать и работать. Рецепт известен. Мобилизация, меритократия, социальная справедливость. В такой стране как Россия никаких нищих в принципе быть не должно.
http://www.mk.ru/eco…hhikh.html
Голикова сообщила «Единой России», что в РФ 20 миллионов нищих

Спад доходов населения страны лишь продолжается

Цитата: Русский из РБ от 22.12.2017 16:11:44Между "может" и "станет" лежит пропасть. Вероятность того, что "может" не превратится в "станет", равна 99%.

Тот же самый ответ, что и "Алхимику" выше-
«Цифровая экономика» посетила Госдуму

http://sovross.ru/articles/1642/37194

Размышляя о будущем России и Беларуси, объединившихся в Союзное государство, понимаешь, что в экономическом взаимодействии мы продвинулись гораздо дальше, чем в организационно-политических вопросах


https://cont.ws/post/803819

Цитата: rinat от 22.12.2017 19:19:51 Может, кума, лучше сперва на себя обротиться?

Образ России как "успешной страны", который довольно удачно доносят российские СМИ, мягко говоря, достаточно спорный.
В нашей ситуации интересно, что Россию довольно часто пытаются представить "успешной" на фоне "отсталой" Беларуси,
Однако, факты упрямо говорят сами за себя. Но я этому не радуюсь. От того, что у брата корова сдохла, никому не легче.Здесь просто надо брать и работать. Рецепт известен. Мобилизация, меритократия, социальная справедливость. В такой стране как Россия никаких нищих в принципе быть не должно.
http://www.mk.ru/eco…hhikh.html
Голикова сообщила «Единой России», что в РФ 20 миллионов нищих

Спад доходов населения страны лишь продолжается

Зевок....Эта РБ это страна хронический банкрот и бз рос.дотаций уже давно была бы ниже молдовы и прочих африканских стран. Хотя дело к этому и идет: один гос.долг чего стоит. Еще несколько лет и можно оставшееся в живых и не разбежавшегося население в кандалы и на органы продавать. Сначала научитесь жить на свои, а потом уже что то мрийте! Страна фейк...чего не коснись все не так и почти все не так. Точнее с точностью до наоборот...

Председатель президиума Национальной академии наук Владимир Гусаков рассказал вчера журналистам об основных достижениях белорусских ученых в Год науки.
К самым значительным достижениям белорусской науки, о которых говорилось на II съезде ученых, можно отнести разработку портативного суперкомпьютера, который выполняет до 20 триллионов операций в секунду и в 2,5 раза превосходит по мощности исходный суперкомпьютер «СКИФ», но значительно меньшего размера.
Важным событием стала разработка электромобиля и малого персонального электротранспорта, работа над собственным накопителем энергии. «Мы работаем над совершенствованием электромобиля. Думаю, в следующем году сможем его позиционировать как нашу комплексную белорусскую разработку», — сказал Владимир Гусаков.


https://vsr.mil.by/2…koj-nauki/

Цитата: vlak от 22.12.2017 20:42:33Размышляя о будущем России и Беларуси, объединившихся в Союзное государство, понимаешь, что в экономическом взаимодействии мы продвинулись гораздо дальше, чем в организационно-политических вопросах

Скрытый текст

Это обстоятельство с течением времени стало превращаться в проблему, которая снижает скорость интеграции и может остановить движение вперёд.
Наличие разницы в политическом устройстве двух союзных государств делает их тандем уязвимым, создаёт ту брешь, в которую устремляются силы, стремящиеся сорвать процесс единения наших народов.
Когда Збигнев Бжезинский в начале 90-х утверждал, что главным препятствием возрождению империи является отрыв Украины от России, в этом имелось рациональное зерно, поскольку получившая самостийность Украина ещё не растеряла тот мощный производственный потенциал, который был создан в советский период.
Однако за 25 лет многое изменилось. Часть производств, не получая должной государственной поддержки, перебазировалось в Россию. Туда же устремился на заработки и поток квалифицированных специалистов, многие из которых остались навсегда.
Украина сдулась из-за того, что её правящие элиты заигрались в демократию, которая им была нужна не столько в целях обретения надуманной независимости, сколько в целях личного обогащения.
Это подтверждается невиданным размахом коррупции и стяжательства, которые пробрели хронический характер.
Парадокс, но страны с традиционно развитой системой коррупции, оказались в этом плане далеко позади, поскольку там правители всё же знали предел и сумели отрегулировать процесс, не доводя ситуацию до крайностей.
Украинцы же, понимая, что за их спиной находится огромная и родственная Россия, этой меры не знали и не выработали в себе ощущения причастности к укреплению собственного государства.
Из-за этой деформации морали практически всего украинского чиновничества, компрадорского нутра деловых кругов, процесс развала приобрёл необратимый характер.
Однако именно эту собственную слабину украинские власти теперь ставят в упрёк России, которая якобы препятствовала их свободе и независимости.
Хотелось бы спросить, какой свободы украинцам не хватало во времена Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича?
Разве Россия опутала Украину долгами и вытягивала из неё последние соки?
Разве Россия запрещала всем её начальникам миловаться с Западом и под завесой европейского выбора искать источники пополнения казны для её последующего разграбления?
Разве Россия финансировала подготовку на Украине и сопредельных странах фашиствующих боевиков в целях свержения законного президента и правительства?
Все понимают, что это не так, но расставляют себе удобные акценты.
Россию того периода можно винить только в том, что её невмешательство во внутренние дела южного соседа привело Украину к тому краю, на котором она оказалась.
Иначе она бы потеряла Крым и Черноморский флот с выходами на средиземноморское оперативное пространство. Запоздалые, но вынужденные меры Россией были, конечно же, приняты.
Окажись США на её месте, всё бы произошло гораздо круче. В этом никто не сомневается.
Обвиняя Россию в агрессии, Запад, между тем, умалчивает, что его стратегическая цель в основном достигнута - русофобская истерия надолго отвернула Украину от России и вбила клин в славянское единство.
Однако если кто-то считает, что Россию стали демонизировать из-за Украины, тот глубоко ошибается. Свирепое чудище из неё делали всегда. Во все времена.
Причём тяжесть и частота наносимых ударов всегда зависела только от степени российской мощи.
Если она велика – гвалт осторожнее. Но стоит разразиться какому-нибудь кризису, как вместо руки помощи России выставляли кукиш и рисовали мрачные перспективы.
Такое отношение стало хроническим. Оно не меняется ни в пространстве, ни во времени, потому что им движут одни и те же мотивы, независимо от российского общественного и государственного устройства.
Суть этих целеполаганий – поползновения на огромные ресурсы и богатства недр, сосредоточенных на почти 1/6 части земной суши.
Что с этим делать? А ничего не сделаешь.
Надо беречь и укреплять трёх главных союзников России - армию, флот и Беларусь. Этот триумвират сегодня способен остепенить любых желающих поиграть мускулами.
Однако следует отчётливо понимать, что следующий шаг Запада будет нацелен на развал весьма нечётко обрисованной концепции строительства Союзного государства.
Причём изъяны будут искать не в экономической сфере, где меры практически исчерпаны, а путём использования современных технологий воздействия на массовое сознание с помощью социальных сетей.
Следует понимать, что на данном уровне развития информационных ресурсов противостоять идеологическим угрозам весьма затруднительно. Поэтому грамотная организация контрпропаганды является задачей первостепенной важности. И именно здесь требуется координация и согласованность действий.
Пока это получается слабовато и в разнобой, поскольку органы Союзного государства к разрешению проблемных вопросов в этой сфере по разным причинам даже не приступали.
И этому есть объяснение.
Подписывая документы о его создании, лидеры двух стран, прежде всего, стремились к устранению барьеров в экономическом взаимодействии и обеспечении гарантированной безопасности от посягательств извне. А вот дальше дело не двинулось.
С тех пор ситуация поменялась. Возникла потребность продвижения в политической сфере, что требует постепенного сближения целевых ориентиров общественного устройства.
В этом вопросе форсировать события опасно. Однако заниматься этим надо, поскольку топтание на месте на руку тем, кто лелеет надежду вернуть нас к развалу 90-х.
Следует заметить, что тактика действий западных «партнёров» приобретает всё большую гибкость и меняется в непрестанных поисках наиболее уязвимых мест.
Если первое десятилетие ХХІ века сопровождалось попытками превращения Беларуси в изгоя с приклеиванием Александру Лукашенко ярлыка «последний диктатор Европы», то в середине второго десятилетия ЕС смекнул, что держать на рубежах соприкосновения с Россией обозлённое на Запад государство выгодно не ему, а России.
Именно поэтому «апошняя дыктатура» в Беларуси вдруг стала приемлемой, с ней начали заигрывать и даже отменили санкции, объясняя это оценкой её миротворческих усилий по разрешению украинского конфликта.
Взамен стрелы дискредитации запустили в сторону «провинившегося» российского президента Владимира Путина, в личности которого Запад узрел опасного ускорителя центростремительных процессов на постсоветском пространстве, и не только.
Казалось бы, перемена ролей слишком наивна по замыслу, но надо понимать - она рассчитана не столько на граждан двух наших государств, сколько на западную публику с целью оболванивания избирателей и зашторивания собственных проблем образом врага.
В своём стремлении затянуть балто-черноморскую удавку на шее России, Запад понимает, что без Беларуси не обойтись. Это побуждает заходить с разных сторон и искать способы испортить взаимоотношения братских государств, вплоть до эскалации украинского варианта.

В унисон покровителям в одночасье изменилась направленность пропагандистской деятельности «пятых колонн», которые теперь главным образом сориентированы на развал тандема Беларуси и России.
И всё же, как мне кажется, тактика заключается не в том, чтобы обрушить Беларусь по украинскому сценарию, а сделать так, чтобы ухоженный транспортный коридор между Европой и Россией оказался под их контролем.
Ведь Европа с вводом санкций теряет огромный рынок сбыта своей продукции и в то же время её экономика зависит от поставок российских углеводородов.
Тем не менее, Запад пока вынужден соответствовать вектору американской внешней политики, даже если она противоречит его интересам.
Захват Соединёнными Штатами европейского рынка не радует ЕС и создаст дополнительные проблемы для европейских производителей.
Евросоюз должен реагировать. Пошли разговоры о проработке проекта создания Соединённых Штатов Европы с единым и полномочным центром управления.
Европа группируется, однако её риторика инерционна, и вектор направленности вряд ли скоро изменится.
Примером тому может служить скоординированный шум, поднятый по поводу проведения на территории Беларуси и России недавних совместных военных учений «Запад-2017».
До сих пор не утихли и мантры о грядущей оккупации Прибалтики.
Только вот посадить на коня общественность и испортить взаимоотношения России и Беларуси и на этот раз не удалось.
Однако подрывная деятельность, как всегда, вновь вернулась к воскрешению слухов о белорусском иждивенчестве, желании усидеть «на двух стульях» и тому подобное.
Всё это неправда, но поток дезинформации не пресекается с оглядкой на свободу слова.
Лживые публикации ни у нас, ни в России не являются предметом жёсткой правовой оценки с привлечением авторов к гражданской ответственности.
Следует обратить внимание на тот факт, что в этом году Западом предприняты идеологические нововведения - новостные ленты и ленты пользователей социальных сетей забиты рекламой и публикациями «Радио Свобода», «Белсат», кучи других назойливых сайтов.
Явно не по правительственной указке в «Фейсбуке» стал усердствовать и белорусский негосударственный  портал Tut.by, который дозированно делает вбросы гадостей вперемешку с информационными сообщениями, заголовки которых, порой, просто удивляют.
Пользователям сетей всё это изрядно надоело, однако никто не фильтрует этот «базар», в то время как другая сторона активно пользуется «жалобами общественности».
Вышеназванные и многие другие ляпсусы красноречиво показывают, что пропагандистская и информационная политика Союзного государства является наиболее уязвимым местом и требует кардинального переосмысления.
Среди главных тем, вокруг которых сосредотачивается риторика противников общежития двух братских народов, выделяется поиск любых аргументов, лишь бы опорочить наше общее историческое прошлое и убедить, что мускулистые московские дяди заставляют белорусов забыть родной язык и посягают на их суверенитет.
Тот факт, что в период послевоенной индустриализации и массовых миграционных процессов русский язык потеснил в городах наш национальный - бесспорен.
Но это вовсе не привело к необратимой деформации культурного пространства и никак не отразилось на свободе творчества белорусских деятелей культуры и пользования белорусским языком.
Примечательно и другое.
Казалось бы, тем много. Крупные и в какой-то мере эпохальные события следуют одно за другим, но в столь насыщенный поворотами ХХІ век мы не видим наличия творческих величин одного уровня с советским временем.
И всё потому, что вместо занятий своей профессиональной деятельностью, значительная часть творческой интеллигенции и у нас, и в России полезла в политику и ориентируется на подаяния зарубежных спонсоров.

И до, и после развала СССР в нашей стране созданы, казалось бы, все условия для развития национальной культуры. Повсеместно создаются и множатся коллективы самодеятельного творчества, огромные средства выделяются на реконструкцию памятников старины и объектов культуры, увековечение памяти выдающихся белорусов.
Однако что бы ни делалось, всё воспринимается с ехидством или охаивается, если не публично, то с помощью социальных сетей.
Государство не должно оставаться в стороне. Ситуацию надо менять. Это совершенно очевидно.
Полемизировать с «пятой колонной» в социальных сетях абсолютно бесполезно.

А вот людей, особенно школьную и студенческую молодёжь нужно активно просвещать, приобщая к серьёзным дискуссионным площадкам в интернете, который стал для молодёжи основным источником информации и полезных знаний.
В последние год-два, благодаря энтузиастам-государственникам, ситуация начала меняться в лучшую сторону, но без государственной поддержки расширить диапазон влияния очень сложно.
К тому же, надо признать, что до сих пор с освещением прошлого российско-белорусских отношений проблем хватает.
Загляните в учебники и убедитесь, что сегодняшние версии нашей истории - это две сказки, которые написаны неизвестно кем.
Изложение сведений о Киевской Руси преподносится так, будто в ареале проживания восточных славян не существовало других центров развития.
Неоправданно слабо освещается их дохристианская жизнь, которая умышленно и несправедливо ассоциируется с временами дикости и отсталости.
А ведь предки русских и белорусов вместе сформировали культуру, которая потом приобрела различия в силу попадания части земель, населённых одним и тем же народом, в разные государственные образования.
Одним словом, все периоды исторического развития, должны пройти профессиональную фильтрацию, предполагающую устранение подтасовок в русской и белорусской истории.
В этих целях было бы целесообразным создать объединённые экспертные группы, включающие русских и белорусских историков, археологов, языковедов, которые бы занялись скрупулёзным анализом накопленного материала.
Справедливости ради следует отметить, что первые шаги в этом направлении сделаны.
В 2014 году под патронажем Постоянного комитета Союзного государства издан вполне добротный труд под общей редакцией профессора И.И.Антоновича «Союзное государство Беларуси и России. История и современность».
Однако тираж её в 2 тысячи экземпляров вряд ли удовлетворил даже библиотечные потребности и к массовому читателю не дошёл.
Подобного рода антикварные издания проблему не решат.
Очищенные от небылиц старые и приобретённые новые знания должны широко освещаться не только в исторической периодике, учебных пособиях и методических разработках для учителей школ и преподавателей ВУЗов.
В популярном изложении они должны стать доступными для учащихся, студентов и пользователей интернетом.
То же самое необходимо предпринять и в отношении практик изучения русского и белорусского языков в школах.
В учебниках классики не должны заменяться посредственностями нового времени, получившими международные премии не за творческие находки, а за активную русофобскую пропаганду.
Наряду с важностью сохранения и расширения сферы использования белорусского языка, необходимо воспитывать понимание того, что для маленькой, но высокотехнологичной страны владение богатым, насыщенным научной терминологией русским языком должно быть не менее приоритетным.
Именно использование русского языка в послевоенный период открыло нам путь в индустриальное общество и продолжает питать нас новыми знаниями во всех областях науки и техники.

Языковая ограниченность с попытками искусственного создания собственной технической и научной терминологии - есть невежество, усложняющее жизнь грядущим поколениям, вступающим в век цифровой экономики и развитых виртуальных коммуникаций.
Исходя из всего выше сказанного, следовало бы в Союзных программах предусмотреть самостоятельный раздел актуальных гуманитарных исследований.
Ведь разнобой в гуманитарной сфере не создаёт предпосылок для успешного движения к единым ценностным ориентирам, а без них обеспечить гармоничное развитие двух стран практически невозможно.
С учётом того, что делается нашими оппонентами, нет смысла приводить аргументы, почему руководство России и Беларуси должно вернуться к рассмотрению проблем сближения систем государственного устройства, ориентируясь на вызовы современности и чаяния братских народов.
И не факт, что успешная перспектива этого движения должна быть сориентирована в пользу российской противоречивой действительности.
К построению социального общества нас побуждает пример великого соседа – Китайской Народной Республики, которая дальновидно не отказалась от завоеваний социализма, а обеспечила эффективный симбиоз государственных целей и деловой инициативы.
Прорыв этой крупнейшей экономики мира на европейский рынок посредством реализации проектов с активным участием России и Беларуси, рано или поздно приведёт к снижению градуса противостояния и это великое благо для всех.

https://cont.ws/post/803819

СГ похоронил лично АГЛ, все остальное лирика! Правда СГ в отместку и лично АГЛ похоронит но это будет гораздо позже...

Цитата: vlak от 22.12.2017 20:47:48Председатель президиума Национальной академии наук Владимир Гусаков рассказал вчера журналистам об основных достижениях белорусских ученых в Год науки.
К самым значительным достижениям белорусской науки, о которых говорилось на II съезде ученых, можно отнести разработку портативного суперкомпьютера, который выполняет до 20 триллионов операций в секунду и в 2,5 раза превосходит по мощности исходный суперкомпьютер «СКИФ», но значительно меньшего размера.
Важным событием стала разработка электромобиля и малого персонального электротранспорта, работа над собственным накопителем энергии. «Мы работаем над совершенствованием электромобиля. Думаю, в следующем году сможем его позиционировать как нашу комплексную белорусскую разработку», — сказал Владимир Гусаков.
https://vsr.mil.by/2…koj-nauki/

И опять все в будущем времени! А где создали, внедрили и разработали? Нема...чего еще ждать то от ахадемии навук РБ.

Тема на слуху, поэтому под спойлер брать не буду.

ИТАК-


Русский человек мечтает о справедливости и ищет правду. Если он творит несправедливость и идёт против правды, значит, он перестаёт быть русским человеком.


Ю. Павловца, Д. Алимкина и С. Шиптенко судят за разжигание межнациональной розни. В их текстах обнаружили признаки экстремизма. Выскажу своё мнение по этому поводу.

Я полностью поддерживаю белорусское государство в предъявленных этим трём людям обвинениях. К ним добавил бы ещё клевету, создающую угрозу госбезопасности.

Теперь по порядку:

1. «Разжигание  межнациональной розни».  Межнациональная рознь в правильном политологическом понимании означает неприятие  политической организованности другого народа. Речь не идёт о межэтнической розни.  Нация – политически организованный народ, в данном случае, организованный в государство.  Разжигание есть провоцирование этого неприятия. Таким образом, разжигание межнациональной розни в данном случае есть провоцирование у россиян неприятия к белорусскому государству.

Три деятеля публиковали на российских ресурсах: «Регнум», «Евразия.Дейли», «Лента.ру» статьи, в которых предельно жёстко критиковали белорусскую власть, и рассказывали об исторической несостоятельности белорусской государственности.  Делалось это крайне тенденциозно.  Республике Беларусь предъявлялись претензии в пользу Российской Федерации, и никогда наоборот. Они давали понять читателям, российским  первую очередь, что белорусское государство, во-первых, есть  историческое недоразумение, во-вторых,  враждебно Российской Федерации. Разумеется, прямым текстом такое не утверждалось, всё-таки данные СМИ обладают определённой юридической грамотностью и пропагандистской  квалификацией. (Хотя в ряде случаев прямые слова, например: «нет белорусов, как нации», позволили властям  предъявить юридические обвинения».) После прочтения таких статей у читателей постепенно складывается мнение, что белорусское государство следовало бы ликвидировать при ближайших благоприятных исторических условиях, поскольку оно морально неустойчиво. Такие суждения можно часто слышать в социальных сетях от представителей политизированного интернет-активного патриотического меньшинства.

2. Экстремизм. Под экстремизмом в данном случае следует понимать крайнюю несоразмерность обвинений, с теми фактами, которыми эти обвинения, выдвигаемые тремя публицистами к белорусским властям, обосновывались. Белорусское государство обвинялось ими в попустительстве и даже покровительстве радикальным националистам, белорусизации, русофобии, вытеснению русского языка.  Причём, доводы к этому приводились, просто смешные.  Это - то же самое, как если бы  обвинение в убийстве доказывалось  по косвенным уликам.

3. Клевета. То в чём обвиняли власть Алимкин, Шиптенко и Павловец априори не соответствует действительности. Так, например, Ю. Павловец  сам утверждает, что ведёт публицистическую деятельность с 2010 года.  Если бы рост белорусского «национализма», потворство ему властей и заигрывание их с Западом были правдой, то за эти 8 лет Беларусь должна была уже стать махровым русофобским прозападным государством. Собственно, именно это и прогнозировали постоянно данные писатели, накручивая публику, находящуюся последнее время под впечатлением от украинской трагедии. Пока же невооружённым глазом не видна хоть какая-то разница в ситуации 2010 и 2017 года в плане влияния на жизнь в стране «свядомага кола». Гораздо больше фактов говорит о прямо противоположном. Симптоматично, что международная организация «Русское собрание», которая базируется в Санкт-Петербурге,  в ноябре прислала письмо на имя Президента, в котором хлопотала за этих трёх ребят. В письме утверждалось, что «Мы знаем о сегодняшней Беларуси как о стране, в которой нет места русофобии на государственном уровне. У русских патриотов сложилось твёрдое убеждение, что в руководимой Вами стране, позитивно настроенной к русскому языку и русской культуре, русофобы из прозападной оппозиции получают твёрдый отпор со стороны государства». Как видно, авторитетная патриотическая организация утверждает прямо противоположное тому, о чём писали деятели, за которых она вступается.  Получается, что деятели просто банально врут. Так как Ю. Павловец и С. Шиптенко однозначно обладают соответствующей квалификацией, то невозможно утверждать, что они не понимают, что их утверждения заведомо ложные и не имеют сколь-нибудь внятных доказательств. Такие утверждения однозначно можно трактовать, как клевету против государства.

4. Угроза госбезопасности. В чём состоит общественная опасность действий этих публицистов? Историю делает политизировано активное меньшинство. Именно оно является читателем данных ресурсов. Пассивное большинство истории не делает. К настоящему времени существенная, если не большая часть политизированных российских патриотов стараниями данных информационных ресурсов уже настроена против белорусской власти и белорусского государства. Эти люди искренне опасаются того, что «Белоруссия идёт по пути Украины», «Лукашенко, как в своё время Янукович, заигрывает с Западом», «в стране поднимает голову национализм». В случае дестабилизации политической ситуации внутри РФ, её властям для удержания рейтинга может экстренно понадобиться повторить политтехнологию «крымнаш», но уже с новой территорией. Социальную базу для этого и подготавливают ресурсы типа  «Регнума».  Если с их подачи произойдёт принудительное «спасение братьев-белорусов от нациков-свядомитов», и  белорусское государство «вынужденно» будет ликвидировано, то произойдут необратимые процессы. Во-первых, будет растоптан патриотизм малой родины, выражающаяся в суверенитете маленького национального государства. Во-вторых, все внутренние беды и неурядицы, в которых белорусы в настоящее время традиционно винят власть и лично президента Лукашенко, будут теперь адресованы россиянам-великороссам и их национальному государству РФ. Великороссы из братьев превратятся тогда в «клятых москалей». Если в результате шапкозакидательного порыва, великороссы, напуганные регнумовской пропагандой, обидят белорусов, пусть даже из лучших побуждений, белорусы в итоге возненавидят их. После этого Русь окончательно перестанет быть святой. Похоже, что именно такого сценария добиваются те, кто работает на эти информационные ресурсы.




https://cont.ws/post/803879

Начало - снизу.

13:37 — На сегодня заседание суда окончено. Продолжение — 26 декабря.

13:31 — Кристина Марчук сообщает, что суды отказывали защите в обжаловании экспертизы, в то время как обвиняемый, как сегодня подтвердила Иванова, имеет право обжаловать экспертные заключения в судебном порядке.

13:20 — Адвокат Шиптенко: Вы говорили во время допроса Павловца, что о запрете георгиевской ленты можно писать либо нейтрально, либо позитивно. То есть негативно писать нельзя? Иванова отвечает, что можно, но все зависит от контекста и оценивается в каждой отдельной экспертизе.

13:18 — Вопрос Шиптенко: Что такое свободомыслие? — «Не знаю».

13:14 — На январском допросе Иванова отвечает, что должно было быть проведено лингвистическое и социокультурное исследование статей арестованных, отметила адвокат. Но сегодня Иванова заявила, что такое исследование проведено не было.

13:10 — Марчук указывает на ряд ошибок в датах документов. Иванова не может объяснить, откуда взялись эти ошибки.

13:04 — Кристина Марчук просит озвучить протокол допроса Ивановой от 19 января 2017 года, поскольку между сказанным ей тогда и сегодня, по словам адвоката, есть существенные противоречия. В частности, отметила адвокат, сегодня Иванова говорила, что эксперт не может отказаться от экспертизы, а тогда — что он может дать согласие. Иванова отвечает, что в то время она не была председателем комиссии и не все понимала.

13:01 — Шиптенко просит Иванову прокомментировать цитату из экспертизы его статей. Иванова: «Я не помню сути ваших публикаций, это было год назад». — «А я очень хорошо помню, как на основании вашего заключения меня арестовывали».

12:57 — Адвокат Шиптенко: Если бы «фоновые знания» углубились до глубокого познания и специальных знаний, могло бы быть иное заключение? Иванова: Могло бы быть. — «То есть ваши выводы носили вероятностный характер и могли быть изменены?» — «Это должен оценивать суд». — «Вы понимали что на основании вашего решения могло быть возбуждено уголовное дело?» — «Понимала».

12:51 — Шиптенко: «Сколько у вас научных публикаций по вопросам экстремизма?» Иванова: «Научных нет». — «А ненаучных?» — «Только экспертные заключения».

12:45 — К вопросам перешёл Сергей Шиптенко.

12:39 — Павловец по поводу публикации статьи о замене георгиевской ленты в Белоруссии: «У вас в заключении говорится, что это может привести к негативным последствиям для белорусско-российского взаимодействия на всех уровнях. В математике и культуре тоже? Правильно ли я вас понимаю, что писать об этом в Белоруссии нельзя?» — «Можно, но нейтрально» (Иванова). Павловец: «Как думаете, будет ли в России факт отмены георгиевской ленты воспринят позитивно?» Судья: вопрос снимаю.

12:36 — «Есть ли разница между понятием «национальная концепция» и «национальная концепция развития»? — «Не могу сказать». — «То есть вы сказать не можете, но пишете. Это разные понятия, или нет?» — «Полагаю, что разные». — «Чтобы вы знали — национальная концепция развития предполагает развитие по всем областям, в том числе экономики и культуры».

12:34 — Павловец: «Можно ли говорить, что исторические мифы говорят о мифичности истории Белоруссии?» — «Нет, наверное». — «Могут ли в истории Белорусии существовать исторические мифы?» — «Я считаю, что нет». — «Понятно. Ну, а я как кандидат исторических наук могу сказать, что да»

12:31 — Павловец: «У меня где-то написано, что День вышиванки — это плохо?» — «Ну, раз комиссия пришла к такому выводу…» (Иванова)

12:24 — Иванова: «Никому в голову не пришло, что замена георгиевской ленточки может разобщить нас с Россией. Это вы пропагандируете».

12:22 — Иванова привела цитату из чужой статьи, вменяя ее Павловцу. Суд предупредил её, что это другая статья.

12:19 — Павловец привёл цитату из одной из своих статей и попросил объяснить, где там был обнаружен «негативный контекст» и «упрек». Иванова не смогла ответить, где именно, хотя сама готовила экспертизу этого текста.

12:15 — Использование слова «Белоруссия», по мнению авторов обвинительной госэкспертизы, носит уничижительный характер. Психолог Гатальская берет Белоруссию в кавычки, хотя для этого нет никаких оснований. Однако, как указал Шиптенко, целый ряд белорусских СМИ в своих названиях использует именно «Белоруссию» — в частности, «Советская Белоруссия» (официальное издание администрации Александра Лукашенко — EADaily).

12:14 — Павловец: есть ли у меня фраза «идеей государственного национализма является русофобия»? Иванова не смогла ответить. Хотите я дам вам текст, поищите, предлагает Павловец.

12:07 — «Если я кого-то называю политически неграмотным или не разбирающемся в политике, я его национально оксорбляю? Правильно я вас понял?» — «Нет, неправильно» — «В чём оскорбление тогда?» — «Негативное высказывание в адрес белорусского общества». — «Ещё раз — когда я говорю „политическая неграмотность“, я оскорбляю человека?» — «Нет, но если это переносится на всю нацию, тогда да». — «В вашей эксперизе вы утверждаете, что я считаю официальную историю Белоруссии мифической. На основании чего вы делаете такой вывод?» Иванова говорит, что ей нужно почитать заключение, и она не может ответить. «Вы понимаете слова «исторический миф»? — «Я понимаю слово «история» и понимаю слово «миф».

12:04 — Юрий Павловец: «Вы говорили о том, что человек должен обладать „фоновыми историческими знаниями“. Как вы думаете, кандидат исторических наук может обладать более глубокими знаниями, чем у вас?» — «Не сомневаюсь, что он обладает такими знаниями».

12:02 — Дмитрий Алимкин: «На основании частного обвинения неких людей, в частности, библиотекаря, люди находятся больше года под арестом?» Судья уточнил, в каком контексте Алимкин говорит о библиотекаре. Тот заявил, что имеет в виду квалификацию Ивановой.

11:59 — Кристина Марчук сообщила корреспонденту EADaily следующую информацию: «Я направила запросы о том, где они (члены экспертной комиссии — EADaily) находились на момент заседания комиссии — запросы им на работу. Оказалось, что в дни заседаний комиссии её члены были на работе с 8 до 11 ч, остальные — кто в командировке, кто на больничном. Деятельность Республиканской экспертной комиссии ведётся на общественных началах. То есть, если они отлучаются с работы, это фиксируется. В комиссии 21 человек. Кворум — 11. Но интересно, что по всем обвиняемым заседали одни и те же люди. А Павловец фигурировал под двумя псевдонимами — Радов и Юринцев. Но почему — то по нему было проведено только одно заседание. Как будто комиссия знала, что это один человек».

11:54 — Дмитрий Алимкин задаёт вопрос. «По образованию вы библиотекарь. Есть ли методика отличаемости языков от диалектов?». — «Нет, не знаю таких методик» — «Значит, это ваше мение? Где написано, что диалект это ругательное слово?»

11:50 — В чем заключается инкриминируемый экспертами Павловцу «особый вид воздействующего дискурса?», спрашивает адвокат. Иванова не знает.

11:44 — Адвокат Мария Игнатенко пытается выяснить, кого Иванова считает экспертом. Ответ: это лицо, проводящее оценку информационной продукции на предмет экстремизма. И это лицо, которое не обладает специальными познаниями? — спрашивает адвокат. Для эксперта, по словам Ивановой, очень важны «фоновые знания», то есть «знания окружающей среды, в которой происходит то или иное явление», «знание контекста». Что такое «фоновые знания» и «среда», спрашивает адвокат. По мнению Ивановой, это «те события которые происходят во время оценки, «например, политический конфликт». Адвокат: то есть вы политичекий конфликт напрямую связываете с оценкой публикаций? — «Не связывается, но учитывается». Какими же должны быть «фоновые знания», интересуется адвокат. «Исторические моменты, знание истории». Адвокат: как определить, знает человек историю, или нет? Как это определял замминистра информации Матусевич? — «Не знаю, как он определял». — «Кто-то из членов комиссии является историком?» — «Нет». — «А обладали ли они «фоновыми знаниями»? — «Этими знаниями обладает практически любой человек».

11:36 — К вопросам переходит адвокат Сергея Шиптенко.

11:33 — Иванова также не знала, что данные о доле населения Белоруссии, говорящем на одном из государственных языков, приведённые в публикации Павловца, взяты им из одной из аналитических статей. При это в своем заключении она допустила ошибку в цифрах, но заявила, что она носит технический характер. Кристина Марчук в связи с этим задалась вопросом, почему в ее заключении это считается технической ошибкой, а в публикации Павловца — разжиганием. Иванова не смогла ответить на это замечание.

11:31 — Общеупотребима ли при составлении заключений практика применения терминов «нормальная нация» и «полноценный народ», спрашивает адвокат. По словам Ивановой, такие термины не используются. Адвокат заявляет, что у неё больше нет вопросов.

11:24 — «Что вы усмотрели в публикациях Радова? Какие призывы вы усмотрели?» — «Пропаганду разжигания вражды и розни». — «Вы цитату можете конкретную привести?» Иванова отвечает, что автор писал о бюджетниках и жителей деревень, для которых характерна «тутэйшэсть». Её спросили о значении этого слова. Она сослалась на некую монографию.

11:22 — «Вы специалист по библиотековедению. Вы считаете свою квалификацию достаточной?» — «Я не буду отвечать на этот вопрос, потому что я включена в состав комиссии постановлением Совета министров. Раз меня туда включили, значит были какие-то основания для этого».

11:20 — Помните что-нибудь про заседание 2 декабря? — Нет, это было год назад (Не помните, и не помните, успокаивает Иванову судья). Кто присутствовал, сколько длилось заседание и какого рода велась дискуссия Иванова опять же не помнит. Она отвечает «не помню» практически на все вопросы адвоката относительно работы комиссии. Помнит лишь, что в тот день все её члены приняли решение единогласно.

11:18 — Были ли заранее оговорены сроки экспертизы по текстам Николая Радова (псевдоним автора, за которым, как утверждает следствие, скрывается Юрий Павловец — EADaily)? — В данном случае не помню. — Кто-то ставил задачу скорее произвести экспертизу? — Нет, не ставил.

11:14 — Адвокат спрашивает о рабочем времени комиссии. Иванова отвечает — с 9:00 до 18:00 ровно. Если обращение министерства было 30 ноября, а заседание комиссии — 2 декабря, был ли соблюден срок уведомления экспертов о времени заседания, хотя до этого вы поясняли, что члены комиссии должны уведомляться не ранее чем за три дня? — Ну значит не соблюден (Иванова).

11:10 — Адвокат отмечает, что согласно российский методике Кукушкиной, которая, по заявлениям белорусских госэкспертов, была применена в «деле публицистов», вопросы правового характера относятся исключительно к сфере права. «А как вы тогда можете положительно или отрицательно отвечать на вопросы правового характера?» — «Какие вопросы?» — «О том, имеются ли в публикациях признаки экстремизма» — «В какой-то мере я согласна, но мы выявляем признаки, а не приходим к выводу».- «Но вы ссылаетесь на законодательство при этом, а это вопрос права. Несут ли эксперты ответственность за свои действия? — «Чтобы нести ответственность, нужно законодательство, а у нас только положение о работе экспертной комиссии» — «Там не прописана ответственность?» — «Нет».

11:03 — «Правильно ли я поняла, что в оценке публикаций вы используете российскую методику?» — «Да». В ответ адвокат напоминает о докладе участника экспертной комиссии Кирдун, согласно которому российскую методику в белорусских реалиях применять нельзя из-за разницы в законодательствах. «Известно ли вам это?» — «Известно». — «Как вы ее применяете?» — «Мы на нее ориентируемся»."Известно ли вам, сертифицирована ли российская методика?" - «Нет, не известно». — «Вы задавались такими вопросами?» — «Нет, не задавалась».

11:02 — «Каким образом выбирается эксперт, который будет проводить исследование?» — «Назначает председатель». — «Есть возможность у эксперта отказаться?» — «Если эксперт — член комиссии, механизма отказа нет». — «А если эксперт считает, что некомпетентен? — «Нет такого механизма».

10:58 — По словам Ивановой, работа комиссии осуществляется на общественных началах. «Какое должно быть основание для привлечения стороннего эксперта?» — «Председатель привлекает стороннего эксперта по своему решению». — «Это как-то оформляется?» — «Нет». — «Какое должно быть образование у стороннего эксперта?» — «Любое гуманитарное». — «А физкультурное подойдёт?» — «Может, и подойдёт».

10:55 — Адвокат Павловца Кристина Марчук спрашивает Иванову о стаже её экспертной деятельности. Та отвечает, что является членом комиссии с октября 2014 года. Никакого образования, связанного с тематикой экстремизма, она не получала. Кто из ваших коллег защитил диссертации на эту тему, спрашивает адвокат. Ответ: Алла Кирдун. — «Нет, у нее была диссертация по суффиксам» — возражает Марчук.

10:52 — Иванова объясняет, что тема может преподноситься «нейтрально, толерантно», а может преподноситься «враждебно» — как, по её словам, в статье Алимкина. Приводит цитаты о «недогосударстве» и «полицаях».

10:50 — Суд начинает снимать вопросы адвоката как «некорректные». Адвокат Шиптенко протестует.

10:47 — Иванова обратилась к суду с обращением по поводу того, что адвокатом Алимкина начинается допрос ее как эксперта, в то время как она, согласно неким законодательным нормам, не является таковым. Так, она не может ответить на вопрос об источниках, на которые она опиралась при составлении экспертизы. «Вероятно, они были» — об источниках.

10:42 — Какими нормативно-правовыми актами она пользовалась как эксперт при толковании термина «экстремизм», спрашивает Иванову адвокат. У нас толкование термина определено законом о противодействии экстремизму, отвечает она.

10:30 — Судья объявляет пятиминутный перерыв.
Елена Иванова. Фото: Кристина Мельникова/EADaily.

10:24 — Защитник Павловца спрашивает Иванову, какой она заканчивала вуз. По её словам — факультет культуры и искусств БГУ, специальность — «библиотековедение». Адвокат отмечает, что эта специальность никак не связана с определением экстремистской деятельности. Иванова на это отвечает, что, согласно постановлению Совета министров, членами комиссии могут быть любые специалисты гуманитарного профиля. По её словам, она также прослушала некие дополнительные курсы. «Так что какими-то знаниями я обладаю», — утверждает она.

10:20 — Вопросы судьи: «Сколько заседаний было?» — «По всем публикациям, что я исследовала, было два заседания — в ноябре и в декабре».

10:15 — Криминальными считаются пропаганда и призывы к экстремистским действиям, поясняет Иванова.

10:11 — «Как проходят заседания?» — «По мере поступления информационной продукции на рассмотрение, председатель назначает экспертов, и их задача — проанализировать продукцию, а задача комиссии — оценить и сделать вывод. В состав комиссии входит 21 человек». — «Кто формирует перед комиссией вопросы?» — «К нам имеют право обращаться только правоохранительные органы». — «На основе какой методики?» — «Сегодня утвержденной методики нет, поэтому мы руководствуемся положением комиссии, задача которой — выявление признаков экстремизма».

10:10 — Первым задаёт вопросы прокурор. Иванова входит в состав Республиканской экспертной комиссии с 2014 г., и с 2017 является ее председателем.

10:09 — Перед этим адвокат Шиптенко ходатайствует передать её подзащитному словарь «Политические идеологии» авторства Мельника.

10:06 — Вызывается госэксперт Иванова. Судья предупредил, что все высказывания личного характера в её адрес будут сниматься.

Цитата: vlak от 22.12.2017 20:47:48Председатель президиума Национальной академии наук Владимир Гусаков рассказал вчера журналистам об основных достижениях белорусских ученых в Год науки.
К самым значительным достижениям белорусской науки, о которых говорилось на II съезде ученых, можно отнести разработку портативного суперкомпьютера, который выполняет до 20 триллионов операций в секунду и в 2,5 раза превосходит по мощности исходный суперкомпьютер «СКИФ», но значительно меньшего размера.
Важным событием стала разработка электромобиля и малого персонального электротранспорта, работа над собственным накопителем энергии. «Мы работаем над совершенствованием электромобиля. Думаю, в следующем году сможем его позиционировать как нашу комплексную белорусскую разработку», — сказал Владимир Гусаков.


https://vsr.mil.by/2…koj-nauki/

как и следовало ожидать, никаких достижений "белорусской науки" нет
Напустили воды, а по факту достижений вообще ноль.

ЦитатаК самым значительным достижениям белорусской науки, о которых говорилось на II съезде ученых, можно отнести разработку портативного суперкомпьютера, который выполняет до 20 триллионов операций в секунду и в 2,5 раза превосходит по мощности исходный суперкомпьютер «СКИФ»

Начнём с того, что в Белоруссии не разрабатывают и не производят ни процессоры, ни компьютеры, ни суперкомпьютеры.

Минский суперкомпьютер "СКИФ" построен российской компанией "Т-Платформы" (очень крутая и известная компания в производстве суперкомпьютеров) в далёком 2004 году.
https://www.t-platfo…-1000.html

Его производительность на момент создания составляла 2,5 Тфлопс, реальная производительность на тесте Linpack — 2,032 Тфлопс. 
Пишут, что якобы гипотетический 20 Тфлопсный компьютер будущего (о котором мриют белорусские "разработчики") будет в 2.5 раза мощнее нынешнего самого мощного белорусского суперкомпьютера "Скиф". То есть, возможно, "Т-Платформы" довели мощность белорусского суперкомпьютера до 8 Тфлопс (хотя и это вряд ли).

Но даже это ничтожно мало по современным меркам.
Для сравнения, производительность одной единственной карты NVidia Tesla V100 составляет 14 Тфлопс в FP32:
http://www.hardwarel…-v100.html

Минский суперкомпьютер безнадёжно устарел, а ничего нового в Белоруссии с 2004-го года не строилось. 

В России регулярно появляются новые очень мощные суперкомпьютеры. 

Вот Топ50 суперкомпьютеров СНГ на сентябрь 2016 и на сентябрь 2017:



http://top50.superco…age=rating

В Топ50 суперкомпьютеров СНГ минский суперкомпьютер «СКИФ К-1000» (образца 2004-го года) естественно не попал. Белоруссии и Украины в этом топе вообще нет, одна Россия. 

Самый слабый суперкомпьютер в топ50 СНГ обладает мощностью 67 Тфлоп, что в 9-20 раз мощнее белорусского суперкомпьютера. 
Самый мощный суперкомпьютер в топ50 СНГ ("Ломоносов 2" МГУ) обладает мощностью 2962 Тфлопс, в 1200 раз производительнее белорусского суперкомпьютера. 

Этот российский суперкомпьютер сейчас занимает весьма высокое 63-е место в мировом рейтинге суперкомпьютеров Top500.
По заказу немцев российская компания Т-Платформы создала супермощный суперкомпьютер JURECA, который занял 29-е место в мировом рейтинге Топ500 с пиковой производительностью 6560 Тфлопс:



http://www.cnews.ru/…stva_popal.

Вот это действительно достижения!

А "белорусский" суперкомпьютер «СКИФ К-1000» (построенный всё той же российской фирмой Т-Платформы, в 2004 году) вообще ни о чём. И то что белорусы лишь мечтают каким-то образом удвоить его производительность - никак не поможет им хоть немного приблизиться к Топ-50 суперкомпьютеров СНГ (про top-500 мира я вообще молчу, это уровень держав вроде России, Китая и США, а не мелких нищих псевдогосударств-паразитов вроде Белоруссии).

________________________________________________________________________________________________

Почитал переможную статйку про "разработку белорусского портативного суперкомпьютера".
http://www.e-cis.info/news.php?id=15864

По сути всё что там белорусского - некие колхозно выглядящие радиаторы на чужие вычислительные модули)))
И то не факт, что эти радиаторы белорусского производства, а не заказаны в Китае. В итоге опять дутая перемога, и опять в будущем времени.

Причем засовывают эти модули в обычный китайский игровой (!) компьютерный корпус Aerocool XPREDATOR X3 за 6420 российских рублей, не серверную стойку даже!





https://www.aerocool…redator-x3

Короче, типичная свидомо-рагульская перемога как она есть. В чистом незамутненном виде. То, что любой 15-летний моддер-оверклокер или майнер криптовалют сделает за пару дней - это результат долгих лет работы всей науки Белоруссии 
Этим придуркам еще хватает наглости хвастаться такими "достижениями" (в будущем времени) и выдавать это за свои разработки. 


________________________________________________________________________________________________

Раз уж зашла речь про вычислительную технику.

В России за последние годы отрасль микроэлектроники и вычислительных систем серьезно продвинулась. 
http://www.mcst.ru/
http://sdelanounas.ru/blogs/?search=МЦСТ
http://sdelanounas.ru/blogs/?search=процессоры
https://sdelanounas.ru/blogs/?id=93

Разрабатываются новые российские процессоры Эльбрус-1С+, Эльбрус-8С, Эльбрус-16С, Байкал-Т1, Мультиклет-Р1,  ELISE, Мультиком-02 и др. 
Новые серверы на базе отечественных процессоров - Эльбрус-4.4, Аквариус Сервер T53 Q24 
Персональные компьютеры Эльбрус 101-РС, Эльбрус 801-РС
Собственное железо для чипов карт, оборудования сетей 5G
Суперкомпьютеры Т-Платформы.
и многое другое (включая очень крутые военные разработки).

В Белоруссии ничего этого даже близко нет.

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________

По поводу "первого белорусского электромобиля" - это тоже дутая свидомая перемога.

На поверку это оказывается китайский электромобиль Geely SC7:


https://lenta.ru/new…trobelcar/

Geely давно занимается разработкой электромобилей:

Как и в случае с белорусским китайским РСЗО "Полонез" ничего белорусского в этом электромобиле нет. Один Китай. 
https://glav.su/foru…age4616779

Но свидомиты опять таки приписывают это к своим достижениям. И не просто достижениям, а достижениям белорусской науки! 
Дна нет.

Кстати, интересно куда белорусы собрались продавать электромобили?
Они обычно получаются в 1.5-3 раза дороже обычных автомобилей. Граждане РБ в большинстве своём нищие, у них не хватает денег даже на недорогие машины (совокупные продажи новых автомобилей в Белоруссии - около 26-30 тыс в год, в 4 раза меньше на душу населения чем в РФ):
https://glav.su/foru…age4636923

То есть электромобилей в Белоруссии не продадут даже несколько штук.

Так куда они собрались их продавать? Может быть опять хотят попаразитировать за счет России? 
Так эта модная придурь нам пока не нужна. В богатейшей 12-миллионной Москве (один из самых богатых городов мира, на уровне Нью-Йорка и Шанхая) и то всего 367 электромобилей:

ЦитатаПо данным аналитического агентства «АВТОСТАТ» в московском регионе (г. Москва и область) по состоянию на 1 июля 2017 года числилось 367 электромобилей. Это примерно треть (32,4%) от их общего парка по России (1133 шт.). Больше всего в Москве электрокаров Mitsubishi I-MiEV – 150 единиц. На втором месте по распространенности американская Tesla. В столице насчитывается 138 электромобилей Tesla, в том числе 113 модели S и 25 единиц модели Х. Кроме того, на московских дорогах изредка можно встретить и другие электрокары. На столичном учете стоят сорок три Nissan Leaf, двадцать Renault Twizy, девять LADA Ellada и семь BMW i3. Доля электромобилей в общем парке легковых автомобилей Москвы и области (6,3 млн шт.) составляет менее одной сотой процента.

https://www.autostat.ru/news/32308

Хотя продажи и производство обычных автомобилей в России сейчас стремительно растут:
https://glav.su/foru…age4677217

Электромобили будут хоть как-то актуальны лет через 5. Пока что без многомиллиардных вливаний (как у Илона Маска) разработка и производство электромобилей не рентабельны. Много миллиардов у нищей Белоруссии нет. Да и много миллионов у них тоже нет. Так что мрии о китайских электромобилях так и останутся мриями. Остается лишь врать, что это исконно белорусские разработки.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________

Там еще по ссылке среди так называемых "достижений" так называемой "белорусской науки" указана археологическая находка якобы самых древних поселений славян  в Житковичском районе Гомельской области.

Причем подано с пафосом - де "открытие мирового значения".

Поразительно, но гугление по ключевым словам "Житковичский район", "поселение славян" и т.п. ничего не дало. Гугл и яндекс ничего не знают об "открытии мирового значения" :) Скорее всего, перемога опять высосана из пальца и не стоит выеденного яйца. 
Уже само по себе заявление "самые древние славяне были в Белоруссии!" дурно пахнет украинством. Явно отрабатывают заказ нациков змагаров в вышиванках. Белорусская историческая наука деградирует и скатывается к "протоукрам", выкопавшим Черное море:


Вообще показательно наплевательское отношение к науке и к археологии в частности в Белоруссии:

В России, чтобы обойти памятник истории крепость и античные развалины Боспорского царства на мысе Ак-Бурун было принято решение удлинить Крымский мост на несколько километров. А в Белоруссии спокойно уничтожают свои последние оставшиеся археологические памятники
Да и по археологическим раскопкам.. в России найдено второе "Скифское золото" - редчайший клад золотых украшений:

https://www.crimea.k…6/3756998/
https://rg.ru/2017/0…aktov.html
https://lenta.ru/art…/16/finds/
https://www.rg.ru/20…7-god.html

В одном только Крыму в 2017 году проводились широкомасштабные археологические раскопки на 60 объектах, найдено 80 тысяч (!) ценных артефактов, 140 древних золотых украшений. Не менее 10 тысяч уникальных находок в Москве. Беспрецедентные работы, даже во времена СССР археологи не работали так активно. На этом фоне белорусские дутые перемоги выглядят вообще убого.

Выйти на 1 000 рублей велел президент. На днях министр труда и соцзащиты официально похоронила даже призрачные надежды.
ссылка