Отравление Скрипаля и провокация Британии

Москву должны покинуть представители Федерального ведомства по уголовным делам и Федеральной разведывательной службы. Кроме того, Россия высылает двух представителей военного ведомства.

Россия высылает четырех немецких дипломатов.

В их числе - сотрудник Федерального ведомства по уголовным делам (BKA) и сотрудник Федеральной разведывательной службы Германии (BND), сообщает в субботу, 31 марта, агентство dpa. Между тем, представитель BKA заявила, что среди высылаемых дипломатов нет сотрудников ведомства. Официальные комментарии о должностях и деятельности высылаемых сотрудников посольства ФРГ отсутствуют.

Кроме того, из России будут высланы два представителя  военного ведомства. В частности, Москву покинет военный атташе, который отвечает за контакты с российской армией, отмечает агентство.

Ранее Германия объявила о высылке четырех российских дипломатов в связи со скандалом вокруг отравления бывшего двойного агента Скрипаля. Российские дипломаты должны покинуть страну до понедельника, 2 апреля. Высылка не означает сокращение численности персонала посольства РФ в Берлине, поскольку на открытые вакансии набирают новых сотрудников.

Вдогонку: думалось, что может немцам за "Северный поток-2" будет вдруг поблажка?

Бывший посол Великобритании в Узбекистане, правозащитник Крейг Мюррей рассказал, кому могло быть выгодно отравление экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.
Свою версию происходящего Мюррей представил в беседе с журналистами Дэннисом Бернстайном и Рэнди Кредико, опубликованной на сайте The Consortium.
«Я не говорю, что русские этого не делали. Я говорю, что существуют и другие варианты развития событий. … Никаких реальных доказательств того, что это сделала Россия, нет», – заявил Мюррей.
Он также прокомментировал публичные обвинения Бориса Джонсона в адрес России. «Интересно, что при общении с журналистами Борис Джонсон (министр иностранных дел Британии) и многие другие утверждают, что яд завезли из России, однако в официальных заявлениях парламента и Совета безопасности ООН указывают «оружие типа разработанного в России». Эта формулировка очень отличается от того, когда говорят, что это русское оружие», – подчеркнул Мюррей.
Отвечая на вопрос, кому выгодно нападение на Скрипалей, Мюррей сказал, что в нем могут быть заинтересованы представители военно-промышленного комплекса: «Это (нападение) разжигает новую холодную войну. Военная промышленность от этого выиграет больше всего – такие события положительно сказываются на оборонном бюджете. … В Британии в оборонном секторе работают около 100 тысяч человек: в стране с 60-миллионным населением это очень сильная и прибыльная сфера». При этом Мюррей добавил, что для консерваторов «дело Скрипаля – легкий способ укрепить позиции».
По словам экс-посла, военные и торговцы оружием заинтересованы в холодной войне, поскольку «видят угрозу своим бюджетам». «Начинается эпоха, когда будет много милитаристских заявлений. Рассчитывать на международное сотрудничество особо не стоит», – подытожил Мюррей.
Кроме того, он отметил возможная связь дела Скрипаля с досье на Дональда Трампа, согласно которому предвыборная кампания действующего президента США была связана с российскими официальными лицами.
«В создании досье на Трампа участвовал Кристофер Стил (бывший агент британских спецслужб), работавший на Orbis Intelligence (британская компания, созданная бывшими сотрудниками спецслужб). Он был сотрудником МИ6 в посольстве в Москве в то время, когда Скрипаль был двойным агентом. Со Скрипалем ежедневно общался Пабло Миллер, который тоже работал на Orbis Intelligence. У МИ6 никогда не было доступа к Путину, о котором говорится в досье. Таким образом, большая часть этого досье – ложь», – рассказал Мюррей.
Он считает, что Скрипаль был связан с этим досье: «Как и Стил, Пабло Миллер был агентом МИ6 в России. Он жил в Солсбери, неподалеку от Скрипаля. Если вы хотите создать досье на Трампа и его связи с окружением Путина, вам нужен русский источник, который предоставит имена и тем самым сделает документ достовернее». По мнению Мюррея, такие детали мог предоставить именно Скрипаль.
«Есть также вероятность, что Скрипаль был двойным агентом, который работал за деньги. Работая за границей, он продавал данные о британцах в Россию. Человек не самых высоких принципов. Если ты стал двойным агентом, то ты можешь стать и тройным», – говорит Мюррей.
Напомним, ранее госдеп США признал, что не получил от Лондонаникаких доказательств причастности Москвы к отравлению британского шпиона Сергея Скрипаля, Вашингтон просто принял на веру утверждения Великобритании об ответственности России.

Ссылка

Цитата: Поверонов от 29.03.2018 09:10:37Несомненно скрипальское дело - это первый из шагов направленных на всемерную изоляцию России. Следует ожидать дальнейшие шаги по информационной и экономической изоляции. Цель - разделение намечающегося альянса РФ-КНР , так как экспортно-ориентированный Китай к изоляции не готов. А вычеркивание России из мировой экономики атлантисты  видимо готовы пережить.
Россия может удерживать экспортный потенциал переориентировав его на страны-изгои , а также на основе высоко-технологического сотрудничества с Китаем. Но такое сотрудничество должно строиться по пути создания совместных научно-производственных комплексов - только таким путем России удастся получить коммерческую выгоду от производства новинок - иначе все сливки снимет сам Китай.
У России нет другого направления развития кроме научно-технологического госкапитализма, так путь удешевления известных технологий уже перекрыт Китаем и другими странами ЮВА, а внутренний частный капитал систематически вывозится в Европу вместо национального инвестирования. Западные инвестиции видимо подвергнутся политическим репрессиям и будут

Это дело по форме и содержанию вызывает аналогии с распрасраненнной между людьми травлей. Психологическая травля это слова, действия которые направлены на подрыв самооценки жертвы. Если чертить аналогии то получиться что наши партнеры пытаются подорвать авторитет РФ и руководства. Позиция англосаксов о том что они борются только с руководством, а не с народом хорошо известна, но не нужно забывать что геноцид это международное преступление и вот так вот просто признать что "мы геноцид устраиваем" нельзя. На борьбу этих господ с "руководством стран" можно посмотреть на примерах Ирака, Сирии, Ливии, Украины и т.д. Гитлер тоже боролся "только с руководством", но это было военной хитростью. Если вернуться к делу скрипаля, то можно заметить что во время когда оно реализовано авторитет США и сателлитов пошатнулся в связи с военным провалом в Сирии. Если говорить о психологической травле то самооценку "оппонента" пытаются опустить чтобы своя собственная на общем фоне "повыше" была в глазах окружения. Вместо хлопотных личных достижений вот такой вот путь ещё есть. Аналогично можно предположить что снизив авторитет РФ, США сделают свой собственный выше относительно общего фона. Нашим п"партнёрам" есть чего бояться. На самом деле очень много их операций можно признать геноцидом. То о чем они заявляют - Боинг, Грузия, Украина - у них же в этих историях руки в крови по локоть. Наверное они и военные операции планирую  против РФ. Правда тут не все просто. Сидят какие нибудь французы в форуме, по теме типа "сравниваем танки" и думают "а может без нас это мероприятие пусть проходит.." А типа дела скрипаля - тут "полегче" вписаться...
P.s. Травлей можно поднять свой авторитет в некоторых специфичных коллективах. Например в женских, склонных к истеричности (тут можно заметить что общественное мнение демократических стран истерично) или в среде гомиков. В среде нормальных мужиков травлей поднять свой авторитет проблематично. Травлю в духе "я ж в ответку" можно разрешить женщинам. Но в целом более эффективный путь - путь личных достижений.


Новая угроза. Они просто сожрут мозги... Слава богу у нас есть Дом-2 - к кузница кадров для нового типа противостояния. Ксюша ты нужна стране!! ;)

Цитата: mn01 от 31.03.2018 20:13:41Посольство России в Великобритании предупреждает о возможности роста антироссийских настроений и действий в Соединенном Королевстве, и просит россиян тщательно взвесить необходимость поездок в страну.

«На фоне антироссийской политики и нарастания угрожающей риторики британской стороны, избирательных действий британских властей в отношении российских физических и юридических лиц, последним примером чего является провокация в отношении самолета «Аэрофлота» и его экипажа 30 марта, существует высокая вероятность проекции антироссийских настроений, преследования или беспокоящих действий в отношении россиян в Великобритании», – передает РИА «Новости» заявление посольства.

По сообщению посольства, не исключено повышенное внимание британских правоохранительных органов и спецслужб к владельцам российских паспортов в пунктах въезда-выезда на территории Великобритании.

«В частности, возможны непредвиденные остановки и задержания граждан под надуманными предлогами в целях проведения подробных допросов и обысков при въезде и выезде из страны. При этом могут предъявляться требования к изъятию и проверке персональных электронных устройств (компьютеры, мобильные телефоны, планшеты, электронные носители), в том числе на основании британского антитеррористического законодательства. Также возможно изъятие документов, удостоверяющих личность», – говорится в заявлении.

Посольство рекомендует гражданам России заблаговременно прибывать в пункты въезда-выезда в Британию с учетом возможных дополнительных проверок, а также задержек рейсов, а при следовании транзитом необходимо предусматривать более длительный запас времени на «стыковку».

«Призываем внимательно следить за личными вещами и багажом во избежание провокаций с подбросом посторонних предметов. Рекомендуем также внимательно изучить таможенные и пограничные правила, касающиеся пересечения границы, чтобы исключить придирки или формальные претензии со стороны местных властей. С учетом искусственно насаждаемой властями в британском обществе русофобии, необходимо избегать конфликтных ситуаций с местным населением. Во избежание двоякого толкования и предъявления ложных обвинений, считаем целесообразным, где это допустимо, фиксировать любые спорные ситуации, необоснованные опросы и беседы на доступные вам устройства видео- и аудиозаписи», – говорится в сообщении.

В посольстве рекомендовали также «взвесить целесообразность поездок в Соединенное Королевство во избежание провокаций и в связи с угрозой подвергнуться задержанию или аресту по запросам британских иностранных правоохранительных органов и специальных служб».

В посольстве России в Лондоне и в генконсульстве России в Эдинбурге работает круглосуточная горячая линия для обращений российских граждан, оказавшихся в чрезвычайной ситуации: + 44 (0) 7768 566 868 (Лондон) и +44 7805 932454 (Эдинбург).

«Рекомендуем российским гражданам, намеревающимся отправить детей на учебу в летние школы или на языковые курсы в Великобританию в летний период, тщательно взвесить необходимость таких поездок. Судя по заявлениям британских политиков, нельзя исключать распространения на детей российских граждан непредсказуемых негативных последствий развернутой властями Соединенного Королевства, в том числе через местные СМИ, кампании по очернению России и россиян», – говорится в заявлении посольства.

Там пояснили, что речь в британском обществе фактически идет о призывах к дискриминационному подходу в отношении учебы российских детей в местных школах.

«Посольство находится в условиях ограниченных возможностей после безответственного массового выдворения британской стороной российских дипломатов, в том числе консульских сотрудников», – сообщили в дипмиссии.

Кроме того, там просили российских болельщиков, прибывающих на матч ЦСКА – Арсенал, который пройдет в Лондоне 5 апреля, проявлять повышенную осторожность.

Напомним, в пятницу досмотру подвергся самолет Airbus A321, который должен был лететь в Шереметьево.

МИД резко раскритиковал действия британских властей, указав на их связь с ситуацией вокруг отравления Скрипаля, а российское посольство направило в британский МИД ноту с требованием разъяснить причины досмотра самолета.

Досмотренный самолет почти с трехчасовой задержкой сел в московском аэропорту Шереметьево. Рейс SU 2583 приземлился в 01:17. Капитан лайнера рассказал о том, как проходила проверка в аэропорту Хитроу.

В Лондоне заявили, что проверка российского самолета в аэропорту Хитроу была проведена потому, что воздушное судно прибыло «из такой страны повышенного риска, как Россия».

Источник

Надо признать, что это предупреждение очень серьёзное.

 МИДу стоит объявить официально, что королевство опасно для посещения и пребывания там российских граждан, в связи с участившимися случаями террористических атак на них со стороны британских спецслужб.

Цитата: Dobryаk от 31.03.2018 18:24:33Лондон изучает запрос посольства РФ в британской столице о консульском доступе к дочери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля - Юлии, которая, по данным медиков, идет на поправку после отравления в Солсбери. Об этом заявили в МИД Великобритании. Слова представительницы внешнеполитического ведомства этой страны приводит в субботу, 31 марта, британская телекоммуникационная компания BT Group, имеющая собственную информационную службу.

В министерстве подчеркивают, что при принятии решения по данному вопросу, в первую очередь, будут учтены "права и желания" самой Юлии, а также имеющие отношение к данным обстоятельствам статьи национального законодательства.

Угу. Херню городят. Наш консул по Конвенции(Вена 63) должен лично встретится с нашей гражданкой. Эти же уроды прекрасно понимают, какая вакханалия может начаться, если похерить Конвенцию...

Цитата: Nikk1 от 01.04.2018 09:29:00Угу. Херню городят. Наш консул по Конвенции(Вена 63) должен лично встретится с нашей гражданкой. Эти же уроды прекрасно понимают, какая вакханалия может начаться, если похерить Конвенцию...

Эти сэры  херы Ковенцию уже похерили. 

Весь ужас для Терезки с Борюсиком и для всех примкнувших в том, что  с глазу на глаз с нашими консульскими Юлька может что-то неположенное ляпнуть. Поэтому все, что ей позволят на публику, это прочитать бегущую строку: "Так ненавижу Россию, что даже аппетит могу потерять. А кушать хоцца. Поэтому видеть никого из этих русских не хочу." 

С их безмерным почтением к habeas corpus  (к убиенным британцами на британской почве это не относится) британцам это будет достаточным обоснованием послать российский консулат со всеми конвенциями.

Запад почти единодушно выступил против России из-за дела Скрипаля, однако нашлись страны и под «российским влиянием», не пожелавшие присоединяться к реакции, заявила обозреватель Энн Аппельбаум в статье для Washington Post.

Она напомнила, что 28 стран согласились выслать почти 150 российских дипломатов в ответ на «применение Россией военного химического оружия» для покушения на Скрипаля. Подобное единодушие она назвала очень важным, отметив, что ситуацию, однако, нужно проанализировать немного глубже, передает RT.

Аппельбаум назвала «поразительным» единый ответ Франции и Германии, которые были «целями российских кампаний по оказанию политического влияния». Обе страны выслали по четыре дипломата из-за дела Скрипаля.

Но в других странах политики придерживаются радикально иных позиций по отношению к «российскому политическому влиянию», пишет она. В пример она приводит Италию, где выборы не принесли ни одной стороне убедительной победы. Уходящее руководство страны выслало двух дипломатов, за что было раскритиковано лидером «пророссийской» Лиги Севера и потенциального премьер-министра Маттео Сальвини.

Также она приводит в пример Грецию, где коалиция «имеет более глубокие связи с Россией». Эта страна не выслала ни одного российского дипломата. Аналогичная ситуация сложилась в Австрии, где в правящей коалиции находится крайне правая Партия Свободы, которая, «разумеется, также имеет связи с Россией».

«Иными словами, практически везде реакция на дело Скрипаля отражает силу российского влияния на местную политику или решимость с этим влиянием бороться», – заявила Аппельбаум.

Она нашла странности и в реакции США на это дело, несмотря на то, что именно Белый дом выслал наибольшее количество российских дипломатов. Президент США Дональд Трамп поддержал это решение, но при этом ни разу так и не высказался определенно по делу Скрипаля, считает Аппельбаум.

«Его истинные отношения с российским правительством, как и раньше, остаются загадкой», – пишет она. Также для нее загадкой остаются дальнейшие действия Трампа.

Напомним, на этой неделе о высылке российских дипломатов заявили два десятка стран ЕС, Украина, США, Канада и Грузия. Россия выступила с ответными мерами.

Источник

Смешно читать выползшее из-под пера упоротых типа Энн Аппельбаум. Ей даже в голову не приходит, что кроме действий по принципу мелкой шестёрки в банде, кому-то может захотеться самому разобраться в ситуации и самому принять решение. В её концепцию мироздания такое просто не входит.

Из комментариев: Здравомыслящие - "под российским влиянием", а "ручные пудельки сша" проявили "солидарность"... Интересные клише развешивает Аппельбаум...

Цитата: mn01 от 01.04.2018 10:07:23Смешно читать выползшее из-под пера упоротых типа Энн Аппельбаум. Ей даже в голову не приходит, что кроме действий по принципу мелкой шестёрки в банде, кому-то может захотеться самому разобраться в ситуации и самому принять решение. В её концепцию мироздания такое просто не входит.

И не придёт без больших потрясений. При развитии личности до уровня "Социализированного разума" критически важно быть частью чего-то большего, и сама мысль о своей уникальной позиции является кощунственной. Трансформация на четвёртый, самоавторствующий уровень - та ещё работа над собой. Долгая, осознанная и кропотливая.

Запад, породив кучу годных и продвинутых научных моделей, вместо "своего пути" сам скатывается в управление "собачками Павлова".
Вроде бы это должно печалить, но как-то не очень.

Россия задала Великобритании 41 «циничный» вопрос по делу Скрипаля, пишет Daily Mail.

Издание отмечает, что сначала российское посольство опубликовало 27 «вопросов без ответа» по этому делу, а затем МИД России опубликовал еще 14 вопросов, потребовав на них «конкретные ответы». Daily Mail утверждает, что среди вопросов есть в том числе «циничные», передает RT.

В качестве примера «циничного» издание приводит такой вопрос российского МИД: «Почему нет фотографий или видео, которые подтверждали бы, что Скрипали живы и находятся в больнице?»

Также в разряд «циничных» отнесены вопросы об очень быстрой идентификации отравляющего вещества, и почему нервно-паралитический яд не сработал мгновенно, как это обычно происходит.

Накануне МИД России задал 14 вопросов Лондону по сфабрикованному против России «делу Скрипалей». В основном они касаются сокрытия «доказательств» и нюансов этого дела. Добавим, что ранее и Госдеп США признавал, что не получил от Лондона никаких доказательств причастности Москвы к отравлению британского шпиона Сергея Скрипаля.

Официальный представитель МИД Мария Захарова обвиняла Лондон в крупнейшей манипуляции мировым общественным мнением.

Источник

Пусть они чем хотят считают эти вопросы, но где ответы?

Из комментариев: Убийца пойманный на месте преступления с ещё дымящимся пистолетом счел вопросы полицейских циничными... Класс!

Цитата: kokovania от 01.04.2018 11:49:59
удалю если было

Оно-то конечно было, в виде всего брифинга, но большая просьба от и для не владеющих разговорным английским, что в конце он ответил-то????

Цитата: Spiri от 01.04.2018 11:58:43Оно-то конечно было, в виде всего брифинга, но большая просьба от и для не владеющих разговорным английским, что в конце он ответил-то????

"Это не моя забота, не то, ради чего я здесь. Думаю, вы уклоняетесь от (сути дела)"

Цитата: Spiri от 01.04.2018 11:58:43Оно-то конечно было, в виде всего брифинга, но большая просьба от и для не владеющих разговорным английским, что в конце он ответил-то????

После наезда англичанина Мария Захарова, сославшись на то, что у них интерактивный диалог, в свою очередь сама задала вопрос британскому журналисту: "Как Вы полагаете, после антииракской кампании западные страны и те страны, которые входили в коалицию, заслуживают доверия? Это мой вопрос к Вам, если Вы найдёте в себе силы ответить."

Тот сначала пытался сослаться на то, что не является представителем британского правительства, чтобы давать официальный ответ и вообще, вопросы здесь задаёт он. Когда Мария Захарова попросила его ответить как человека и журналиста, он смешался и в конце концов заявил, что это вообще не его дело и он не для того здесь, а Мария занимается переводом стрелок. После чего Мария, с ласковой улыбкой глядя на обделавшегося журнализда, спросила остальных присутствующих: "Вопросы ещё есть?"

Для полноты картины привожу его слова, которые не были переведены: I do not think it's of my concern, it's not why I'm here. I think you are deflecting.

Одним словом, британское чмо было вежливо и с улыбкой опущено на глазах всего мира самым циничным образом. Извините мне мой французский, не нашёл других слов.

© РИА Новости / Наталья Копылова

БРЮССЕЛЬ, 1 апр — РИА Новости, Александр Шишло. Формальных доказательств причастности России к отравлению Скрипалей представлено не было, считает эксперт по международным отношениям, профессор Католического университета Левена Танги Де Вильде.

На этой неделе ряд стран Евросоюза, а также США, Канада, Норвегия, Украина и некоторые другие приняли решение о высылке российских дипломатов в связи с инцидентом в Солсбери, где 4 марта были отравлены британский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает и уже принимает ответные меры.

"В деле Скрипаля впечатляет то, что оно не было урегулировано на уровне спецслужб. Это дело было возведено на правительственный уровень c расчетом на широкую общественную огласку и предвосхищением результатов расследования. Это привело к тому, что русские с основанием отреагировали, осудив эту форму намеренного обвинения, поскольку не было формальных доказательств причастности России", — сказал эксперт в эфире радиостанции Premiere.

По его мнению, "при том, что Россия в свою очередь выслала европейских дипломатов, цель разрыва контактов не преследуется".

"Речь о том, чтобы символическим образом указать на серьезность кризиса, сократив, вероятно, временно каналы коммуникаций", — сказал Де Вильде.

Источник

Разумеется, профессор не представляет официальным образом своё государство, но то, что он счёл возможным публично выступить со своим мнением, свидетельствует, что Тереза Мэй, как в известном анекдоте, так своего слона не продаст.

Цитата: Шуша от 01.04.2018 12:04:30ух ты ..я такой вопрос здесь подымал  пару-тройку дней назад..

  Не зря же думаем-пишем.

Цитата: Spiri от 01.04.2018 11:58:43Оно-то конечно было, в виде всего брифинга, но большая просьба от и для не владеющих разговорным английским, что в конце он ответил-то????

    Верить или не верить России - религиозный вопрос.   А вот что западным"партнерам"веры нет- уже  аксиома на которой сейчас строятся международный отношения. Они этого ещё
не поняли, требуют веры и покаяться одновременно, выставляя себя на роль бога, которому надо верить безоговорочно и  без раздумий по поводу ими сказанного. 
     А Соловьев правильно сказал- нам без разницы, верят ли нам лжецы. 

Цитата: k0t0b0i от 01.04.2018 13:10:09Не уподобляйтесь мелкобритам. Чтобы делать такие заявления, стоит сперва почитать эту конвенцию. 


...
Все перечисленные функции выполняются при обращении самого гражданина или его родственников (попечительство, розыск пропавшего).

У Юлии Скрипаль есть брат - он где ? ( К вам вопрос риторический - может кто знает )

Скандал вокруг отравления британского шпиона Сергея Скрипаля, осужденного в России за шпионаж, является провокацией британской разведки, заявил российский посол в Лондоне Александр Яковенко.

Яковенко в интервью программе «Итоги недели» на телеканале НТВ отметил, что на протяжении нескольких лет Британия пыталась определить собственную роль в западном союзе. «И вот тогда, когда была утверждена концепция национальной безопасности («Стратегия национальной безопасности и обзор стратегической обороны и безопасности Великобритании», принятая в 2015 году – прим. ВЗГЛЯД), и чуть позднее Тереза Мэй это подтвердила, британцы взяли курс на лидирующую роль в так называемом сдерживании России», – приводит его слова ТАСС.

Посол отметил, что для «сдерживания» России нужна была «мощная провокация, чтобы эту позицию поддержали и правительство, и народ». По его словам, «дикая провокация» со Скрипалями была устроена, чтобы обвинить Россию по многим аспектам и «сдерживать ее».

Ранее в воскресенье эксперт по международным отношениям, профессор Католического университета Левена Танги Де Вильде заявил, что формальных доказательств причастности России к делу Скрипаля представлено так и не было.

Отсутствие доказательств «вины» России в ситуации со Скрипалями не помешало британским властям выслать российских дипломатов и воспользоваться этим как предлогом для наращивания военного бюджета.

Источник

Преступники редко меняют своё амплуа, вот и Британия за старое снова взялась. С удвоенной силой.

Цитата: Flegon1972om от 01.04.2018 02:12:57The deadly door handle. Which isn’t deadly and quite clearly isn’t an issue for Constable courageous here. #Skirpal https://t.co/D1lJGNhrly

Героям слава!

Истинно слава... Как оказывается, могло ведь быть и хуже...

Общество ветеранов войск химзащиты бывшего СССР принесло официальные извинения Ее Величеству королеве Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Елизавете Второй за "трагический инцидент, произошедший в муниципальном образовании "Вестминстер" города Лондона в начале марта 2018 года. 

В соответствии с обращением, "при транспортировке на организованную Военным музеем Лондона выставку "Реалии холодной войны" по неустановленным причинам произошла разгерметизация одного из экспонатов, в результате чего в атмосферу попало неустановленное количество боевого отравляющего вещества "Новичок = Д", жертвой которого пал ряд видных английских журналистов и политиков, включая правительство Терезы Мэй почти в полном составе". 

"Эти больше не работники - несите следующих", - завершается обращение Общества ветеранов к королеве.

Подробнее на https://delyagin.ru/…ti-srochno

Цитата: Маликар от 01.04.2018 13:54:11В. Кожинов. Победы и беды России.М. АЛГОРИТМ 2017 с 31-32 Цитата: " На Западе,помимо государства и народа, есть общество,которое, несмотря на то, что в него входят различные или даже противостоящие силы, 

Скрытый текст

в нужный момент способно выступить на исторической арене как мощная, вобравшая в себя преобладающую часть граждан  и более или менее единая сила, способная заставить считаться с собой и правительство, и население в целом....
.
Так ,например, в ходе начавшейся в 1964 году и продолжавшейся около десяти лет войны США в Индокитае американское общество пришло к выводу, что эта война не соответствует интересам его сочленов и , в сущности, бесперспективна, организовало массовые протесты и заставило власти прекратить её. 
.
Подобных примеров "побед"  общества над  правительством в странах  Запада можно привести множество. При этом необходимо  только ясно осознавать, что дело идёт о чисто прагматических интересах сочленов общества(курсив мой .-М); 
.
в начале упомянутой войны общество  США ( за исключением отдельных  не очень значительных сил) отнюдь не возражало против неё и позднее начало активно протестовать не из каких- либо идеологических ( например, "гуманных" и т.п.) соображений, а потому , что война предстала в качестве "невыгодной" для населения США." Конец цитаты.

Т.О.,судя по сообщениям СМИ, в Англии имеют место быть случаи, когда таксисты  отказываются от провоза русских, а это значит, что наглообщество считает для себя, что наскоки правительства На Россию выгодны для англичан.
.
Критичные высказывания бельгийского профессора незначительны, поскольку нет выступлений общества гражданского  против наскоков на Россию, а значит   прагматичное   европейцы считают эти наскоки выгодными для себя.
.
На форуме достаточное количество тех, кто живёт и работает ЗЕ, в т.ч. в Наглии. Как вы думаете, какие действия  России всколыхнули бы в европейском гражданском обществе искреннюю и глубокую прагматичную тревогу и подвигли бы это  гражданское общество выразить гневный и действенный протест в адрес своих правительств с требованием немедля прекратить  враждебные выкаки против России?

Так же, как и на многострадальной Украине, в Великобритании жители этой страны живут в соответствующем информационном поле, формируемой главным образом местными масс-медиа. Даже если забыть о разнице в менталитете, которая очень сильно не в пользу англичан, у среднего человека нет значительных возможностей противиться пропаганде. Russia Today делает, что может на этом поле, но соперничать с привычными англичанам гигантами непросто.

Мы можем видеть, кроме того, что применяемые западными пропагандистами методы уже настолько сильны, что, наверное, сравнимы с военными, то есть ведут к стойким изменениям психики. Много раз мы с удивлением и недоверием убеждались, что большинство представителей западных элит верит в ими же придуманные фейки.


Поэтому не думаю, что поддавшиеся пропаганде считают, что "наскоки правительства на Россию выгодны для англичан". Они просто воспринимают Россию если не как врага, то по крайней мере как непредсказуемое государство, действия которого опасны для мира, а посему политика которого нуждается в силовой коррекции. Впрочем, на противоположном конце шкалы Россия представляет собой исчадие зла и экзистенциальную угрозу для всего мира.

Не думаю, что западные хомячки вообще в состоянии хоть как-то сорганизоваться для каких-то осмысленных действий в защиту России. Голос таких профессоров - это глас вопиющего в пустыне. С другой стороны, они есть, и если выступления против самоубийственных действий английского правительства и спецслужб в обношении России сформируют устойчивый тренд, у Великобритании появляется шанс.

ПМСМ.