Отравление Скрипаля и провокация Британии

347,749 1,952
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #4815069 не найдено в ветке "Отравление Скрипаля и провокация Британии"!
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +559.83
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Russo turisto от 19.03.2018 16:18:25Надеюсь, что Захарова ему ответит, что это классическая английская стратегия - прятать лист в лесу. А если ещё и Г.К. Честертона упомянет, будет совсем в тему.

Брифинг МИДа еще не смотрел, возможно, там этот момент как-то сгладят, но до этого, к сожалению, имело место очень неприятное событие. Аппарат, я считаю,  подставил Марию Захарову. 

17 марта - 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2996611

Каждое ее слово, да еще и опубликованное в СМИ  – это слово России. И заявив такое – «Ни в Советском Союзе, ни в Российской Федерации подобных программ, веществ под таких названием никогда не было, никаких патентов на это слово нет, никаких веществ под таким названием не разрабатывалось» - она, есссно, того совершенно не желая, выставила Россию в крайне неприглядном свете.  Она права в том, что до настоящего времени нет точных данных, что Скрипаль был отравлен именно «Новичком». 

Но после интервью профессора Ринка -

«… в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое.

Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3». То есть, не было такого отдельно взятого вещества «Новичок» и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это скорее система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле «Новичка» и о проекте с таким названием» -

https://ria.ru/world/20180320/1516727641.html

отрицать факт употребления термина «Новичок» применительно к разработке ОВ  не приходится. И наши западные «друзья» не упустят случая вцепиться в это, как голодные шавки.

Неприятно. Переживем и это – но повод для лишнего комка грязи в сторону России, увы, образовался. Еще раз - надо посмотреть брифинг. Там этот момент просто-таки обязаны снять.
Отредактировано: Technik - 21 мар 2018 19:21:06
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.02 / 10
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,970.88
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Vediki977 от 20.03.2018 15:35:35Британские специалисты могли спутать газ «Новичок» с нервно-паралитическим газом такого же типа, например, с зоманом и зарином, заявил один из сотрудников группы, которая разрабатывала нервно-паралитические отравляющие вещества под названием «Новичок», Владимир Углев.

Углев добавил, что Россия требует от британцев прислать образец крови жертв, потому что «по остаткам веществ в крови жертв можно с помощью различных методов анализа установить, кто и где сделал именно эту партию вещества».

Ссылка

При всем уважении это крайне спорный тезис. Насколько можно понять Углев
химик-органик и скорее всего биологических образцов в руках то не держал.
Дело в том что разные специалисты ведут речь о разных образцах. Химики об
одном биологи и медики совершенно о другом. Отсюда и путаница в головах у
журналистов без соответствующего образования. Поскольку процесс хим. синтеза
обычно включает довольно специфические составы химикатов, буферные растворы,
способы очистки итд. это действительно может отличаться не только у разных
лабораторий но и у разных химиков в одной лаборатории и даже у одного и
того же химика в зависимости от времени. То что широко использовалось
20-30 лет назад больше не используется а часто и не производится, а вместо
этого используют новые материалы, технологии и приборы. Да и действительно
если дать такому химику пробирку с тем ЧЕМ ИМЕННО ТРАВИЛИ кое что в принципе
можно узнать о том как это делали но не в образце крови из организма отравленного.
Все следы синтеза в организме очень быстро перерабатываются, модифицируются и
выводятся все это на фоне многих тысяч похожих соединений. Покушал человек до
отравления один состав крови, голодный был другой. Яд конечно в крови найдут
при условии если точно знают что искать т. е.известна его хим. структура, но
определить уникальные следы его синтеза... это уже просто непосильная задача.
Отредактировано: pmg - 21 мар 2018 20:13:37
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.14 / 6
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,283.84
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,705
Читатели: 56
21 марта 2018, 20:18

Президенты США и Франции Дональд Трамп и Эммануэль Макрон договорились о необходимости предпринять действия для привлечения России к ответственности из-за отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Британии, заявили в Белом доме.

В сообщении Белого дома говорится, что президенты подтвердили свою солидарность с Лондоном в связи с тем, что Россия применила «химическое оружие против граждан на британской земле», передает РИА «Новости».

«(Трамп и Макрон) согласились с необходимостью принять меры для того, чтобы привлечь Россию к ответственности», – сообщает Белый дом.

Источник

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.17 / 40
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,283.84
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,705
Читатели: 56
21 марта 2018, 20:39

Посол России в Лондоне Александр Яковенко в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» сообщил, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль имеет двойное российско-британское гражданство.

«Должен внести ясность: Сергей Скрипаль имеет двойное гражданство – российское и британское. Британцы сказали, что, поскольку он имеет британское гражданство, они не будут ничего нам сообщать о состоянии его здоровья», – сказал Яковенко, передает ТАСС.

На прошлой неделе российское посольство в Лондоне заявило, что не удовлетворено предоставленной Британией информацией о состоянии здоровья отравленных Скрипаля и его дочери Юлии, и требует консульского доступа к ним.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.57 / 46
Вика
 
Практикант
Карма: +1,314.81
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 5,211
Читатели: 3
Цитата: Алексей N от 21.03.2018 19:12:14Мостовые в Лондоне золотом, конечно, не вымощены. Но находящееся под ними может разогреть воображение любого искателя сокровищ: в тщательно охраняемых подземных кладовых британской столицы хранится около 6,5 тысяч тонн золота.


Скрытый текст

Спасибо большое за подробный ответ, но вот это слово "золото" вызывает смутное недоверие. Я бы не сомневалась в этом слове, если бы Авантюрист не гонял за него ссаными тряпками. Он, правда, свою нелюбовь ничем не обосновал, просто ненавидел это слово.  Позже, когда котировки золота выросли во сколько-то раз (во сколько точно не знаю, не слежу) я стала думать, что был прав не Авантюрист, а его оппонент Хазин, который золото уважал и собрал вокруг себя его почитателей.  Но вот последние годы стало привычным понятие шестого технологического уклада, потом на форуме появилась теория луисизм-альбертизм с её технологическими кластерами, а буквально на днях ворвалась в нашу жизнь криптовалюта.  И что теперь делать мозгам бедной женщины? Они заметались.  Между  авторитетом Авантюриста,  почтением к практику Хазину (и вашему посту), свежим ветром луисизма-альбертизма и атомной бомбой криптовалюты, иначе цифровой деньги, снабжённой блокчейном.
 
Если бы не новорождённое понятие блокчейна с его теоретической возможностью организовывать независимые контура специализированного денежного обращения, я бы прочла ваш пост и сердце моё бы успокоилось. Но не теперь. Теперь про золото я бы сказала "Изя, фсё!"  Ещё лет 20 и бабушка может отливать из своих золотых слитков унитазы.  Потому что ценны будут только технологии и технические возможности их применить. А зачем их продавать за золото, если на них можно купить другие технологии?  Которые только и обеспечивают первенство в Новом Чудном Мире.
 
Так что в заключение могу сказать, что ещё 3 года назад ваш пост меня бы убедил. Но вот сегодня уже нет. Таким образом, бабушка-таки нищая. И доказать это есть теоретическая и практическая возможность.
 
Отредактировано: Вика - 21 мар 2018 20:01:48
  • +0.69 / 8
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,970.88
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: STN от 21.03.2018 14:23:04


Правильную заняли позицию. Только полное равноправное участие в расследовании
или никаких данных с нашей стороны. Я внимательно послушал что говорят
специалисты. Только публично доступная информация. Ни одного бита данных о
том что делается у нас не дано. Молодцы. Ведущий мог бы поменьше улыбаться
и шутить. Это не вечерний коктейль. Вполне достаточно было бы жестко определить
нашу позицию и предложить, как это у них принято, заткнуться.
.
Отредактировано: pmg - 21 мар 2018 20:00:18
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.18 / 10
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,970.88
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
http://www.mid.ru/ru…id/3134591

ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА
с разъяснением реальной ситуации
в т.н. «деле Скрипалей»
 

1. 12 марта с.г. премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй выступая на слушаниях в палате представителей, заявила, что «с высокой долей вероятности» Российская Федерация несет ответственность за отравление 4 марта с.г. в г. Солсбери бывшего полковника ГРУ, двойного агента С.Скрипаля и его дочери Ю.Скрипаль нервно-паралитическим веществом по британской классификации А-234.

Великобритания публично поставила вопрос о «сокрытии» Россией части химарсенала и его «использовании». Соответственно, речь у них пошла о «нарушении» Россией обязательств по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КЗХО) одного из наиболее эффективных многосторонних договоров в сфере разоружения и нераспространения, у истоков создания которого стояла наша страна.

Таким образом, Великобритания высказалась не только против России, но и против самой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и всей грандиозной работы, проделанной в её рамках, в т.ч. с участием самой Великобритании, за последние два десятилетия.

В соответствии с требованиями Статьи III КЗХО Российская Федерация представила полное объявление о своих запасах химического оружия. Эти данные были досконально проверены и подтверждены инспекционными группами Техсекретариата ОЗХО. Факт полной ликвидации российского химарсенала официально подтвержден уполномоченной международной структурой – ОЗХО.

2. С учетом серьезности прозвучавших обвинений в адрес нашей страны Посольство России в Лондоне 12 марта с.г. направило в Форин Офис ноту с просьбой предоставить доступ к данным расследования, в т.ч. к образцам проб химического вещества, на которое ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования.

Таким образом, мы предложили действовать в рамках пункта 2 Статьи IX КЗХО. В ней государствам-членам Конвенции предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызывать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней.

К сожалению, британская сторона отказалась от этого варианта действий и вместо того, чтобы опереться на существующие международно-правовые нормы, пошла на нечистоплотную политизацию вопроса.

3. Премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй предложила созвать 14 марта с.г. специальное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения данной проблемы. Предвидя грязную игру со стороны Лондона, Россия настояла на том, чтобы заседание Совбеза было открытым.

Непонятно, чего добивалась британская сторона, вынося эту тему на рассмотрение СБ ООН. Данная тема никак не подпадает под мандат СБ ООН. Очевидным является то, что до получения заключения со стороны ОЗХО с оценкой инцидента в г. Солсбери (важно знать, действительно ли было применено нервно-паралитическое вещество; если да, то как определили возможное происхождение химикатов; какие действия и на каком основании были предприняты в отношении пострадавших и т.д.), любые дискуссии на этот счет просто бессмысленны.

4. 14 марта с.г. премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй, видимо, немного опомнившись, все-таки направила письмо на имя Гендиректора Техсекретариата ОЗХО А.Узюмджю (распространено среди всех стран-членов Исполсовета ОЗХО 15 марта с.г.) с предложением к Техсекретариату ОЗХО провести «независимый анализ результатов британского расследования» инцидента в г. Солсбери.

Как следует из пресс-релиза Форин Офиса от 18 марта с.г., в развитие письма г-жи Т.Мэй постоянный представитель Великобритании при ОЗХО пригласил экспертов Техсекретариата ОЗХО посетить Великобританию, чтобы провести независимый анализ выводов, сделанных британской лабораторией в н.п. Портон-Даун в отношении инцидента в г. Солсбери. 19 марта с.г. специалисты ОЗХО прибыли в Великобританию.

Россия ожидает от ОЗХО официального детального изложения всего происходящего по «делу Скрипалей». Исходим из того, что Техсекретариат ОЗХО проведет полноценное независимое расследование с соблюдением всех соответствующих положений КЗХО.

5. У России появляется все больше вопросов как правового, так и практического плана. Мы намерены их настойчиво прояснять через ОЗХО.

Россия заявляет, что не применяла химическое оружие против Великобритании. Полагаем, что «нападение» на Скрипалей с применением токсичных химикатов следует рассматривать как террористический акт. В связи с тем, что во время инцидента пострадала российская гражданка Ю.Скрипаль, предлагаем взаимодействовать с британской стороной по Статье IX КЗХО.

Хотелось бы прояснить следующие аспекты.

Где, кто и как брал пробы у Сергея и Юлии Скрипаль? Каким образом все это фиксировалось? Кто может сертифицировать достоверность полученных сведений? Соблюдены ли все требования ОЗХО в отношении последовательности действий при сборе доказательств (т.н. “chain of custody”)?

При помощи каких методов (спектрального анализа и др.) британская сторона за столь короткий срок умудрилась определить тип якобы примененного химического вещества (по западной классификации «Новичок»)? Как мы понимаем, для этого необходимо иметь стандартный образец подобного вещества.

Как такая поспешность соотносится с официальными заявлениями самого Скотланд-Ярда, что «для соответствующих выводов понадобятся недели или даже месяцы работы»?

На основании каких данных и признаков поражения было поспешно принято решение ввести антидоты пострадавшим Скрипалям и британскому полицейскому, и не привела ли эта оперативность к серьезным осложнениям состояния их здоровья и последующему ухудшению?

Какие именно антидоты вводились? На основании каких анализов было принято решение использовать такие препараты?

Как можно объяснить замедленное действие нервно-паралитического вещества, в то время как оно по своей природе действует незамедлительно? Утверждается, что потерпевших отравили в пиццерии (по другим данным, в машине, аэропорту, квартире и т.д.). Что же в реальности произошло? Как получилось, что их обнаружили через какое-то неопределенное время на какой-то уличной скамейке?

Необходимы разъяснения, почему по «делу Скрипалей» абсолютно голословно обвинили именно Россию, в то время как разработки под условным западным названием «Новичок» велись в Великобритании, США, Швеции и Чехии. Достигнутые этими странами результаты по созданию новых отравляющих веществ этого типа отражены более чем в 200 отрытых источниках стран НАТО.

6. Даже с чисто гуманитарной точки зрения действия Лондона выглядят просто варварскими. 4 марта с.г. на территории Великобритании (по версии самих британских властей) совершено нападение с применением химических веществ на российскую гражданку Юлию Скрипаль.

Российская Федерация требует предоставить исчерпывающую информацию о ходе расследования инцидента в г. Солсбери в отношении российской граждански (соответствующая нота Посольства России в Лондоне была направлена 12 марта с.г.).

Великобритания нарушает элементарные правила межгосударственного общения и до сих пор без объяснения причин отказывает российским официальным представителям в консульском доступе к Ю.Скрипаль в соответствии с Венской конвенцией 1963 г. о консульских сношениях. Мы уже более двух недель не можем достоверно определить, что произошло с нашей гражданкой и в каком состоянии она фактически находится.

Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 16 марта с.г. возбудило уголовное дело по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль, совершенного общеопасным способом на территории Великобритании.

Расследование будет произведено в соответствии с требованиями российского законодательства и нормами международного права. Следствие планирует привлечь к расследованию высококвалифицированных экспертов.

Следователи готовы к совместной работе с компетентными органами Великобритании. Рассчитываем на сотрудничество британской стороны.

7. В СБ ООН, в ОЗХО и на всех других международных площадках Российская Федерация последовательно и настойчиво выступает за то, чтобы все преступления с применением отравляющих веществ были тщательно, всесторонне и профессионально расследованы, а виновные – привлечены к ответственности.

Мы готовы к полноформатному и открытому сотрудничеству с Великобританией для снятия любых озабоченностей в двустороннем формате, в рамках ОЗХО и других международных документов, действовать в международно-правовом поле.

Россия как ответственный член международного сообщества и добросовестный участник КЗХО никогда не будет говорить на языке ультиматумов и отвечать на неофициальные устные вопросы.

Действия стран Запада вокруг сфабрикованного ими «дела Скрипалей» противоречат не только нормам международного права и общепринятой практике межгосударственных отношений, но и просто здравому смыслу. Мы, разумеется, все это детально фиксируем, и со временем виновные неизбежно понесут наказание.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.27 / 12
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Профессионал
Карма: +19,619.21
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,891
Читатели: 20
Цитата: nekto_mamomot от 21.03.2018 20:25:13В конце, когда вскочил унылый клоун из США, Ермаков изменился в лице!
Он стал собой и мы увидели жесткого, циничного дипломата, который "водил мордой об пол" американчика!

И, когда закончил просмотр брифинга, подумалось, что когда Лавров таки соберется на заслуженный отдых - то вот и хорошая кандидатура министра ИнДел для текущего периода.
Жесткого, язвительного, рубящего слова и совершенно не имеющего пиетета перед западной кодлой.
  • +1.19 / 29
Gran
 
russia
65 лет
Слушатель
Карма: +139.09
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 226
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 21.03.2018 19:10:22Мне тоже понравилось. Цинично, с американской улыбочкой (не зря в Америке поработал), с шуточками-прибауточками натыкал мордой в оставленное ими дерьмо, походя ответил на обвинения Терезы по Боингу. Не оправдываясь, а  наезжая. 
Тональность изменилась, вместо суровых серьезных дипломатичных мужиков вышел наглый молодой циник, которому насрать на условности этикета. (игра в доброго-злого с усовершенствованиями) Намек, что это крайний мидовец, если кто не поймет, будет общаться с работниками ведомства Шойгу

Брифинг
Стоит посмотреть думаю, тем, кто не видел. Если было - удалю.
  • +0.68 / 10
Gladius
 
Слушатель
Карма: +2,120.39
Регистрация: 08.07.2016
Сообщений: 1,052
Читатели: 1
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА

с разъяснением реальной ситуации

в т.н. «деле Скрипалей»






1. 12 марта с.г. премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй выступая на слушаниях в палате представителей, заявила, что «с высокой долей вероятности» Российская Федерация несет ответственность за отравление 4 марта с.г. в г. Солсбери бывшего полковника ГРУ, двойного агента С.Скрипаля и его дочери Ю.Скрипаль нервно-паралитическим веществом по британской классификации А-234.

Великобритания публично поставила вопрос о «сокрытии» Россией части химарсенала и его «использовании». Соответственно, речь у них пошла о «нарушении» Россией обязательств по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КЗХО) одного из наиболее эффективных многосторонних договоров в сфере разоружения и нераспространения, у истоков создания которого стояла наша страна.

Таким образом, Великобритания высказалась не только против России, но и против самой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и всей грандиозной работы, проделанной в её рамках, в т.ч. с участием самой Великобритании, за последние два десятилетия.

В соответствии с требованиями Статьи III КЗХО Российская Федерация представила полное объявление о своих запасах химического оружия. Эти данные были досконально проверены и подтверждены инспекционными группами Техсекретариата ОЗХО. Факт полной ликвидации российского химарсенала официально подтвержден уполномоченной международной структурой – ОЗХО.

2. С учетом серьезности прозвучавших обвинений в адрес нашей страны Посольство России в Лондоне 12 марта с.г. направило в Форин Офис ноту с просьбой предоставить доступ к данным расследования, в т.ч. к образцам проб химического вещества, на которое ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования.

Таким образом, мы предложили действовать в рамках пункта 2 Статьи IX КЗХО. В ней государствам-членам Конвенции предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызывать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней.

К сожалению, британская сторона отказалась от этого варианта действий и вместо того, чтобы опереться на существующие международно-правовые нормы, пошла на нечистоплотную политизацию вопроса.

3. Премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй предложила созвать 14 марта с.г. специальное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения данной проблемы. Предвидя грязную игру со стороны Лондона, Россия настояла на том, чтобы заседание Совбеза было открытым.

Непонятно, чего добивалась британская сторона, вынося эту тему на рассмотрение СБ ООН. Данная тема никак не подпадает под мандат СБ ООН. Очевидным является то, что до получения заключения со стороны ОЗХО с оценкой инцидента в г. Солсбери (важно знать, действительно ли было применено нервно-паралитическое вещество; если да, то как определили возможное происхождение химикатов; какие действия и на каком основании были предприняты в отношении пострадавших и т.д.), любые дискуссии на этот счет просто бессмысленны.

4. 14 марта с.г. премьер-министр Великобритании г-жа Т.Мэй, видимо, немного опомнившись, все-таки направила письмо на имя Гендиректора Техсекретариата ОЗХО А.Узюмджю (распространено среди всех стран-членов Исполсовета ОЗХО 15 марта с.г.) с предложением к Техсекретариату ОЗХО провести «независимый анализ результатов британского расследования» инцидента в г. Солсбери.

Как следует из пресс-релиза Форин Офиса от 18 марта с.г., в развитие письма г-жи Т.Мэй постоянный представитель Великобритании при ОЗХО пригласил экспертов Техсекретариата ОЗХО посетить Великобританию, чтобы провести независимый анализ выводов, сделанных британской лабораторией в н.п. Портон-Даун в отношении инцидента в г. Солсбери. 19 марта с.г. специалисты ОЗХО прибыли в Великобританию.

Россия ожидает от ОЗХО официального детального изложения всего происходящего по «делу Скрипалей». Исходим из того, что Техсекретариат ОЗХО проведет полноценное независимое расследование с соблюдением всех соответствующих положений КЗХО.

5. У России появляется все больше вопросов как правового, так и практического плана. Мы намерены их настойчиво прояснять через ОЗХО.

Россия заявляет, что не применяла химическое оружие против Великобритании. Полагаем, что «нападение» на Скрипалей с применением токсичных химикатов следует рассматривать как террористический акт. В связи с тем, что во время инцидента пострадала российская гражданка Ю.Скрипаль, предлагаем взаимодействовать с британской стороной по Статье IX КЗХО.

Хотелось бы прояснить следующие аспекты.

Где, кто и как брал пробы у Сергея и Юлии Скрипаль? Каким образом все это фиксировалось? Кто может сертифицировать достоверность полученных сведений? Соблюдены ли все требования ОЗХО в отношении последовательности действий при сборе доказательств (т.н. “chain of custody”)?

При помощи каких методов (спектрального анализа и др.) британская сторона за столь короткий срок умудрилась определить тип якобы примененного химического вещества (по западной классификации «Новичок»)? Как мы понимаем, для этого необходимо иметь стандартный образец подобного вещества.

Как такая поспешность соотносится с официальными заявлениями самого Скотланд-Ярда, что «для соответствующих выводов понадобятся недели или даже месяцы работы»?

На основании каких данных и признаков поражения было поспешно принято решение ввести антидоты пострадавшим Скрипалям и британскому полицейскому, и не привела ли эта оперативность к серьезным осложнениям состояния их здоровья и последующему ухудшению?

Какие именно антидоты вводились? На основании каких анализов было принято решение использовать такие препараты?

Как можно объяснить замедленное действие нервно-паралитического вещества, в то время как оно по своей природе действует незамедлительно? Утверждается, что потерпевших отравили в пиццерии (по другим данным, в машине, аэропорту, квартире и т.д.). Что же в реальности произошло? Как получилось, что их обнаружили через какое-то неопределенное время на какой-то уличной скамейке?

Необходимы разъяснения, почему по «делу Скрипалей» абсолютно голословно обвинили именно Россию, в то время как разработки под условным западным названием «Новичок» велись в Великобритании, США, Швеции и Чехии. Достигнутые этими странами результаты по созданию новых отравляющих веществ этого типа отражены более чем в 200 отрытых источниках стран НАТО.

6. Даже с чисто гуманитарной точки зрения действия Лондона выглядят просто варварскими. 4 марта с.г. на территории Великобритании (по версии самих британских властей) совершено нападение с применением химических веществ на российскую гражданку Юлию Скрипаль.

Российская Федерация требует предоставить исчерпывающую информацию о ходе расследования инцидента в г. Солсбери в отношении российской граждански (соответствующая нота Посольства России в Лондоне была направлена 12 марта с.г.).

Великобритания нарушает элементарные правила межгосударственного общения и до сих пор без объяснения причин отказывает российским официальным представителям в консульском доступе к Ю.Скрипаль в соответствии с Венской конвенцией 1963 г. о консульских сношениях. Мы уже более двух недель не можем достоверно определить, что произошло с нашей гражданкой и в каком состоянии она фактически находится.

Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 16 марта с.г. возбудило уголовное дело по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль, совершенного общеопасным способом на территории Великобритании.

Расследование будет произведено в соответствии с требованиями российского законодательства и нормами международного права. Следствие планирует привлечь к расследованию высококвалифицированных экспертов.

Следователи готовы к совместной работе с компетентными органами Великобритании. Рассчитываем на сотрудничество британской стороны.

7. В СБ ООН, в ОЗХО и на всех других международных площадках Российская Федерация последовательно и настойчиво выступает за то, чтобы все преступления с применением отравляющих веществ были тщательно, всесторонне и профессионально расследованы, а виновные – привлечены к ответственности.

Мы готовы к полноформатному и открытому сотрудничеству с Великобританией для снятия любых озабоченностей в двустороннем формате, в рамках ОЗХО и других международных документов, действовать в международно-правовом поле.

Россия как ответственный член международного сообщества и добросовестный участник КЗХО никогда не будет говорить на языке ультиматумов и отвечать на неофициальные устные вопросы.

Действия стран Запада вокруг сфабрикованного ими «дела Скрипалей» противоречат не только нормам международного права и общепринятой практике межгосударственных отношений, но и просто здравому смыслу. Мы, разумеется, все это детально фиксируем, и со временем виновные неизбежно понесут наказание.


http://www.mid.ru/ru…id/3134591
  • +4.60 / 101
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Практикант
Карма: +22,396.30
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,816
Читатели: 8
Цитата: barclay от 21.03.2018 18:49:42Не. Рано. Нет таких возможностей и инструментов прежде всего. Мы только начинаем встраиваться в мировую финансовую систему. А они уже 200 лет в ней работают, да и создали ее. Понятно? Ну, попроще. Если отойти от Павелецкого вокзала в сторону Таганки по Садовому кольцу, то напротив нового концертного зала можно увидеть внушительное стеклянное здание, на фасаде которого гордо красуется надпись: Ernst&Young. Это одно из центровых рейтинговых агентств мировой финансовой системы. Вот когда в центре Лондона, на шикарном и дорогущем здании будет красоваться логотип российского рейтингового агентства ну, скажем, "ПРАВДА", тогда вашу прорывную идею можно попробовать применить.

   
1) E&Y это поле активной деятельности Гэбни по всему миру.
Эта англосаксонская тушка полностью поражена грибницей Гэбни и работает на неё.
Работает на нас, что бы они там себе не думали.
   
2) Никогда и нигде уже наши победы не будут сопровождаться появлением англосаксонского издания "PRAVDA".
Ибо, воистину, "дьявол носит ПРАВДА".
Сталинский ледоруб тому порукою.
   
Обеспокоенный
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.06 / 13
Kali
 
ussr
41 год
Специалист
Карма: +3,030.57
Регистрация: 17.01.2009
Сообщений: 4,235
Читатели: 13
сижу, никого не трогаю, жду, когда книжка докачается...
дай, думаю, гляну - че там есть из на вражьей речи посмотреть

Морс мне нравится. Сериал в смысле. Бриты сняли про молодого Морса...60е, все дела....Ну нравится мне, вот. Машины красивые...
не, ну ладно нигры и понаехавшие.

Но!!!!!!!!блин!!!!!впихнуть туда тему с химоружием и русскими?!
Это была пятая серия 5го сезона
Вышла 4 марта
Это качественный кин. То есть они не неделю снимали.

Я чет не пойму. У них там госразнарядка по студиям - про че снимать?
Как внутри чужого бреда
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
  • +4.66 / 82
Стекловата   Стекловата
  22 мар 2018 01:00:19
...
  Стекловата
Цитата: Kali от 22.03.2018 00:29:29сижу, никого не трогаю, жду, когда книжка докачается...
дай, думаю, гляну - че там есть из на вражьей речи посмотреть

Морс мне нравится. Сериал в смысле. Бриты сняли про молодого Морса...60е, все дела....Ну нравится мне, вот. Машины красивые...
не, ну ладно нигры и понаехавшие.

Но!!!!!!!!блин!!!!!впихнуть туда тему с химоружием и русскими?!
Это была пятая серия 5го сезона
Вышла 4 марта
Это качественный кин. То есть они не неделю снимали.

Я чет не пойму. У них там госразнарядка по студиям - про че снимать?
Как внутри чужого бреда

Самое страшное тут не бредовость этих  медийно-пропагандистских манипуляций, самое страшное то, что у их создателей, видимо, есть все основания полагать, что существенная часть "избирателей" их проглотит и примет за чистую монету! Это от средневековых сказок про людей с песьими головами за тридевять земель мало чем отличается, несмотря на интернеты, самолеты, айфоны и всеобщееповальное образование...
Отредактировано: Стекловата - 01 янв 1970
  • +1.79 / 30
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,970.88
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Vediki977 от 21.03.2018 15:12:56Впервые на официальном уровне о «Новичке» заговорили лишь после отравления в Англии экс-полковника ГРУ Скрипаля и его дочери. 12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй произнесла это название и заявила, что вещество, скорее всего, имело российское происхождение. Вил Мирзаянов был одним из его разработчиков.
С бывшим сотрудником засекреченного при СССР Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГНИИОХТ) мы разговаривали по скайпу. 83-летний Мирзаянов живет в Нью-Джерси недалеко от Нью-Йорка. В США химик переехал в 1995 году по программе трудоустройства бывших советских ученых, занимавшихся разработкой оружия массового поражения.
...
Ссылка

Собрание всяких неточностей и несуразностей. Сегодня на брифинге в МИД говорилось,
что списки десятков структур опасных ФО соединений включая и серию "новичков" без
ссылок на СССР/РФ опубликовал чешский профессор в 1993 или 1994 г. до Мирзаянова,
который впервые сделал это 2008 г. Все это время американцы ими занимались и кое
что даже проникло в базы масс-спектрометричеких данных с ссылками на соответствующую
военную лабораторию ВС США. Правда чехи благоразумно возможные схемы синтеза не
публиковали а этот мерзавец зачем то на радость террористов опубликовал.

Тем не менее международный технический комитет конвенции по запрету хим оружия
рассматривал его данные и не включил эти соединения в список запрещенный поскольку
не было достаточных доказательств их физического существования. В органической
химии это типичная ситуация. Нарисовать на бумаге можно очень много разных хим
соединений, однако синтез реальных соединений это искусство. На нашем уровне
знания возможен только для доли одного % от всего возможного.

Кроме того этот гад перепутал единицы летальной токсичности. На самом деле 0.01 это не
мг/кг веса а мг/литр вдыхаемого воздуха. Зарин перепутал с заманом. Но самое смешное
что в серии опубликованных им хим. соединений так называемых "новичков" вообще
отсутствуют ковалентные связи фосфора с азотом, которые якобы являются основной
их высокой токсичности. Азот там есть но токсичность определяется совершенно не этим.
Все это похоже на очередную выдумку.

По моему верить такому "источнику" совершенно нет никаких оснований. Именно поэтому
наши хотят сами увидеть реальную структуру этих мифических новичков в английских
образцах. А британцы не дают и хотят выудить что есть у нас необычного из этой серии.
А наши естественно не говорят. И правильно делают. 
Отредактировано: pmg - 22 мар 2018 01:42:19
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.57 / 20
Dryh
 
russia
Слушатель
Карма: +338.96
Регистрация: 02.07.2015
Сообщений: 901
Читатели: 0
Цитата: MikeT от 21.03.2018 15:47:37Думаете, легко с идиотами общаться? Кончилось время дипломатии, кончилось...
Наш МИД наконец-то ответил не на языке дипломатии, а просто по-русски, по человечески, на всем понятном языке. Мне этот брифинг очень даже понравился - колкий, едкий, по существу.
Пора их опускать по полной, этих западных дипломатов, говорящих о некоторой параллельной реальности. Играть на публику, на простого западного обывателя. Да и на нашего тоже.

Я ржал весь брифинг... Это мало того что едко, колко... Это тролля на свободу выпустили. То, что он говорил - это не дипломатия, при этом все равно оставаясь в рамках культуры общения. Но, честно говоря, ни Лаврову, ни даже Захаровой такое замечательное в своем роде выступление делать не с руки. Для такого дела есть более малозначимые персоны. А руководство всем этим безобразием должно все-таки в белом ходить)
Кот Скрипаля не мучился под огнемётом.(с)
  • +2.60 / 58
Горожанин
 
russia
Практикант
Карма: +2,709.75
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 3,112
Читатели: 2
Цитата: Dobryаk от 21.03.2018 15:46:56Он говорил о британских жуликах тем языком, который приличествует при разговоре о жуликах. Не его беда, что некоторые на ГА поражены салонным расшаркиванием до мозга костей.

Верно. Я явно увидел и услышал некоторую наротчитостную недипломатичность. Абсолютно к месту и сути обсуждаемой темы.
Иными словами - медведь рыкнул, пока предупреждающе....
  • +1.26 / 26
Горожанин
 
russia
Практикант
Карма: +2,709.75
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 3,112
Читатели: 2
Цитата: Ghость от 21.03.2018 16:24:21То, что брифинг сделали - хорошо, замутить давать нельзя ни в коем случае и постоянно будировать вопрос, шпильки вставлять и снова будировать, и снова шпильки.

Однако конечно ну никак не вижу фигуру Ермакова в качестве публичной. Вот не знали мы человека, занимался он там какой-то своей деятельностью и ладно, чего его под камеры-то выпускать было. Ну вот не тот это человек ни в каком виде, хотя профессионал может и хороший.  
На мой взгляд, сидевший рядом генерал-майор был гораздо более аутентичен происходящему, как и сосед Ермакова по левую руку. Все было просто отлично у этих двух наших.

Такое впечатление, что Ермаков уже накатил на ДР у шефа. "Мое министерство", "мой министр" - даже вот эти мелочи они все имеют критическое значение. Уже не говоря о всяких там Словакиях и Чехиях.....
Прикручивать сюда Боинг в принципе можно было, но вот это вот упоминание о том, что сведения о том, что это сделала Россия появились раньше чем самолет упал, это как-то тоже некомильфо. Ну и все эти какие-то ухмылки и смехуечки, воспоминания о том, что весь Госдеп его знал, и все прочее - все это какие-то малопонятные уводы от темы. Ему здесь сказали сесть и провести брифинг по конкретной теме. А он чего? Выглядело так, будто красовался. 

И прошу заметить, событие это явно не обыденное - я на своем веку вообще не помню такого. А что останется в памяти о таком брифинге? ХЗ. 

Как грица - не люблю такое.

Вы полагаете, что в МИДе не осведомлены о личных и профессиональных качествах Владимира Ермакова? 
Вообще то этот парень - директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениям МИД России. В МИДе — с 1984 года, в посольстве России в США с 2003 по 2007 годы работал в военно-политической группе, потом руководил отделом Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИДа, в конце прошлого года возглавил Департамент по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями. Это тертый мидовский калач. И если его, такого «не статусно дипломатичного», вывели из тени - значит это соответствует моменту и аудитории. В дипломатии иной раз важно не что говорится, а кем и как.
Поймите, в нынешнем Российском МИДе ничего просто так не делается и случайных людей нет. Не тот момент истории. И если нужен был брифинг в откровенно издевательском тоне в адрес королевства - так бритты его и получили...В отношении нашего государства ихняя, потёртая временем, алкоголичка Бастинда и, с торчащими во все сторонами брызгами соломенных мозгов, Страшила особо не дипломатничали. Ну так ловите ответку.
  Павлины Борька Джонсон грите, новичок-бодрячок, «евросолидарность»? Ну ну...
Отредактировано: IzPitera - 22 мар 2018 16:52:31
  • +5.07 / 119
Горожанин
 
russia
Практикант
Карма: +2,709.75
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 3,112
Читатели: 2
Цитата: Дима23 от 21.03.2018 18:05:13В Британии решили не отставать и тоже подняли градус риторики. Во время сегодяшних парламентских дебатов, Путина сравнили с Гитлером (типа ЧМ2018 - это как ОИ 1936), прошедшие выборы назвали недействительными, ну и "по мелочи"...

Мельчают мелкобритты... это уже всё было... принц Чарльз уже как то равнял Императора с адольфушкой... вышло у него, как и вся его жизнь, скаберзно и пошло.
Мдя, имеем дело со стадом обезумевших баранов... Была ж странаНезнающий
  • +1.73 / 41
Eliseevna
 
russia
НоVосибирск
Профессионал
Карма: +38,778.70
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 17,462
Читатели: 15



Цитата05:32



Власти Великобритании пытаются убедить европейских союзников последовать примеру королевства и выслать российских дипломатов в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери.

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

Отмечается, британские спецслужбы, в частности, делятся секретными сведениями по поводу расследования, чтобы убедить другие страны повторить действия Лондона.
По данным агентства, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй намерена заявить участникам саммита ЕС, что Россия является стратегическим противником, а не стратегическим партнёром, который представляет собой долгосрочную угрозу национальной безопасности для всех стран объединения.
  • +2.81 / 51
топтоп
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: +828.23
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,064
Читатели: 3
Цитата: Gumanoid от 21.03.2018 23:15:15Уважаемые авантюристы! Это не некомпетентность. Неумение себя вести (дурацкое веселье-по какому поводу?) Совершенно глупые ответы. Позорище на весь мир. Давно такого стыда не испытывал. Со времен Ельцина.

Хмммм, а почему тебя не напрягают сами вопросы?
И каковы должны быть ответы на них, если задаются глухими, слепыми с прошитыми мозгами. Причём прошиты на популизм и обработку своего стада, которому, что не положи в рот, то и жуют. И эти, так сказать, вопрошатели не просто обыватель, а представители посольств.

ВОТ УЖ ГДЕ ПОЗОРИЩЕ НА ВЕСЬ МИР.

А вообще у меня такое впечатление, что наши начинают и в дипломатии играть за чужим столом, но по своим правилам. И я рад, что брифинг вёл не Лавров и даже не Захарова, манеры Ермакова то, что доХтур прописал.

Ну право же, как нужно было вести себя с зомбированными идиотами? У них ведь цель совсем иная, работа на обработку обывателя по всему глобусу, вот и Ермаков чётко сработал на то же самое, но в нужном ключе.

И в то же время прозвучало и не мало серьёзного. Та же Франция, приказали поддержать, вот она и поддержала, не имея ни малейшего понятия о чём речь. Или прямое и однозначное обвинение США в распространении хим оружия. Или та же лож запада в Сирии и прочее.

И всё это в ключе.......а не пошли бы вы все со своими претензиями и обвинениями куда подальше.
"Жизнь-это путь домой"
  • +3.33 / 84
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 1