Отравление Скрипаля и провокация Британии

Друзья. Их у бывшего сотрудника ГРУ и шпиона МИ-6 также в стране пребывания не было. Так, знакомые и соседи. Их опросы (а также экспертиза) позволили опровергнуть версию о том, что отравляющее вещество было помещено в кондиционер автомобиля Скрипаля.
Версию с нанесением «Новичка» на ручку входной двери дома опрос соседей не позволил ни подтвердить, ни опровергнуть. Эта версия до сих пор является главной, но она «повисла в воздухе», поскольку невозможно установить, когда злоумышленник сделал свое черное дело.
Представим себе обычное следствие. Первые опросы и экспертизы ничего не прояснили. Ну и что? Так часто бывает. Следователи продолжают копать. Кто у нас там на очереди? Ну конечно! Коллеги. Работодатель.
И вот тут в материалах следствия зияет огромная дыра.
Между тем имя его работодателя хорошо известно во всем мире. Не проходит и дня, чтобы его имя не упоминалось в американской прессе. Это бывший сотрудник МИ-6, основатель и руководитель частной консалтинговой (читай – разведывательной) фирмы Orbis Business Intelligence Кристофер Стил.
Тот самый Стил, который по заданию Демократического национального комитета, штаба Хиллари Клинтон и связанной с минюстом США консалтинговой компании Fusion GPS составил так называемое русское досье Трампа.
Позднее стало известно, что еще одним заказчиком Стила было ФБР. Бюро достаточно давно пользовалось услугами Orbis, но в 2012 году отказалось от них, поскольку предоставляемые Стилом данные зачастую являлись непроверенными или вовсе высосанными из пальца.
Однако в 2016 году Стил снова понадобился Вашингтону. Отчасти это объясняется прекрасно поставленным самопиаром Кристофера. Но главное было, конечно, не в этом. Штабу Хиллари и демократической администрации Обамы необходим был убойный компромат на Трампа из «заслуживающих доверия источников».
Такие источники Стил и «продал» Бюро, Демпартии и штабу Клинтон.
Как выяснили американские журналисты Дэвид Корн и Майкл Изикофф, посредником в сделке выступил не кто-нибудь, а Виктория Нуланд, спецпредставитель США на Украине в статусе заместителя госсекретаря.
Свои выводы Корн и Изикофф изложили в книге «Русская рулетка», вышедшей в свет в мае 2018 года. Однако еще в марте часть их исследований была опубликована в издании The Washington Times.
Досье Стила впоследствии было использовано минюстом США для получения ордеров на прослушку членов команды Трампа. Оно попало в открытый доступ стараниями интернет-таблоида BuzzFeed и практически сразу было оценено в самих США как «третьесортное сочинение».
Тем не менее оно являлось ключевым элементом «русского дела». На какие же источники ссылался его автор?
Нью-йоркские федеральные обвинители, а позже и спецпрокурор по «русскому делу» Роберт Мюллер все время заостряли внимание на том, что досье «в целом верно описывает работу российских спецслужб».
Кристофер Стил работал в Москве под дипломатическим прикрытием в 1990–1993 гг., после чего отбыл в Лондон. Двумя годами позже его карьера резко пошла в гору. В 2006-м он был уже шефом русского отдела МИ-6.
В марте 2018 года британская газета The Telegraph сообщила о том, что Сергей Скрипаль работал на Orbis. Американское издание Business Insider копнуло чуть глубже и выяснило, что Стил и Скрипаль активно взаимодействовали именно в то время, когда составлялось «русское досье Трампа».
Более того, стало понятно, что Кристофер Стил был одним из кураторов завербованного МИ-6 в 1995 году полковника ГРУ Сергея Скрипаля. После осуждения, помилования и обмена Скрипаль и его бывший босс продолжили сотрудничество «на гражданке».
Кристоферу Стилу его бывший подопечный подходил в качестве «источника» как нельзя лучше. Еще в 1990-х в Москве Стил предпочитал «выходу в поле» кабинетную работу. Позже в качестве независимого подрядчика ФБР он, как уже говорилось выше, любил «сочинять», а не проводить реальные расследования.
Сергей Скрипаль мог многое поведать о «внутренней кухне» ГРУ, но с середины 2000-х (был арестован в 2004-м) он ничего не знал о работе военной разведки. И если уж кто и помог Стилу сочинить его опус, то Скрипаль.
И вот вопрос на триллион долларов. Почему следствие не занялось вплотную Кристофером Стилом? Пусть даже не в качестве подозреваемого, а в качестве свидетеля? Ведь он был самым близким потерпевшему человеком в Большом Лондоне!
Сложно представить, что за такую перспективную ниточку британские полицейские не потянули из лености или по недосмотру.
Зато Кристофера Стила очень хотят допросить по другую сторону Атлантики – в американском Конгрессе. И каждый раз, когда для такого допроса появляется новое юридическое основание, британское правительство, минюст или Госдепартамент США поднимают новую медийную волну с обвинениями в адрес России.
Предыдущая волна (в связи с инцидентом в Эймсбери) поднялась в июле после того, как глава спецкомитета палаты представителей Дэвин Нуньес заявил о необходимости допроса всех людей, которые контактировали со Стилом.
8 августа издание Washington Examiner опубликовало новые разоблачения. Выяснилось, что минюст США и ФБР при посредничестве фирмы Fusion GPS осуществлял контакты с Кристофером Стилом еще в январе 2016 года.
Стил по-прежнему отказывается предстать перед Конгрессом США. Но за день до публикации в Washington Examiner стало известно, что в распоряжении американских законодателей есть определенный юридический рычаг.
Еще в феврале 2017 года российский бизнесмен Алексей Губарев подал иск на издание BuzzFeed за то, что оно опубликовало непроверенное «русское досье Трампа», в котором упоминалась его компания XBT Holding и он сам.

Дело было быстро урегулировано в досудебном порядке. BuzzFeed извинился, убрал из публикации упоминания о Губареве и его компании, а также выплатил истцу денежную компенсацию.

Однако в ходе предварительных юридических процедур Кристофер Стил дал в Лондоне показания под присягой. В Сенате об этом узнали в начале августа. И глава юридического комитета Чак Грассли тут же запросил у адвокатов истца копию видеозаписи допроса, на что те ответили предварительным согласием, о чем сообщил таблоид The Daily Caller.
Если эта запись окажется в распоряжении Конгресса, может выйти наружу очень много грязных секретов всех вашингтонских бюрократов, участвовавших как в организации «русского дела», так и в незаконных действиях против Трампа (как кандидата, так и действующего президента).
Тогда и дело об отравлении в Солсбери предстанет совсем в другом свете.
Кристофер Стил может сколько угодно плевать на требования американских властей. Сергей Скрипаль – совсем другое дело. Его обменивала американская сторона (на группу российских агентов, включая небезызвестную Анну Чапман). Тут уж британских коллег могут настойчиво попросить привезти бывшего полковника ГРУ на допрос.
Что он мог бы рассказать? Видимо, что-то очень важное, раз 9 августа Госдепартамент решился на самый отчаянный антироссийский демарш за все время президентства Трампа.
Российский МИД справедливо отмечает, что обвинения в адрес Москвы являются грубым давлением на следствие.
Но этого недостаточно. Нам, как и американским конгрессменам, надо знать, что же скрывает Кристофер Стил.
К нему тянется слишком много ниточек. Он является одной из ключевых фигур заговора, результатом которого стало резкое ухудшение российско-американских отношений. Не говоря уже о том, что он почти наверняка знает, что произошло с гражданкой России Юлией Скрипаль.
Довольно «выражать недоумение»! Дело на негодяя пора заводить. Как минимум затребовать копию записи его допроса в Лондоне.

Страной, которой лорду Седвиллу приходилось уделять больше всего внимания, была Россия президента Путина. Покушение на двойного агента Сергея Скрипаля с применением вещества из группы «Новичок» произошло в марте 2018 года, когда лорд Седвилл занимал должность советника по национальной безопасности.
Лорд Седвилл активно выступал за то, чтобы принять жесткие ответные меры. «Они действуют в той области, которую эксперты называют "серым пространством" — то есть в пространстве между нормальными отношениями и вооруженным конфликтом, — прибегая к кибератакам, средствам информационной войны и подрывным действиям».
«Крайне важно, чтобы мы могли маневрировать в этом сером пространстве, в этой зоне, и чтобы мы делали это успешно. Мы не можем передавать инициативу нашим противникам».
Великобритания объявила о том, что в ее распоряжении тоже есть средства нанесения ударов в киберпространстве, несколько лет назад. Использует ли она эти средства для нанесения ответного удара по России? «Если вы не видите, что мы используем, это не значит, что мы ничего не делаем, потому что мы далеко не всегда об этом говорим, — ответил лорд Седвилл. — Мы будем использовать разные методы. Мы должны использовать наши сильные стороны и сосредоточиться на их слабостях. Мы не собираемся проводить незаконные операции, но есть вещи, которые мы можем сделать. Кроме того, есть слабые места, которые мы тоже можем использовать».
Итак, может ли лорд Седвилл заверить британскую общественность, что правительство наносит ответные удары? «Да, — быстро ответил он. — Мы стремимся заставить противника заплатить, и цена обычно оказывается выше, чем противник ожидал, особенно если мы считаем это правильным и необходимым. Поэтому после нападения в Солсбери, первого применения химического оружия против европейской страны за целое столетие, мы приняли видимые ответные меры. Мы выслали всю российскую разведывательную сеть, работавшую в Соединенном Королевстве».
«Но мы также приняли ряд других скрытых мер, включая остановку нескольких незаконных потоков денежных средств из России, а также негласные меры, о которых я, разумеется, не могу говорить. Русские знают, что им пришлось заплатить за эту операцию более высокую цену, чем они ожидали».
Тремя главными угрозами безопасности, с которыми его страна сталкивается, лорд Седвилл считает Россию, терроризм и Китай. Но он отказывается доставить удовольствие ястребам среди тори, которые хотят наказать Китай экономическими средствами за его кибератаки и кражу интеллектуальной собственности. Лорд Седвилл настаивает: «Все западные страны должны работать с Китаем. Некоторые элементы поведения Китая действительно представляют собой угрозу, но мы не сможем справиться с проблемой изменения климата, если Китай не будет активно участвовать в этом процессе. Мы должны продолжать взаимодействовать с ним в экономическом плане».
По словам лорда Седвилла, президент Трамп тоже доставил Даунинг-Стрит целый ряд неприятностей. Он сказал: «Это было особенно заметно на более раннем этапе, при предыдущем премьер-министре и в период переговоров по Брекситу. Но взаимодействовать с американскими администрациями всегда непросто».
«Один бывший британский посол часто говорил, что это похоже на "вальсирование с бронтозавром". Соединенные Штаты — это сверхдержава. У нас сложные отношения, однако наши отношения с Соединенными Штатами достаточно крепки».
Хотя лорд Седвилл всячески старается не задевать Джонсона, поскольку в настоящее время продолжаются крайне сложные переговоры о будущих отношениях с Евросоюзом, он все же настаивает на необходимости заключить соглашение по безопасности до конца переходного периода, который завершится 31 декабря. Лорд Седвилл говорит: «Меня не устроит ситуация с отсутствием договоренности, если вдруг возникнут какие-то нарушения. Очень важно, чтобы мы поддерживали сотрудничество в сфере безопасности».
«Соединенное Королевство вносит существенно более заметный вклад во все эти системы, чем мы получаем от них, потому что мы являемся крупным игроком в области разведки и безопасности. Поэтому все должны быть заинтересованы в том, чтобы найти решение».
Его инстинкты сэра Хамфри вновь прорываются наружу, и он говорит: «Сейчас переговоры находятся в весьма деликатной фазе, и, вполне возможно, им не нужны мои советы».
Было ли ему порой трудно смириться с некоторыми решениями администрации Джонсона? Начиная с недостижимых сроков согласования сделки по Брекситу и заканчивая незаконной попыткой приостановить работу парламента, первые несколько месяцев были особенно напряженными.
Лорд Седвилл признает, что «тяжелые моменты» были, то есть временами ему действительно было трудно смириться с решениями Джонсона.
Он объясняет: «Конечно же, были тяжелые моменты в периоды работы обоих премьер-министров, и моя работа заключалась в том, чтобы давать им честные советы. Если мне казалось, что им будет трудно принять мои советы, я озвучивал их в частных беседах. Я встречался с премьер-министром один на один за ланчем или на каких-то встречах, где было много других людей. Мы не собираемся раскрывать то, о чем мы говорили с нынешним премьер-министром или его предшественницей. Как только они принимали решения, моя работа заключалась в том, чтобы поддерживать их на публике и среди коллег. Именно этими принципами я руководствовался в период моей работы на этой должности».
Лорд Седвилл надеется начать работу в Палате лордов до Рождества — вместе со своей недавно получившей пэрство подругой Луиз Кейси (Louise Casey), которая работала в сфере социального обеспечения и помощи бездомным. Лорд Седвилл утверждает, что он не станет «политиком», однако ему хочется, чтобы его голос имел значение. «Я перехожу в политическое пространство, но я сохраню независимость. Я не собираюсь заниматься саморекламой, и я буду высказываться и участвовать в решении тех вопросов, в которых я могу внести какой-то значимый вклад».
 Очевидно, мы слышим о Марке Седвилле не в последний раз.

В этом письме, отправленном в 11:55 утра 6 апреля, было вложение и предложение ознакомиться с подробностями материалов. «Вы можете просмотреть детали этого дела во вложении», — говорилось в тексте письма. По мнению представителей разведывательных агентств, эта атака была крайне незамысловатой, но она должна была застать беспечного чиновника ОЗХО врасплох.
В результате эта кибератака не дала никаких результатов. Никаких посягательств на компьютерные системы Telegraph зафиксировано не было. Разведывательное сообщество считает, что эта атака была проведена по приказу Владимира Путина, который был встревожен международной реакцией на применение агентами ГРУ вещества группы «Новичок» (вещества нервно-паралитического действия, разработанного в Советском Союзе) против полковника Сергея Скрипаля, бывшего офицера ГРУ, передававшего секретную информацию агентству MI6.
Эта кибератака была проведена воинской частью 74455 ГРУ. Это же подразделение совершало атаки, направленные против Зимних Олимпийских игр в Южной Корее 2018 года, Олимпийских игр в Токио 2020 (пока их не перенесли из-за пандемии covid-19), президентских выборов во Франции 2017 года, различных институтов на Украине и в Грузии, против американской фармацевтической компании и американских больниц. По некоторым оценкам, их атаки нанесли ущерб примерно в 1 миллиард долларов. Разведывательные агентства подозревают, что за журналисток газеты Telegraph выдавал себя офицер ГРУ, который в американском обвинительном акте назван Анатолией Сергеевичем Ковалевым.
29-летний Ковалев разыскивается ФБР за совершение целой серии преступлений, включая мошенничество с использованием электронных средств сообщения, сознательное нанесение ущерба защищенным компьютерам и хищение персональных данных при отягчающих обстоятельствах. Его обвиняют в том, что, выдавая себя за некоего немецкого журналиста, он предпринял такую же попытку взломать системы ОЗХО в то время, когда было совершено покушение на Скрипаля. По мнению источников, именно он несет ответственность за кражу персональных данных журналистов Telegraph.
На листовке ФБР о розыске Ковалева говорится, что к он может быть «вооружен и опасен», что он может сесть на международный рейс или попытаться сбежать. Однако считается, что он остается в России и что он вряд ли когда-либо покинет ее территорию, потому что за ее пределами ему грозит арест.
Подробности так называемых фишинговых атак на ОЗХО и британские агентства изложены в обвинительном акте, опубликованном Министерством юстиций США в октябре этого года, который стал результатом двухлетнего расследования попыток взломать системы организаций, проводивших расследования покушения на Скрипаля.
В обвинительном акте говорится, что агенты ГРУ начали рассылать свои «фишинговые» электронные письма 5 апреля. За два дня до этого лаборатория научно-технических оборонных исследований в Портон-Дауне сообщила, что ей удалось выяснить, что ядовитое вещество, примененное против полковника Скрипаля, — это «Новичок».
6 апреля, согласно обвинительному акту, агенты ГРУ провели «три связанных фишинговых атаки», направленные против ОЗХО, лаборатории научно-технических оборонных исследований в Портон-Даун и Министерства иностранных дел Великобритании. Агенты использовали «имя британской журналистки, работавшей на британскую новостную организацию», чтобы разослать 20 электронных писем на официальные адреса. Еще 19 писем были отправлены с другого фейкового аккаунта.
Эти аккаунты были зарегистрированы якобы от имени журналисток Telegraph. ОЗХО посоветовала злоумышленникам обратиться к британским властям и дала им три адреса электронной почты, которые тоже подверглись атакам.
Национальный центр кибербезопасности, который входит в состав Центра правительственной связи и который занимался расследованием этой хакерской атаки вместе с коллегами из ФБР, сообщил, что он хочет «разоблачить и дать отпор вредоносным атакам» ГРУ.
Пол Чичестер (Paul Chichester), директор по оперативным вопросам Национального центра кибербезопасности, сказал: «Хотя эта конкретная атака оказалась безуспешной, она служит важным напоминанием об онлайн-угрозах. Я призываю всех посетить наш сайт, чтобы узнать, какие практически шаги вы можете предпринять, чтобы обеспечить свою безопасность онлайн».