Отравление Скрипаля и провокация Британии

Цитата: dmitriк62 от 16.03.2018 18:49:40Ну, если только в королевстве не найдут ещё большего идиота...

Борюсик просто взял дело в руки и распустил язык,  не дожидаясь, пока Терезка откроет рот. Что и намекает на то, что себя он видит выше её. 

Насколько это соответствует традициям британских спецслужб? Русские не идиоты устраивать такие сведения счётов со старой продажной сволочью в предверии выборов... А вот английские традиции в этом деле мы явно недооцениваем. Сами отравили, сами и истерику устроили. Не?

На месте "борцов срежимом и налоговой" я бы счас срочно брал билеты - если не в Москву то хотя бы в Пекин или Эквадор.
За использованные изделия.#2 походу наглы взялись - только что инсинуировали в ихних новостях что "кровавый режим"(ТМ) видимо стоит за смертью "соратника" Крыса... Простите.. Бориса Абрамыча Б, некоего Н. Глушкова.
http://www.foxnews.c…gland.html

Цитата: Vick от 16.03.2018 15:52:07В 1922-м году Россия была упразднена. Нарезаны отдельные высосанные из пальца государства, 14 национальных и РСФСР - федерация с десятками высосанных из пальца псевдонациональных (по сути этнических) закладок за исключением этнической русской закладки. Всё это названо союзом, а жители этого всего пока что юридически "свободно объединившегося в некий союз" вообще не получили какого-то существительного, их обозначающего. "Советские". "Советские люди".  
В 91-м 14 насосанных из пальца "нацгосударств" и одна федерация с этническими закладками-зародышами "нацгосударствочек" разбежались и начался было процесс раскола этой самой федерации (Чечня, Татарстан). Сейчас центробежные процессы остановлены, но закладки остались теми же и приступить вплотную к их ликвидации (переформатированию во внеэтнические губернии, области да хоть и республики) никто не решается. а это означает, что если никто так и не приступит - то непременно когда-то будет новая флуктуация, возможно кровавая, после которой придётся заняться тем, что сейчас считают "да херня это всё несущественная". 
Так что – " а можно было иначе вернуться к общей России, как до революции, или можно ли было бы союз сохранить" на мой взгляд вопросы несвоевременные, а то и (про сохранение Союза) неуместные. Нельзя было и пытаться сохранять эту форму существования - "союз государств", а заставить союзные нацреспублички отказаться от своего "нац" ради "общее нац - россияне" вряд ли было тогда уже возможно – это про неуместность. А несвоевременно потому что считать, что "всё закончилось" нельзя - у нас этнические закладки в "федерации", которые рано или поздно снова сыграют. Пока не сыграли - мужик не перекрестится.  Россия, конечно, уже вернулась к своей глобальной роли на мировой арене, но вот закладки для возможности стравить этносы внутри нашей полиэтничной нации и народить на основе этносов "новые нации-големы" - ещё не ликвидированы. Впрочем, как и судьба некогда придуманных и тщательно накачанных "наций", выплывших в 91-в в "свободное плавание" тоже очень туманна. 
Эксперимент примордиалистов в пыльных шлемах пока что не подошёл к финалу. Полным завершением можно будет считать одно из двух: 
1. либо уверенное самостоятельное вставание на ноги всех этих украин, киргизий, беларусий параллельно с дальнейшим расколом сегодняшней России на "этнонации" – это будет победа примордиалистов "удалось-таки из этносов создать полноценные нации!"
2. либо обратный процесс, то есть полный крах всего, что сейчас изображает из себя "самостоятельные нации, но с сугубо этническим окрасом, особой письменность, языком и негражданами с неправильной кровью в жилах" с параллельным упразднением этнического псевдонационального мракобесия в самом устройстве России – это будет означать поражение примордиалистской концепции наций окончательно (на наших пространствах во всяком случае).
Я хотел бы второго итога. Но как бы то ни было - нам будет ещё больно в любом случае, "само собой" и безболезненно это не рассосётся.

Есть 3-й вариант.
Разные нации чувствуют себя комфортно в своих нац. "квартирах",
но при этом чётко понимают, что их благополучие зависит от благосклонности России.
Естественно, без "псевдонационального мракобесия" на местах.

Они уже сейчас понимают, что, например, если бы не "крыша" России, то их просто схарчат.
Их нынешняя многовекторность не должна вводить в заблуждение:
они просто вынуждены крутиться, пока запад имеет на них влияние.

А тех, кто этого не понимает, тех вразумят. Способов масса.

Это касается и отдельных государств, и нац. образований в составе России.
Например, Чечня и Дагестан - примеры того, что проблема известна и решается.
Другое дело, что эти задачи сейчас не главные.
Главные - международные проблемы.

Если добьёмся поставленных целей на внешнем контуре,
то указанные вами проблемы вообще решатся автоматически.
Просто не будет других полюсов, к которым разные нац. образования смогут тянуться.
И мракобесие сразу сменится глубоким уважение и почтением.
Сначала показными, а потом быстро переходящими в привычку

Цитата: Маравихер от 16.03.2018 21:14:06Не хочу критиковать, но в порядке рассуждения. Нас ничему не учит опыт "взаимодействия" с МОК, ВАДА, Спортивным и Стокгольмским арбитражами, с Комиссией по расследованию катастрофы малазийского "Боинга"?  У меня возникают обоснованные сомнения во взаимодействии с ОЗХО. 
Может, надо в консерватории что-то менять?

Надо.
Но как?
Да и взаимодействие регулярно в пользу России.
Высокий суд Лондона легализовал миллиарды Абрамовича.
Стокгольмский арбитраж легализовал перекрытие краника Хохлам.
Ну и по мелочи.
Сирия например
А поскольку ВСЕГДА нельзя выигрывать
То в мелочах делают вид что " Порвали бензоколонку"
И России
поФФик
И там есть что рассказать перепуганному и забыченному населению.

https://vz.ru/news/2018/3/16/912877.html

Все решения по ответным мерам по отношению к Великобритании приняты, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Все решения российской стороной приняты и в ближайшее время они будут доведены как до британской стороны, так и до общественности», – цитирует Захарову ТАСС.

Какие именно решения приняты, не указывается.

Путин говорит Терезе: извините, конечно, но и к этому случаю мы не имеем никакого отношения

Цитата: CCCP#2 от 16.03.2018 20:44:46Насколько это соответствует традициям британских спецслужб? Русские не идиоты устраивать такие сведения счётов со старой продажной сволочью в предверии выборов... А вот английские традиции в этом деле мы явно недооцениваем. Сами отравили, сами и истерику устроили. Не?

Меня вот тоже похожие мысли посетили...

Цитата: Sir Max Merfie от 15.03.2018 18:17:29Не думаю, что Мэй нужно рассматривать как серьезную политическую фигуру. 

Скрытый текст

Британия в настоящее время переживает целую череду кризисов. Это и кризис экономики, когда Британия откровенно отстает в экономическом росте от других игроков на мировой арене. Начиная с 2014 года ВВП несколько лет уменьшался. 
На внешнеполитическом фронте Британию мучают "фантомные боли" когда с одной стороны страна стремится поддерживать свою зону влияния (Содружество британской нации) а с другой, все больше скатывается на периферию важнейших политических процессов.
А во внутренней политике консерваторы сами себя загнали в тупик. 

Мэй это временный технический премьер, поставленный, чтобы закончить дела с BREXIT. Правительство Кэмерона ушло, но теневой лидер консерваторов Осборн никуда не делся. И на самом деле консерваторы искренне надеются пережить "BREXIT" и поставить другое правительство.
Но пока что есть то есть.

Ну, если бы именно Мей просто что-то ляпнула и истерить начала, то подобное имело бы несколько другой окрас.
А вот организовать подобное "отравление", подтянуть для его хоть какого-то обеспечения серьезные структуры типа той же лаборатории, спецслужб, тотальную почти синхронизацию СМИ, организовать тотальную поддержку в парламенте всем этим пляскам, когда даже оппы в нем своего же лидера захлопывают.
Заложив не хилую мину и во внутренней британской политике, могущую при взрыве вызвать весьма серьезный и долгоиграющий политический кризис на фоне стадии кардинальных и быстрых перемен в мире.
Причем все это по дохлому поводу, который бритов ставит в позу или-или по целому ряду вопросов не только по повестке наших с ними отношений, но и их отношений с ЕС в целом и его ядровыми странами...
Вот это все  более чем серьезные силы организовали, как минимум, во внутри бритовских раскладах имеющих  более чем значительный вес.
Но это... как минимум
А уж технический она премьер или полутехнический, или еще какой. В данном контексте  значения практически никакого не имеет. Более того, именно технический удобнее тем кто все это затеял.

© РИА Новости / Алексей Никольский

МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин в интервью РИА Новости заявил, что слова премьера Британии Терезы Мэй о надежде разрушить возможности российской разведки являются детской наивностью и профессиональной некомпетентностью.

Ранее премьер Британии заявила, что Лондон высылает 23 российских дипломата, как считает британский премьер, это подорвет деятельность российской разведки в Великобритании на долгие годы.

"Это заявление — смесь детской наивности и профессиональной некомпетентности", — сказал Нарышкин, отвечая на вопрос гендиректора МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева о Мэй.

Мэй, выступая 14 марта в британском парламенте, обвинила Россию в причастности к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Российский МИД отверг обвинения, а посольство России в Лондоне призвало Форин-офис расследовать инцидент совместно. Мэй фактически проигнорировала позицию Москвы и огласила перечень мер, направленных против России. Лондон потребовал высылки 23 российских дипломатов, объявил о прекращении всех двусторонних контактов с Россией, а также отозвал приглашение главе МИД России Сергею Лаврову посетить столицу Британии. Лавров сообщил в четверг утром РИА Новости, что Москва в ответ вышлет из России британских дипломатов и произойдет это скоро.

Источник

Цитата: shmegelsky от 16.03.2018 15:44:07- Крыса в углу - описание состояния в моменте.
- Германия, Франция, США, Великобритания - НАТа - и есть наш враг. Противостояние с которым - основа расчётных планов. То есть рассмотрение ВБ отдельно от НАТы - изначально бессмысленно.
- Гадить ради гадить от бессилия - одно. Гадить ради подготовить условия для удара - другое. Оценка реальной действительности, через оценку возможностей - есть единственно осмысленное действие для расчёта собственных. Априорное возведение врага на вершину - априорное нерациональное перераспределение собственного ресурса, то есть самокупирование собственных возможностей. Иными словами. Еще раз. Только реальная оценка врага имеет сколь угодно годное значение. Вы в состоянии дать реальную оценку НАТы на сегодня через призму всех возможных вариантов развития событий? Если нет, то Ваши рассуждения о силе Англии - трансляция собственных представлений и не более. Ключевое - собственных. 
Я же исхожу из того, что принцип гарантированного взаимного уничтожения на сегодняшний момент не нарушен. То есть любые попытки пугать войной в таких условиях - или блеф, или готовность к самоубийству. И то и другое признак бессилия. Форсирование же попыток нарваться, нарачито задиристое поведение, обсуждение чего и есть суть нашего разговора с Вами, в таких условиях - признак стеснения во времени, то есть осознание скорой утраты критических преимуществ. Это и есть сотояние крысы в углу.
Вот и всё...

Вот то, что выделил
И

Цитата: shmegelsky от 16.03.2018 16:07:20Истинная консолидация Запада без разрешения противоречий приведших к расколу невозможна.
Россия же для Запада по определению общий враг. Тем не менее раскол имеет место быть. Так что... Реальность годности возможного каменного цветка заранее под вопросом. Большим... Ну если только цветок этот не под стекло сразу положить...

Мысль навеялась
Контурно изложу

Запад - не "крыса в углу". В угол его не загоняют, может пока только, да и загонялка пока не той системы у нас чтобы гарантированно именно в нужный нам угол эту крысу загнать.

Принцип взаимного уничтожения пока не нарушен. Но в речи Путина, в ее второй части, как раз и показанно что будет нарушен уже в ближайшее время, если нам это понадобится форсировать. А ведь и совсем не обо всем все в ней было сказано. "На сегодня достаточно". И нарушен он может быть совсем не в ту сторону о которой "победители в Холодной войне"  и гении ПРО, мрияли

И в этой же речи... "Не слышали раньше, услышьте сейчас". И "Давайте садиться и договариваться"

И вот на всей этой базе...
Консолидация Запада как раз возможна.

Эта консолидация возможна именно вокруг выбора дальнейшего его пути.
Дальнейшие попытки сохранения своей гегемонии или таки... "сесть и договариваться". О чем мы готовы договариваться много раз не просто сказано, а полным ходом уже реализация сего идет. Тот самый многополярный мир  
И консолидация Запада по подобному выбору ИЛИ-ИЛИ совсем не консенсусом будет достигаться. Будет достигаться ожесточенными разборками внутри него до достижения преимущества у сторонников той или иной альтернативы. После чего сторонников другой просто кого заставят сменить ориентацию, кого банально зачистят даже.

На самом деле то, что в последнем абзаце написал мы уже наблюдаем некоторое время. Кмк, процесс дихотомизации Запада по этой альтернативе начался после 888  и развивался,  Без преобладания тех или иных. Выборы в США более чем весомое ускорение в развитие процесса внесли. Настолько быстро он уже развивается, что много кто, и много где уже и вовсе ВЫНУЖДЕН начинать Ва-банк играть. Возможности позиционной игры у некоторых на Западе практически исчерпаны.
Вот так как-то, если контурно. Все сразу полнее развить уж слишком много букв. Частями может еще попробую когда. И коллективный разум ГА много может внести. 

Консолидация Запада возможна именно по вопросу выбора в этой альтернативе или-или. Но и нынешние даже сторонники прагматичной ее части, а не самойбийственной (для Запада так точно и совсем, для нас существенно)... совсем не единая команда. И противоречий и в ней даже в стане прагматиков, а уж тем более у нынешних сторонников другого "или" более чем, согласен с Вами полностью. И никуда они не денутся. Но разрешаться они могут без сноса всего и вся. В ходе дальнейшей трансформации соременного мирового порядка и последующего жития, такскать в этом самом многополярном мире.
А жить в нем будет совсем не просто. И борьба за место под солнцем и в нем будет продолжаться. Но все же есть надежда,  что края и берега этого мира, те рамки, которые в нем будут,  эту ожесточенную борьбу все же не будут переводить в войну на уничтожения всего и вся

ЗЫ. Цитаты из речи Путина по памяти, не пинайте.

Цитата: Vick от 16.03.2018 22:02:03Я тоже люблю Шария посмотреть, но я стараюсь пропускать мимо ушей его настойчивые пропагандизмы, когда он начинает советовать чего-то россиянам; люблю посмотреть, как он Навального топит, но похрен, когда он ратует за более хитрожопую-действенную попозицию "чем лёша навальный", например "вот мол хорошая Ксюшадь и вменяемый Дощщщь", тошнит, когда он начинает пытаться играть на струнках "завидущести": "ааа, ковтун из вашего кармана кормиццо, завидуй, россиянин-работяго, тебе стока не заработать, но ты быдло, не пойдёшь требовать и майданить" (это голимое люмпенство, на котором вывели хохлов майданить и которым тот же навальный пользуется, да и Шарий не прочь поюзать). 
Не умеете отличать мух от котлет - не смотрите Шария, станете бездумными шариятами, как у навального бездумные навальнята.  
"Больше ада, больше треша с той стороны - а чё вы не включаетесь?" – это Шарий нам говорит. Как сторонний зритель - ему треша хочеццо. Он - зритель. Сторонний. Вы тоже? Или всё же пишете из Москвы? Не забывайте никогда что ОН - ЗРИТЕЛЬ. Потому поаккуратней с апелляциями к мнению этого зрителя, особенно когда он требует треша... Давайте уж если и треш – то по собственной инициативе, а не потому что Шарий на слабо взял.

не не не Так не пойдет. Все любят смотреть ютуб. Давайте придерживаться определенных общих подходов, а то мы так далеко уйдем. И не надо вести диалог с позиции человека, который типа мудрее и располагает ну прям такой информацией, что в соседней подъезде люде раньше ложатся спать.
Давайте для чистоты диалога оставим за скобками Ксюшу, Плюшу, Карнавального и уловки Шария, он намного более простой персонаж чем вы его описываете, как хиторожопа... Он просто человек который делает видео и я его именно так оцениваю, как развлекательного персонажа...
Я не обсуждал любовь к Шарию, я обсуждаю конкретно то, что он сказал и показал в этом видео. А здесь есть над чем задуматься - я так считаю. Знаете что такое Люмпенство на мой взгляд, это когда человек перестает в силу низкого умственного развития адекватно оценивать реальность, а в эту категорию могут попасть очень многие. При чем здесь больше ада, больше трэша? давайте говорить по сути того, что мы наблюдаем, то есть обсудим события, то как они есть.

Знаете, что меня стало очень сильной картинкой, конечно не вся эта история с говноостровом, а то что наши инвалиды никуда не поехали на прошлой олимпиаде, а для них олимпиада была смыслом жизни (и для меня это не пустой звук). Наши "партнеры" так решили.
А что Россия? (как в рекламе Титова)
А Россия ничего... Наши чиновники по старой сложившейся традиции сидеть на всех стульях сразу ничего не сделали и инвалиды просто никуда не поехали. Я знаю точно, и не из газет, что чиновники не сделали НИЧЕГО для того чтобы исправить ситуацию, они не смогли решить ни одного вопроса вовремя в правовом поле и они не смогли разрулить ситуацию и договорится, а варианты были... А знаете почему? Потому что часть некомпетентна, а часть просто хорошо сидит на своих местах и их все устраивает...
Далее наше "партнеры" решили, что Россия может выступать без флага. А потом они решили, что русские вообще никуда не поедут...
А что Россия? (под Россией я понимаю ОФИЦИАЛЬНОЕ поведение страны.)
А Россия снова ничего. Но приходим к главному - вице премьер России некто Жуков приехал уже после всех этих событий и ИЗВИНИЛСЯ перед руководством МОК. На этом можно поставить точку! Сначала неэффективность, тишина и в конце извинение. И главное опять в том что унизили мою страну никто не виноват... А ведь весь мир смотрит на это и потом говорит а ведь ИХ министр извинился меред МОК и ВАДА...

Вы мне можете рассказывать о том, что так было надо или о том, что по другому было нельзя. Вы мне можете рассказывать о том, что это была комбинация и прочее. А самая лучшая версия это, мы настолько крутые, что не реагируем на  плевки в лицо потому что мы выше...
Если вы действительно верите в подобные объяснения, ир я не буду спорить с верой и религией и тему можно закрыть. Но каждый раз рассказывать, что когда нас прилюдно унижают, а мы на это не реагируем потому, что нам это не нужно и мы оплеваны, но зато идем к нашей цели. НЕТ можно конечно так объяснять, только немного противно. И в чем цель по большому счету - стать империей не смотря не на что или как? Сняли флаг с посольства. Да все нормально, что реагировать то - да ведь именно так тут многие писали. А весь мир подумал проще - США может снять флаг любой страны и даже мощной России. А Россия она не отвечает ни на что. (вот так думают об этом везде в мире, это тему я обсуждал с немцем недавно, он тоже не понимает из каких хитрых соображений мы  стали чемпионами по терпению всего) 

Все наше поведение связанное с олимпиадой не принесло никаких плодов и здесь я даже спорить не буду! Ой простите нам разрешили на закрытии пройтись с нашим флагом, наверное если бы наш вице премьер встал на колени то нам бы разрешили пользоваться общим туалетом... Если на следующей олимпиаде наших спортсменов снова не пустят, ну ничего страшного они могут ведь и не ездить. Главное ведь идти к цели - правильно? а когда идешь к цели можно выставить хлебало и выхватывать, но это мелочь... Может нам сразу взять серый флаг, раз ничего кроме нашей главное цели не имеет никого значения. Я подчеркну, что я просто рассуждаю и немного утрирую.
А дальше раз мы никак не реагируем, то против нас решили вообще больше не заморачиваться даже логикой, а просто объявии нас вне закона и сказали закрыть рот. и все!
Все наше поведение связанно с говноостровом нам тоже не приносит никаких дивидентов, я бы еще мог понять если бы мы ГОВОРИЛИ С МИРОМ, ну так мы этого не делаем мы используя слова право и прочее объясняем тому кому на все это насрать, что он немного не прав... Англия продолжает публично вытирать ноги и нести запредельную чушь. 
Когда мы говорим жестко как в случае Сирии или  в случае с RT нас слышат, во всех остальных случаях все что мы делаем воспринимается как слабость. Завтра распылят "новичок" в метро и обвинят на, а мы будем им рассказывать о правах...

А знаете что самое обидное что мы терпим от УМИРАЮЩИХ в чумном бараке. От стран, которые без всякой нашей помощи себя зарывают... От говна, который ни на что не годен и при этом мы ничего не выигрываем от такой терпеливой позиции. Я не о том чтобы мы на пену изошли а о том, чтобы место указали, в котором они должны двигаться! Почему мы скажем до сих пор не ведем общение с гражданами стран на прямую, почему мы не используем все каналы чтобы общаться с людьми и рассказывать им как устроен мир. (пример Трамп который говорит со страной сам) А у нас Мария всем хороша и умна только вещает на русском для нас, а мы итак все понимаем, туда надо и давно уже направить паровозик!

Цитата: KevinKostner от 16.03.2018 20:21:36Так он её чуть ли не ненавидит. Сначала во многом из-за неё все отказались поддерживать его на пост лидера консервативной партии и на выдвижение на пост премьера. Потом Мэй зарубила свою оппонентку Ледсом, за которую жёстко топил Бориска. 
Да и когда он стал министром, а Мэй премьером у них не раз практически открытые конфликты были. Так что....

Спасибо за эту пикантную подробность — она поясняет, почему Джонсон так зарвался. И подтверждает его премьерские амбиции.

И уж по случаю выходного: 

да если б я был царем, то вымел бы нафиг весь аппарат военного атташе. И давал бы визы на замену не чаще чем по одной в год. 

Может я впал в фанатизм, но наш список должен быть (а) длиннее британского, (б) особо болезненным и (в) нарочито унизительным.

Цитата: grizzly от 16.03.2018 18:09:08Я понимаю, что о реакторе на этой торпеде Вы знаете больше всех нас вместе взятых, но есть нюанс.
Кмк, смысл существования этого, как Вы говорите, Кракена тот же самый, что и у МБР.
Его задача после запуска - гарантированно дойти до цели и жахнуть, чтобы никому мало не было.
Использовать его как нечто долгоиграющее это всё равно что заранее запустить МБР на орбиту, чтобы при необходимости они попадали кому надо на головы. Нет в этом никакого смысла.

Он не знает. Он предполагает, что такой реактор как раз был бы наилучшим решением.
Знать могут только разработчики.
Смысл существования этого Кракена в том, что он находится на позиции, которая противнику неизвестна, объект нанесения удара тоже противнику неизвестен, время удара тоже. Выявить и обезвредить, защититься от этого "Дамоклова меча" противник не способен.
МБР на орбите вполне определяются, защиту можно от них предусмотреть. Кроме этого выводить на орбиту такое оружие запрещено договорами.
Кракены же можно разместить  вокруг США в океане где угодно и в нужный момент они получат команду и нанесут удары по имеющимся у них уже в программах целям.
От США останется пролив между Канадой и Мексикой.

Цитата: grizzly от 16.03.2018 18:09:08Я понимаю, что о реакторе на этой торпеде Вы знаете больше всех нас вместе взятых, но есть нюанс.
Кмк, смысл существования этого, как Вы говорите, Кракена тот же самый, что и у МБР.
Его задача после запуска - гарантированно дойти до цели и жахнуть, чтобы никому мало не было.
Использовать его как нечто долгоиграющее это всё равно что заранее запустить МБР на орбиту, чтобы при необходимости они попадали кому надо на головы. Нет в этом никакого смысла.

Вся идея: затаиться и ждать Судного Дня. И иметь на борту неограниченное по времени электропитание. Здесь за "неограниченное" может сойти все от нескольких месяцев до нескольких лет.  Дольше десятка лет не выйдет из-за трития — его период полураспада 12 лет. Во время лежки реактор надо приглушать хотя бы и потому, что негоже нейтронам из него доходить до ББ.

Цитата: АрктикЪ от 16.03.2018 22:59:40мне вот что интересно...
хронология:
Юля прилетела в Лондон 3 марта...
папа ее встретил...
и вместе поехали до дому в Солсбери...
дома Юля распаковала чемоданы...
вручила папе гостинец с сюрпризом...
на следующий день (4-го) они поехали на кладбище...
там полиция позже нашла следы неведомого вещества...
значит уже были с ног до головы отравлены...
но дюже на здоровье не жаловались... за медпомощью не обращались...
наоборот... после кладбища поехали вместе в пиццерию Zizzi...
там они тоже наследили...
но продолжали чувствовать себя прекрасно... пили вино, улыбались...
потом поехали домой...
легли спать...
утром проснулись в добром здравии...
после полудня поехали в бар The Mill...
значит с аппетитом все было вери гуд...
там они ели, пили... в обморок не падали...
но стоило им выйти из бара и обоим стало дурно...
одномоментно... и Юле с ее молодым организмом, и престарелому папе...
до этого они 2 дня ходили с ног до головы измазанные в неизвестном веществе, но довольные жизнью...
а на третий день им резко поплохело...
сразу обоим...
не кажется ли вам это странным, Холмс?

новичок с отложенным действием - на 2 суток
Это уже не "новичок", а какой то "старичок" выходит

Цитата: KevinKostner от 17.03.2018 06:35:25Главное, чтобы удар был максимально действенным, как в случае с США, где мы американцев лишили практически всей разведывательной системы. Вот они и выли.
Ну и не зря до сих пор мы не заявили о том, что же это за меры, но уже приняли их

Кстати. Как там дела обстоят с недвижимостью российской, которую США себе присвоили?

Цитата: KevinKostner от 17.03.2018 08:01:41Мы ответили фактически зеркально, не устраивает?

Насколько я помню американцы нагло реквизировали (отобрали) у нас нашу собственность, а мы забрали своё, то, что было у них в аренде.

Цитата: Сушков Вячеслав от 17.03.2018 08:39:30А может он его носил с собой? На продажу. Рядом с такой вещью положено антидот иметь. А подвела неаккуратность.

в смысле плохо пахнет?
вот на АШ что пишут камрады:

ЦитатаК слову, так ска­зать, до кучи: ОЗХО (орг. по запр. хи­мо­ру­жия) хорошо пнул нагло-саксов, заявив, что ему неиз­вест­но о таком ОВ "Но­ви­чок", т.е. им теперь при­дет­ся очень по­ста­рать­ся в до­ка­зы­ва­нии не просто его су­ще­ство­ва­ния, но и при­над­леж­но­сти именно к России, что она его вообще про­из­во­ди­ла.

"1. Уже в начале 1980-х годов СА пе­ре­ста­ла рас­смат­ри­вать ХО как оружие, при­год­ное к при­ме­не­нию в усло­ви­ях ре­аль­ной войны. При­мер­но в 83-84-м гг. было при­ня­то ре­ше­ние о пре­кра­ще­нии по­ста­вок ХО в армию, сни­же­нии опе­ра­тив­ных за­па­сов и вывозу ХО из войск на склады дли­тель­но­го хра­не­ния и по­ли­го­ны для уни­что­же­ния. С того же вре­ме­ни и до 1996-го года ни­ка­ких новых об­раз­цов ХО в армию не по­сту­па­ло, равно как и ин­струк­ций по при­ме­не­нию и защите.

2. Мир­зо­я­нов по спе­ци­аль­но­сти - химик-ана­ли­тик, ни­ко­гда не за­ни­мал­ся ни тео­ре­ти­че­ски­ми раз­ра­бот­ка­ми, ни прак­ти­че­ским син­те­зом. Все 80-е годы ра­бо­тал в Первом отделе. 

3. Во второй по­ло­вине 80-х КГБ про­ве­ло мас­штаб­ную опе­ра­цию по дез­ин­фор­ма­ции про­тив­ни­ка, имев­шую также по­боч­ную задачу - вы­явить каналы утечки ин­фор­ма­ции. Были раз­ра­бо­та­ны два де­сят­ка "ли­по­вых", но очень по­дроб­ных про­ек­тов "нового хи­ми­че­ско­го свер­хо­ру­жия, ко­то­рое не опре­де­ля­ет­ся су­ще­ству­ю­щи­ми в НАТО де­тек­то­ра­ми и от ко­то­ро­го нет защиты" (NOVA с ин­дек­са­ми, "Но­ви­чок" с ин­дек­са­ми, АСД и другие). Через руки Мир­зо­я­но­ва про­хо­дил именно "Но­ви­чок".

4. Завод-ла­бо­ра­то­рия в Кан­тю­бе­ке ещё в конце 70-х годов был пе­ре­про­фи­ли­ро­ван с со­зда­ния и ис­пы­та­ния ХО и БО на про­из­вод­ство и ис­пы­та­ние гер­би­ци­дов и де­фо­ли­ан­тов - в ос­нов­ном для нужд хлоп­ко­вой про­мыш­лен­но­сти. 

5. Мир­зо­я­нов как ис­точ­ник утечки был опре­де­лён сразу, в 90-м году от­стра­нён от всех ма­те­ри­а­лов, име­ю­щих ре­аль­ную подо­пле­ку, через него шёл поток дез­ин­фор­ма­ции. В 92-м году он доб­ро­воль­но "рас­шиф­ро­вал­ся", опуб­ли­ко­вав из­вест­ную статью. С этого мо­мен­та "Но­ви­чок" попал в сферу ин­те­ре­сов СМИ. В 95-м о "новом рус­ском свер­хо­ру­жии" на­пи­са­ла NYT. 

6. На со­зда­ние защиты от "ли­по­во­го" ОВ НАТО по­тра­ти­ло более 10 млрд. долл.
7. Что фак­ти­че­ски про­изо­шло в Сол­с­бе­ри, аб­со­лют­но непо­нят­но; ни по­ве­де­ние отрав­лен­ных, ни дей­ствия по­ли­ции, ме­ди­ков, спец­служб не скла­ды­ва­ют­ся в цель­ную кар­ти­ну. Более или менее прав­до­по­доб­ным вы­гля­дит отрав­ле­ние син­те­ти­че­ским ней­ро­ток­си­ном, ана­ло­гич­ным ток­си­ну рыбы фугу.

Крат­кое резюме: "Но­ви­чок" - это не на­зва­ние ОВ, а шифр опе­ра­ции КГБ по вы­яв­ле­нию канала утечки ин­фор­ма­ции, а также по­став­ке дез­ин­фор­ма­ции"

по сути наши в голос ржут над идиотами.
теперь Мэй, Меркель, Трамп, Борис Джонсон, Макрон и ещё англо-хам обязаны подать в отставку

Создатель нервно-паралитического вещества «Новичок», которым, как утверждают в Британии, якобы были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь, на протяжении многих лет находился в «разработке» службы внешней разведки Израиля «Моссад», пишут СМИ.
Наблюдение за ученым в области органической и прикладной химии, академиком АН СССР, генерал-лейтенантом и создателем советского химического оружия Анатолием Кунцевичем велось до самой его смерти в 2002 году, пишут «Вести Израиль».
Ссылаясь на данные доктора Ронена Бергмана, издание пишет, что израильская разведка в 70-е годы получила сведения о разработке в Советском Союзе «наиболее катастрофической» версии веществ нервно-паралитического действия, а вскоре появилось и упоминание проекта «Новичок».
В начале 1990-х, продолжает издание, Израиль получил сведения о том, что Сирия втайне пытается наладить производство продвинутого химического оружия. Генерал Кунцевич якобы возглавлял программу помощи арабской республики.
«До сих пор окончательно не ясно, был ли Кунцевич командирован в Сирию правительством, или же это была частная инициатива самого генерала, который, как и многие его коллеги, в то время пытались наладить «собственный бизнес», – говорится в статье.
В «Моссаде» установили, что Кунцевич прибыл в Сирию в июле 1995 года и попытался установить личные связи с руководством страны, пишет издание. Отмечается, что в рамках сотрудничества специалисту передавали «огромные суммы денег», «преимущество за помощь в создании технологий по производству химоружия».
В статье говорится, что в конце 90-х Израиль передал России сведения о том, чем занимается в Сирии генерал Кунцевич, однако Москва не отреагировала. Более того, как пишет Майкл Росс в опубликованной в Канаде книге «Волонтер», в которой он рассказывает о слежке за российскими учеными по поручению «Моссада», Израиль якобы угрожал «слить» в прессу данные о проводящейся в Сирии работе и вызвать этим международный скандал. Кремль на это не отреагировал, замечает автор статьи.
«В Израиле крайне нервно реагировали на молчание Москвы. И 29 апреля 2002 года при обстоятельствах, которые до сих пор вызывают споры, создатель программы «Новичок» был обнаружен мертвым в кресле самолета, который направлялся из Халеба (Алеппо) в Москву. В Сирии тогда высказали предположение, что генерала ликвидировал «Моссад». Но на этот раз уже в Иерусалиме хранили молчание», – пишет издание.
Напомним, в пятницу постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Великобритания и США занимались разработкой вещества «Новичок», которым могли отравить экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. В Кремле не раз отмечали, что Москва не имеет никакого отношения к отравлению Скрипаля, развернутая кампания вызвала глубочайшее удивление.
Ссылка