Чердачок передела

1,592,359 21,586
 

БЭР
 
russia
Ельцино-Свердловск
68 лет
Слушатель
Карма: +489.25
Регистрация: 02.12.2019
Сообщений: 833
Читатели: 1
Цитата: Сыбыр от 08.06.2021 06:56:01Вы таки будете смеяться, но именно такой подход пропагандируют адепты "органического земледелия", интенсивно пропихивающие эту концепцию в сельское хозяйство нашей страны.

 Все правильно. 
Поскольку эти самые "адепты"  всего лишь разновидность западных прихвостней.
Запад очень прагматичен в своих действиях - больше "экономикса" во все сферы противника!
Так победим!
Просто и банально разрушают нас от и до.
В этом деле поразительно другое - наши учебные заведения до сих пор "несут в массы" этот самый "экономикс" в самых разных вариантах и проявлениях ( начиная с "правильного" воспитания детей). 
Как единственно верное учение.
P.S. Я "экономиксом" называю благоглупостный либеральный подход к реальным сложным процессам.
Я начинаю подозревать что наш Домострой в свое время был ответом и защитой на их атаки в подобном ключе.
Когда у них там стало можно и модно рисовать титьки.
Сейчас очередной виток.
Отредактировано: БЭР - 08 июн 2021 10:59:34
  • +0.43 / 11
Custos
 
ussr
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +1,314.31
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 1,999
Читатели: 4
Цитата: Стоик от 07.06.2021 21:29:10Намедни мне доходчиво пояснили, что 1-й канал является частным АО и вправе транслировать все, что угодно, а вот ВГТРК - это совсем другое дело, это государственный канал и там  особо не забалуешь.
И шо?
Можно конечно все списать на то, что Малахов совсем умом тронулся, но кто-то же там должен отвечать за редационную политику.
А если должен отвечать, то не пора ли уже и ответить?
Или опять спишем все на то, что они на рекламе деньги для страны зарабатывают в поте лица?
Честно говоря телевизор все больше и больше неприятно удивляет... Мягко говоря..

К сожалению ничего особенного не происходит.  У нас на протяжении всех истории, за исключением непродолжительных периодов наподобие правления Сталина, действовал принцип - что к рядовым гражданам и к элите (или "элите") установлены совершенно разные рамки дозволенного. И высказывания или поступки за которые рядовой гражданин уедет на зоны варежки шить в случае элитария будут считаться "милой фрондой". Ну а Максакова если присмотреться - у нас по современным представлениям - дважды или трижды "элитарий".
Во-первых - она из "работников сферы культуры", причём потомственных, её семья входила в состав ещё советской элиты. А эта среда как известно обладает сильным кастовым сознанием, и если ты для неё свой, то, пока ты придерживаешься некоторых неписанных там правил, тебе можно почти всё. Если вспомнить, что у нас в актёрско-журналистской среде жить за счёт денег государств, и активно поливать его грязью считается если не добродетелью, то как минимум нормой (причём - очень давно), то Максакова очевидно ничего такого чтобы шло вразрез с ценностями "тусовки" не делала и не говорила. Так что тот же Малахов, на все ваши вопросы будет вполне искренне удивлён в духе - "а что такого?". Впрочем, это интернациональное - я совершенно не удивлюсь, если окажется, что Зеленский подрабатывает на корпоративах Газпрома.
Во-вторых, Максакова - вполне себе представительница просто российской "элиты". Первый муж - бандит, второй - депутат, сама член единой России. Эта братия уверена что в выражении "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" они - Юпитер. Ничего такого, что могло бы считаться с точки зрения нашей элиты криминалом она не делала - либерально-демократические ценности под сомнение не ставила, национализировать заводы не призывала. Ну по фрондировала немного, ну а что такого? Кудрин вон, как известно на Болотную с белой лентой ходил, и ничего - как были с Путиным друзьями, так и остались. Так что - ну как не порадеть родному человечку? И опять же началось это всё тоже мягко говоря не вчера.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...
  • +1.83 / 38
Терра
 
russia
Одинцово
Слушатель
Карма: +1,591.53
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 3,403
Читатели: 2
Цитата: Стоик от 07.06.2021 21:29:10
https://t.me/c/1297461728/191897
 Намедни мне доходчиво пояснили, что 1-й канал является частным АО и вправе транслировать все, что угодно, а вот ВГТРК - это совсем другое дело, это государственный канал и там  особо не забалуешь.
И шо?
Можно конечно все списать на то, что Малахов совсем умом тронулся, но кто-то же там должен отвечать за редационную политику.
А если должен отвечать, то не пора ли уже и ответить?
Или опять спишем все на то, что они на рекламе деньги для страны зарабатывают в поте лица?
Честно говоря телевизор все больше и больше неприятно удивляет... Мягко говоря..

Не обижайтесь - улыбнуло...)))Подмигивающий
Почему? Потому что в Вашем посте себя увидела...Плачущий
Свою боль... свое возмущение... свою надежду достучаться до умов и крикнуть: "Братцы, неужели вы не видите? Ведь то, что происходит на ТВ - это ведь дикость! Пошлейшая и  примитивная дикость!!! Как мы можем допустить эту пошлость в своей стране???"...

Но, похоже, чтение ГА не проходит даром.
Оно лишает невинности наивности. Крутой И веры в то, что те, кто наверху, способен на лучшее. И вообще - желает ширнармассам блага.
Ширнармассы ведь у нас всего лишь - рабсила. И - потребители. То есть, те, чья главная функция в капиталистическом обществе - обеспечивать доходы собственникам. В том числе, и собственникам каналов...

Ну и что, что ВГТРК? Выше уже обсуждали - это просто канал с государственным участием. Который так же, как и другие, просто зарабатывает деньги.
С чего мы взяли, что они заботятся о духовном развитии населения? К сожалению, это просто иллюзии... родом из советских времен...

Пример) Представим, что директором школы стал примитивный бандюк. Вот он купил эту школу и стал директором... (возможно, желая компенсировать свои детские обидки за двойки и колы))). Так ЧЕМУ и как будет учить и сможет научить сей "директор" своих учеников? Очевидно же - согласно своему бандитскому разумению. Крутой

У сего директора может быть и ламборджини... и островок где-то... и он может даже толково рассуждать о цифровизации... тд, и тп.
Он может даже выглядеть внешне вполне благопристойно!))) Как Греф, например.Обеспокоенный
И что с того? Смотрим не на одежонку, а на душонку. Если душонка гнилая, и взгляды/цели/отношение к людям- на уровне мнящего себя мудрым авторитета, то - ЧТО от него ожидать? Для него и Мурка Малахов с сучкой Максаковой - свет очей.
Так что, то, что мы видим на ТВ и не только - просто отражение гнилых душонок тех, кто всеми этими СМИ владеет. И на них зарабатывает.

Значит ли это, что надо заткнуться и молчать? Думаю, нет. 
Хотя апологеты бандюков будут нам постоянно твердить: "Чего вы хотите? Чего вы ждете? Сами! Все - сами! Все - как в джунглях! Выживает сильнейший! Вот и выживайте!"
Они же хорошо знают, что "талантам надо помогать, а бездари пробьются сами." Но - зачем им таланты? Малаховы Они же пробились?Крутой

В общем, Стоик, опустили нас на пару-тройку сотен лет назад.
И - Мурка дебильная рожа Малахова во всех рекламах со всех экранов.
КапитализЬма.Крутой
  • +1.70 / 43
Vladislav
 
russia
Практикант
Карма: +2,839.26
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 8,440
Читатели: 4
Цитата: Терра от 08.06.2021 11:11:43...

Ну и что, что ВГТРК? Выше уже обсуждали - это просто канал с государственным участием. Который так же, как и другие, просто зарабатывает деньги.
С чего мы взяли, что они заботятся о духовном развитии населения? К сожалению, это просто иллюзии... родом из советских времен...
...

Если бы...
Новость из 2019го
ЦитатаДва крупнейших государственных вещателя – ВГТРК и «Первый канал» – оказались самыми убыточными по основному виду деятельности. Убыток от основной деятельности у ВГТРК (в «СПАРК-Интерфаксе» нет разбивки по телеканалам, входящим в холдинг) составил почти 25 млрд руб., у «Первого канала» – чуть больше 13 млрд руб

Они живут в том числе и на мои деньги, которые мне с неба не падают. 
ВГТРК и им подобные в наше капиталистическое время суть синекуры для милых друзей, в народе именуемые шаромыжниками. Обсуждаемая Максакова для них социально близкая. К социально-близким и подход особый, родственный. 
Не понимаю, почему я из своего небогатого бюджета должен содержать подобные сборища. Пока ещё я согласен на перевод их на самоокупаемость. С учетом усиления классовой борьбы по мере продвижения социализма чего угодно, перевод на самоокупаемость — это чрезвычайно щедрая мягкость.
тэт а сэ щий гине
  • +0.22 / 17
yaroslavmudry
 
russia
Ярославль
69 лет
Слушатель
Карма: +124.54
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 299
Читатели: 0
Цитата: allex от 07.06.2021 21:35:08Выключите и не включайте.

Можно утрировать.
Если на улице существуют грабители,сидите дома и не высовывайтесь.
Если в природе существуют волки,не ходите в лес.
На самом деле грабителей надо отловить,а избыток волков отстрелять.
Yaroslavmudry
  • +1.19 / 24
Соколов Алексей
 
russia
Тула
47 лет
Слушатель
Карма: +287.98
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 1,937
Читатели: 1
Цитата: Терра от 08.06.2021 11:11:43
Скрытый текст


Значит ли это, что надо заткнуться и молчать? Думаю, нет.

Нет, затыкаться не нужно. Нужно писать. Но не на форум, а в прокуратуру.
Цитата: Терра от 08.06.2021 11:11:43
Скрытый текст

КапитализЬма.Крутой

Она самая. Свои права нужно защищать самим.
  • +0.10 / 5
Vladislav
 
russia
Практикант
Карма: +2,839.26
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 8,440
Читатели: 4
Цитата: Соколов Алексей от 08.06.2021 11:57:21Нет, затыкаться не нужно. Нужно писать. Но не на форум, а в прокуратуру.

Можно ли считать всех, не написавших в прокуратуру, поддерживающими выступления Максаковой на федеральных каналах?
тэт а сэ щий гине
  • +0.02 / 1
Терра
 
russia
Одинцово
Слушатель
Карма: +1,591.53
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 3,403
Читатели: 2
Цитата: Vladislav от 08.06.2021 11:44:47Они живут в том числе и на мои деньги, которые мне с неба не падают. 

Не понимаю, почему я из своего небогатого бюджета должен содержать подобные сборища. Пока ещё я согласен...

 А с чего Вы решили, что Ваши (и мои, и многих других) проблемы, Ваше понимание и согласие кого-то волнуют?Обеспокоенный
Или Вы - Дерипаска?))
  • +0.32 / 2
Vladislav
 
russia
Практикант
Карма: +2,839.26
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 8,440
Читатели: 4
Цитата: Терра от 08.06.2021 12:02:26А с чего Вы решили, что Ваши (и мои, и многих других) проблемы, Ваше понимание и согласие кого-то волнуют?Обеспокоенный
Или Вы - Дерипаска?))

В недавней истории России уже были моменты, когда ситуация «верхи не смогли, а низы не захотели» больно ударила и по дерипаскам в том числе.
Может быть все-таки где-то у кого-то когда-то инстинкт самосохранения подаст тревожный сигнал?
тэт а сэ щий гине
  • +0.58 / 13
Терра
 
russia
Одинцово
Слушатель
Карма: +1,591.53
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 3,403
Читатели: 2
Цитата: Соколов Алексей от 08.06.2021 11:57:21Нет, затыкаться не нужно. Нужно писать. Но не на форум, а в прокуратуру.

Она самая. Свои права нужно защищать самим.

Писали. Правда, по поводу других, гораздо более очевидных (можно сказать, абсолютно наглядных!) и легко доказуемых вещей.
Толку-то что?Обеспокоенный
А то, что "сами... сами... сами..." можно не повторять.
Сей мудрый совет уже в печенках.Крутой
И его мотивация - тоже.
  • +0.55 / 9
Соколов Алексей
 
russia
Тула
47 лет
Слушатель
Карма: +287.98
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 1,937
Читатели: 1
Цитата: Vladislav от 08.06.2021 11:59:11Можно ли считать всех, не написавших в прокуратуру, поддерживающими выступления Максаковой на федеральных каналах?

Зачем же. Они просто могут не считать ее появление в телеящике ущемлением своих прав.
Или им на всех максаковых с малаховыми плевать с высокой башни. 
  • +0.15 / 7
Соколов Алексей
 
russia
Тула
47 лет
Слушатель
Карма: +287.98
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 1,937
Читатели: 1
Цитата: Терра от 08.06.2021 12:08:58Писали. Правда, по поводу других, гораздо более очевидных (можно сказать, абсолютно наглядных!) и легко доказуемых вещей.

Ответом прокуратуры на обращение не поделитесь?
Цитата: Терра от 08.06.2021 12:08:58Толку-то что?Обеспокоенный
А то, что "сами... сами... сами..." можно не повторять.
Сей мудрый совет уже в печенках.Крутой
И его мотивация - тоже.
  • +0.05 / 2
Bugi
 
russia
Петербуржье
57 лет
Практикант
Карма: +1,895.27
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 4,568
Читатели: 24
Цитата: NetGhost от 07.06.2021 22:37:10Вот и пропал любимый столь многими научно-популярный и исторический журнал "Вокруг света". Это была только первая ласточка и "пробный шар". Дальше можно ожидать обильных потоков грязи, лжи и спекуляций на исторические темы в самом омерзительном русофобском ключе, либерастненькой полит.обработочки аудитории и задорного швыряния в Россию калом по самым неожиданным поводам и без.
https://vk.com/wall-…5407_85495

Отнюдь не первый. Когда-то очень интересный журнал "Знание-сила" попал в лапы своры "мадам Алексеевой" и тоже превратился в русофобскую помойку.
С очень похожими "примерами".

Очень хочется надеяться, что руки у власти дойдут и до вот этих "редакций". Пока только до учебников дошли.
Отредактировано: Bugi - 08 июн 2021 12:45:19
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару
  • +2.90 / 34
Alexandr1974
 
50 лет
Слушатель
Карма: +1,432.79
Регистрация: 23.02.2014
Сообщений: 4,043
Читатели: 1
Цитата: Алёша Попович от 08.06.2021 11:52:46Ваше наблюдение совершенно справедливо. 
Но выводы крайне печальны. Несмотря на то, что мы делаем гиперзвуковые ракеты и в области вакцины мы впереди планеты всей, на фронтах информационной войны мы продолжаем безостановочное отступление. 
И самое печальное, что той линии обороны, на которой мы могли бы закрепиться, пока даже не просматривается...

имхо проблема менталитета, ну не привык человек русский делать подлянки. а инфовойна этим и является. исподтишка своего рода.
а нашему противнику - как раз не привыкать.
и поэтому такие "войны" еще долгое время будем проигрывать.
к тому у них есть по сути все мировые сми и многие из "наших" подпеваютГрустный
  • +0.23 / 5
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Практикант
Карма: +3,617.20
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: Vladislav от 08.06.2021 12:06:19В недавней истории России уже были моменты, когда ситуация «верхи не смогли, а низы не захотели» больно ударила и по дерипаскам в том числе.
Может быть все-таки где-то у кого-то когда-то инстинкт самосохранения подаст тревожный сигнал?

Почему один - достаточно кстати уникальный прецедент, вы возводите в ранг исторической закономерности и неизбежности? 
в большинстве остальных ситуаций когда «верхи не смогли, а низы не захотели» - именно дерипаски и были основными выгодоприобретателями.
    
Поэтому ждать от них срабатывания инстинкта самосохранения - на мой взгляд - чересчур наивно.
   
З.Ы. Да и в 1917 году - как раз многие дерипаски - свои капиталы вполне себе успели вывезти и сами слинять.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.20 / 7
yaroslavmudry
 
russia
Ярославль
69 лет
Слушатель
Карма: +124.54
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 299
Читатели: 0
Цитата: Соколов Алексей от 08.06.2021 12:34:35Зачем же. Они просто могут не считать ее появление в телеящике ущемлением своих прав.
Или им на всех максаковых с малаховыми плевать с высокой башни.

Наплевательское отношение приводит к плохим результатам всегда и везде.
Yaroslavmudry
  • +0.18 / 2
БЭР
 
russia
Ельцино-Свердловск
68 лет
Слушатель
Карма: +489.25
Регистрация: 02.12.2019
Сообщений: 833
Читатели: 1
Цитата: MasterRB от 08.06.2021 12:54:56Хм... а можно вопрос, вы зачем в этом гавне ковыряетесь?
Я вот был бы и рад быть совершенно не в курсе кто туда поехал, еслиб из каждого утюга не лезло.
Но уж точно не смотрел и не собирался смотреть эту помойку.
С себя начните, выкиньте телевизор и не читайте всю эту бесполезную хрень.
Должно интересовать исключительно одно - какого хрена всё это спонсируется от государства, вот проблема и главный вопрос, остальное всё лирика.
Тут многие любят рассказывать, что изъятое у пары полковников никак бы не повлияло на пенсионный возраст и в глобальном масштабе на человека сие мелочь.
Да вот только есть нюанс я видел краем глаза цифирки, рис, просто рис на ПМЭФ, 1 порция - 900 рублей, чиновники питались. А сколько таких по России?
И ладно бы вывод средств был заблокирован и всё это обратно в экономику лилось... но увы оседает оно частенько совсем не в нашей экономике. А шальные деньги, которые ни разу не заработаны как раз и провоцируют всю эту помойку. Это всё всего лишь следствия. И только последние три-пять стало прорывать там ярд - тут ярд. А сколько не прорвало, ибо не резонанс? 
Да в общем старые песни о главном, это всё сверху донизу, как с этим бороться, увы, неясно, да и возможно ли вообще в современной человеческой парадигме.
СССР пытался сеять разумное, доброе, вечное, вышло не очень. Теперь производят то, что потребляется. А соответственно оно должно тупеть и низеть, дабы переплюнуть соседа, а народ с придыханием ходил - не ну ты видел какое гавно, дай ещё посмотрю. И не нужно ничего делать специально, это капитализм, просто капитализм, гении-философы в количестве половины населения там нахрен не нужны, перебор.

Вот вроде бы правильно пишите, но есть нюанс.
Зомбоящик - термин придуман не случайно. Придуман врагами. 
Цель - направить народ в интернет.
Почему? Потом что уровень контроля информации в интернете  у врагов выше, чем в телевизоре.
И если телевизор - зомбоящик, то фейсбуки с твиттерами - дибиляторы.
И просто так отдавать врагам и фактически последний относительно суверенный информационный ресурс - телевидение - категорически нельзя.
Разговоры - не смотрите помойку, если не нравится - работают на врага. Не важно, осознает это говорящий или нет .
  • +0.90 / 25
дим
 
Специалист
Карма: +6,382.32
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 4,783
Читатели: 6
Цитата: БЭР от 08.06.2021 13:09:02Вот вроде бы правильно пишите, но есть нюанс.
Зомбоящик - термин придуман не случайно. Придуман врагами. 
Цель - направить народ в интернет.
Почему? Потом что уровень контроля информации в интернете  у врагов выше, чем в телевизоре.
И если телевизор - зомбоящик, то фейсбуки с твиттерами - дибиляторы.
И просто так отдавать врагам и фактически последний относительно суверенный информационный ресурс - телевидение - категорически нельзя.
Разговоры - не смотрите помойку, если не нравится - работают на врага. Не важно, осознает это говорящий или нет .

Подпишусь
На ВГТРК прекрасные новостные программы (я бы конечно уменьшил обсуждения тонкостей немецкой или израильской политики и увеличил время на внутри российские репортажи, сделав их более яркими)
Но «Вести» - лучшая новостная программа. 
Только ради неё должно быть стыдно обзывать телек «зомбоящиком». Действительно , враги хотят перевести всех в интернет, в Фб и Свиттер. Где у них секта Навального и бан неугодных
  • +1.02 / 19
qurvax
 
lithuania
Вильнюс
Слушатель
Карма: +277.95
Регистрация: 29.03.2017
Сообщений: 2,270
Читатели: 1
Цитата: дим от 08.06.2021 13:17:08Подпишусь
На ВГТРК прекрасные новостные программы (я бы конечно уменьшил обсуждения тонкостей немецкой или израильской политики и увеличил время на внутри российские репортажи, сделав их более яркими)
Но «Вести» - лучшая новостная программа. 
Только ради неё должно быть стыдно обзывать телек «зомбоящиком». Действительно , враги хотят перевести всех в интернет, в Фб и Свиттер. Где у них секта Навального и бан неугодных

Свитер с пейсбуком не равно интернеты. Даже в китаях. Зомбоящик стал зваться этим самым задолго до свитеров и пейсбуков, тащемта. И дерьмище, по разговорам местных в почти любой стране там завсегда отменное. Почему? Наверное потому, что "пипл хавает", а бизнес есть бизнес. Надо ли тут искать конспирологию? Имхо придури ширнармас помноженной на соответствующий общественный строй вполне достаточно, чтобы никакие "враги" не понадобились.
Консервированный чужой. Осторожно запах!
  • +0.16 / 1
Терра
 
russia
Одинцово
Слушатель
Карма: +1,591.53
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 3,403
Читатели: 2
Цитата: БЭР от 08.06.2021 13:09:02Вот вроде бы правильно пишите, но есть нюанс.
Зомбоящик - термин придуман не случайно. Придуман врагами. 
Цель - направить народ в интернет.
Почему? Потом что уровень контроля информации в интернете  у врагов выше, чем в телевизоре.
И если телевизор - зомбоящик, то фейсбуки с твиттерами - дибиляторы.
И просто так отдавать врагам и фактически последний относительно суверенный информационный ресурс - телевидение - категорически нельзя.
Разговоры - не смотрите помойку, если не нравится - работают на врага.
Не важно, осознает это говорящий или нет .

Хлопающий
Примерно год более-менее регулярно читаю ГА... и (возможно, была невнимательна) Вы - первый, кто ясно и четко это сказал.Улыбающийся
Совершенно очевидно, что ТВ - мощный информационный, идеологический и воспитательный ресурс. Который может способствовать и консолидации нации, и формированию патриотизма, и воспитанию достойных человеческих качеств... в общем, работать на благо России.Крутой
(По крайней мере, может быть таковым. При желании... власть имущих.)
Ежели от этой его роли отказываются... и засовывают народ в помойку интернета... то в этом ничего хорошего в этом для будущего страны не вижу.В очках
Отредактировано: Терра - 08 июн 2021 13:39:23
  • +0.81 / 11
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 8