Чердачок передела

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 10:27:59Ну для "огневых баз" сколько и чего нужно поставить? В текущем - это просто мишень, не более.

 
Как раз минимум -  парковка, сторожка, проволока и несколько "хрюков" на "хаммерах" в охране. Т.к. в данном случае "база" - одна-две "одноразовые" ПУ ракет малого радиуса. Но с них ракеты потенциально долетают до Ейска например.

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 10:37:49P.S. тем более, что судя по всему всё для этого уже есть в отличие от 2014 (после которого пришлось много чего делать, в т.ч. воссоздавать некоторые армии. заниматься инфраструктурой и т.д.).

Да. Совершенно верно. 
Мы бы и в 2014 году всё порешали, но затянули бы процесс и крови пролилось бы много.
Теперь совсем иная картина и всё можно решить за считанные дни, максимум за пару недель, и практически без потерь с нашей стороны.
Я внимательно отследил недавно единым пристальным аналитическим взглядом всю хронологию строительства наших ВС с 2013 года, на начало которого в ВС у нас не было дивизий вообще, кроме одной-двух "пулемётно артиллерийских" дивизий на ДВ. Были только бригады, которых военноначальники толком и не знали у нас, как их применять в реальных боевых действиях, да, просто ВС оказались малочисленными для наших просторов.
Сейчас у нас, в основном в ЗВО и ЮВО (и одна в ЦВО), аж десять дивизий, обученных и вооружённых новейшей техникой.
И то, как они разворачивались во времени в три этапа (2+4+4), говорит о многом, тем более, что последние четыре дивизии мы развернули в последние два года.
Добавить бы ещё в часть дивизий по последнему штатному полку и войска считай развёрнуты с избытком.
Ясно, что мы готовились к решению проблемы 404-ой - последнего козыря Запада против нас.
Если эта военно-политическая угроза для нас будет устранена, то больше козырей против нас у деградировшего и продолжающего деградировать Запада я не просматриваю пока вообще никаких.
Всегда при подготовке что-то да не успевается сделать, но на 95% мы готовы к решению проблемы 404-ой.
Так что вопрос из военно-технического перетекает в вопрос политический и военно-политический, где свои расклады, аргументы, факторы, расчеты и прочее, прочее.

Цитата: lucent от 15.01.2022 11:25:08Не понял, что такое КМП.

Корпус Морской Пехоты.

ЦитатаДо появления в 1987 году межвидового общевойскового Командования специальных операций, КМП США являлся единственным формированием в структуре ВС США, которое могло задействоваться за рубежом без согласования с Конгрессом США, а потому фактически выполнял роль сил быстрого реагирования. Для этих целей, КМП США обладает собственной аэродромной и палубной авиацией, собственными судами на воздушной подушке и десантно-высадочными средствами. Значительная часть личного состава Корпуса постоянно находится в пунктах базирования за рубежом или несёт боевую службу на кораблях в готовности к немедленной переброске в районы оперативного предназначения, указанные им Президентом США. В отличие от пунктов базирования армии (форт) и флота (ВМБ), морская пехота на береговой службе базируется в специализированных военных лагерях (англ. camp).

Кошмар, до чего Путин довёл Америку. В Калифорнии, самом богатом штате США вот такой бардак на железных дорогах, так ещё поезда и грабят, как в лучших классических фильмах-вестернах, где парни с кольтами на конях несутся за дымящимся паровозом, чтобы ограбить почтовый вагон.
©

https://twitter.com/…wsrc%5Etfw
https://news.yahoo.c…p_catchall

Цитата: ЛяЛяФа от 15.01.2022 13:43:411. Что за звонок, давно спросить хотела? Визит Бухгалтера помню и расстроенного или злого ВВП с просьбой отложить референдум помню, а вот Керри в самолете упустила.

Речь идет о событиях 29 марта 2014 г., когда госсекретарь США Керри по время возвращения из Саудовской Аравии в Вашингтон во время дозаправки самолета в аэропорту Шеннон (Ирландия), получив сигнал о перемещении российских войск у границы с Украиной направился не в Вашингтон, а на встречу с Лавровым, а потом в Париж. После этого, ВПР России начало играть в долгую по украинской теме. Поговаривают, что после визита Керри в Париж появился формат "Нормандской четверки", как переговорный процесс по Донбассу альтернативный военному решению. 

https://www.vesti.ru/article/1804813

Цитата2. Почему сейчас возможно? Удар с РБ идти должен что ли?

В 2014 году Россия обладала на украинском направлении гораздо меньшими силами чем сейчас (как минимум не было 8 гвардейской общевойсковой армии (2017) и 1 гвардейской танковой армии (2014)), войска в Крыму не имели полного оснащения (поставки вооружения шли практически все годы). ну и руководство Белоруссии не позволило бы использовать территорию Белоруссии для удара.
После событий 2019 года в Белоруссии, а также подписании соглашений о создании учебных центров МО РФ и МО РБ появилась возможность использовать белорусское направление. 
В чем преимущества. 
Направление Кобрин - Ковель - 132 км по автомобильным дорогам отсекает возможность продвижения сил НАТО со стороны Польши, открывает возможность удара на Луцк (73 км), от Луцка же до Ровно (72 км) и до Львова 151 км. И это всё по вполне приличным (для бронетехники) дорогам.
Направление Мозырь - Коростень (140 км), Коростень- Житомир (86 км) дает возможность отсечь группировку в районе Киева от сил ВСУ на западе Украины, через изначальную блокировку двух основных магистралей у Коростеня и Житомира, а в дальнейшем магитсралей в районе Бердичева и Винницы (Житомир - Бердичев - 41 км, Бердичев - Внницы - 87 км). 
Т.е. потенциальная возможность в пределах трех часов получит Российские войска у Ковеля и Коростеня, пяти часов у Луцка и Житомира, восьми часов у Ровно и Бердичева, Винницы, 12 часов у Львова.
Такая конфигурация делает невозможным закрепление на территории Украины сил стран НАТО, т.к. в пределах 1 суток (фактически) можно перехватить все основные магистрали в тылу противника. При этом у противника нет сил для противодействия ВС РФ по фронту на этих направлениях, а очаговое сопротивление просто обходится, благодаря тому, что сеть дорог достаточно разветвленная, а местность удобная для продвижения.

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 11:44:23Насколько я знаю, концепция потенциального прямого вступления в войну была пересмотрена после "разворота Керри над Атлантикой".

По моей информации отказ от ввода войск на Украину был принят на совещании Совета Безопасности РФ 18 апреля 2014 года.

Цитата
Совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Владимир Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности. Обсуждалась актуальная ситуация на Украине, в том числе в свете состоявшихся накануне переговоров в Женеве и достигнутых по их итогам договорённостей.

18 апреля 2014 года 18:15

Московская область, Ново-Огарёво

Совещание Совбеза от 8 мая 2014 года, на котором вновь обсуждалась ситуация на Украине и визит Буркхалтера потвердило принятое ранее решение не вводить войска.

Цитата: Eliseevna от 15.01.2022 07:40:08Ваше сообщение меня внезапно натолкнуло на мысль: а когда же в этом году будет Послание Президента к Федеральному собранию?  Что же скажет Путин о задачах на этот, такой непонятный, год? Видимо пока нет ясности  как и что будет дальше. К февралю похоже будут какие-то прояснения.
.

.

Песков об этом тоже говорил... Я думаю так:
1. Получить ответ 17-го января от США.
2. Съездить к Си 4-го февраля на открытие Олимпиады.
Потом и Послание. 
Было символично 1-го  марта (тогда были показаны "мультики Путина" про авангарды, посейдоны, пересветы)...
Но 1-е марта - не четверг!
Ну, чего гадать?

Цитата: Sir Max Merfie от 15.01.2022 11:44:23
Есть еще один нюанс. об этом стараются не писать в Западных СМИ, дабы не особо пугать "укров". Но одновременное выведение из строя и захват десантом ВПП аэродромов, морской десант на Одессу и Буджак, и удар по линиям Мозырь - Коростень - Житомир и Кобрин - Ковель - Луцк с дальнейшим развертыванием по направлению  Львова и Ровно (два направления) с использованием разветвленной дорожной сети полностью лишает НАТО возможности оперативного закрепления на местности. 

Сейчас удары по направлениям Мозырь-Коростень и Кобрин - Ковель вполне возможны.

Вы меня запутали совершенно. Предлагаю не спешить, давайте попробуем разобраться по пунктам, хотя и это сложно.
1. Теоретически, вывести аэропорт / аэродром из разряда действующих не очень то и сложно. Подавляющее большинство из них не имеет капитальных защитных сооружений, но всегда имеет несколько второстепенных въездов для вспомогательных служб. Грузовик с кирпичами, или щебенкой, подорванный на ВПП, гарантированно выводит аэропорт из строя. С другой стороны, охрана аэропорта тоже может заблокировать его, вытащив на ВПП какой то самолет - и не сядешь.
Для того, чтобы десант мог захватить аэропорт, ему придется высадиться / десантироваться где то рядом, собраться и взять объект в ходе боя.
Ломать - не строить, методов много, но и ломать не всегда надо, может и самим понадобиться
2. Не совсем понимаю, что такое "оперативное закрепление"? Предлагаю Вам отложить красный карандаш и пока не рисовать красные стрелы в указанных выше направлениях. Если взять курвиметр и на той же карте посмотреть расстояния, на которых мог бы закрепиться противник, то...для этого нужны войска в больших количествах. Даже просто обозначить присутствие, а не закрепиться. Кто пойдет? Венгры, румыны, поляки? У них столько нет для "оперативного". Если завести пару танков и начать кататься вдоль границы с Польшей в Белоруссии, то польская армия будет сидеть и сторожить это направление, и нахрен ей не нужна страна не член нато. При этом неизбежен хвост - обозы, жрать, пить, какая то крыша над головой, медицина и еще много всего.
Есть такой термин - плотность войск. И дело это крайне хлопотное.
3. Совсем не понимаю - ну зачем нам запукра?
4. Исходя из вышесказанного - Максим, так с кем мы воюем? С 404, или всей натой?
Для понимания - сухопутная составляющая нато не самая сильная его часть. У них имеется значительное количество самолетов, на них делается упор, на них возлагается передовая задача. Но нет вообще никакого опыта в применении авиации в условиях противостояния с противником, обладающим развитой системой ПВО и сильной истребительной авиацией. 
Уровень экспертизы зашкаливает, нанимают метеорологов, изобретают стопицот рецептов боли, а временами несут полную ахинею.
На глаза мне попалась такая "экспертиза", опубликованная РИА https://ria.ru/20220…um=desktop
По ссылке полностью, меня же заинтересовало следующее:

ЦитатаАвтор документа — Скотт Купер, бывший пилот Корпуса морской пехоты США палубного самолета РЭБ EA-6 Prowler. Это достаточно редкий случай, когда внешнюю политику Вашингтона публично комментирует не конгрессмен, сенатор или гражданский эксперт, а офицер, хоть и отставной. В докладе — никакой русофобии, лишь холодный анализ международной обстановки и оценка военного потенциала сторон. 

Трудно определиться, чего хочется больше - рыдать навзрыд, или ржать и по дивану кататься....

ЦитатаГлавным козырем Пентагона Купер считает самолеты с малой радиолокационной заметностью — истребители F-22 и F-35, стратегические бомбардировщики B-2 и перспективные B-21, а также беспилотники RQ-170 Sentinel. Аналитик убежден, что российская ПВО рано или поздно спасует перед "невидимками", которые подавят все узлы обороны и откроют окно для "видимых" самолетов. Лишь после этого в наступление двинутся наземные войска, пользуясь превосходством авиации.

По моему, этот экпёрд белый - белый, сапсэм гарячий, да...он представляет себе поединок "невидимых" самолетов с С - 400, которых они своими шапками и мясом все равно закидают. И вот тогда, с развернутыми знаменами, стройными колоннами начнется дранг нах остен. Идиот.
При этом Россия не применит РЭБ, не задавит спутники и джипиэску, не отшлифует аэродромы, не положит связь и логистику, истребительная авиация будет ждать, пока ее прихлопнут, и вообще, русские будут еще только онучи наматывать, они еще ружья кирпичом чистють. 
Воевать за Украину они не пойдут, прекрасно осознавая реалии, кроме того, их сильно пугает возможность схлопотать по центрам принятия решений, ибо американские уши торчат повсюду.
Подтверждает это и намерение обеспечить "партизанскую войну" . Очевидно, поставками для закладок по схронам станут мины, взрывчатка, детонаторы, мины - ловушки, средства связи, приборы - ночники,  и что то еще из этого набора - снайперское оружие, оружие с глушителями, средства полевой медицины.
По моему, к "грузинскому" сценарию они не готовы и его не рассматривают 
Вообще же, наблюдая за заявлениями официальных лиц штатов и европы после прошедших переговоров, у меня создается впечатление, что начался буквально штурм, идет какая то несуразная попытка запугать нас, забодать, или ЛГБТ зацеловать, склонить нас к мысли, как будет хорошо с ними. Похоже, цель таки не допустить никаких союзных действий РФ - Китай, а сцена, где идет дешевый спектакль - украинская....

Цитата: Алёша Попович от 14.01.2022 21:37:23Сделать в 2014  году Азовское море внутренним морем России, кроме отсутствия политической воли нам не мешал никто и ничего...

Это так, но это уже в прошлом...
Сейчас есть воля, но нет легитимного обоснования. 
Как показывают события всех  лет правления Путина, 
он не принимает силовых решений без правового обоснования, 
даже если это обоснование не признается Западом, 
главное чтобы оно было очевидным для него самого, его окружения и ...и большей части народа. 
И как показывает практика всех этих лет, подобными обоснованиями бывают 
или действия наших геополитических оппонентов или геополитических авантюристов.
А то что мы "если что", готовы к подобным решениям в любой точке постсоветского пространства,
показали события в Казахстане.
Вопрос только постсоветское пространства оно в каких рамках бывшего СССР? бывшего СЭВ? бывших стран Варшавского договора.....

 Оборонная промышленность России не переживет последствий введения новых американских санкций – колумнист Рубен Джонсон в статье для издания Breaking Defense

В материале автора утверждается, что в случае введения Вашингтоном новых ограничительных мер в отношении Москвы в финансовой сфере они окажутся «фатальными для российского сектора в области исследований и разработок», так как она остро нуждается в инвестициях для развития некоторых из своих новейших программ, в частности однодвигательного истребителя Су-75.

Другой трудностью, с которой столкнутся российские военно-промышленные компании, станет ограничение поставок западных комплектующих и технологических оборудований.

«Способность решать вопросы износа оборудования с каждым месяцем становится все более сложной задачей», – пишет Джонсон.

Цитата: Старый Хрыч от 15.01.2022 21:42:13авиация будет ждать, пока ее прихлопнут, и вообще, русские будут еще только онучи наматывать, они еще ружья кирпичом чистють.

Небольшое историческое дополнение по выделенному. Лесков очень недаром вложил в уста своему Левше эту фразу. Сейчас её мало кто понимает, Хоть Левша и был написан около 1880 года, но описывает Лесков там времена еще николаевские (первого). И, судя по всему - как раз времена перед крымской войной 1855 года. Именно тогда у "союзников" появилось в товарном количестве нарезное огнестрельное оружие, на порядок превосходящее в своей боевой мощи гладкоствольные русские ружья. Так вот, русский гладкоствол традиционно чистился именно кирпичом. А нарезное оружие кирпичом чистить нельзя, резьбу "сорвешь". И фраза Левши о том, что англичане ружья свои кирпичом не чистят означает, что Леша был очень хорошим не только оружейником, но и квалифицированным разведчиком. Который на основании такого простого наблюдения сделал вывод о перевооружении английской армии, об её отказе от гладкоствола и переходе на нарезное оружие. То есть - об свершившемся технологическом прорыве в вооружениях противника. Который потом вылился в большие проблемы во время Крымкой войны, обороны Севастополя.
Вот что означает фраза о чистке ружей кирпичом. Современное же поколение фразу помнит, но не понимает её. Как и многие иных знаковые фразы в русской классической литературе. Забывается суть этих фраз. Даже знаменитую пушкинскую фразу "мой дядя самых честных правил..." современник уже не поймет так, как понимали её современники Пушкина. Ибо кто сейчас помнит крыловскую басню про мужика и осла...

Цитата: завхоз от 15.01.2022 22:45:08Нефть падаражал
Газ падаражал
Рубль падешевел
упс.
Нo Вы мечтайте Вам за этo ПЛАТЮТ

Можно вывести хохла с Украины...
Но вывести из него хохла - невозможно!

Цитата: Дмитрий Сомов от 15.01.2022 10:08:30...
Все это ВПР РФ называет расширением НАТО и освоением территории хохлов. И это угрозы.
Таким образом, вы не опровергли ни одного факта, но попытались оскорбить меня в конце.
Сначала научитесь читать и думать, потом отвечать, а лишь затем суйтесь в дебаты с поучальным тоном.

1) Начнем с "конца" - в котором вас якобы пытаются оскорбить:
Моя фраза - "С удивлением ознакомился с этим бредом под Вашим авторством."  Где Вы здесь увидели "попытку оскорбления"?
2) Я комментировал Ваши вполне конкретные "предсказания" - а не факт наличия баз - привожу скрин ответа для пущей наглядности
Именно по выделенному и было сказано что это бред - ибо эти базы в случае войны сами оказываются в окружении гораздо раньше, чем смогут попытаться хоть что-то предпринять на наших коммуникациях в Азовском море. 
3) Исторический экскурс про Одесскую ВМБ - лишь наглядная демонстрация факта что не все базы "одинаково полезны". Так уж географически сложилось.. Хотя на бумаге можно конечно хоть в каждой рыбацкой деревне по базе поставить - главное в "твиттере" насвистеть погромче, чтоб страшнее было.  
4) В исходном посте было: "Поставят береговые комплексы и будут угрожать" Теперь  - "... ВПР РФ называет расширением НАТО и освоением территории хохлов. И это угрозы"
Налицо - подмена понятий в ходе спора. Очень эффективный способ "соскочить" с темы и закончить в "поучальном" тоне..
                                     
    АС/АУ на УМ

Цитата: Наблюдающий от 15.01.2022 22:52:57И, судя по всему - как раз времена перед крымской войной 1855 года. Именно тогда у "союзников" появилось в товарном количестве нарезное огнестрельное оружие, на порядок превосходящее в своей боевой мощи гладкоствольные русские ружья. Так вот, русский гладкоствол традиционно чистился именно кирпичом. А нарезное оружие кирпичом чистить нельзя, резьбу "сорвешь". И фраза Левши о том, что англичане ружья свои кирпичом не чистят означает, что Леша был очень хорошим не только оружейником, но и квалифицированным разведчиком. Который на основании такого простого наблюдения сделал вывод о перевооружении английской армии, об её отказе от гладкоствола и переходе на нарезное оружие. То есть - об свершившемся технологическом прорыве в вооружениях противника. Который потом вылился в большие проблемы во время Крымкой войны, обороны Севастополя.

Не в покер, а на скачках, не Петров, а Игнашев, и не выиграл, а проиграл – 

Ну сколько еще можно повторять одну и ту же дикую хрень?!
Гладкоствольными ружьями бы вооружена не русская, а французская армия!!!
Русские винтовки были нарезными и капсульными.
Вот русская армейская винтовка Крымской войны:

А кроме того – на вооружении егерей стояли штуцеры образца 1843 года. И как раз они стреляли на дистанцию 853 метра.
И специально для тех, кто соображает:

На картинке русская 6-линейная дульнозарядная винтовка образца 1856 года: Калибр – 15,24 мм. Длина 1340 мм. Длина ствола 939 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,78 г. Масса пули – 35,19 г. Начальная скорость пули – 348,6 м/с.
А это:

Британская винтовка Энфилда образца 1853 года. Калибр – 14,56 мм. Длина 1397 мм. Длина ствола 990,6 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,4 г. Масса пули – 33,04 г. Начальная скорость пули – 270 м/с.
Обратите внимание на скорость пули. Именно она позволяла русским стрелкам стрелять дальше англичан.
.
И напоследок – знаменитый исторический анекдот.
Поверив в английские рекламные мульки, американцы купили аж 900 тысяч вышеупомянутых "Энфилдов". И в сражении при Шайло 6 июля 1861 года Мисиссипская армия южан, веруя в ее дальнобойность в 1200 ярдов, начала обстреливать северян с полумильной дистанции. Прежде чем северяне открыли ответный огонь, они израсходовали все патроны, не причинив противнику никакого вреда, и вынуждены были пойти в штыковую атаку.

Специалисты южно-корейской компании KSOE (судостроительной «дочки» концерна Hyundai Heavy Industries Group) сообщили о достижении технологического прорыва при транспортировке водорода. Новая технология позволит избежать чрезмерного испарения водорода и сделает танкерные перевозки «зеленого» топлива, как минимум, не менее эффективными, чем перекачка по трубопроводам.

Детали последней разработки пока не раскрываются, но отмечается, что ее суть состоит в гарантированном поддержании оптимальной температуры хранения «зеленого топлива» (минус 253℃) при полной герметичности танкеров и абсолютном исключении контакта сверх охлажденного груза с деталями судовых конструкций для предотвращения их повреждений.

Руководство KSOE также сообщило, что благодаря новым технологическим достижениям, компания планирует уже в 2025 году построить и запустить в эксплуатацию первый танкер для перевозки жидкого водорода. По предварительным данным, вместимость танков судна будет составлять 20 тыс. м3. Вопросы коммерческой эксплуатации новых специализированных танкеров будут окончательно отработаны в 2025-2027гг.

Цитата: xrvr от 16.01.2022 03:52:55В Нац. Интересе на днях была статья, про то как стаи невидимых Ф35 за полчаса будут иметь полное превосходство в небе над Прибалтикой в случае серьезного конфликта.
К сожалению, "иксперт" даже не упомянул про наше A2/AD вооружение, а.к.а. С300/С400 и прочее.
Типа как оно и не существует в природе.

Этот придурок ещё предлагал пригнать амеровскую АУГ в Чёрное море и воевать с Россией, если она вторгнется в бандерию. И тоже на убогий F-35 ставку делал.

Цитата: Старый Хрыч от 15.01.2022 21:42:13... Трудно определиться, чего хочется больше - рыдать навзрыд, или ржать и по дивану кататься....

ЦитатаГлавным козырем Пентагона Купер считает самолеты с малой радиолокационной заметностью — истребители F-22 и F-35, стратегические бомбардировщики B-2 и перспективные B-21, а также беспилотники RQ-170 Sentinel. Аналитик убежден, что российская ПВО рано или поздно спасует перед "невидимками", которые подавят все узлы обороны и откроют окно для "видимых" самолетов. Лишь после этого в наступление двинутся наземные войска, пользуясь превосходством авиации.

По моему, этот экпёрд белый - белый, сапсэм гарячий, да...он представляет себе поединок "невидимых" самолетов с С - 400, которых они своими шапками и мясом все равно закидают. И вот тогда...

Ага... как будто вместе с первой же ракетой ПВО выпущенной после обнаружения массовой атаки не будет задействован весь ответный потенциал... в течении часов обнуляющий всю европейскую инфаструктуру НАТО с одновременным звонком в Белый Дом с вопросм "... а что это было?".
В смысле:
 – Золотая Рыбка, хочу чтобы у меня было всё!
 – Возрадуйся, теперь у тебя всё было.

Цитата: Старый Хрыч от 15.01.2022 21:42:13Вы меня запутали совершенно. Предлагаю не спешить, давайте попробуем разобраться по пунктам, хотя и это сложно.

Извиняюсь, что запутал. Попробую распутать. 
Уважаемый Старый Хрыч (дико неудобно конечно обращаться таким образом) для начала поясню, ряд моментов. 

1.Россия могла решить задачу по ликвидации украинской "хунты" (состояние власти на Украине до выборов Порошенко), но не могла гарантированно обеспечить взятие под контроль всей территории Украины. Мы никак не успевали взять под контроль Западную Украину до захода туда подразделений сил НАТО (польских). Безусловно мы могли бы их легко размазать по местности, но война с НАТО в то время в наши планы не входила совершенно. Насколько я понимаю, Керри во время своей встречи с Лавровым, говорил в том числе и о такой возможности.  
2. Что такое "оперативное закрепление" (считайте это моей педагогической запущенностью и не владением терминологией), но имелось ввиду ровно то же самое, что делали турки в Сирии (Идлиб. Африн и т.д.), а именно заход на территорию и оборудование контрольных точек - на каждую точку достаточно роту солдат с легкобронированной техникой и оборудование для создание полевой опорной точки. Просто обозначая факт своего присутствия. И, полагаю, в числе тех ,кто пойдет - Польша - на территории Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской и Ровенской областей. Несколько (3-4) батальонов у них найдется. Каждый батальон ставит по три контрольные точки - итого минимум 12 на основных дорогах. Венгрия и Словакия с радостью в Закарпатье, Румыния с такой же радостью в Буковину.
Что касается "зачем им надо". Надо не им, надо Вашингтону. И этого хватит, чтобы те же польские политики забыли о границе с Белоруссией и сделали то, что прикажут. В их неспособности противиться воле Вашингтона мы уже много раз слышали.  
3. Зачем нам Западная Украина. Нам по большому счету не особо нужна Западная Украина. С точки зрения социально-экономической хватило бы Юго-Востока, Малороссии (Полтава, Сумы, Чернигов) и Киевщины. С точки зрения геополитической на Украине вообще были значимы только три точки (Крым - уже наш, Буджак и Закарпатье). Но, сохранение на территории Украины любого осколка именуемого "Украина" означает, сохранение проекта "Антироссия" со всей совокупностью негативных последствий. 
Хотя наши "оппоненты" уже заявили о том, что готовы проект "Антироссия" вынести за пределы Украины (обучая диверсантов в соседних странах).

Цитата4. Исходя из вышесказанного - Максим, так с кем мы воюем? С 404, или всей натой?

Мы не воюем ни с кем и даже не собираемся. 
Сейчас мы просто предупреждаем Украину о недопустимости силового решения вопроса Донбасса. 

В случае захода на Украину (если Украина не внемлет предостережениям) мы воюем с ВСУ им пытаемся не допустить вмешательства НАТО. 
Насколько я понимаю всю риторику воевать с НАТО мы в принципе не хотим, но и поддаваться их требованиям не собираемся. А они, судя по всему, уже далеки от того .чтобы иметь возможность выставлять нам какие-либо ультиматумы. Санкционные же угрозы сейчас, откровенно смешны. 

ЦитатаВоевать за Украину они не пойдут, прекрасно осознавая реалии, кроме того, их сильно пугает возможность схлопотать по центрам принятия решений, ибо американские уши торчат повсюду.

Вот тут и соглашусь и не соглашусь. 
Соглашусь в том плане, что воевать не пойдут (это потом будет трудно объяснить в самих США, зачем они начали всё это), а вот постоять и обозначить присутствие - легко.
Россия нанесет "удар по центрам принятия решений" только и исключительно тогда, когда окажется сама в состоянии "Зачем нам мир в котором не будет России". 
 

ЦитатаВообще же, наблюдая за заявлениями официальных лиц штатов и европы после прошедших переговоров, у меня создается впечатление, что начался буквально штурм, идет какая то несуразная попытка запугать нас, забодать, или ЛГБТ зацеловать, склонить нас к мысли, как будет хорошо с ними. Похоже, цель таки не допустить никаких союзных действий РФ - Китай, а сцена, где идет дешевый спектакль - украинская....

Полагаю, что так. Но поезд уходит. 4 февраля визит Путина в Пекин.

Цитата: Свой от 15.01.2022 23:56:59И специально для тех, кто соображает:

На картинке русская 6-линейная дульнозарядная винтовка образца 1856 года: Калибр – 15,24 мм. Длина 1340 мм. Длина ствола 939 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,78 г. Масса пули – 35,19 г. Начальная скорость пули – 348,6 м/с.
А это:

Британская винтовка Энфилда образца 1853 года. Калибр – 14,56 мм. Длина 1397 мм. Длина ствола 990,6 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,4 г. Масса пули – 33,04 г. Начальная скорость пули – 270 м/с.
Обратите внимание на скорость пули. Именно она позволяла русским стрелкам стрелять дальшеангличан.

Мда...
1853, 1856 - да какая разница, всего то три года...
.
И пофиг, что к моменту принятия на вооружение (о реальном насыщении войск в 1856-м и речи нет) исход войны был решён.
Главное же шапкозакидательский пост написать...
.
первая же ссылка про винтовку обр. 1856 года выдаёт это:

Толчком к полному перевооружению армии нарезным оружием стала Крымская война 1853-56 годов. К нее началу нарезными ружьями были вооружены менее 5 процентов солдат. Из-за высокого насыщения войск противника нарезным оружием потери русских войск в решающих сражениях превосходили потери союзников, по различным источникам, от 2 до 10 раз. К концу войны в действующей армии количество нарезных ружей возросло в три раза.

   В 1856 году был утвержден образец нарезного ружья, и ему было присвоено название "винтовка". Как было отмечено в журнале Оружейного отдела, "название это скорее даст солдату убеждение в достоинстве ружья, которым он вооружен..." Первоначально винтовкой вооружили стрелковые батальоны. В 1858 году 6-линейная винтовка появилась у пехоты сомкнутого строя. В 1860 году была принята на вооружение 6-линейная казачья винтовка.
.
1.В начале войны нарезное оружие было лишь у 5% солдат.
2.К концу войны у 15%.
3.Винтовка обр. 1856 г. в том году была лишь принята на вооружение.Реальное перевооружение началось уже после войны.
.
Винтовки Энфилда может и стреляли ближе. чем в "рекламных мульках", но зато дальше, чем русские гладкоствольные ружья.
Что стоило русской армии тысяч жизней. И это исторический факт.
Вы, смотрю, решили переписать историю ...

Цитата: DeC от 16.01.2022 01:17:45Руководство KSOE также сообщило, что благодаря новым технологическим достижениям, компания планирует уже в 2025 году построить и запустить в эксплуатацию первый танкер для перевозки жидкого водорода. По предварительным данным, вместимость танков судна будет составлять 20 тыс. м3. Вопросы коммерческой эксплуатации новых специализированных танкеров будут окончательно отработаны в 2025-2027гг.

По моему - это тупиковый путь. А именно - водород обладает одним уникальным качеством, которого лишены все остальные источники энергии. А именно - для его производства нужна вода и электричество на расщепление молекул воды. Достаточно бросить силовой кабель к условному пруду, где воды хоть залейся и производи этот самый водород на месте в товарных объемах. Или почти на месте потребления. Человек не живет в сильно засушливых местах, где каждая капля воды наперечет. Вода есть почти везде, где живет человек. Отсюда, зачем его возить дорогущими танкерами, если его можно делать на месте (а необходимую для его производства энергию передавать по дешевым проводам) - ума не приложу. Ну и водород можно рассматривать как некий аккумулятор для хранения электроэнергии. Когда электроэнергии избыток - пусти её на производство водорода, когда пиковое потребление - жги этот накопленный водород.