Чердачок передела

Цитата: Новый Читатель от 17.01.2022 20:16:48Пакистанский пуштун из знатной семьи.  

Закончил Оксфорд, выдающийся спортсмен, чемпион по крикету. 

Типичный англичанин по воспитанию и образу жизни, был даже одно время женат на сестре барона Голдсмита. 

Ну ясно, пуштуны иранское племя, отсюда и морда арийская. Плюс выражение лица и умение держаться, что накладывается воспитанием.

Цитата: АрктикЪ от 17.01.2022 19:24:42с моей матушкой-пенсионеркой, после того как ей год назад подарили андроид, произошли удивительные метаморфозы...

Значение появления интернета (соцсетей, торрентов, альтернативных каналов распространения инфо, новых параметров связности, возможностей репликации мемов) всё ещё сильно недооценено и недопонято. Прежде всего "властями"/регуляторами любого рода. Аналогичное (или меньшее) по последствиям явление произошло 500 лет назад, когда появилось книгопечатание и затраты на копирование/тиражирование информации резко упали. В соответствии с т.н. "законом Красной королевы" конкуренция идей и скорость их эволюции возросла скачком. Собственно, все социальные, научные и технические революции Нового времени - простое следствие этого факта.
.
Сейчас всё ускорилось ещё на порядки, постольку лёгкость копирования/распространения мемов снова возрасла. И сделать с этим нельзя ничего. Разве что уничтожить интернет и компы. Первая реакция идентична до смешного - запретить, зацензурировать, оштрафовать, посадить. Ну, Церковь тоже пыталась джинна обуздать ... индексы запрещённых книг издавали. А сколько было ещё в 18 веке процессов с посадкой в Бастилию за памфлеты и книжки! Да чего там, ещё в СССР пишмашинки были на спецучёте, а ксерокс - недостижимой мечтой. Помню, в боевике "Роман с камнем", самой дикой фантастикой казались не невероятные приключения героев, а то, что копир стоял в свободном доступе в коридоре провинциальной гостиницы в Лат. Америке.
.
А вывод простой, но тяжелый: запреты, цензура, рестрикции бесполезны. Всем, кто хочет выиграть конкуренцию (цивилизационно-культурную прежде всего), придётся научиться конкурировать в позитивном поле. СССР надорвался на запретах, сейчас "Запад" влетел в ту же яму. А позитивная конкуренция означает: хочешь выиграть - предложи лучше. Интереснее. Правдивее. Завлекательней. Убедительней. А это трудно.

Цитата: AlexanderII от 17.01.2022 20:03:06Вы внимательно прочли, что я написал?

А вы? Деньгами проблему не решить. Так, слегка поддержать, но падение так не остановишь.
Проблема как раз в том, что когда есть деньги, детей рожать перестают. А так, у нас для детей просто гора всего: от пособий до разнообразных кружков и мест занятий, чтобы на родителях не висеть. И не только у нас. Многие страны платят за детей, но что толку... 
Вероятно, придётся делать людей в пробирке.

Цитата: Михай от 17.01.2022 20:20:12Парадокс здесь в том, что детей не хотят мужчины. А женщины - ведомые. Как и 10 тыс. лет назад. Надо разбираться с отцовством. А уже затем мужчины потянут женщин за собой. Внутренне, подсознательно, женщина понимает , что рожает не для себя. А для кого -то другого: рода, племени, мужчины, народа, для вселенной, наконец. Так что пока носятся с вопросами "материнства", ничего хорошего не будет.

Не всегда. Очень и очень сложный вопрос.

Многим женщинам не хочется по 3 года на каждого ребёнка жить в дне сурка поели-покакали, теряя возможность работать и видеть не считая мужа кого-то кроме педиатров)) Если первый рождается в 22, то не перенапрягаясь, с паузами на карьеру можно и 3 сделать. А если по западной моде отложить первого за 30, то потом ой - или всё на одном, или до 37-40 без работы, с туманными перспективами после. Это в счастливой семье, где зарплата мужа позволяет не интересоваться, сколько зарабатывает жена, где она может выбирать место чисто для души.

Многие недалёкие мужчины хотят детей, но никак даже морально не поддерживают жену. Кто-то и правда не хочет. Кто-то по финансам не тянет, у кого-то жена вынуждена работать, чтобы не просел уровень жизни семьи ниже желаемого.

Многие - заложники комфорта, типа дети лишают кучи удовольствий. Люди привыкли себя жалеть, думать о "самореализации" как будто каждый второй - мировая звезда или гений в своей профессии и ему есть, что реализовать, чтобы на старости лет было чем гордиться.

Цитата: Михай от 17.01.2022 20:20:12Парадокс здесь в том, что детей не хотят мужчины. А женщины - ведомые. Как и 10 тыс. лет назад. Надо разбираться с отцовством. А уже затем мужчины потянут женщин за собой. Внутренне, подсознательно, женщина понимает , что рожает не для себя. А для кого -то другого: рода, племени, мужчины, народа, для вселенной, наконец. Так что пока носятся с вопросами "материнства", ничего хорошего не будет.

Так в этом и вопрос, почему они их не хотят?
Потому что ценность мужчины, как добытчика и кормильца нивелирована. 
Ну и про женщин-ведомых это прям насмешили. Не фига они не ведомые. Женщина занимает по умолчанию все свободное предоставленное ей пр-во.
А мужик, если не чухнется вовремя через какое-то время окажется зажатым в угол....Но сейчас он лишён одного из весомых факторов экономического воздействия. Женщина может зарабатывать столько же. Так чего стараться? Вот он и старается адаптироваться в своем уголке...
Насчёт рожают не для себя? Да щаз. Толпы, просто толпы женщин рожают как раз для себя...

Цитата: Hidden & Dangerous от 17.01.2022 20:43:50*
А говорят что Македонский там раньше англичан гулял.
И заставы оставлял, которые разбавили пуштунов славянской кровью

Генетически это не индо-европейцы ("арии") вообще.
Не только у и.-е. могут быть голубые глаза и светлая кожа.

Цитата: Slant от 17.01.2022 20:26:40.
А вывод простой, но тяжелый: запреты, цензура, рестрикции бесполезны. Всем, кто хочет выиграть конкуренцию (цивилизационно-культурную прежде всего), придётся научиться конкурировать в позитивном поле. СССР надорвался на запретах, сейчас "Запад" влетел в ту же яму. А позитивная конкуренция означает: хочешь выиграть - предложи лучше. Интереснее. Правдивее. Завлекательней. Убедительней. А это трудно.

Синтетика вместо кокса, не?

Цитата: Hidden & Dangerous от 17.01.2022 21:15:24*
Как моя соседка с 5-ю детями и с мужем-алкоголиком, который никогда в  жизни не работал и постоянно орет - Путин ему денег на детей мало платит ?

А у Вас лично сколько детей? )))

Цитата: ZaharD от 17.01.2022 20:47:37А вы? Деньгами проблему не решить. Так, слегка поддержать, но падение так не остановишь.
Проблема как раз в том, что когда есть деньги, детей рожать перестают. А так, у нас для детей просто гора всего: от пособий до разнообразных кружков и мест занятий, чтобы на родителях не висеть. И не только у нас. Многие страны платят за детей, но что толку... 
Вероятно, придётся делать людей в пробирке.

Раз пишите про узбеков за 15 тр значит и не пытаетесь понять, о чем я пишу.
Ну значит мы все умрём ©)))
Вообще-то то маткапитал сработал, но его эффект практически исчерпал себя. А вот обеспечение уровня жизни многодетных семей, чтобы они не скатывались в нищету нужно...
Нужные грамотные социальные и финансовые фильтры, у все будет нормально. А размышлять в стиле Кудрина "все равно все украдут" это легко.
Вообще многие богатые люди с удовольствием заводят много детей, и у нас с этим кстати все в порядке.

Цитата: ILPetr от 17.01.2022 21:04:43Надо подходить циничнее: Материнство - это госслужба! Первый ребенок - 10 тыров госжалования, второй - плюс 20, третий - плюс 40, четвертый - плюс 80 и так далее по прогрессии. Пожизненно или с небольшим дисконтом после совершеннолетия детей. Основная масса "социждевенцев" с дурными привычками вымрут от передозировки после второго-третьего. А останутся мамы, воспитавшие много-много детей.

Я уже как-то писал. Нельзя давать за факт рождения - надо давать за факт воспитания.
Сначала "служебная" квартира семье недалеко от детсада-школы, затем, по совершеннолетию N-го ребёнка - деньги на покупку своего жилья, в зависимости от оценочной стоимости воспитанного поколения (результаты ЕГЭ, приводы в милицию, нормы ГТО...).

Цитата: ZaharD от 17.01.2022 21:10:33Генетически это не индо-европейцы ("арии") вообще.
Не только у и.-е. могут быть голубые глаза и светлая кожа.

На фото у вас, в основном, калаши.

Цитата: НАлЕ от 17.01.2022 21:29:03Днепроспецсталь пока ещё работает...

Ну такое.. работает ещё, но со скрипом:

ЦитатаВ декабре 2021 года комбинат снизил производство проката на 40% по сравнению с декабрем 2020 года

Цитата“Днепроспецсталь” в 2021 году сократила выпуск стали на 6%
17.01.2022

Металлургический комбинат “Днепроспецсталь” по итогам 2021 года сократил производство стали на 6,2% по сравнению с 2020 годом — до 210,94 тыс. т. Об этом говорится в пресс-релизе предприятия.
Выпуск проката за год снизился на 2,1% — до 150,8 тыс. т. Общая стоимость продукции составила 9,8 млрд грн.
В декабре 2021 года комбинат снизил производство проката на 40% по сравнению с декабрем 2020 года – до 14 тыс. т. Выпуск стали за месяц упал на 40,5% – до 11,9 тыс. т.

https://ukrrudprom.c…_na_6.html

Производство проката на "Днепроспецсталь", тыс. т:
2007 - 351
2012 - 219
2013 - 179
2014 - 179
2017 - 169
2018 - 163
2019 - 152
2020 - 154
2021 - 150

До майдана, в 2012-м году, на "Днепроспецстали" производили на 46% больше проката стали чем в 2021.  В декабре 2021 производство рухнуло ещё на 40%, возможно и в 2022 продолжится негативный тренд. 

...

Вот ещё про ДМЗ, Днепровский металлургический завод (ранее  "Днепропетровский металлургический завод им. Петровского"):

ЦитатаОдин из крупнейших на Украине меткомбинатов прекратил выпуск металла
01.01.2022

Экономический кризис на Украине углубляется. С 1 января из-за нерентабельности производства прекратил производство металла Днепровский металлургический завод (ДМЗ, город Днепр), сообщает "Украинская правда".

Причинами послужили неопределенность в поставках угля из России, сложности с доставкой сырья из-за нехватки вагонов и рост цен на энергоносители.
Все это сказывается на себестоимости продукции и делает предприятие нерентабельным. ДМЗ входит в список крупнейших предприятий Украины.

Производство металла прекращено на срок не менее месяца.  ДМЗ входит в группу компаний DCH Александра Ярославского.
ДМЗ производит сталь, чугун, прокат. Выпуск стали сократился в 2020 г. на 66% до 175 тыс. тонн, чугуна – на 67,3% до 160 тыс. тонн, проката – на 68,4% до 140 тыс. тонн.

https://www.vesti.ru…le/2659633

Цитата: Zergus от 17.01.2022 21:42:56Ещё как есть. Вы скорее всего даже не представляете, какой ужоз творится на почве алиментов... Это просто золотая жила для определённой категории дамочек. Вангую с точностью 146%, что это уже является нехилым демографическим тормозом. На очереди - законы о домашнем насилии и т.п. На бумаге всё хорошо настолько, что президент подписывает их, смахивая скупую слезу с мыслями, как у нас теперь о мамашках заботятся. А на деле - это бомба с замедленным действием, которая уже заканчивает тикать. Мужчины у нас становятся бесправными дойными коровами, как и на западе. И с маткапиталом тоже не всё так радужно.

Подписываюсь. Да. Государству и крупному капиталу не нужны самостоятельно мыслящие люди.

Цитата: Luddit от 17.01.2022 09:04:42ИМХО Сирия это немного другая история. Эмоционально население стран - натовских шестерок и кандидатов туда не сопоставляет себя с США, то есть там отношение будет "это большие дяди промеж собой дерутся, нас это не касается". Для построения логической цепочки что им может прилететь не слабее надо прилагать умственные усилия и выключать эмоции - то есть этот путь не для всех. Плюс аргумент "а нас-то за що?".
А вот прилёт по шестёрке, "назначенной виноватой" - вполне на уровень рефлексов зайдёт.
То есть юридическое обоснование кому за что - это для умных, а для прочих как раз должно представляться "захотели и вбомбили". Если кто-то из прочих захочет разобраться в вопросе "а нас-то за що?" - вот обоснование и добро пожаловать в лагерь умных.

Вот сейчас честно говоря не понял. Мне казалось, что мы обсуждали вопрос, где мы можем ударить напрямую по американцам не рискуя спровоцировать ядерную войну.

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.01.2022 09:39:22Ну так о чём и речь.
К чему тогда ваши предыдущие посты, мол и не стоит начинать.
В том то и дело, что никто из "партнёров" не рыпнется, если мы, к примеру, зайдём на Украину(на ЮВ, вся она нахрен не нужна).
Или, скажем, в Прибалтику.
Ну что они сделают?
Как вы выше написали, никто не начнёт ядерную войну.
Воевать обычными вооружениями?
Ну так это тоже ядерная война, только позже.
.
Россия начала жёстко, с угрозами разговаривать насчёт "а не пойти ли вам а не отодвинуться ли вам на рубежи 97-го года" и пошло там обсуждение, мол, а нафига нам Украина.
Поставим на Кубе и в Венесуэле ударные комплексы (хотя они там нафиг не нужны) - "отдадут" и Прибалтику...

Смысл моего поста не в том что "не стоит и начинать". А в том, что с моей точки зрения действия нашего руководства будут строиться таким образом, чтобы не ставить штаты перед выбором "или война или потеря лица". На Украины мы точно при необходимости зайдёт без колебаний, т. к. с вероятностью 99% воевать за Украину штаты не будут. А вот в случае с прибалтикой такой уверенности уже нет, как раз из-за озвученной выше дилемы, поэтому почти уверен что мы сейчас не двинем туда войска, по крайней мере - в качестве ответа на действия укров. Вообщем я это всё к тому, что если кем-либо сейчас будет спровоцирована война на Украине то вероятнее всего географически она не выйдет за пределы её территории.

Цитата: Cheen от 17.01.2022 22:24:22Если родит большинство мальчиков. А если пятерых девочек? и те родят тоже девочек выходящих на пенсию в 35, то демографический балланс сместится в сторону неработаюших женщин, которых содержит надрываясь малое кол-во мужчин.

Хотелось бы узнать биологический механизм в силу которого будут рождаться только девочки, а не поровну мальчиков и девочек как всегда водилось у вида гомо сапиенс. 

Кроме селективного аборта по полу ничего как то не придумывается.

Цитата: Custos от 17.01.2022 22:09:26Вот сейчас честно говоря не понял. Мне казалось, что мы обсуждали вопрос, где мы можем ударить напрямую по американцам не рискуя спровоцировать ядерную войну.

Удар по американцам и удар по какой-нибудь натовской шестерке это все-таки немного разные вещи и могут существовать независимо - в том числе и вместе.

Цитата: Custos от 17.01.2022 22:17:49не ставить штаты перед выбором "или война или потеря лица".

Это предложение спасать лицо штатов даже в ущерб себе. Если мы собираемся ссаживать хехемона - потеря им лица неизбежна.

Цитата: Vick от 17.01.2022 22:35:09мальчиков всегда рождается больше.

Потому что на 10 девченок, по статистике сколько ребят? (с)

Цитата: rommel.lst от 17.01.2022 22:42:10Потому что на 10 девченок, по статистике сколькоребят? (с)

по статистике ко времени "про дискотеки" пацанвы уже меньше. Но рождается больше. Такова пацанская природа: во все розетки пальцы совать и за юбки морды друг другу бить.