Чердачок передела

Цитата: А75 от 09.02.2022 15:45:51Это на УДК малое количество? Помимо авиагруппы и экипажа (1000 чел.), там еще десанта может почти до двух тыщ! Мало?

В недрах военного раздела где-то лежит разбор по УДК.
ИЛИ самолёты.
ИЛИ пара тысяч солдат со спальниками и возможно автоматами.
ИЛИ батальон (~ полтысячи) с техникой.
Но при этом совсем не факт что с горючим и боекомплектом для ведения боевых действий хотя бы в течение трёх дней. В отличие от АУГ способных на самостоятельное ведение боевых действий, УДК это транспорт, снабжение группировки должно непрерывно осуществляться откуда-то ещё, желательно с не очень удалённых баз.

Цитата: Новый Читатель от 09.02.2022 15:21:10У американских УДК есть опция превращения в настоящий легкий авианосец с десятками самолетов. Десант и вертолеты убираются, оставляются только F-35B (самолет вертикального взлета и посадки)....

Камрад, ну нет у Фы-35бы вертикального взлёта, взлететь-то он сможет, но без боевой нагрузки и минимумом топлива. Толку от такого немного.
И два десятка недосамолётов для АУГ - это ни о чём, тогда как обычный АВ может себе позволить истребители, истребители-бомбардировщики, штурмовики и ДРЛОиУ

Цитата: Новый Читатель от 09.02.2022 15:21:10Здесь на палубе УДК "Америка" видно 13 F-35B, но считается, что можно запихнуть больше двух десятков.

Таких как "Америка" у пиндосов всего 2 штюки. Остальные УДК - нормальные, без авиа-приоритета.
Ясен-красен, что АУГ не устоит против нас, но для остальных-то это крепкий орешек. Одно АУС вполне может втоптать в каменный век приличных размеров страну, в которой нет гиперзвука, ЯО и нормального ПВО.

Цитата: кость от 09.02.2022 15:55:13Встречное мнение.
Жириновский - бесполезный балабол. Он политик украинского толка. Крик, трибуна, популизм и якобы правдорубство. Просто его нынешняя нормальная власть в России немного в стойло поставила и рамки дозволенного очертила, поэтому жирик кажется неким вменяемым политиком. Ну, и Жириновского очень любят интернетные люди с синдромом глубинного поиска конспирологии, теории заговоров, хитрых планов Путина и пророческих откровений Жириновского. Умеет, чёрт, согреть обиженные души.

"ДАХУСИМ" (с) (известная японская транскрипция русского краткого выражения, подчёркивающего уверенность в победе). 
Жириновский весьма полезен в эпоху БПМ.
Критерий прост - количество стабильно за НЕГО (а вовсе не за его партию) голосующих, и ПОДЧЁРКНУТОЕ взаимоуважение ВВП и Ж.
Если бы Ж не было, его надо было бы просто, кровь из носа, но ВЫДУМАТЬ.
Он очень важный элемент СИСТЕМЫ.
Системность же наше всё.
Здоровья ему!

Цитата: Мельхиседек от 09.02.2022 15:20:57Жириновский госпитализирован в ЦКБ с ковид.
Здоровья мужику!
Если его бы не было, его бы надо бы было выдумать.
Пусть поживёт хотя бы столько сколько Ле Пен (не Мари (!)).
Очень полезная персона ДЛЯ ДЕЛА на пространстве не только России, но и на пространстве всего БПМ.

Разноречивые тут новости по поводу Жириновского. Пресс-служба ЛДПР опровергла госпитализацию Жириновского:

Цитата: Телеграм-канал RT на русском ✔Жириновский чувствует себя хорошо и продолжает работать.

Об этом РИА Новости заявили в пресс-службе ЛДПР. Там опровергли сообщения о госпитализации лидера партии.

@rt_russian

https://t.me/rt_russian/91537

Цитата: Eliseevna от 09.02.2022 14:59:01...
✔️ Погода, местность и война в Восточной Европе настолько тесно переплетены, что для этого понятия есть специальное русское слово - Rasputitsa, буквально «время без дорог», относится к проливным дождям осенью и таянию снега и льда весной, которые превращают улицы в грязные болота. Такие условия, как известно, препятствовали вторжению Наполеона в Россию в 1812 году. Они также нанесли ущерб наступлению нацистской Германии на Москву в 1941 году.
...

Опять за рыбу гроши. Опять про грязь и морозы...
Наполеон вошёл в Москву в сентябре. Какая грязь? Какие морозы?
Грязь и морозы могли Бонни помешать только драпать.
Да и какие морозы? В последней сцене, при переправе через Березину пол армии утонуло.
И про фашистов под Москвой уже тоже сто раз разобрали.
Опять свои поражения за погоду прячут.

Цитата: NavyGator от 09.02.2022 15:23:23Update: Однако,  Жириновский госпитализирован с 50-70% поражением легких и двусторонней пневмонией.

Пневмония очень опасна в нашем возрасте (я младше Жириновского на 5 дней). Здоровья тебе, ровесник!

Дисней решил переснять комедию 2003 года «Оптом дешевле». Мы просто оставим здесь постеры старого и нового фильмов.
Даже собаку…
©




Картинки кликабельны
Нетолерантность под спойлером

Цитата: NavyGator от 09.02.2022 15:23:23Update: Однако,  Жириновский госпитализирован с 50-70% поражением легких и двусторонней пневмонией.

Он вакцинировался "много раз", я уже и не считал...?.

Цитата: Петр Радин от 09.02.2022 20:12:04Ну количеств бывших и сидящих зэков и неадекватов с кастрюльками на головах всегда примерно постоянно. А так да клоуны тоже внутри все философы.Что не отнимает у них обязанность кривляться и поясничать на потеху публике.

)))
Не, а кто не клоун?! Кто не клоун?!!
Я лично из наших политиков таких вроде как троечку знаю, да, и всё.
Но они, Путин, Шойгу, Лавров, как жена Цезаря, совершенно вне подозрений.
А про остальных, нет, никак не поручусь.
И не уговаривайте.
Работа у них у всех такая быть ковёрными, чтобы ведущая тройка блистала в суперском виде ... ))) 
И это правильно.
Так что и преемника Путина можно будет сразу идентифицировать по свойству одной лишь его "нековёрности". )))

В России разработан патрульный корабль "Страж", способный погружаться под воду. В ЦКБ "Рубин" показали РИА Новости визуализацию своего проекта.

"Страж" будет сочетать в себе преимущества подводной лодки и надводного патрульного корабля.

Цитата: idioten test от 09.02.2022 23:34:34проблема армии Наполеона – растянутое снабжение
известная переписка времён сидения в Москве 
выглядит примерно так:
Наполеон: где мой обоз?
-- обоз в Вильно
Наполеон: не понял?
-- римляне построили дорогу только до Вильно.
дальше дорог нет...

Это всё "разговоры в пользу бедных".
У Наполеона опыта было больше, чем у любого из наших генералов.
Он по Африке с Азией несколько тысяч км. намотал, всю Европу прошёл. Он прекрасно знал, что такое логистика в не стандартных ситуациях.
И если не подготовился к такой проблеме, то он не полководец, а турист-новичок. 
Нашим логистические проблемы что-то не помешали.

Цитата: DeC от 09.02.2022 23:38:43В России разработан патрульный корабль "Страж", способный погружаться под воду. В ЦКБ "Рубин" показали РИА Новости визуализацию своего проекта.

"Страж" будет сочетать в себе преимущества подводной лодки и надводного патрульного корабля.

Скрытый текст

 

нафига козе баян? 
в итоге если таки построят, в чём я сильно сомневаюсь, применение будет что так, что так хреново..

Цитата: А75 от 10.02.2022 00:06:28

Скрытый текст

Цитата: DeC от 09.02.2022 23:38:43Очередная попытка ужа и ежа?

Ненуачо, я тоже в школьных тетрадках рисовал подводные авианосцы, у которых полетная палуба раскрывалась...

смесь бульдога с носорогом.. ©

Цитата: А75 от 10.02.2022 00:06:28

Скрытый текст

Цитата: DeC от 09.02.2022 23:38:43

Очередная попытка ужа и ежа?
Ненуачо, я тоже в школьных тетрадках рисовал подводные авианосцы, у которых полетная палуба раскрывалась на манер вот такого чудного столика-бара:

Если даже не пригодится военным, то её гарантировано можно продать колумбийским наркобаронам.

Цитата: idioten test от 09.02.2022 23:34:34-- римляне построили дорогу только до Вильно.
дальше дорог нет...

Вы ничего не путаете?

Цитата: Полвторого от 10.02.2022 00:12:30нафига козе баян? 
в итоге если таки построят, в чём я сильно сомневаюсь, применение будет что так, что так хреново..

Мне это напомнило:
"Также не вошел в состав флота еще один необычный миноносец, построенный за свой счет знаменитым американским конструктором Джоном Эриксоном — создателем «Монитора». Автор назвал новый корабль «Дестройером» («Разрушителем»). Но если «Монитор» был очень удачным боевым судном и это имя стало нарицательным для обозначения целого класса его потомков, то с «Дестройером» Эриксон потерпел фиаско. И тем не менее слово destroyer через два десятилетия тоже станет нарицательным — так в большинстве стран мира будут называться эскадренные миноносцы. Но речь об этом впереди…
Эриксоновский миноносец был весьма солидным судном: его длина равнялась 40 м. Корпус имел стремительные обводы и очень большое отношение длины к ширине — 11:1. (Примечательно, что всего 15 лет назад последний параметр у самых быстроходных судов, например, у русских винтовых клиперов типа «Изумруд», не превышал 8:1.) Но главная особенность «Дестройера» — наличие балластных цистерн, в которые можно было принять 94 т воды. В этом случае низкий корпус корабля полностью погружался в воду, и на поверхности оставалась лишь рубка, возвышавшаяся всего на 0,8 м. Таким образом, судно Эриксона представляло собой нечто среднее между миноносцем и подводной лодкой. По замыслу конструктора, такая схема делала атакующий миноносец малозаметным и, кроме того, обеспечивала хорошую защиту. Действительно, 60-см слой воды над палубой надежно предохранял от пуль и картечи, а передняя стенка рубки прикрывалась броневой плитой, уложенной на деревянную подкладку толщиной 1,2 м!
Из других конструктивных особенностей «Дестройера» следует отметить оригинальное рулевое устройство с гидроприводом и необычное вооружение — подводную пневматическую пушку Эриксона, стрелявшую под водой 625-кг сигарообразными минами длиной 6,8 м, снаряженными 160 кг динамита.
Постройка «Дестройера» обошлась в 50 тыс. долларов, что в 60 раз меньше стоимости тогдашнего броненосца. Эриксон, пропагандируя свое детище, не сомневался, что эффективность 60 его миноносцев будет несоизмеримо выше, чем любого из броненосцев мира. По его словам, «Дестройер» в одиночку способен справиться с любым противником, поскольку он «не боится тяжелой артиллерии и может безнаказанно приближаться к неприятелю на любое желаемое расстояние».

Однако испытания, состоявшиеся в ноябре 1878 года на реке Гудзон, заставили усомниться в оптимистичных прогнозах Эриксона. Из-за сильного нагрева подшипников «Дестройер» в надводном положении при полном штиле развил ход лишь около 13 узлов. После замены гребного винта судно смогло достичь 15 узлов, но этого все равно было мало: при переходе в полуподводное положение скорость хода уменьшалась в полтора раза. Расчеты показали, что для обеспечения мало-мальски приличных характеристик мощность машины «Дестройера» нужно увеличить до 2000 л.с., то есть вдвое. Увы, в то время это было несбыточной мечтой. К тому же выяснилось, что неуязвимость миноносца весьма сомнительна. Так, броневая плита защищала всего четверть высоты передней стенки надстройки наподобие барбета, а выше ходовая рубка прикрывалась лишь тонким слоем железа. В конце концов от приобретения «полуподводного» миноносца американские моряки отказались."

Цитата: idioten test от 10.02.2022 00:23:07и куда он с африканским опытом да на Российские просторы?
заметьте, что практически не вылазил за границы Римской империи
и вовсю пользовал их инфраструктуру

Особенно на территории Пруссии. Вы меня извините, конечно но сейчас вы пишете ерунду. Посмотрите хотя бы на карту Римской империей и соотнесите её к картой Наполеоновских компаний.

Цитата: Custos от 10.02.2022 02:00:39Мне это напомнило:
"Также не вошел в состав флота еще один необычный миноносец, построенный за свой счет знаменитым американским конструктором Джоном Эриксоном — создателем «Монитора». Автор назвал новый корабль «Дестройером» («Разрушителем»). 
.... 
Однако испытания, состоявшиеся в ноябре 1878
...
В конце концов от приобретения «полуподводного» миноносца американские моряки отказались."

да по-мне так ЦКБ МТ "Рубин" просто на публику пропиарилось.. любая удачная конструкция — набор компромиссов, военная — набор компромиссов в квадрате, военно-морская — набор в кубе.. если попробовать представить на минуту, на какие возможные компромиссы придётся пойти при создании этого гибрида, сразу возникает вопрос, а для чего? каково предполагаемое военное применение? и какие такие преимущества у него возникнут при этом, такие, которых нет у боевых кораблей специализированной, апробированной конструкции? ИМХО, пиар..

Цитата: Полвторого от 10.02.2022 02:48:17да по-мне так ЦКБ МТ "Рубин" просто на публику пропиарилось.. любая удачная конструкция — набор компромиссов, военная — набор компромиссов в квадрате, военно-морская — набор в кубе.. если попробовать представить на минуту, на какие возможные компромиссы придётся пойти при создании этого гибрида, сразу возникает вопрос, а для чего? каково предполагаемое военное применение? и какие такие преимущества у него возникнут при этом, такие, которых нет у боевых кораблей специализированной, апробированной конструкции? ИМХО, пиар..

Главное что не понятно с подобными проектами - в какой тактической роли они будут эффективно использоваться.

Судя по описанию конструкции они будут перемещаться прежде всего в надводном положении и вряд-ли будут способны погружаться на значительную глубину. В противном случае мы получим банальную подводную лодку.

Соответственно, противник обладающий современными средствами обнаружения, скорее всего заметит подобный корабль, ещё в тот момент когда он будет находиться на значительном удалении. После чего скорее всего сможет более-менее достоверно отслеживать и его перемещения в подводном положении (не исключено даже, что его будет банально видно с воздуха). Т. о. незаметно приблизиться не получится.

Если же мы имеем дело с противником подобными средствами обнаружения не обладающим, наподобие сомалийских пиратов или укрофлота, то непонятно зачем атаковать их корабли скрытно, если практически любой боевой корабль черноморского флота  и так может уничтожить один на один почти любое укрокорыто (возможно кроме сагадайчного, при условии что он на ходу).

Единственное что приходит на ум - отправить его в атлантику топить газовозы под флагом весёлого роджера, однако, я сомневаюсь что у подобного проекта будет достаточная для подобного применения автономность.

Цитата: Custos от 10.02.2022 03:53:11Главное что не понятно с подобными проектами - в какой тактической роли они будут эффективно использоваться.
...
Единственное что приходит на ум - отправить его в атлантику топить газовозы под флагом весёлого роджера, однако, я сомневаюсь что у подобного проекта будет достаточная для подобного применения автономность.

Бросается в глаза разительное сходство этой шаланды с небезызвестным Зумвальтом, особенно в надводном положении. Нельзя исключать, что наши просто троллят америкашек, чтобы сподвигнуть их потратить кучу денег на разработку аналогичного бессмысленного и беспощадного проекта, которые янки так сильно любят. Тем самым распыляя оборонный бюджет вероятного противника на всякий хлам.