регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела

Чердачок передела

←Пред←1217218220221287→След→
 
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Специалисты на фото из этой компании Vegacy Strategic Services Ltd

 Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?
Всем за всё!
+ 0.29 / 14
  Sj
   
   
Sj   Россия
MOCKBA
47 лет

Слушатель

Карма: +266.04
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 565
Читатели: 1
 
То есть по их мнению, если они ударят такой облегченной боеголовкой по России, а у нас что бы ответить такой боеголовки нет, то РФ просто выразит озабоченность, а не снесет Фашингтон к хренам собачьим в ответ?

Я конечно не способен заглянуть в пучины разума эффективных менеджеров американщины, но идея как мне кажется тут немного другая.
А именно - а зачем России начинать нам (США) массово слать тепло и свет в ответ на единичный запуск трайдента, если они (русские) видят что ракета полетела не к ним, а вовсе даже к кровавому режиму пингвинов - в антарктиду.
Ну то есть бомбить собираются точечно кого-то вдали от России/Китая. Тут мы действительно вряд ли инициируем МРЯУ. Да и взрыв по сути будет соответствовать тактическому боеприпасу. В общем основная цель кмк очередное окно овертона. Что "ограниченная ядерная война" против террористов/тиранов вполне допустима. Такая вот дипломатия канонерок 21го века.
Нашего зайца, - все звери пугаются!
+ 0.41 / 12
   
Серьга   Россия

Слушатель

Карма: +342.58
Регистрация: 13.11.2015
Сообщений: 7,528
Читатели: 12
 
Где здесь ЧВК?

Блэкуотер-частная американская охранная фирма. Что в вашем понимании ЧВК? Назовите пример.
Сообщение скрыто автором
Чьему делу человек служит, той он и есть нации!
+ 1.06 / 11
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?

 Гы, ещё добавлю: те гоблины из условной "Кольчуги" или другого ЧОПа сидящие в каждой конуре тоже бла -"наёмники". Или у них градация, скажем с с АКМ - наёмник, а с Сайгой - гоблин тьфу охранник. Или только с ИЖом телохранитель, а с дубиналом - секьюрити? Под столом Или  просто у пацанов на том фото очки моднее и название фирмы звучит красивше? Наёмники, бла! Таких "наёмников" сейчас и у нефтяников и газовиков хватает. Поди тоже ЧВК?
Всем за всё!
+ 0.02 / 10
   
Верноразящий  

Слушатель

Карма: +43.75
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 87
Читатели: 1
 
Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено (наверняка там всё продумали, чтобы защитить работников). Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

Эрэсбэшные документы

"Частной охранной деятельности".

И на первой странице "дисклеймер":
ВНИМАНИЕ. ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЗАКАЗЧИКАМ. РСБ-ГРУПП НЕ ЗАНИМАЕТСЯ НАЕМНИЧЕСТВОМ, НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТОРОНЕ  ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРУППИРОВОК.

И кто их тронет опровергнет?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Верноразящий - 01 февраля 2019 18:30:01
+ 0.49 / 8
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Блэкуотер-частная американская охранная фирма. Что в вашем понимании ЧВК? Назовите пример.

 Нет уж лучше вы объясните, чем охранная деятельность отличается от военной, а потом уже и кричите на каждом углу про "наёмников".
Всем за всё!
+ 0.01 / 11
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем. Незнающий

 Вот раз нет, то и не надо писать о том чего нет! И волну эту подняли вы, а не я.
Всем за всё!
+ 0.17 / 12
   
Серьга   Россия

Слушатель

Карма: +342.58
Регистрация: 13.11.2015
Сообщений: 7,528
Читатели: 12
 
Нет уж лучше вы объясните, чем охранная деятельность отличается от военной, а потом уже и кричите на каждом углу про "наёмников".

Где у меня в сообщениях употреблено слово "наемник"? Персонал в фирму нанимают, они являются наемными служащими, выполняющие квалификационные обязанности в соответствии с должностными инструкциями.

По ЧВК, так понимаю, слились?)))
Сообщение скрыто автором
Чьему делу человек служит, той он и есть нации!
+ 1.20 / 15
  Nikk1
   
   
Nikk1  

Практикант

Карма: +2,880.19
Регистрация: 21.10.2007
Сообщений: 3,590
Читатели: 2
 
Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем. Незнающий

Камрады, таки прекращаем выяснять "за большевиков наши частные охранные организации ( нет никаких чопов уже с 01.01.2010) ,али за коммунистов" . Какие такие наемники могут быть в серьезном деле? Вот здесь предельно ясно и понятно сказано, что и какУлыбающийся

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ"
 
Принят
Государственной Думой
14 декабря 2016 года
 
Одобрен
Советом Федерации
23 декабря 2016 года
 
Внести в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1475; N 30, ст. 3613; 2001, N 7, ст. 620, 621; N 30, ст. 3061; 2002, N 26, ст. 2521; N 30, ст. 3029, 3033; 2003, N 1, ст. 1; N 27, ст. 2700; N 46, ст. 4437; 2004, N 18, ст. 1687; N 25, ст. 2484; N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4848; 2005, N 14, ст. 1212; 2006, N 11, ст. 1148; N 19, ст. 2062; N 28, ст. 2974; N 29, ст. 3121, 3122, 3123; N 50, ст. 5281; 2007, N 2, ст. 362; N 50, ст. 6241; 2008, N 52, ст. 6235; 2009, N 7, ст. 769; N 26, ст. 3124; N 48, ст. 5736; 2010, N 11, ст. 1167, 1176, 1177; 2011, N 30, ст. 4589; N 46, ст. 6407; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7366; 2012, N 50, ст. 6954; N 53, ст. 7613; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1094; N 26, ст. 3365; N 49, ст. 6924; 2015, N 29, ст. 4356; 2016, N 27, ст. 4160, 4238) следующие изменения:
1) абзац первый пункта 1 статьи 34.1 после слов "за исключением" дополнить словами "поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также";
2) подпункт "а" пункта 1 статьи 37 изложить в следующей редакции:
"а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;";
3) в статье 38:
а) абзац второй пункта 4 изложить в следующей редакции:
"С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
б) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. С гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
4) в пункте 2.1 статьи 51 после слов "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3" дополнить словами "и пунктом 4", слова "в соответствии с указанными подпунктами" заменить словами "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона".
 
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
28 декабря 2016 года
N 512-ФЗ
Отредактировано: Nikk1 - 31 января 2019 18:43:14
+ 1.26 / 10
  dmitriк62
   
   
dmitriк62   Россия
Москва
56 лет

Практикант

Карма: +11,311.67
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 17,324
Читатели: 7
 
Я конечно не способен заглянуть в пучины разума эффективных менеджеров американщины, но идея как мне кажется тут немного другая.
А именно - а зачем России начинать нам (США) массово слать тепло и свет в ответ на единичный запуск трайдента, если они (русские) видят что ракета полетела не к ним, а вовсе даже к кровавому режиму пингвинов - в антарктиду.
Ну то есть бомбить собираются точечно кого-то вдали от России/Китая. Тут мы действительно вряд ли инициируем МРЯУ. Да и взрыв по сути будет соответствовать тактическому боеприпасу. В общем основная цель кмк очередное окно овертона. Что "ограниченная ядерная война" против террористов/тиранов вполне допустима. Такая вот дипломатия канонерок 21го века.

   
На всех ветках идёт дискуссия про эти "шипучки" и никто не выдвинул ни одной гипотезы а для чего же пиндосам нужно делать такую странную вещь.
Даже и близко нет ни единого предположения — только безумные идеи в духе ХренТВ.
Та же фигня, что и с Брекзитом....
   
Было бы очень интересно всё-таки услышать хоть одну непротиворечивую гипотезу о том, для чего амеры затеяли этот абсолютно безумный проект.
Про Брекзит уже спрашивал, ни одного осмысленного ответа не получил, только фантазии в духе петросяновщины...
 
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: dmitriк62 - 01 февраля 2019 19:00:01
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.43 / 11
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Где у меня в сообщениях употреблено слово "наемник"? Персонал в фирму нанимают, они являются наемными служащими, выполняющие квалификационные обязанности в соответствии с должностными инструкциями.

По ЧВК, так понимаю, слились?)))

 Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится о чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.
 
Отредактировано: Дон Лобо - 31 января 2019 19:35:44
Всем за всё!
-0.23 / 15
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +71.30
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 2,685
Читатели: 0
 
Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.

А чем часовой, отличается от солдата?
-0.51 / 12
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Извините что вмешиваюсь, вспомнился старый анекдот про бабушку на суде, "пригляделась, а все равно ябу..ся".
Как название(охранник, защитник, телохранитель и тд.) меняет суть того, что данные люди засланы туда не государством и участвуют в боевых действиях за деньги? По всем признакам они наемники, то что к ним не применяется у нас 359я, не значит что если их поймают то на них не будет распространяться Женевская конвенция.

 Это называется ст 359 УК РФ и если не убьют там, то посадят здесь. Грабить банки тоже может быть доходным занятием. Только мало кто этим занимается по причине рискованности и незаконности данного вида деятельности. Вот тоже самое и с наёмничеством!
Всем за всё!
+ 0.03 / 11
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
А чем часовой, отличается от солдата?

 А от матроса? У вас ещё сколько будет глупых вопрос? Набросайте списочек, разберём.
Сообщение скрыто автором
Всем за всё!
+ 0.26 / 12
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Я думаю пора уже всем останавиться с этой бесполезной дискуссией. Всем итак известно, что "в СССР секса нет".

 Странно тогда как вы появились на свет? Может сами расскажите или давайте разберём? Под столом
 Делая влажные намёки и жонглируя словами о том, что кто-то там (намекая на руководство РФ) направил наёмников или ЧВК вы все косвенно обвиняете это самое руководство в незаконной деятельности, а именно в совершении преступления по УК РФ Статья 359. Наемничество!
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Дон Лобо - 01 февраля 2019 08:00:01
Всем за всё!
+ 0.41 / 13
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Это называется "Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"
359 не применяется к Вагнеровцам и другим "ЧОПам" только потому что так выгодно государству. Но это не значит что если они назвались охранниками то не подпадают под термин наемничество, описанный в приложении к Женевской конвенции. Например если их поймают турки то легко могут и осудить за наемничество, потому как наемничество определяется действиями а не видом деятельности организации.Все признаки наемничества там налицо.

  Как и к любым другим выковырянным из горбатого носа новостям! Нельзя посадить то чего нет!
ПС. Гы, ну так выйдите из дома и совершите что-нибудь противоправное и потом процитируете эту поговорку прокурору и судье!
Отредактировано: Дон Лобо - 31 января 2019 19:58:12
Всем за всё!
-0.03 / 13
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Спорить больше не вижу смысла, как последний пример вам в виде аллегории. Вон хохлы тоже хотят назваться военнопленными, а им  прокурорские шьють банальное нарушение границы.
Удачи вам.

 В смысле шьют? То есть у наших прокуроров нет законных оснований привлечь этих хохлов по указанной  статье? Сударь, вы здесь не там, борцуны с режимом тут не в почёте. Ну разве самые хитрозадые, но это явно не вы.
И вам не хворать!
Отредактировано: Дон Лобо - 31 января 2019 20:08:48
Всем за всё!
+ 0.23 / 13
  amv3d
   
   
amv3d   Россия

Слушатель

Карма: +408.79
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 427
Читатели: 1
 
Я конечно не способен заглянуть в пучины разума эффективных менеджеров американщины, но идея как мне кажется тут немного другая.
А именно - а зачем России начинать нам (США) массово слать тепло и свет в ответ на единичный запуск трайдента, если они (русские) видят что ракета полетела не к ним, а вовсе даже к кровавому режиму пингвинов - в антарктиду.
Ну то есть бомбить собираются точечно кого-то вдали от России/Китая. Тут мы действительно вряд ли инициируем МРЯУ. Да и взрыв по сути будет соответствовать тактическому боеприпасу. В общем основная цель кмк очередное окно овертона. Что "ограниченная ядерная война" против террористов/тиранов вполне допустима. Такая вот дипломатия канонерок 21го века.

Соглашусь, но это просто другой способ самоубиться. Потому что берегов не видят. Любое их действие в этом направлении, суть шажок в нашу сторону. А тут если начнут шагать, то либо ноги им придется выдергивать по пути, либо в конце пути прислать тепло и свет. Вообщем очередной деструктивный шаг на пути к национальному суициду.
Сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 5
   
Дон Лобо   Россия

Практикант

Карма: +1,514.99
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,513
Читатели: 2
 
Есть и правильно привлекают, я вам про это говорю, что привлекают за действия, и по ним же называют - нарушитель границы, а не по тому как хочется называть себя хохлам(военнопленный) и так же будет с нашими ЧОПавцами если их поймают на войне, им влепят наемничество, и не важно играли они в нападении или охраняли ворота.
PS  и не надо  мазать краской оппонента, не красиво это.

  Ещё раз, что значит поймают на войне? Он участвовал в боевых действиях на одной из сторон конфликта или всё же занимался охраной вверенного объекта? Если первое то он преступник (и кто его направил тоже, см чч1 и 2 ст 359) здесь у нас и по возвращению сядет, если охранял объект то молодец-огурец! Так вам доступно?
Я уже ранее упомянул для чего раздули эту мульку с ЧВК и наёмниками, если коротко добавлю: это всё один из элементов информационной войны по дискредитации РФ и его руководства. Так почему вы принимая участие (вольно-невольно) в этом самом мазании краской обижаетесь когда и вам отвечают тем же?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Дон Лобо - 01 февраля 2019 08:45:01
Всем за всё!
+ 0.32 / 17
  amv3d
   
   
amv3d   Россия

Слушатель

Карма: +408.79
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 427
Читатели: 1
 
На всех ветках идёт дискуссия про эти "шипучки" и никто не выдвинул ни одной гипотезы а для чего же пиндосам нужно делать такую странную вещь.
Даже и близко нет ни единого предположения — только безумные идеи в духе ХренТВ.
Та же фигня, что и с Брекзитом....
   
Было бы очень интересно всё-таки услышать хоть одну непротиворечивую гипотезу о том, для чего амеры затеяли этот абсолютно безумный проект.
Про Брекзит уже спрашивал, ни одного осмысленного ответа не получил, только фантазии в духе петросяновщины...

Мне кажется, что им это нужно для того, что бы приучить общественность к тому, что ядерный удар - это не катастрофа. Вот вынесли мы базу террористов таким зарядом, никто кроме них не пострадал. То есть ядерный удар послужил исключительно делу мира. Это чистой воды подмена понятий, как обезличивание людей в оранжевых революциях, что бы убивать было легко и общественность не осудила. Это не люди там погибли, а калорады. Тут ровно то же самое. Если мы там ударили ЯО, тут ударили ЯО, то это уже станет обыденностью. Потом нарастим заряд, приучим к этому и т.д. И так шаг за шагом. Это их обычная тактика.  Помимо всего прочего, считаю, что пиндосы уверены, что в ответ на такую вот "мелочевку" Россия не применит Сармат по Вашингтону. То есть это дает америкосам возможность применять ЯО в локальных войнах.
Сообщение скрыто автором
+ 0.54 / 15
загрузить следующие сообщения: 20 из 1345
←Пред←1217218220221287→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика