Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела

Чердачок передела

←Пред←1340341343344355→След→
 
   
Поверонов  

Практикант

Карма: +3,774.75
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 10,548
Читатели: 8
 
Приврали немного.
Ракет у Ирана 404 тысячи штук. Из них 100500 резиновых(каучуковых).
Сомневаюсь что Иран производит так много искусственного каучука. Скорее муляжи делаются из бросовых материалов типа соломы, но опознаваемых воздушной и космической разведкой за настоящие.
Типа такого стелс-радара
Сообщение скрыто автором
+ 0.76 / 16
  avt5160701
   
   
avt5160701   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +1,552.14
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 5,780
Читатели: 2
 
Я проспал тот момент, когда вывели коров, питающихся воздухом?
Ну собаку, дышащую водой уже показывали, почему бы и нет?Веселый
Сообщение скрыто автором
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения. Прошу учитывать это. "Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз" Джордж Клуни
+ 0.03 / 1
  AltTab
   
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет

Практикант

Карма: +1,681.55
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,529
Читатели: 2
 
Долетит, и даже куда-то попадет. (Танковый биатлон, и цель вроде недалеко, и танк стоит на месте а попадают далеко не всегда).
Лазер при надлежащей мощности тоже долетит. А при условии если цель где-то на небосклоне то только он и долетит (ну и соответственно и ЗР, но с ней лазер сравнивать пока рано)
Пока рано, а дальше посмотрим. Сначала над огнестрелом тоже смеялись - 1 выстрел в пару минут, а лучник до 10-15 выстрелов в минуту при необходимости. Однако дальше история показала, что эффективнее. Правда между дульнозарядным фитильным ружьем 15 века и казнозарядной винтовкой под унитарный патрон конца 19 века, сходство такое же как, между паровозом и тепловозом (автомобилем с ДВС) - т.е. вроде что-то похожее, но принципиально разное. Возможно лазер в современном исполнении это такой же технологический тупик, как паровоз и будет что-то другое, но сам принцип лучевого (энергетического) оружия это явно будущая замена пули и снаряда.
А еще лазер не промажет, так как скорость полета "снаряда" равна скорости света. От лазера только джедаи в звездных войнах уворачиваются.
И если цель будет необходимо держать в фокусе какое-то время (не час разумеется и не минуты, а грубо говоря доли секунды или пару секунд) для "приготовления до готовности" это тоже возможно технически реализовать...
-0.13 / 4
  Свой
   
   
Свой  

Практикант

Карма: +2,754.35
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 4,791
Читатели: 6
 
Но вот если чуток заштормит, то вместо 800л молока получат 800л помёта...
Экономическая/экологическая/гуманитарная целесообразность проекта вообще не просматривается.
Ну, например снабжение парным молоком вот этой базы:

В нашем мире полно мест, где стандартное земледелие невозможно: солончаки, пустыни, Арктика. В этой ситуации спасает та же гидропоника или теплицы.
Всякого рода модульные коровники в ту же жилу.
Закинул людей в самую дикую и мертвую территорию, оставил им портативный ядерный реактор – и у них 100% автономности по полноценному продовольствию. Хоть в Антарктиде, хоть в пустыне Гоби. При разрыве путей снабжения – не пострадают.
Так что пусть отрабатывают технологии – что вам, жалко?
Как раз в России эти технологии могут пригодиться. У нас, чай, не только в Подмосковье люди живут. Половина страны в зоне вечной мерзлоты
Отредактировано: Свой - 18 мая 2019 12:20:43
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+ 1.41 / 25
  dmitriк62
   
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет

Практикант

Карма: +11,950.33
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 18,113
Читатели: 8
 
Да чего тут врать? В своё время СССР даже к концу войны (ВОВ) наклепал танков более миллиона. Вот так и персы сидят и клепают свои ракеты. У персов, кстати, ни танкостроение, ни авиация особо не развиты. Упор только на ракеты. Ну и на силы Бассидж и спецназ - человеческий фактор.

Нет, Гангстер, СССР до конца ВОВ наклепал 100500 миллионов танков.

А также изнасиловал 2 миллиарда немок и только лично Сталин расстрелял 1 млрд человек.
Шокированный
Сообщение скрыто автором
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.45 / 17
  wom
   
   
wom   Белоруссия

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 28.03.2014
Сообщений: 177
Читатели: 0
 
Зато какой жизненный опыт для самих коров....
А их там не укачает?
Сообщение скрыто автором
+ 0.44 / 9
  AltTab
   
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет

Практикант

Карма: +1,681.55
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,529
Читатели: 2
 
Но вот если чуток заштормит, то вместо 800л молока получат 800л помёта...
Экономическая/экологическая/гуманитарная целесообразность проекта вообще не просматривается.
Зависит от массы платформы и водоема, на котором он расположен. Может быть довольно устойчива к небольшим волнениям...
Сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 3
   
Советчик   Россия
СПб

Практикант

Карма: +7,655.74
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 15,369
Читатели: 2
 
Пока рано, а дальше посмотрим. Сначала над огнестрелом тоже смеялись - 1 выстрел в пару минут, а лучник до 10-15 выстрелов в минуту при необходимости. Однако дальше история показала, что эффективнее. Правда между дульнозарядным фитильным ружьем 15 века и казнозарядной винтовкой под унитарный патрон конца 19 века, сходство такое же как, между паровозом и тепловозом (автомобилем с ДВС) - т.е. вроде что-то похожее, но принципиально разное. Возможно лазер в современном исполнении это такой же технологический тупик, как паровоз и будет что-то другое, но сам принцип лучевого (энергетического) оружия это явно будущая замена пули и снаряда.
А еще лазер не промажет, так как скорость полета "снаряда" равна скорости света. От лазера только джедаи в звездных войнах уворачиваются.
И если цель будет необходимо держать в фокусе какое-то время (не час разумеется и не минуты, а грубо говоря доли секунды или пару секунд) для "приготовления до готовности" это тоже возможно технически реализовать...
1. Расфокусировка луча. Физическое ограничение. Непреодолимое.
2. Точность наведения. Материалы из которых созданы приводы не являются абсолютно твердыми. Физическое ограничение. Непреодолимое.
3. Точность определения координат цели и её положения в пространстве. Нет возможности отслеживать положение мишени с точностью необходимой для использования лазера.
Сообщение скрыто автором
+ 0.39 / 15
  Gangster
   
   
Gangster   Парагвай
Монтевидео
59 лет

Практикант

Карма: +5,231.70
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 12,727
Читатели: 3
 
Нет, Гангстер, СССР до конца ВОВ наклепал 100500 миллионов танков.

А вы не путайте количество танков в бронетанковых частях с количеством танков на складах. Персонала на всё просто не хватало. Другое дело, что у немцев во время ВОВ новые танки сразу же поступали на передовую, ибо запасы там не делали. В СССР же танки моментально восполнялись за счёт резервов. Лишь бы экипаж потерянного танка выжил.

Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Gangster - 19 мая 2019 00:45:01
-0.42 / 16
  dmitriк62
   
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет

Практикант

Карма: +11,950.33
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 18,113
Читатели: 8
 
Зато подготовка и тестирование технологий, если вдруг на земле нельзя будет жить вполне себе ничего, как альфа-тестирование.

У них там хронически на земле жить нельзя.
Вон в 1953 всю страну затопило по это самое, вам по пояс будет —



и ничего, никто плавучие коровники изобретать не стал.
А всё потому, что тогда зелёных ещё не было и гранты за эту фигню не давали...
Сообщение скрыто автором
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.29 / 14
  dmitriк62
   
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет

Практикант

Карма: +11,950.33
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 18,113
Читатели: 8
 
Я проспал тот момент, когда вывели коров, питающихся воздухом?

Зачем воздух?
Их по заветам акад. Лысенко будут перевоспитывать, чтобы питались водорослями...

Тут грантов можно нахрять на миллиард.
Сообщение скрыто автором
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.50 / 14
   
Поверонов  

Практикант

Карма: +3,774.75
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 10,548
Читатели: 8
 
...
Только непонятно в чем прикол размещения именно на воде. Земли маловато?
В Голландии можно наблюдать необычные картинки когда река течет в море выше уровня движущегося транспорта - вроде проезда под водоканалом в Москве. Там часть территории уже давно ниже уровня океана, который удерживается дамбами, так же как и русла рек. Поэтому имеет смысл все что может держаться на воде располагать на воде - это будущие технологии.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Поверонов - 19 мая 2019 02:00:01
+ 0.34 / 6
  svlg
   
   
svlg   Киргизия
Бишкек

Слушатель

Карма: +1,995.93
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 4,915
Читатели: 0
 
Зачем воздух?
Их по заветам акад. Лысенко будут перевоспитывать, чтобы питались водорослями...

Тут грантов можно нахрять на миллиард.
Сегодня по этому случаю как раз статейку прочитал. Морские коровы были очень доверчивыми к людям и ласковыми, обиды прощали. За что и поплатились. Мясо у них было как говядина , а сало очень вкусным. Питались как раз водорослями. У них был реальный шанс стать первым домашним морским животным. Есть разговоры об их восстановлении как вида путем генной инженерии. Тоже кстати можно неплохие гранты получить.
Сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 7
  Дейл
   
   
Дейл   Россия
Мурманск
53 года

Слушатель

Карма: +261.35
Регистрация: 24.05.2014
Сообщений: 266
Читатели: 0
 
Но вот если чуток заштормит, то вместо 800л молока получат 800л помёта...
Экономическая/экологическая/гуманитарная целесообразность проекта вообще не просматривается.
А я думаю, что экономическая целесообразность стоит на первом месте. Скорее всего не нужно платить земельный налог, а также налог на недвижимость. В Европе это традиция, если вспомнить средневековые двухэтажные мосты с лавками для торговцев.Улыбающийся
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Дейл - 19 мая 2019 02:30:01
+ 0.66 / 5
   
бардак с идеями   Россия
Красноярск
46 лет

Слушатель

Карма: +65.90
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 104
Читатели: 0

Бан в разделе до 04.07.2019 13:53
 
Читаю ветку и не пойму: это БПМ или УРО? Один провокатор "обозреватель", которого, похоже на УРО не поняли (читай - выгнали или заклевали) решил здесь обосноваться? И все резко стали обсуждать Украину... Оно нам надо - вторая УРО? Впрочем, конечно, "vox populi..." Думайте, как говорится, сами. Решайте - тоже.
Всё ясно, и главное - понятно!
p.s
Кто здесь из БПМ или УРО? Если что, то я на бронепоезде.
Отредактировано: бардак с идеями - 18 мая 2019 14:51:05
+ 0.00 / 0
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
54 года

Практикант

Карма: +1,580.30
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 3,402
Читатели: 0
 
Нет, Гангстер, СССР до конца ВОВ наклепал 100500 миллионов танков.

А также изнасиловал 2 миллиарда немок и только лично Сталин расстрелял 1 млрд человек.
Шокированный
95 252 танков и САУ с 1941 по 1945 годы. Производство бронетехники в СССР во время Второй мировой войны
На порядок меньше миллиона.Веселый
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Виктор 1964 - 19 мая 2019 03:00:02
+ 0.42 / 14
   
Пасечник   Россия
Красногорск
67 лет

Слушатель

Карма: +375.68
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 1,294
Читатели: 2
 
Да чего тут врать? В своё время СССР даже к концу войны (ВОВ) наклепал танков более миллиона.
Цифрами нельзя " бросаться".
СССР за время Великой отечественной- произвёл 95 тыс.252 танка (включая тяжёлые и СУ)
Отредактировано: Пасечник - 18 мая 2019 15:22:04
+ 0.04 / 2
   
Поверонов  

Практикант

Карма: +3,774.75
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 10,548
Читатели: 8
 
Сегодня по этому случаю как раз статейку прочитал. Морские коровы были очень доверчивыми к людям и ласковыми, обиды прощали. За что и поплатились. Мясо у них было как говядина , а сало очень вкусным. Питались как раз водорослями. У них был реальный шанс стать первым домашним морским животным. Есть разговоры об их восстановлении как вида путем генной инженерии. Тоже кстати можно неплохие гранты получить.
Зачем их "восстанавливать" - они еще живы
Ламантин, морские коровы, как вы их называете
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Поверонов - 19 мая 2019 03:30:01
-0.07 / 9
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
54 года

Практикант

Карма: +1,580.30
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 3,402
Читатели: 0
 
Зачем их "восстанавливать" - они еще живы
Ламантин, морские коровы, как вы их называете
Стеллерову корову таки изничтожили...
Цитата
были истреблены стеллерова корова, японский морской лев, китайский речной дельфин и атлантический серый китEschrichtius robustus gibbosus
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Виктор 1964 - 18 мая 2019 19:45:01
+ 1.31 / 13
  SBeaR
   
   
SBeaR   Россия
Благовещенск
33 года

Слушатель

Карма: +546.19
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 755
Читатели: 1
 
1. Расфокусировка луча. Физическое ограничение. Непреодолимое.
2. Точность наведения. Материалы из которых созданы приводы не являются абсолютно твердыми. Физическое ограничение. Непреодолимое.
3. Точность определения координат цели и её положения в пространстве. Нет возможности отслеживать положение мишени с точностью необходимой для использования лазера.
Управление летательным аппаратом на гиперзвуке в коконе плазмы. Физическое ограничение. Непреодолимое.
Однако "Авангард" как-то полетел.
Сообщение скрыто автором
+ 0.44 / 10
загрузить следующие сообщения: 20 из 259
←Пред←1340341343344355→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика